Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 08.07.15 - klo:11:45

Otsikko: Puttonen
Kirjoitti: Veeti - 08.07.15 - klo:11:45
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/hovioikeus-hylkasi-mtkn-puttosen-syytteen-elainsuojelurikoksesta/2082960
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Sepeteus - 08.07.15 - klo:11:48
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/hovioikeus-hylkasi-mtkn-puttosen-syytteen-elainsuojelurikoksesta/2082960

  Tyypillistä kepulisuutta.  Vastuu toiselle.  ;)
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: 82-90 - 08.07.15 - klo:11:52
joo. net on hovioikeuvvekki nykysten kepulaesija.  ;D
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: navettapiika - 08.07.15 - klo:11:55
Siinä on sitten isä paikallaan..jättää oman poikansa vastaamaan yksin koko sotkusta.. >:(
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: 82-90 - 08.07.15 - klo:11:57
Siinä on sitten isä paikallaan..jättää oman poikansa vastaamaan yksin koko sotkusta.. >:(

jättääköhän iliman perintövä niinku ponaparte tyttäresä.  ;)
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: pig24 - 08.07.15 - klo:12:44
Saksa, Behrendorf (Tanskan rajan lähellä): 40 cm sontaa - 25 nautaa ja 3 lammasta eri asteisissa mätänemisen tiloissa. Kyseessä 150:n naudan lypsykarjatila, jossa ei ole aiemmin ollut moitittavaa. Isännälle annettiin heti eläintenpitokielto ja navetta määrättiin tyhjennettäväksi. Käry kävi viime torstaina

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6313/3065179
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: navettapiika - 08.07.15 - klo:12:50
Saksa, Behrendorf (Tanskan rajan lähellä): 40 cm sontaa - 25 nautaa ja 3 lammasta eri asteisissa mätänemisen tiloissa. Kyseessä 150:n naudan lypsykarjatila, jossa ei ole aiemmin ollut moitittavaa. Isännälle annettiin heti eläintenpitokielto ja navetta määrättiin tyhjennettäväksi. Käry kävi viime torstaina

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6313/3065179
Aika äkkiä tuli vapautus elinkeinosta.. ::)
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Sepeteus - 08.07.15 - klo:13:04
Siinä on sitten isä paikallaan..jättää oman poikansa vastaamaan yksin koko sotkusta.. >:(

  Varmaan käyty kehityskeskusteluja.  :)
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Oksa - 08.07.15 - klo:16:22
ei kait vanhempien tartte hautaan asti noita jälkikasvun hölömöilyjä vahtia.   hitto ei net mitään opi jos ei joutu myös vastaamaan tekosista!
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: JösseJänis - 08.07.15 - klo:16:24
Puttosilla on osakeyhtiö. Aarno Puttonen vastaa ennen muuta siitä, että kolme hakkuukonetta liikkuu sekä osittain peltoviljelystä. Nuorempi osakas vastaa karjasta. Aarno Puttosen tuomion pysymisellä olisi ollut eräs ikävä ennakkotapauksen luonne: se olisi tehnyt jokaisesta yrityksen osakkaasta vastuullisen kaikista yrityksen saamista sanktioista ja tuomioista. Siten esimerkiksi kuka tahansa Talvivaaran pienosakas olisi voinut joutua vastuuseen yhtiön aiheuttamista ympäristöongelmista.

Tapahtumien kulku lyhykäisyydessään. Iäkäs sukulainen "vaati" Puttosia ottamaan lampaansa hoiviinsa, kun ei itse enää jaksanut niistä huolehtia. Lampaat alkoivat voida huonosti, ruokinnasta huolimatta nälkiintyä ja kuolla. Eläinlääkäri kävi niitä tutkimassa, mutta ei löytänyt syytä. Lähisukulaisen riidanhaluinen ex-puoliso teki eläinsuojeluilmoituksen kuolleista ja sairaista lampaista.

Tarkastuseläinlääkärin ja poliisin ratsiassa löytyy kuolleita ja nälkiintyneitä lampaita. Ainakaan käräjäoikeus ei pitänyt merkittävänä sitä, että eläinten ongelmia oli yritetty hoitaa tilalla käyvän hoitavan eläinlääkärin ohjeiden mukaisesti. Myöhemmin lampaiden sairauksien syyksi osoittautui pitkään jatkunut sisäsiittoisuus ja loiset. Ongelmat olivat eläimillä jo ennen tilalle tuloa. Siinä väiheessa luultiin ongelmien johtuvan siitä, ettei iäkäs lampuri jaksanut enää hoitaa eläimiä. Tarkastuksessa löytyi myös nautoja, joissa oli naarmuja, arpia ja muita merkkejä (sonnien toisilleen tekemästä) väkivallasta. Pieneläimiin erikoistunut tarkastuseläinlääkäri ei ollut kuullutkaan, että sonnit saattaisivat ihan asiallisissakin oloissa mitellä voimiaan toistensa ja hoitajiensa kanssa. Eläimet merkittiin huonokuntoisiksi, vaikka hoitava eläinlääkäri vakuutti käräjäoikeudessa asti sarvekkaiden sonnien nyt vain toisinaan kopistelevan toisiansa. Maan tavan mukaan viranomaiset vuotivat rikosepäilyn lehdistölle ja Savon Sanomat otsikoi eläinrääkkäystapauksesta MTK-pomon tilalla. Sopulilauman tavoin muu lehdistö sitten käytti lähteenään Savon Sanomia ja syyllinen oli jo kaikkien tiedossa ennen kuin käräjäoikeudessa oli syytteitä luettu.

Tila joutui myös jatkuvaan tarkkailuun, johon kuului mitä kummallisimpiin kellonaikoihin yllätyskäynnille saapuvat tarkastajat näyttävässä poliisisaattueessa. Jostain kumman syystä Eläinlääketieteellisestä tiedekunnasta voi nykyisin valmistua ilman, että on tietoa siitä, että satojen tuotantoeläinten karjassa joskus eläimiä myös kuolee. Ja kun yksi sonni sitten viiden aikaan aamulla löytyi kuolleena, käräjäoikeus oli sitä mieltä, että törkeään eläinrääkkäykseen ovat syyllistyneet kaikki, joilla on mitään tekemistä kyseisen tilan kanssa. Niinpä varmuuden vuoksi tutut lakkasivat tervehtimästä ja nuoremman osakkaan lasten kavereiden vanhemmat kielsivät lapsiaan olemasta tekemisissä rääkkääjälasten kanssa.

Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven. Jos Veeti-Eemeli-Sepeuteuksella olisi maatila tai mikä tahansa yritys, en ole ihan vakuuttunut siitä, etteikö jotain huomautettavaa löytyisi sieltäkin. Julkisuus olisi kuitenkin todennäköisesti aika paljon armeliaampaa.  :-X
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: navettapiika - 08.07.15 - klo:16:28
Niin kyllähän se on totta, jos navetassa on eläviä elukoita, niin saattaa sieltä joku päivä se kuollutkin löytyä...meillä ainakin on jonkun kerran löytynyt. :-[
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Sepeteus - 08.07.15 - klo:16:32
Puttosilla on osakeyhtiö. Aarno Puttonen vastaa ennen muuta siitä, että kolme hakkuukonetta liikkuu sekä osittain peltoviljelystä. Nuorempi osakas vastaa karjasta. Aarno Puttosen tuomion pysymisellä olisi ollut eräs ikävä ennakkotapauksen luonne: se olisi tehnyt jokaisesta yrityksen osakkaasta vastuullisen kaikista yrityksen saamista sanktioista ja tuomioista. Siten esimerkiksi kuka tahansa Talvivaaran pienosakas olisi voinut joutua vastuuseen yhtiön aiheuttamista ympäristöongelmista.

Tapahtumien kulku lyhykäisyydessään. Iäkäs sukulainen "vaati" Puttosia ottamaan lampaansa hoiviinsa, kun ei itse enää jaksanut niistä huolehtia. Lampaat alkoivat voida huonosti, ruokinnasta huolimatta nälkiintyä ja kuolla. Eläinlääkäri kävi niitä tutkimassa, mutta ei löytänyt syytä. Lähisukulaisen riidanhaluinen ex-puoliso teki eläinsuojeluilmoituksen kuolleista ja sairaista lampaista.

Tarkastuseläinlääkärin ja poliisin ratsiassa löytyy kuolleita ja nälkiintyneitä lampaita. Ainakaan käräjäoikeus ei pitänyt merkittävänä sitä, että eläinten ongelmia oli yritetty hoitaa tilalla käyvän hoitavan eläinlääkärin ohjeiden mukaisesti. Myöhemmin lampaiden sairauksien syyksi osoittautui pitkään jatkunut sisäsiittoisuus ja loiset. Ongelmat olivat eläimillä jo ennen tilalle tuloa. Siinä väiheessa luultiin ongelmien johtuvan siitä, ettei iäkäs lampuri jaksanut enää hoitaa eläimiä. Tarkastuksessa löytyi myös nautoja, joissa oli naarmuja, arpia ja muita merkkejä (sonnien toisilleen tekemästä) väkivallasta. Pieneläimiin erikoistunut tarkastuseläinlääkäri ei ollut kuullutkaan, että sonnit saattaisivat ihan asiallisissakin oloissa mitellä voimiaan toistensa ja hoitajiensa kanssa. Eläimet merkittiin huonokuntoisiksi, vaikka hoitava eläinlääkäri vakuutti käräjäoikeudessa asti sarvekkaiden sonnien nyt vain toisinaan kopistelevan toisiansa. Maan tavan mukaan viranomaiset vuotivat rikosepäilyn lehdistölle ja Savon Sanomat otsikoi eläinrääkkäystapauksesta MTK-pomon tilalla. Sopulilauman tavoin muu lehdistö sitten käytti lähteenään Savon Sanomia ja syyllinen oli jo kaikkien tiedossa ennen kuin käräjäoikeudessa oli syytteitä luettu.

Tila joutui myös jatkuvaan tarkkailuun, johon kuului mitä kummallisimpiin kellonaikoihin yllätyskäynnille saapuvat tarkastajat näyttävässä poliisisaattueessa. Jostain kumman syystä Eläinlääketieteellisestä tiedekunnasta voi nykyisin valmistua ilman, että on tietoa siitä, että satojen tuotantoeläinten karjassa joskus eläimiä myös kuolee. Ja kun yksi sonni sitten viiden aikaan aamulla löytyi kuolleena, käräjäoikeus oli sitä mieltä, että törkeään eläinrääkkäykseen ovat syyllistyneet kaikki, joilla on mitään tekemistä kyseisen tilan kanssa. Niinpä varmuuden vuoksi tutut lakkasivat tervehtimästä ja nuoremman osakkaan lasten kavereiden vanhemmat kielsivät lapsiaan olemasta tekemisissä rääkkääjälasten kanssa.

Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven. Jos Veeti-Eemeli-Sepeuteuksella olisi maatila tai mikä tahansa yritys, en ole ihan vakuuttunut siitä, etteikö jotain huomautettavaa löytyisi sieltäkin. Julkisuus olisi kuitenkin todennäköisesti aika paljon armeliaampaa.  :-X

   Noinhan se varmaan on menny. Mutta ite ne on ollu Kepu tätä soppaa keittämässä ja lakeja laatimassa. Nyt tuossa on siis tapahtunut oikeusmurha. Ihan hyvvää hyvyyttään on tullu rikollinen. Kannattaa aina antaa sairaat eläimet naapuriin vaikka lahjaksi.  ;D
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Viljelijä - 08.07.15 - klo:16:54
 Tää nyt on taasen esimerkki siitä, että otetaan kantaa nettipalstalla sensaation hakuisten lehtiuutisten perusteella. Ja jos joku julkisuuden henkilö vielä sattuu olemaan. Toivottavasti oikeus on toteutunut.
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Sepeteus - 08.07.15 - klo:16:58
Tää nyt on taasen esimerkki siitä, että otetaan kantaa nettipalstalla sensaation hakuisten lehtiuutisten perusteella. Ja jos joku julkisuuden henkilö vielä sattuu olemaan. Toivottavasti oikeus on toteutunut.

  Tässä tapauksessa vois käyttää samaa tuomiolauseketta kuin siinä Tapanilan raiskausjutussa. Julkisuus on jo antanut tuomion. Muuta tuomiota ei tarvita.  ;)
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: BACKSPACE - 08.07.15 - klo:19:04
Viittis vaan niin tästäkin voisi kirjoittaa piiiitkän "mutta kun"-tyyppisen jutun, joka sisältäisi muutaman asiaa tuntevan ihmisen havaintoja  :D

Mutta kun ei viitsi  :-X
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: antik - 08.07.15 - klo:19:34
Viittis vaan niin tästäkin voisi kirjoittaa piiiitkän "mutta kun"-tyyppisen jutun, joka sisältäisi muutaman asiaa tuntevan ihmisen havaintoja  :D

Mutta kun ei viitsi  :-X

  Miksihän räksä ei tähän räkötä ;)
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Oksa - 08.07.15 - klo:19:45
ainakin ite sain tuosta jutusta nyt vasta oikeata tietoa jossa kerrotaan mitä on tapahtunna.      tuo julkisuus on sitten kiva asia kun sen hamapisiin pääsee/joutuu.   kuinkahan monta kylmää on tullut tuollaisenkin takia?   ja kuinkahan paljon palaa taas rahaa tuohon asiaan että saadaan net syrjäytyneet lapset takaisin raiteille.   usein nuo "kaikkitietävät ja taitavat " aikuiset tuhoavat monen lapsen itsetunnon jollain hyvin "järkevällä" tavalla.
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: BACKSPACE - 08.07.15 - klo:20:35
Viittis vaan niin tästäkin voisi kirjoittaa piiiitkän "mutta kun"-tyyppisen jutun, joka sisältäisi muutaman asiaa tuntevan ihmisen havaintoja  :D

Mutta kun ei viitsi  :-X

  Miksihän räksä ei tähän räkötä ;)
Muistelmateokseen tämäkin  :D
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: pig24 - 08.07.15 - klo:20:57
Viittis vaan niin tästäkin voisi kirjoittaa piiiitkän "mutta kun"-tyyppisen jutun, joka sisältäisi muutaman asiaa tuntevan ihmisen havaintoja  :D

Mutta kun ei viitsi  :-X
Ookkona varma, ettei her*****simmat palat ole salassapidettävää tietoa ? Yx ja toinen voisi revitellä. Keko kuolleita sikoja ei ole mitään perheen ampumisen rinnalla.
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: BACKSPACE - 08.07.15 - klo:21:07
Viittis vaan niin tästäkin voisi kirjoittaa piiiitkän "mutta kun"-tyyppisen jutun, joka sisältäisi muutaman asiaa tuntevan ihmisen havaintoja  :D

Mutta kun ei viitsi  :-X
Ookkona varma, ettei her*****simmat palat ole salassapidettävää tietoa ? Yx ja toinen voisi revitellä. Keko kuolleita sikoja ei ole mitään perheen ampumisen rinnalla.
No tietysti ovat. Siksi en niistä kerrokaan. Varsinkaan, koska salassapitovelvolliset ovat ehkä kertoneet minulle joskus jotain ??? Ehkä tästä asiasta.
Otsikko: Vs: Puttonen
Kirjoitti: Neke - 08.07.15 - klo:22:36
Veronmaksajat tästä asian voivat nostaa, kun ovat tilaajina, eläinten hyvinvointituesta.