10 miljardia menee kuin kankkulan kaivoon, sama minkä hävittäjä mallin ostavat.
10 miljardia menee kuin kankkulan kaivoon, sama minkä hävittäjä mallin ostavat.http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288767299936.html
10 miljardia menee kuin kankkulan kaivoon, sama minkä hävittäjä mallin ostavat.http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288767299936.html
Ja vain venäläisille näyttääkseen, ja jenkkejä miellyyttääkseen ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1365217673612
10 miljardia, mutta Suomenkansan hyvinvoinnille ei 10 miljardia löydy.
10 miljardia menee kuin kankkulan kaivoon, sama minkä hävittäjä mallin ostavat.Meinaatko, että neuvostohävittäjät saisi Suomen ilmatilaan halvemmalla?
joskus sun juttuja lukiessa ajattelen ihan samoin... 😶😶10 miljardia menee kuin kankkulan kaivoon, sama minkä hävittäjä mallin ostavat.http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288767299936.html
Ja vain venäläisille näyttääkseen, ja jenkkejä miellyyttääkseen ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1365217673612
10 miljardia, mutta Suomenkansan hyvinvoinnille ei 10 miljardia löydy.
Suomen kansa on niin tyhmää ettei se ansaitse hyvinvointia 8)
joskus sun juttuja lukiessa ajattelen ihan samoin... 😶😶10 miljardia menee kuin kankkulan kaivoon, sama minkä hävittäjä mallin ostavat.http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288767299936.html
Ja vain venäläisille näyttääkseen, ja jenkkejä miellyyttääkseen ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1365217673612
10 miljardia, mutta Suomenkansan hyvinvoinnille ei 10 miljardia löydy.
Suomen kansa on niin tyhmää ettei se ansaitse hyvinvointia 8)
Olisiko MF 35 parempi kuin tämä F 35 ???http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venaja_super_havittaja-28611
Pitäisikö Suomen puolustus hoitaa niin että Sinä ja aatetoverisi menisette itärajalle alastomina ja peput pystyssä riviin kontallenne ???Olisiko MF 35 parempi kuin tämä F 35 ???http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venaja_super_havittaja-28611
Mitä tai keitä vastaan Suomi puolustautuu, ja miksi. Vai haluaako Suomi, suurvaltojen "miinakentäksi"? Luultavasti sitä myötä myös autiomaaksi.
Isottelija, taitais sun tyylisiltä sota kiimaisilta tulla ne kuset ja paskat housuun ( äitii ikävä )ensinmäisenä kun se, tosi jytke alkais.Pitäisikö Suomen puolustus hoitaa niin että Sinä ja aatetoverisi menisette itärajalle alastomina ja peput pystyssä riviin kontallenne ???Olisiko MF 35 parempi kuin tämä F 35 ???http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venaja_super_havittaja-28611
Mitä tai keitä vastaan Suomi puolustautuu, ja miksi. Vai haluaako Suomi, suurvaltojen "miinakentäksi"? Luultavasti sitä myötä myös autiomaaksi.
Millaista se yhdysvaltain voimapolitiikka on ollut viimeiset 20 vuotta?mutta onko tuo usan pullistelu niillä 5000 ukon varustuksella mikään parempi vaihtoehto? entä jos tänne työntyis se 2500 usalaista kun oltais natossa. mitä arvelisitte ryssien ajattelevan?
kyllä ammattisotilaat osaavat laskea puollustuksellisen ja hyökkäyksellisen joukkojen keskittämisen erot...... myös venäjällä. Ja noilla Itä_euroopan mailla on ihan oikeasti huoli turvallisuudestaan. Liian moni luuli ja toivoi kylmän sodan jälkeen, että paluuta vanhaan voimapolitiikaan ei olisi.... HE SAATANA OLIVAT VÄÄRÄSSÄ NIIN PAHASTI KUIN IKINÄ VOI OLLA!
8)
Isottelija, taitais sun tyylisiltä sota kiimaisilta tulla ne kuset ja paskat housuun ( äitii ikävä )ensinmäisenä kun se, tosi jytke alkais.Pitäisikö Suomen puolustus hoitaa niin että Sinä ja aatetoverisi menisette itärajalle alastomina ja peput pystyssä riviin kontallenne ???Olisiko MF 35 parempi kuin tämä F 35 ???http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venaja_super_havittaja-28611
Mitä tai keitä vastaan Suomi puolustautuu, ja miksi. Vai haluaako Suomi, suurvaltojen "miinakentäksi"? Luultavasti sitä myötä myös autiomaaksi.Millaista se yhdysvaltain voimapolitiikka on ollut viimeiset 20 vuotta?mutta onko tuo usan pullistelu niillä 5000 ukon varustuksella mikään parempi vaihtoehto? entä jos tänne työntyis se 2500 usalaista kun oltais natossa. mitä arvelisitte ryssien ajattelevan?
kyllä ammattisotilaat osaavat laskea puollustuksellisen ja hyökkäyksellisen joukkojen keskittämisen erot...... myös venäjällä. Ja noilla Itä_euroopan mailla on ihan oikeasti huoli turvallisuudestaan. Liian moni luuli ja toivoi kylmän sodan jälkeen, että paluuta vanhaan voimapolitiikaan ei olisi.... HE SAATANA OLIVAT VÄÄRÄSSÄ NIIN PAHASTI KUIN IKINÄ VOI OLLA!
8)
Suomen entiset maa'alueet, jotka nyt Venäjän hallussa, niin ne näköjään täysin "unohdettu" pellot ei tuota mitään. Ja ränsistyneet asumukset muutamien eläkeläisten asuttamia. Moskova jättänyt ne täysin vaille kehittämistä. Samaa kuulemma suurten kaupunkien ulkopuolella.Kuulemma juu. Ehkä ryssä on niin fiksu ettei se yritä viljellä huonoja alueita, kun parempaa on tarjolla yli tarpeen ;D
YK, se ihmisoikeuksien kehto. Onpa oikeudenmukainen organisaatio ;DIsottelija, taitais sun tyylisiltä sota kiimaisilta tulla ne kuset ja paskat housuun ( äitii ikävä )ensinmäisenä kun se, tosi jytke alkais.Pitäisikö Suomen puolustus hoitaa niin että Sinä ja aatetoverisi menisette itärajalle alastomina ja peput pystyssä riviin kontallenne ???Olisiko MF 35 parempi kuin tämä F 35 ???http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venaja_super_havittaja-28611
Mitä tai keitä vastaan Suomi puolustautuu, ja miksi. Vai haluaako Suomi, suurvaltojen "miinakentäksi"? Luultavasti sitä myötä myös autiomaaksi.Millaista se yhdysvaltain voimapolitiikka on ollut viimeiset 20 vuotta?mutta onko tuo usan pullistelu niillä 5000 ukon varustuksella mikään parempi vaihtoehto? entä jos tänne työntyis se 2500 usalaista kun oltais natossa. mitä arvelisitte ryssien ajattelevan?
kyllä ammattisotilaat osaavat laskea puollustuksellisen ja hyökkäyksellisen joukkojen keskittämisen erot...... myös venäjällä. Ja noilla Itä_euroopan mailla on ihan oikeasti huoli turvallisuudestaan. Liian moni luuli ja toivoi kylmän sodan jälkeen, että paluuta vanhaan voimapolitiikaan ei olisi.... HE SAATANA OLIVAT VÄÄRÄSSÄ NIIN PAHASTI KUIN IKINÄ VOI OLLA!
8)
Joka väittää, että sitä olisi ollut Euroopassa, on pahasti harhojen vallassa. Usan intressit ovat olleet tunnetusti muualla ja Euroopassa keskityttiin hyväuskoisesti rauhanturvaamiseen ja maailman parantamiseen. Harhaunista herättiin, kun vihreät miehet ilmestyivät "tyhjästä" Krimille.
Toisekseen oikeastaan kaikille Usan/lännen operaatioille on ollut YK tai jonkun muun kansanvälisen organisaation mandaatti, joka tosin on joskus venynyt tulkinnoissaan, mutta sitähän sota tuppaa olemaan.
Suomen entiset maa'alueet, jotka nyt Venäjän hallussa, niin ne näköjään täysin "unohdettu" pellot ei tuota mitään. Ja ränsistyneet asumukset muutamien eläkeläisten asuttamia. Moskova jättänyt ne täysin vaille kehittämistä. Samaa kuulemma suurten kaupunkien ulkopuolella.
YK, se ihmisoikeuksien kehto. Onpa oikeudenmukainen organisaatio ;DIsottelija, taitais sun tyylisiltä sota kiimaisilta tulla ne kuset ja paskat housuun ( äitii ikävä )ensinmäisenä kun se, tosi jytke alkais.Pitäisikö Suomen puolustus hoitaa niin että Sinä ja aatetoverisi menisette itärajalle alastomina ja peput pystyssä riviin kontallenne ???Olisiko MF 35 parempi kuin tämä F 35 ???http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venaja_super_havittaja-28611
Mitä tai keitä vastaan Suomi puolustautuu, ja miksi. Vai haluaako Suomi, suurvaltojen "miinakentäksi"? Luultavasti sitä myötä myös autiomaaksi.Millaista se yhdysvaltain voimapolitiikka on ollut viimeiset 20 vuotta?mutta onko tuo usan pullistelu niillä 5000 ukon varustuksella mikään parempi vaihtoehto? entä jos tänne työntyis se 2500 usalaista kun oltais natossa. mitä arvelisitte ryssien ajattelevan?
kyllä ammattisotilaat osaavat laskea puollustuksellisen ja hyökkäyksellisen joukkojen keskittämisen erot...... myös venäjällä. Ja noilla Itä_euroopan mailla on ihan oikeasti huoli turvallisuudestaan. Liian moni luuli ja toivoi kylmän sodan jälkeen, että paluuta vanhaan voimapolitiikaan ei olisi.... HE SAATANA OLIVAT VÄÄRÄSSÄ NIIN PAHASTI KUIN IKINÄ VOI OLLA!
8)
Joka väittää, että sitä olisi ollut Euroopassa, on pahasti harhojen vallassa. Usan intressit ovat olleet tunnetusti muualla ja Euroopassa keskityttiin hyväuskoisesti rauhanturvaamiseen ja maailman parantamiseen. Harhaunista herättiin, kun vihreät miehet ilmestyivät "tyhjästä" Krimille.
Toisekseen oikeastaan kaikille Usan/lännen operaatioille on ollut YK tai jonkun muun kansanvälisen organisaation mandaatti, joka tosin on joskus venynyt tulkinnoissaan, mutta sitähän sota tuppaa olemaan.
SASha ja ape jokapaikan asiantuntijoina voisivat esitellä perustellen mikä olisi paras hävittäjä vaihtoehto. 8) ;D
VAi lennelläänkö niinkuin ape ja sasha kotonaan.... sammalta kasvavilla sontaluukuilla?
ja valteemi 702 takatuupparilla?
;D
SASha ja ape jokapaikan asiantuntijoina voisivat esitellä perustellen mikä olisi paras hävittäjä vaihtoehto. 8) ;D
VAi lennelläänkö niinkuin ape ja sasha kotonaan.... sammalta kasvavilla sontaluukuilla?
ja valteemi 702 takatuupparilla?
;D
Loimaan homotakatuuppari kollonen ymmärtää tekniikasta saman kuin ryssä joka sanoi teknik kun räikän näki ;D
Gripen on paras vaihtoehto gripen on taitolento ominaisuuksissa selvälti edellä hornettia ja gripenissä on sama moottori kuin Hornetissa muiltakin ominaisuuksilta gripen on huippuluokan kone toisin kuin f35 jota ei saada toimimaan 8)
SASha ja ape jokapaikan asiantuntijoina voisivat esitellä perustellen mikä olisi paras hävittäjä vaihtoehto. 8) ;D
VAi lennelläänkö niinkuin ape ja sasha kotonaan.... sammalta kasvavilla sontaluukuilla?
ja valteemi 702 takatuupparilla?
;D
Loimaan homotakatuuppari kollonen ymmärtää tekniikasta saman kuin ryssä joka sanoi teknik kun räikän näki ;D
Gripen on paras vaihtoehto gripen on taitolento ominaisuuksissa selvälti edellä hornettia ja gripenissä on sama moottori kuin Hornetissa muiltakin ominaisuuksilta gripen on huippuluokan kone toisin kuin f35 jota ei saada toimimaan 8)
Tää on kyl hianoo ku kaikki jotka apen kanssa on eri mieltä, ovat poikkeuksetta liomaalta. ;D
Mistä sää muuten olet saanu selville et minä kirjottelen kollosena??? Kaikkeni yritin etten jäisi kiinni ja nyt on pakko tunnustaa että se olen minä. :)
Suomi on liian pieni ja köyhä sotimaan mitään Venäjän kokosta maata vastaan. Joten on turha syytää rahaa johkin hävittjiin. Muutenkin sota'aseet ja niitten käyttäminen on yksi suurin ihmiskunnan kirous tällä hetkellä. Ja kokoajan kehitetään uusia entistä tappavampia aseita. YK on täysin voimaton saamaan mitään rauraa, ja aseistariisuntaa aikaan.
SASha ja ape jokapaikan asiantuntijoina voisivat esitellä perustellen mikä olisi paras hävittäjä vaihtoehto. 8) ;D
VAi lennelläänkö niinkuin ape ja sasha kotonaan.... sammalta kasvavilla sontaluukuilla?
ja valteemi 702 takatuupparilla?
;D
Loimaan homotakatuuppari kollonen ymmärtää tekniikasta saman kuin ryssä joka sanoi teknik kun räikän näki ;D
Gripen on paras vaihtoehto gripen on taitolento ominaisuuksissa selvälti edellä hornettia ja gripenissä on sama moottori kuin Hornetissa muiltakin ominaisuuksilta gripen on huippuluokan kone toisin kuin f35 jota ei saada toimimaan 8)
Koskahann ne kehittää sähköllä käyvät lentsikat, vois käydä ukkospilvessä latautumassa..
Saivartelua mutta onhanse motin runko kuitenkin samanmoinen mitä tuo 404-400 ge ::)SASha ja ape jokapaikan asiantuntijoina voisivat esitellä perustellen mikä olisi paras hävittäjä vaihtoehto. 8) ;D
VAi lennelläänkö niinkuin ape ja sasha kotonaan.... sammalta kasvavilla sontaluukuilla?
ja valteemi 702 takatuupparilla?
;D
Loimaan homotakatuuppari kollonen ymmärtää tekniikasta saman kuin ryssä joka sanoi teknik kun räikän näki ;D
Gripen on paras vaihtoehto gripen on taitolento ominaisuuksissa selvälti edellä hornettia ja gripenissä on sama moottori kuin Hornetissa muiltakin ominaisuuksilta gripen on huippuluokan kone toisin kuin f35 jota ei saada toimimaan 8)
Ei oo sama moottori kuin Hornetissa! Volvon lisenssi moottori ge 404:sta. Käyttää eri
polttoainetta kuin NATO koneet.
Sen ainakin tietää, että Apilaan antisemiittikerhossa ei ole lennoston porukkaa.
Kun näkyy, ettei ole oikein käsitystä.
-SS-
SASha ja ape jokapaikan asiantuntijoina voisivat esitellä perustellen mikä olisi paras hävittäjä vaihtoehto. 8) ;Draippaluodon pesää puolustavat lokit o ainut vaaratekijä mikä kollosta ilmasta uhkaa ;) ;D 8) ::)
VAi lennelläänkö niinkuin ape ja sasha kotonaan.... sammalta kasvavilla sontaluukuilla?
ja valteemi 702 takatuupparilla?
;D
Suomi on liian pieni ja köyhä sotimaan mitään Venäjän kokosta maata vastaan. Joten on turha syytää rahaa johkin hävittjiin. Muutenkin sota'aseet ja niitten käyttäminen on yksi suurin ihmiskunnan kirous tällä hetkellä. Ja kokoajan kehitetään uusia entistä tappavampia aseita. YK on täysin voimaton saamaan mitään rauraa, ja aseistariisuntaa aikaan.
Ei tarvi, kuin katsoa karttaa, jossa on Venäjä ja Suomi, niin moneen kysymykseen tulee tyhjentävä vastaus.
jotta napolejon ponaparten oppiloilla ei ennee sottaa voiteta. ;)http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2015/06/14/kiinalta-miljardien-sijoitus-junckerin-ja-kataisen-rahastoon/20157628/12