Eihän se assie mulle kuulu, kun en oo yaraa ostanu vuoteen ja kahaveetikallellaan oon vielä että ostanko vieläkkää. Vaen kun sen tiijjän ja oon nähänykki että yaralaeset on syyllistyny suoraan valehtelluun, kun ovat ilimottaneet että apulantojen hinnoessa on vaen yks suunta, ylöspäen. Ja kun moni on valleisiin uskonu, niin ruvetkaapa haalaamaan, te jotka ootta vääryyven kokeneet, ryhymäkannetta. Joko ämteekoon taekka kuluttajasuojasakin kautta. Eikö se pörssissäki oo joku roti epärehellisen tiejon levittämisessä...
Ihan vakavallanaamalla tuon kirjotin, enkä siksi, ettäyaralaeset ottas ja perus alennukset... yara voesi vaekka vaevihkaa tarjota sovinnon kättä. Kuulooko se Kakimälli?
Nimetkääpä yksin virma, jonka mainonta ei olis harhaanjohtavaa.
Kuluttajan suoja laki ei koske yrittäjiä(mitä maanviljeliätkin on), tosin mainonta on ollut harhaanjohtavaa.
Nimetkääpä yksin virma, jonka mainonta ei olis harhaanjohtavaa.
Kuluttajan suoja laki ei koske yrittäjiä(mitä maanviljeliätkin on), tosin mainonta on ollut harhaanjohtavaa.
Markkinaoikeus lienee ainut paikka mihin raastupaan Yara tästä voidaan haastaa.Ei mitään mahdollisuuksia viime keväänä ja kesänä lannoitemarkkinat ylikuumentui ja nyt ne jäähtyy...Hinnat seuraa hätäilijät katsokaa peiliin...
Nyt saisi MTK nousta poterostaan ja pistää lakimiehet edes selvittämään, mitä mahdollisuuksia tähän on ja miten tulisi menetellä, mutta eihän ne kun on pää puskassa...
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Siltä osin, kun itse kukin on mennyt arvioimaan hankinta-ajan väärin asia on näiin. Mutta sitten on se toinen puoli. Suomen lannoitehuolto ei toimi, jos kaikki jättävät tilauksen kevääseen. Se johtaisi toimitusten myöhästymiseen keväällä, se on fakta. Siitä on jo kokemustakin. Tässä mielessä ne, jotka ovat olleet viisaita, voivat kiittää hätäilijöitä, koska se, että melkein puolet lannoitteista on jo tilattu, varmistaa sitä, että niitä vielä myhäisetkin saavat.
Virhearvio on jokaisen oma asia. Harhaanjohtava markkinointi on toinen asia. Se olisi syytä katsoa hamaan loppuun saakka tässä casessa.
Markkinaoikeus lienee ainut paikka mihin raastupaan Yara tästä voidaan haastaa.Ei mitään mahdollisuuksia viime keväänä ja kesänä lannoitemarkkinat ylikuumentui ja nyt ne jäähtyy...Hinnat seuraa hätäilijät katsokaa peiliin...
Nyt saisi MTK nousta poterostaan ja pistää lakimiehet edes selvittämään, mitä mahdollisuuksia tähän on ja miten tulisi menetellä, mutta eihän ne kun on pää puskassa...
täs tapaukses vahingon kärsijät ei oo sieltä köyhemmästsä päästä. Kyllä mäkin olisin voinu ahdistua ostamaan kalliilla mutta jo ei oo rahhaa niin ei sitä sitten oo. Kyvööhin oon vielä aikaa sitten olhaan viisaampia ja nähäärhän kuka maan perii.
Ei kannata uskoa kaupan ja paskalaivan pelottelua lannoitteiden saatavuudesta keväällä. Se on aikamoinen lovi kaupan myyntiin talvella 09-10 jos ei pelloilta saada rahan arvoista tavaraa myyntiin ens kesänä lannoitteden puutteessa. Kyllä kauppa tietää kuinka paljon lantaa pitää myydä keväällä ja se on niiden intressi että tavaraa on. Tunnetusti ei oon myynnissä on kate% 0.
>>>"3. erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla".
Kuulostaa tutulta ...Arkipäivää teurastamopuolella,eikä sekään kiinnosta ketään.
Nimetkääpä yksin virma, jonka mainonta ei olis harhaanjohtavaa.
Kuluttajan suoja laki ei koske yrittäjiä(mitä maanviljeliätkin on), tosin mainonta on ollut harhaanjohtavaa.
Kyllä tämä juttu koskee myös kuluttajaa, lannoitteiden hinnan nousu on ollut julkisuudessa suurimpia ruuan kallistumisen syitä. Kilpailunrajoituslaki on lähtökohtaisesti tehty kuluttajan suokaksi, mutta mikään kuluttajansuojalaki se ei ole, se on eri juttu. Kilpailuviraston tekstit eivät välttämättä ole suoraa lakitekstiä vaan sovelluksia.