Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 25.03.15 - klo:08:37
-
Hesarissa vaadittiin kansallisiin tukiin reipasta leikkausta, ovat suuret verrattuna muitten EU-maitten tukiin. Oikein!.
AB-alueen viljaltahan MTK/kepu on jo leikannut lähes kaikki kansalliset tuet pois.
-
milloin kirjoitit tuon jutun? et huomannu että orpo tarjosi uutta tukea etelään.?
-
milloin kirjoitit tuon jutun? et huomannu että orpo tarjosi uutta tukea etelään.?
Se mahtuu mukaan, vaikka tukia pudotettaisiin lähemmäksi EU:n tasoa.
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Hesarissa vaadittiin kansallisiin tukiin reipasta leikkausta, ovat suuret verrattuna muitten EU-maitten tukiin. Oikein!.
AB-alueen viljaltahan MTK/kepu on jo leikannut lähes kaikki kansalliset tuet pois.
Milloin tuo tapahtui?
Laitatko pari lähdeviitettä?
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.
Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.
Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!
höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.
Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!
höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.
Niin tuet lähti kokoomuksen ollessa hallituksessa ja kepun ollessa oppositiossa. Eihän tuon huonompaa todistusta voi kokoomuksesta juuri antaa kuin Veeti teki.
-
Veeti on Kepun hommissa. Nakertaa Kokoomuksen kannatusta.
-
Täällähön on muuten aika vähän mitään puoluetta kauheasti ylistäviä. Jeeppi on rasittava ja harhainen kommunisti, Apilas on harhainen natsi ja Veeti kuuluu samaan joukkoon harhaisena ja jankkaavana kokoomuslaisena.
Oikeastaan rasittava ja jankaava keskustalainen puuttuu tähän suhteutettuna kokonaan. Ehkä puolue ei oikein osaa vedota ääri-idiootteihin?
-
Täällähön on muuten aika vähän mitään puoluetta kauheasti ylistäviä. Jeeppi on rasittava ja harhainen kommunisti, Apilas on harhainen natsi ja Veeti kuuluu samaan joukkoon harhaisena ja jankkaavana kokoomuslaisena.
Oikeastaan rasittava ja jankaava keskustalainen puuttuu tähän suhteutettuna kokonaan. Ehkä puolue ei oikein osaa vedota ENÄÄ ääri-idiootteihin?
Puolueena olemisen vaikein osa on houkutella viksuja ja karkottaa samalla ijiootteja...
-
ja siinä on kokoomus oikein loistava esimerkki!
-
Siis tämä
http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/
-
ja mihin meillä on varaa? jos oikein ruvetaan miettimään... niin, huh!
-
Hesarissa vaadittiin kansallisiin tukiin reipasta leikkausta, ovat suuret verrattuna muitten EU-maitten tukiin. Oikein!.
AB-alueen viljaltahan MTK/kepu on jo leikannut lähes kaikki kansalliset tuet pois.
Eihän tuo hesarissa oleva mielipide ole yhtään sen kummempi kuin Veetin omat mielipiteet. Pelkkä yhden ihmisen mielipide, eikä yhtään arvokaampi kuin vastakkaiset mielipiteet. Vaikka onkin Veetin kanssa samaa mieltä.
-
Hesarissa vaadittiin kansallisiin tukiin reipasta leikkausta, ovat suuret verrattuna muitten EU-maitten tukiin. Oikein!.
AB-alueen viljaltahan MTK/kepu on jo leikannut lähes kaikki kansalliset tuet pois.
Eihän tuo hesarissa oleva mielipide ole yhtään sen kummempi kuin Veetin omat mielipiteet. Pelkkä yhden ihmisen mielipide, eikä yhtään arvokaampi kuin vastakkaiset mielipiteet. Vaikka onkin Veetin kanssa samaa mieltä.
Hesarin mielipiteet ennen vaaleja, on osa vaalitaistelua :(
-
Tuotannon arvoa on nostettava,niin se laskee tukien osuutta ja nostaa maataloustuotannon osuutta bkt:sta.
-
Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta, ja toisekseen tosiaan Valtio maksaa merkittävän osan tosi suuren ihmisjoukon eläkkeistä ja maksaisi myös viljelijöiden eläkkeistä vaikka se menisi eri kautta kansaneläkkeenä.
Lomitus nyt on mitä on mutta sillä taas on työllistävämpi vaikutus kuin monella muulla maatalousrahankäytöllä.
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.
Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!
höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.
Kyllähän se oli Lipposen 1.hallitus joka alko kansallista tukipakettia leikkaamaan.
-
Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta, ja toisekseen tosiaan Valtio maksaa merkittävän osan tosi suuren ihmisjoukon eläkkeistä ja maksaisi myös viljelijöiden eläkkeistä vaikka se menisi eri kautta kansaneläkkeenä.
Lomitus nyt on mitä on mutta sillä taas on työllistävämpi vaikutus kuin monella muulla maatalousrahankäytöllä.
Ja tuo valtion eläkesatsaus ei itse asiassa ole maatalouden tai valtiontalouden aiheuttama ongelma, vaan oire eläkejärjestelmän kyvyttömyydestä vastata koko valtakuntaa jyystävän rakennemuutoksen haasteeseen.
Tilasto tai paremminkin markkinaharha jutussa on maatalouden bkt-osuus: Jos tuotteista maksettaisiin kohtuu korvaus, maatalouden markkinahintainen bkt-osuus olisi ainakin kolmanneksen korkeampi. Nyt tuo kolmannes hukkuu mm. Pietarin esikaupunkien 30 Prisman ketjun rakentamiseen.
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.
Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!
höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.
Kyllähän se oli Lipposen 1.hallitus joka alko kansallista tukipakettia leikkaamaan.
Kyllähän se oli nimenomaan MTK, joka vaati EU:n AB-alueelle maksamien korotettujen investointitukien poiston...sen myös sai..ym paljon muuta myyräntyötä., kuten nuoren viljelijän tuen poisto AB-alueelta.
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.
Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!
höpön, "EIVÄTKÖ SUOMALAISET TARVITSEKAAN TUKIA KUN ITSE POISTAVAT" oli komissaari Fischlerin kommentti, kun MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. Heti jäsenyyden alkuvuosina.
Kyllähän se oli Lipposen 1.hallitus joka alko kansallista tukipakettia leikkaamaan.
Kyllähän se oli nimenomaan MTK, joka vaati EU:n AB-alueelle maksamien korotettujen investointitukien poiston...sen myös sai..ym paljon muuta myyräntyötä., kuten nuoren viljelijän tuen poisto AB-alueelta.
miksei kokoomus tee myyräntyötä etelän viljanviljelijän puolesta :'( :'( :'( :'(
-
Taasen tuli todistettua tässäkin nicissä, kun uskonto kymmenen niin lasku taito nelonen.
Kyllähän Lipponen(mooses) loihti lausumaan. Nahkurin orsilla tavataan.
Tuet vaan kaikilta helvttiinn niin loppuu tämäkin iän aikuinen itkuvirsi. sitten katsotaan kuka on uskovainen ja kenellä se terävin kynä.
-
mutta kun kokkareillakaan ei ole sitä munaa edes yrittää tehdä tuota. ihan sama kuin oli aikoinaan niin mtk;n vietävänä kuin laskipanki joten hyvä on veetin itkeä! olisin tehny mutta en uskaltanu sanua!
-
Taasen tuli todistettua tässäkin nicissä, kun uskonto kymmenen niin lasku taito nelonen.
Kyllähän Lipponen(mooses) loihti lausumaan. Nahkurin orsilla tavataan.
Tuet vaan kaikilta helvttiinn niin loppuu tämäkin iän aikuinen itkuvirsi. sitten katsotaan kuka on uskovainen ja kenellä se terävin kynä.
Kannatetaan ajatusta täysin!! Tietysti olettaen että tukeminen loppuu muissakinmaissa. Noo sitte varmaankin alettaisiin tukemaan ruuan ostoa kaskun hinta väkisinkin nousis reilusti :)
-
Hesarissa vaadittiin kansallisiin tukiin reipasta leikkausta, ovat suuret verrattuna muitten EU-maitten tukiin. Oikein!.
AB-alueen viljaltahan MTK/kepu on jo leikannut lähes kaikki kansalliset tuet pois.
Vaadittiinko kansalliseen byrokratiaankin leikkausta ja yrittämisen(esteiden) yhtenäistämistä muun Euroopan kanssa?? Ehdotan, että mallimaaksi otetaan Kreikka (Suomituristin onnela) miksi ei? Tulisihan se kansallinen verotuskin laskea, on suuri verrattuna muihin Euroopan maihin. Viini on ruokakaupoissa Euroopassa, aurinko paistaa enemmän Euroopassa, taksi on halvempaa Euroopassa, tupakat eivät ole visiirin takana Euroopassa, onhan näitä ::)
Veeti sinun tulee tehostaa, niin ne tekee Euroopassakin, kyllä se siitä sitten potkasee...kymmenen vuoden kuluttua kun on nälkä maailmalla... tai kahdenkymmenen. Kyllä on Veetiä kaltoin kohdeltu, mene muutosvalmennukseen, josko sieltä löytyisi ratkaisu iänikuiseen ongelmaasi. Ainahan ihmiset liikkuvat rahan perässä, sinä vaan itsepäisenä et halua hankkia maitotilaa tai muuta karjatilaa pohjoisen onnelasta ::) ;D Jos Etelässä maksettaisiin pellosta vähemmän, ei tarvitsisi syyttää tukieroa omaan kurjuuteen :-X
Jospa alettaisiin verottamaan lumesta, näin Pohjois-Suomi joutuisi tasaamaan tuet Etelä-Suomen kanssa ;D
-
Jospa alettaisiin verottamaan lumesta, näin Pohjois-Suomi joutuisi tasaamaan tuet Etelä-Suomen kanssa ;D
Helsingissähän sataa keskimäärin selvästi enemmän lunta kuin vaikka Pohjanmaalla? ???
-
Jospa alettaisiin verottamaan lumesta, näin Pohjois-Suomi joutuisi tasaamaan tuet Etelä-Suomen kanssa ;D
Helsingissähän sataa keskimäärin selvästi enemmän lunta kuin vaikka Pohjanmaalla? ???
Näin se on, niin sataa. Siinä on vaan se että lämpötilan vaihtelut Uudellamaalla sen verran isommat että tulee loskaa ja vettäkin ja niin se lumipeitteen korkeus ei kasva samoihin mittoihin. Mutta enemmän tulee lunta.
-
Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta
Näinkö väärin teillä siis tupailloissa opetetaan? Valitettavasti tuon
http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/Kansallista+maataloustukea+on+leikattava/a1427173538903
kirjoituksen luvut että
"Maataloustuestamme noin 60 prosenttia on kansallista tukea. Valtion vuoden 2015 budjetissa maataloustukimenot ovat 1 814 miljoonaa euroa."
pitävät paikkansa eli EUlta tulee vain sen about 0,8 miljardia ja 1,1 miljardia on kansalista rahaa. Jos teillä tupailloissa toisin opetetaan niin se on lievästi sanottuna härskiä valehtelua...
Lisäksi valitettavasti tuon kirjoituksen muutkin luvut kuten
"Maatalouden tuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34 000 euroa vuodessa." tai
" maatalouden tuotannon arvosta vuonna 2010 Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia. EU:ssa tukien osuus on keskimäärin 16 prosenttia."
valitettavasti pitävät ihan kutinsa. Kuka sitten lieneekin niin hyvin on kotiläksynsä tehnyt...
-
Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta
Näinkö väärin teillä siis tupailloissa opetetaan? Valitettavasti tuon
http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/Kansallista+maataloustukea+on+leikattava/a1427173538903
kirjoituksen luvut että
"Maataloustuestamme noin 60 prosenttia on kansallista tukea. Valtion vuoden 2015 budjetissa maataloustukimenot ovat 1 814 miljoonaa euroa."
pitävät paikkansa eli EUlta tulee vain sen about 0,8 miljardia ja 1,1 miljardia on kansalista rahaa. Jos teillä tupailloissa toisin opetetaan niin se on lievästi sanottuna härskiä valehtelua...
Lisäksi valitettavasti tuon kirjoituksen muutkin luvut kuten
"Maatalouden tuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34 000 euroa vuodessa." tai
" maatalouden tuotannon arvosta vuonna 2010 Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia. EU:ssa tukien osuus on keskimäärin 16 prosenttia."
valitettavasti pitävät ihan kutinsa. Kuka sitten lieneekin niin hyvin on kotiläksynsä tehnyt...
Kuinka paljon tuohon 1,1miljardiin pitää viedä tavaraa ulkomaille että tienataan se tuki. Siis jos ei viedä ,niin sitten on otettava sen verran velkaa. Vuodesta 2008 suomi on siis ottanut maataloustukea varten velkaa liki 10 miljardia. Tämä on sitä syömävelkaa. Tästä velasta suurimmat hyötyjät ovat olleet Pietarin oligarkit ;)
-
Taas tarkoituhakuista lätinää kirjoitus, siinä 1,9 miljardissa on mukana se 1,1 miljardia joka tulee EU:lta
Näinkö väärin teillä siis tupailloissa opetetaan? Valitettavasti tuon
http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/Kansallista+maataloustukea+on+leikattava/a1427173538903
kirjoituksen luvut että
"Maataloustuestamme noin 60 prosenttia on kansallista tukea. Valtion vuoden 2015 budjetissa maataloustukimenot ovat 1 814 miljoonaa euroa."
pitävät paikkansa eli EUlta tulee vain sen about 0,8 miljardia ja 1,1 miljardia on kansalista rahaa. Jos teillä tupailloissa toisin opetetaan niin se on lievästi sanottuna härskiä valehtelua...
Lisäksi valitettavasti tuon kirjoituksen muutkin luvut kuten
"Maatalouden tuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34 000 euroa vuodessa." tai
" maatalouden tuotannon arvosta vuonna 2010 Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia. EU:ssa tukien osuus on keskimäärin 16 prosenttia."
valitettavasti pitävät ihan kutinsa. Kuka sitten lieneekin niin hyvin on kotiläksynsä tehnyt...
Haista huilu niistä tupailloista, ja katso itse:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae//2015/hallituksenEsitys_tae_2015.jsp
Vasemmalta numerotaulu ja kohta 30 on käytännössä EU:lta tuleva maatalousraha, reipas 1,1 miljardia
-
Itse asiassa siinä samassa lehdessä oli toinenkin varsin tärkeä kirjoitus, siis tuo
http://www.hs.fi/paivanlehti/25032015/mielipide/Helsingin+energiaratkaisu+tulee+harkita+tarkoin/a1427173539858
ja siitä pari lainausta?
"Metsäntutkimuslaitoksen tilastojen mukaan Etelärannikon, Uudenmaan, Etelä-Hämeen ja Kymenlaakson tilastoalueilla energiapuun kestävä tuotanto ei yhteensäkään riitä Vuosaareen kaavaillun puuvoimalan tarpeisiin. Miten sitten hoidettaisiin Forssan, Hämeenlinnan, Lahden ja Kotkan puulämmitys?"
"Nykyisillä sähkön hinnoilla ja polttopuun tuilla investointi puusähköön kaukolämmityksen yhteydessäkään tuskin on liiketaloudellisesti kannattavaa."
"Helsingin kaukolämmittäjille kivihiilen korvaaminen puulla ei merkitse suuria taloudellisesti. Kansan- ja valtiontalouden kannalta kyseessä on kuitenkin halvan kivihiilen korvaaminen kalliilla puulla. Puun polton maksumies on valtio eli suomalainen veronmaksaja."
"Jos puu korvaisi Vuosaaressa hiiltä kaavaillun maksimimäärän, noin neljä terawattituntia (LHV), nykyhinnoin valtio menettäisi vuodessa hiiliveroja noin 43 miljoonaa euroa ja saisi maksettavakseen puutukiaisia lisää noin 63 miljoonaa euroa.
Yhteensä valtion eli veronmaksajien menetys olisi 106 miljoonaa euroa vuodessa. Se olisi hulppea vuositappio valtiolle Helsingin miljardin investoinnista."
-
Haista huilu niistä tupailloista, ja katso itse:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae//2015/hallituksenEsitys_tae_2015.jsp
Vasemmalta numerotaulu ja kohta 30 on käytännössä EU:lta tuleva maatalousraha, reipas 1,1 miljardia
Katsottu on ja kun katsoo oikeasta kohdasta ja oikeat luvut niin se on sen 0,8 miljardia...
-
Haista huilu niistä tupailloista, ja katso itse:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae//2015/hallituksenEsitys_tae_2015.jsp
Vasemmalta numerotaulu ja kohta 30 on käytännössä EU:lta tuleva maatalousraha, reipas 1,1 miljardia
Katsottu on ja kun katsoo oikeasta kohdasta ja oikeat luvut niin se on sen 0,8 miljardia...
Kun näitähän
30. Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonala 1 131 475 000
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 534 003 000
02. Maaseudun kehittämiseen saatavat tulot EU:lta 556 000 000
tarkoitat? Niin tuo 02 sisältää muuta rahaa kuin maatalouden niin paljon että maatalouden osuus vain sen noin 0,8 miljardia...
-
Yhteensä viljelijätuet 1 803,0
— valtion osuus 1 011,3
— EU:n osuus 791,7
-
Yhteensä viljelijätuet 1 803,0
— valtion osuus 1 011,3
— EU:n osuus 791,7
Näin se valitettavasti on vaikka tupailloissa millaista valhetta kerrottaisiin... Siitä että "kannattaa ottaa ne EU-maksupalautukset" kun tosiasia on että maataloustuesta on omaa rahoitusta sen 60% kuten tuo Hesarin kirjoittaja aivan oikein tiesi. Oli tehnyt kotiläksynsä. Ja vielä niin että kun koko maassa se on tuon 60% omaa rahaa niin etelässä AB-alueella taitaa olla niin että se on EU on sen 60% ja omaa 40% ja mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi on oma rahoitusosuus...
-
Suatan olla väärässäkin välillä :)
Mutta mitä luulette miten kohtaa 30.01 pitää tulkita, eli onko hallintokulut valvontoineen sun muineen maatalouden osalta 30 miljoonaa + 26% elykeskuksista mikä yksistään tekee jotain 55 miljoonaa?
-
Koko Suomen kansa hyötyy maataloustuista . Ruuan hinta ois Euroopassa/mailmalla korkeampi jos maataloutta ei tuettais.
-
Suatan olla väärässäkin välillä :)
Mutta mitä luulette miten kohtaa 30.01 pitää tulkita, eli onko hallintokulut valvontoineen sun muineen maatalouden osalta 30 miljoonaa + 26% elykeskuksista mikä yksistään tekee jotain 55 miljoonaa?
mää mittää tiedä...mut lasketaaks ne lomituskulut myös näihin tukiin mukaan......oliks niit ny joku 20 vai 200 miljuunaa euruu.....?????
-
Tää kotimainen raha ei tule riittämään. Näihin monimuotoisuuspeltoihin on varattu 75000 ha. Tämä tulee moninkertaistumaan. Suojavyöhykkeitä tule enemmän kuin öljykasveja. Kotimainen ymppirahoitus täytyy kertoa kahdella.
-
mutta mitäs se olikaan se kosteikonperustuskulu.... 11660 ekua/ha? ihan kiva raha! mietin tuossa että pitäisköhän jonkin laittaa linkki tuolta mavin sivuilta tuonne suoli24ään ja sieltä jokainen saisi käydä kattoon miten paljon tukea ja mitä vaatii maanviljely?
-
"Jos puu korvaisi Vuosaaressa hiiltä kaavaillun maksimimäärän, noin neljä terawattituntia (LHV), nykyhinnoin valtio menettäisi vuodessa hiiliveroja noin 43 miljoonaa euroa ja saisi maksettavakseen puutukiaisia lisää noin 63 miljoonaa euroa.
Yhteensä valtion eli veronmaksajien menetys olisi 106 miljoonaa euroa vuodessa. Se olisi hulppea vuositappio valtiolle Helsingin miljardin investoinnista."
Onkohan yhtälön kaikki tekijät tulleet huomioon otetuiksi...
-
Suomen tuet on EU tasoa, EU ei anna lupaa maksaa enempää 8)
Mikäli jotain tukea nostetaan, niin jotain toista joudutaan alentamaan :(
Mutta ainahan voidaan listä peltopinta-alaa raivaamalla lisää peltoa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itse asiassahan Suomi ei maksa edes kansallisia tukia niin paljon kuin pystyisi EU sopimuksen perusteella maksamaan. Sen takiahan 141 on ollut nihkeä neuvoteltava kun 142 ei ole maksettu täysimääräisenä.
Lipponenhan neuvotteli tuet heti uusiksi. Maataloudelta lähti 750 miljoonaa heti ens kättelyssä. EU:ssakin ihmeteltiin "EIKÖ SUOMALAISET VILJELIÄT TARVIIKKAAN MAATALOUSTUKEA?" Sama toistu taas kun Kokoomus vastasi maataloudesta ihan KOKOOMUS ministerin voimin. Tuli maataloudelle ORPO OLO KUN ORPO OLI MINISTERINÄ!
Mä eka luulin, että tää on joku vanha keskustelu, kun puhuttiin 141-tuesta, mutta päivämäärät kertoo muuta :o
HEI HALOO!!!!!
141 on kuollut ja kuopattu, kansallisia tukia maksetaan enää vain C-alueelle!!!!
-
Koko Suomen kansa hyötyy maataloustuista . Ruuan hinta ois Euroopassa/mailmalla korkeampi jos maataloutta ei tuettais.
mitä tämä vaikuttaisi esim. pakolaisuuteen kun ruuan maailmanmarkkina hinta nousis esim 10% ?
-
mutta eikös c- alue ole melkein koko suomi? ab- aluehan on niiiin pikkanen läntti...