Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 01.03.15 - klo:04:40
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1425101223784
Katseella seurataan pellon pientareella, kun pelto kutistuu tai laajenee.
Onko se niin, että kun pelto keväällä kuivuu, niin se samalla kutistuu?
Voi noita herroja....
-
Itse en ole huomannut muutoksia peltojen koossa muusta kuin herrojen papereista.
-
joutuukohan urakoinnissa siirtymään pinta-alaan perustuvasta tuntiveloitukseen :o
-
Minkähän verran nää mittaukset ovat tulleet maksamaan tämän EU:n aikana.. Eihän edes aikoinaan pinta-alalisienkään maksussa vuosittain tarvinnut mittalla..
-
Tässä pinta-ala mittailussa tullut mieleen, että mistä löytyy se viisas, joka selittäisi, kuinka paljon maapallo kutistuu vuodessa??? Sehän selittäisi edes hiukan tätä mittaamis intoa. :-\
-
Naurettavaahan se on, mutta sillä on työllistävä vaikutus. Moni kokoomusherra olisi työtön, jos tässä käytettäisi järkeä edes vähän.
-
Minkähän verran nää mittaukset ovat tulleet maksamaan tämän EU:n aikana.. Eihän edes aikoinaan pinta-alalisienkään maksussa vuosittain tarvinnut mittalla..
Eikös se pinnan muuttuminen maksa sen n.300€/ha per vuosi. Täällähän joku tais laskea että hallinto maksaa hehtaarille keskimäärin tukia sen 900€ ja viljelijä saa sen 600€.
-
ja tuossa on se hauska puoli että mediassa ei missään kerrota kuluttajille kuin se kokonaissumma jonka muka maatalous maksaa ja samalla muistutetaan kuin paljon viljelijät saavat tukea. tuosta kolmaksen kulusta jonka hallinto vie ei ole kuluttajalle mitään hyötyä. se nyt vaan on sellanen menoerä josta ei pahemmin huudella, toisin kuin esim. lomituskulusta. mutta sehän tuleekin vain elikoiden hyvinvointiin.
-
Mielenkiintoinen pointti tuossa artikkelissa oli että uusi laskentamalli ottaa paremmin huomioon maapallon kaarevuuden ja sen aiheuttamat vääristymät. Nyt herääkin kysymys et kumpi pinta-ala on oikea.......se mikä on siellä byrokraatin piirongin laatikossa kartassa oleva vai se aito pelto???????
-
nii, miten muuten tuossa tarkastuksessa se hallinnon malli otetaan huomioon että saadaan edes samansuuntaisia pinta-aloja??? tuota en vielä ole keksinyt. kun tarkastajat käyttää sitä lasermittausta ja se perustuu vain suoraan säteeseen. vai onko hallinto saanut käyttöönsä jonkin kaarevan lasersäteen????
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1425101223784
Katseella seurataan pellon pientareella, kun pelto kutistuu tai laajenee.
Onko se niin, että kun pelto keväällä kuivuu, niin se samalla kutistuu?
Voi noita herroja....
Hyvä aloitus Veetiltä ... ;D ;D Kaipa me viljelijät juuri tuon kutistumisen vuoksi venytämme ja vanutamme noita peltoja auroilla ja äkeillä kun ne talven jälkeen kuivuessaan kissahtaa kuin liian kuumassa pesty villasukka... Herrat mittaa vaan aina väärään aikaan noita peltoja kun saavat aina eri lukemat .. ;D
-
onko nyt niin, että pinta-aloja meinataan pienentää tuon pallon kaarevuuden takia. kyllä epäilen nyt jommallakummalla menneen koulutuksen hukkaan. itse väittäisin, jotta kun tuo pallon kaarevuus taputellaan suoraksi, niin sen pellon pinta-ala kasvaa verrattuna siihen ylhäältä kuvattuun lakanaan nähden.
-
Varmuuden vuoksi pitää jatkaa joka sarkaa parilla aarilla ;D
-
pilkkua siirrettävä taas!
-
pilkkua siirrettävä taas!
Ei, kun ojaa.. ;)
-
onko nyt niin, että pinta-aloja meinataan pienentää tuon pallon kaarevuuden takia. kyllä epäilen nyt jommallakummalla menneen koulutuksen hukkaan. itse väittäisin, jotta kun tuo pallon kaarevuus taputellaan suoraksi, niin sen pellon pinta-ala kasvaa verrattuna siihen ylhäältä kuvattuun lakanaan nähden.
Olet oikeassa ,pinta-alojen ei kuuluisi pienentyä satelliittikuviin verrattuna vaan kasvaa hiukan.
-
mutta suomessa löytyy sellanenb rätinki joka vakuuttaa sokian saarankin siitä että kyllä pellot on pienentynä ja reippaasti männä vuosina.
-
Itse en ole huomannut muutoksia peltojen koossa muusta kuin herrojen papereista.
Kantsii myydä ne tukioikeut, koska 100 vuoden päästä niitä ei ole enää, Eikä peltoakaan tällä menolla. ;D
-
Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.
Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.
-
Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.
Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.
Hiaqno ajatus toi viimeinen siivu. :)
-
Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.
Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.
Hiaqno ajatus toi viimeinen siivu. :)
Joo ja sama toistettaisiin joka vuosi niin kauan että hallinnon pelleily loppuu.
-
Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.
Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.
Hiaqno ajatus toi viimeinen siivu. :)
Joo ja sama toistettaisiin joka vuosi niin kauan että hallinnon pelleily loppuu.
Miksi jättäisimme oikeutemme käyttämättä.
-
Voitais vielä masinoida sellainen laillinen "palvelunestohyökkäys" laittamalla asiallinen sähköposti asiallisella otsikolla ja tekstillä ja omasta sähköpostiosoitteesta omalla nimellä jollekin/joillekin esim. maviin. Muutama tuhatta uutta asiallista sähköpostia joka aamu odottelisi vaikkapa mavin ylijohtajaa. Siinäpä lähtisi työpäivä hyvin käyntiin, kun ei uskaltaisi kaikkia oikein deletoidakaan.
-
Kopioin tähän toiseen ketjuun rustaamani ratkaisun pinta-ala mittausten uudistamiseen.
Kun mittaaja lähestyy mittansa kanssa valon nopeutta, niin silloin pinta-aloissa näin lyhyellä tähtäimellä tapahtuu muutoksia.
Muussa tapauksessa pellon reunassa on oltava musta-aukko joka imaisee osan pellosta.
Muita vaihtoehtoja pellon häviämiselle on maailmanloppu.
Eli jompi kumpi on syy. Mittaus valon nopeudella tai musta-aukko.
Maailmanloppu se ei voi olla, koska olemme vielä täällä.
-
mutta olemmeko vielä täällä?? jospa olemme vain holagrammeja jossain vogonien laitamilla kusettajien keskellä kylmee korpee! ei voi tietää!