Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 29.01.15 - klo:00:17
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/just-l%C3%A4hti-65-palkasta-1.82430
”Just lähti 65 % palkasta...”
Älkää nyt vittu.
"Nyt pitää investointeja miettiä tarkkaan."
Mitä HELVETIN investointeja? Viljan hinta kun soutaa ja huopaa, niin millä hemmetillä vuosittaisiin investointeihin pystyy varautumaan.
Raktorit on kasikyt ja ysikytluvulta. (Toki onneksi)
Kaikki rahat menee maanhankinnan rahoitukseen.
Onneksi maatalous on vain harrastus. Mutta entä niillä, joilla leipä tulee pellosta.
Älkää helvetin maitomaakarit valittako hinnan alennuksista. Täysin pilkantekoa viljan viljelijöitä kohtaan.
-
Kiitos kako hallituksen :o
-
Vaikea kepuluuserin myöntää, mutta kaikki on kiinni niistä mahtavista kepuloisista torjuntavoitoista.
Kun tultiin takki auki, suu korvissa. Saatesanoilla, kyllä tämän kansaa voi elää, kunhan juoksee lujempaa.
Kertaakaan kepun käsikassara maask.u.l.l.i ei vaivautunut edes moittimaan.
Kepu luuserit olettivat, kunhan jotain sovitaan, muutetaan sitä sitten myöhemmin. Kyse oli kasvojen säilyttämisestä ja maamme maatalous on historiansa huonoimmassa jamassa.
Lämmöllä odotan tissinkoittajien markkinataloutta, vaikka kovalle se tuntuu ottavan. Parasta aikaa taas kerran huudetaan muita apuun.
Eikö maidon tämänhetkinen oikea hinta olisi se 25 senttiä. Eihän muillekkaan sektoreille ole vaadittu mitään Suomiekstraa Euroopan hintatasoon nähden. Aina ihan aina udohdetaan lisänä olevat ylenpalttiset tuet.
Onko maito sittenkin kaikkein heikoiten maahamme soveltuva tuotannonala.
Olettaako tissinkoittaja olevansa se Jumalan valittu.
-
Eestissä pienimmät tuottajat saavat 17 senttiä litra, eikä valtiolta mitään lisiä..
Ja syöttävät vielä kalliimpaa viljaa mit' suomessa..
-
Eestissä pienimmät tuottajat saavat 17 senttiä litra, eikä valtiolta mitään lisiä..
Ja syöttävät vielä kalliimpaa viljaa mit' suomessa..
Ja kaikki muukin on paljon kalliimpaa kuin täällä... Onkohan nuo hinnat nyt ihan suoraan vertailukelpoisia?? Maksaakohan virolainen tuottajakin melamaksuja ja muuta tyhjää pitkällä maksuajalla.. Herää vain kysymys, mitä me vertaillaan??? :o
-
Eestissä pienimmät tuottajat saavat 17 senttiä litra, eikä valtiolta mitään lisiä..
Ja syöttävät vielä kalliimpaa viljaa mit' suomessa..
Maksaakohan virolainen tuottajakin melamaksuja ja muuta tyhjää pitkällä maksuajalla ??? :o
Ala maksaa samaa Yellinä, niin alat kohta kaivata Melaa.
-
Eestissä pienimmät tuottajat saavat 17 senttiä litra, eikä valtiolta mitään lisiä..
Ja syöttävät vielä kalliimpaa viljaa mit' suomessa..
Maksaakohan virolainen tuottajakin melamaksuja ja muuta tyhjää pitkällä maksuajalla ??? :o
Ala maksaa samaa Yellinä, niin alat kohta kaivata Melaa.
En nyt verrannut suomalaista yrittäjää, vaan virolaista kannsasisarta. Tuskin se virolainen yrittäjäkään sitä Yelliä maksaa, että tasan ei mene puntit tässäkään jaossa. ::)
-
Kannattaa ehkä tutustua tiettyihin tosiasioihin. Viljanviljelijä tekee viljelytöitä korkeintaan 4 kk vuodessa kun maitotilallinen tekee 12 kk sisältäen viikonloput. Eli viljamiehellä on mahdollisuus käyttää esimerkiksi raktoria 8 kk muihin hommiin. Samoin viljan tuki b alueella taitaa olla lähes puolet liikevaihdosta kun maitotilalla se on luokkaa 20% pellot mukaan lukien. Vaikka viljanviljelykoneita ei ehkä ole varaa vaihtaa joka vuosi niin eihän ne kyllä kulukaan ihan sitätahtia että pitäisi. Jos ne muistaa pestä ja rasvata sekä säilyttää katon alla niin vaihtamalla kulutusosia ovat ymmärtääkseni melko pitkäikäisiä. Ehkä kuitenkin on tilanne on sellainen että possupuoli on se joka oikeasti oli notkossa ennen tätä kriisiä.
-
Ei saata*na 4kk/vuosi :o Aika iso torppa täytyypi olla jtta noin perke*Eesti saa aikaa tärvättyä. Taisitte viljellään hevospeleillä ;D Mulla kun on tuota vilja hommaa tossa harrastus muodossa niin ei niihin kyllä kauheemmin aikaa mene. Ehkä 1kk/vuodesta eikäsiinäkään tarvi kauheesti itteään prässätä. Kantturoitten kanssa sitte ollaan kiinni 24/7 kun aina tahtoo jotain ylimäärästä olla tuolla navetalla.
-
Älkää helvetin maitomaakarit valittako hinnan alennuksista.
Onko valittaminen jauholakkien yksinoikeus ::) ???
-
Mitä HELVETIN investointeja? Viljan hinta kun soutaa ja huopaa, niin millä hemmetillä vuosittaisiin investointeihin pystyy varautumaan.
Kaikki rahat menee maanhankinnan rahoitukseen.
Eikö maanhankinta ole sitten investointi? :o
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/just-l%C3%A4hti-65-palkasta-1.82430
”Just lähti 65 % palkasta...”
Älkää nyt vittu.
"Nyt pitää investointeja miettiä tarkkaan."
Mitä HELVETIN investointeja? Viljan hinta kun soutaa ja huopaa, niin millä hemmetillä vuosittaisiin investointeihin pystyy varautumaan.
Raktorit on kasikyt ja ysikytluvulta. (Toki onneksi)
Kaikki rahat menee maanhankinnan rahoitukseen.
Onneksi maatalous on vain harrastus. Mutta entä niillä, joilla leipä tulee pellosta.
Älkää helvetin maitomaakarit valittako hinnan alennuksista. Täysin pilkantekoa viljan viljelijöitä kohtaan.
Eiköhän se kassakriisi tule tosta 8) 8)
-
Ei saata*na 4kk/vuosi :o Aika iso torppa täytyypi olla jtta noin perke*Eesti saa aikaa tärvättyä. Taisitte viljellään hevospeleillä ;D Mulla kun on tuota vilja hommaa tossa harrastus muodossa niin ei niihin kyllä kauheemmin aikaa mene. Ehkä 1kk/vuodesta eikäsiinäkään tarvi kauheesti itteään prässätä. Kantturoitten kanssa sitte ollaan kiinni 24/7 kun aina tahtoo jotain ylimäärästä olla tuolla navetalla.
Niin kato mä laskin tollasen perus 300 ha viljatilan työmäärää. Kuukausi keväällä. 1,5 kk kesällä joka yö ruutan kanssa (yksi ihminen) ja 1,5 kk syksyllä puintia ja kuivatusta olettaen että emäntäkin osaa koneita ajaa. Tämä siis pperheviljelmänä. Tilakohtaisia.
-
Taitaapi Suomessa vaikuttaa jotain parisataa maitotilaa jotka tuottavat yli miljoona litraa vuodessa, eli parisataa maitotilaa joiden tulot tippuvat yhteensä 9 sentin myötä 90 000€/vuosi. (Yli 500 000kg myyviä eli 45 tonttua takkiin ottavia on pelkästään tuotosseurannan mukaan yli 700, ja päälle ainakin sata jotka eivät sinne kuulu)
Jos viljan hinta on tippunut 60 euroa/ tonni niin 1,5 miljoonaa kiloa viljaa pitäisi olla myytävänä. Montako tuollaisen viljamäärän vuosittain myyvää löytyy suomen viljamiehistä?
Ja tietty sitä viljaa ei yleensä ole pakko myydä kaikkein halvimman hinnan aikaan, maito on.
Tännepä voisivat kirjootella semmoset viljamiehet jotka on oikeasti ottaneet tahi ottamassa yli 45000€ tai yli 90000€ takkiin VUODESSA viljan hinnan laskusta. Jos näitäkin on monta sataa niin tiedetäänpähän sitten jotta että ongelmansa on yhtä iso kuin maidontuottajien.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/just-l%C3%A4hti-65-palkasta-1.82430
”Just lähti 65 % palkasta...”
Älkää nyt vittu.
"Nyt pitää investointeja miettiä tarkkaan."
Mitä HELVETIN investointeja? Viljan hinta kun soutaa ja huopaa, niin millä hemmetillä vuosittaisiin investointeihin pystyy varautumaan.
Raktorit on kasikyt ja ysikytluvulta. (Toki onneksi)
Kaikki rahat menee maanhankinnan rahoitukseen.
Onneksi maatalous on vain harrastus. Mutta entä niillä, joilla leipä tulee pellosta.
Älkää helvetin maitomaakarit valittako hinnan alennuksista. Täysin pilkantekoa viljan viljelijöitä kohtaan.
http://yle.fi/uutiset/eu_harkitsee_lisaavansa_venaja-pakotteita__nimilistoja_ja_talouspakotteita/7764526
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/just-l%C3%A4hti-65-palkasta-1.82430
”Just lähti 65 % palkasta...”
Älkää nyt vittu.
"Nyt pitää investointeja miettiä tarkkaan."
Mitä HELVETIN investointeja? Viljan hinta kun soutaa ja huopaa, niin millä hemmetillä vuosittaisiin investointeihin pystyy varautumaan.
Raktorit on kasikyt ja ysikytluvulta. (Toki onneksi)
Kaikki rahat menee maanhankinnan rahoitukseen.
Onneksi maatalous on vain harrastus. Mutta entä niillä, joilla leipä tulee pellosta.
Älkää helvetin maitomaakarit valittako hinnan alennuksista. Täysin pilkantekoa viljan viljelijöitä kohtaan.
http://yle.fi/uutiset/eu_harkitsee_lisaavansa_venaja-pakotteita__nimilistoja_ja_talouspakotteita/7764526
Ja sitten vielä "jälkiruokana".
http://www.maaseutumedia.fi/ttip-tappaa-eurooppalaisen-maatalouden/
-
Maanhankinnassakin on ongelma. Viljavillen on mahdotonta kilpailla maitojannun kanssa pellosta. Varsinkin lehmävaltaisilla alueilla.
Toisaalta kun Marttilankin mielestä tuotteen hintaa ei saa määritellä kysynnän ja tarjonnan mukaan, vaan jonkun minkälie jumalan mukaan, niin ei paljo MTK:n touhut kiinnosta.
Jos nyt meinaan ostaa vaikka puimurin. Haa, jos viljan hinta on 200 ekkeä/tn, niin saan sitä maksettua. Oho, nyt se hinta onkin 100 ekkeä/tn.
Mitäs nyt? APUA, auta MTK.
Aja, vaikka taksia saatana, et saat sen sutkuttimen maksettua.
Ei sen ihan näin pidä mennä, että joutuu investointeja maksamaan ulkopuolisella työllä. Vaikka monella tilalla se on jo nyt näin.
Jos en harrastusmielessä viljelisi ja ulkopuolisella työllä rahoita sitä, niin se olisi loppunut jo aikoja sitten. Eikä ketään olisi kiinnostanut, miten tästä eteenpäin.
-
Mikä ***** palkka?
-
Mikä ***** palkka?
Tässä olisi MTK:n pr-kouluttajille kyllä tekemistä. Vaikka kannattavuuslaskelmissa erotellaankin pääomantuotto ja "palkka" tehdyille työtunneille, on tuo palkasta kitiseminen hieman noloa. ???
-
Mikä ***** palkka?
Tässä olisi MTK:n pr-kouluttajille kyllä tekemistä. Vaikka kannattavuuslaskelmissa erotellaankin pääomantuotto ja "palkka" tehdyille työtunneille, on tuo palkasta kitiseminen hieman noloa. ???
Vuan ompahan sekin harhaanjohtavaa kon puhutaan vaan tuottajahinnan laskusta, ko tavan tallaaja ei kuiteskaan ymmärrä että koko maitotili ei oo puhdasta palkaan verrattavaa tuloa.
Elikkä käteen jäävän "tulon" muutoksista olisi fiksua uutisoida isoin kirjaimin jos niinko hyvää etujärjestövaikuttamista halutaan tehrä. Se on tietty tilakohtaista, mutta mut esim. erellisien vuosien tuloihin perustuvia arvioita voi hyvin heitellä.
-
Juttelin tuossa nuorison kanssa,mitä meinaavat tehdä.Kaikki ylimääräiset kulut kun karsii,niin jotenkin voi pärjätä,sanottiin.
Että kyllä siinä varmaan kärsii konekauppiaatkin yms.
-
Juttelin tuossa nuorison kanssa,mitä meinaavat tehdä.Kaikki ylimääräiset kulut kun karsii,niin jotenkin voi pärjätä,sanottiin.
Että kyllä siinä varmaan kärsii konekauppiaatkin yms.
Lotto tuo, lotto vie, mutta yrittäminen on onnenkauppaa. :D
-
Älä sitten sinäkään valita kun on jaskat housuissa ::) ;D
-
Juttelin tuossa nuorison kanssa,mitä meinaavat tehdä.Kaikki ylimääräiset kulut kun karsii,niin jotenkin voi pärjätä,sanottiin.
Että kyllä siinä varmaan kärsii konekauppiaatkin yms.
Eipähän tarvi miettiä poistoja ;D ;D ;D
-
Juttelin tuossa nuorison kanssa,mitä meinaavat tehdä.Kaikki ylimääräiset kulut kun karsii,niin jotenkin voi pärjätä,sanottiin.
Että kyllä siinä varmaan kärsii konekauppiaatkin yms.
Eipähän tarvi miettiä poistoja ;D ;D ;D
JEP,viimevuodelta maksimit,tänä vuonna tuskin tarvii käyttää poistoja.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/just-l%C3%A4hti-65-palkasta-1.82430
”Just lähti 65 % palkasta...”
Härregyyd. Kyseisellä tuottajalla onkin ollut hiukan reilumpi tilittäjä kuin kellään muulla. :o
-
Virolaiset tykkää olla töissä Suomessa, eikä pelkästään hyvän palkan vuoksi, mutta kun täällä on mukavaa, ja met olemme niiiiiiiin mukavia!!!!!
-
kuulema työnantajat jopa mukavempia kuin virossa!
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/just-l%C3%A4hti-65-palkasta-1.82430
”Just lähti 65 % palkasta...”
Härregyyd. Kyseisellä tuottajalla onkin ollut hiukan reilumpi tilittäjä kuin kellään muulla. :o
Niin varmaan ::)
Jos maiturin tulot on 100000 ja menot 80000, käteen jää 20000.
Sit maidon hintaa leikataan 10%, tulot on 90000 ja menot edelleen 80000, palkaksi jää 10000, eli palkasta leikkautuu 50%
Mutta kun kustannuksetklin vaan nousee, toi 65% on aika realistinen :-\
-
Voitte vaan arvailla kuinka meidän viljavilhojen on käynyt, kun viljan hinta on puolittunut >:(
-
ei kait kustyannukset nyt noussu, kun löpökin halventuna. just tosa maksoin valvontalekurin käynnin. kolme vuotta sitten 62,80 ja nyt 97,88 !!!! ja nyt sain vain yhen a4 paperin, viimeeks oli kaksi!
-
Mikä ***** palkka?
Tässä olisi MTK:n pr-kouluttajille kyllä tekemistä. Vaikka kannattavuuslaskelmissa erotellaankin pääomantuotto ja "palkka" tehdyille työtunneille, on tuo palkasta kitiseminen hieman noloa. ???
Vuan ompahan sekin harhaanjohtavaa kon puhutaan vaan tuottajahinnan laskusta, ko tavan tallaaja ei kuiteskaan ymmärrä että koko maitotili ei oo puhdasta palkaan verrattavaa tuloa.
Elikkä käteen jäävän "tulon" muutoksista olisi fiksua uutisoida isoin kirjaimin jos niinko hyvää etujärjestövaikuttamista halutaan tehrä. Se on tietty tilakohtaista, mutta mut esim. erellisien vuosien tuloihin perustuvia arvioita voi hyvin heitellä.
Mikä ***** käteen jäävä tulo?
Mulle jää käteen kaikki mitä kossupullon ja kuukausittaisen jon deeren lyhennyksestä jää, kuvaako se nyt jotain paremmin? Ei kuvaa. Pelkkää mielikuvkikkailua pelata eri termeillä...
En uutista missä noin on sanottu nähnyt, mutta jos noin on, niin kyseessä on aivopieru joka laittaa ainakin minut noloksi.
-
Mikä ***** palkka?
Tässä olisi MTK:n pr-kouluttajille kyllä tekemistä. Vaikka kannattavuuslaskelmissa erotellaankin pääomantuotto ja "palkka" tehdyille työtunneille, on tuo palkasta kitiseminen hieman noloa. ???
Vuan ompahan sekin harhaanjohtavaa kon puhutaan vaan tuottajahinnan laskusta, ko tavan tallaaja ei kuiteskaan ymmärrä että koko maitotili ei oo puhdasta palkaan verrattavaa tuloa.
Elikkä käteen jäävän "tulon" muutoksista olisi fiksua uutisoida isoin kirjaimin jos niinko hyvää etujärjestövaikuttamista halutaan tehrä. Se on tietty tilakohtaista, mutta mut esim. erellisien vuosien tuloihin perustuvia arvioita voi hyvin heitellä.
Mikä ***** käteen jäävä tulo?
Mulle jää käteen kaikki mitä kossupullon ja kuukausittaisen jon deeren lyhennyksestä jää, kuvaako se nyt jotain paremmin? Ei kuvaa. Pelkkää mielikuvkikkailua pelata eri termeillä...
En uutista missä noin on sanottu nähnyt, mutta jos noin on, niin kyseessä on aivopieru joka laittaa ainakin minut noloksi.
Verotettava tulo sitten, jos soppii herralle paremmin. Eli uutisoidaan ja tehrään propagandaa mieluummin verotettavan tulon muutoksista, ei liikevaihon muutoksista.
Elikkäs "just lähti 65% verotettavista tuloista".
Ohan se monelle totta ja parempaa propagandaa kuin sanoa vaikka että "liikevaihto laski 12%".
-
Mikä ***** palkka?
Tässä olisi MTK:n pr-kouluttajille kyllä tekemistä. Vaikka kannattavuuslaskelmissa erotellaankin pääomantuotto ja "palkka" tehdyille työtunneille, on tuo palkasta kitiseminen hieman noloa. ???
Vuan ompahan sekin harhaanjohtavaa kon puhutaan vaan tuottajahinnan laskusta, ko tavan tallaaja ei kuiteskaan ymmärrä että koko maitotili ei oo puhdasta palkaan verrattavaa tuloa.
Elikkä käteen jäävän "tulon" muutoksista olisi fiksua uutisoida isoin kirjaimin jos niinko hyvää etujärjestövaikuttamista halutaan tehrä. Se on tietty tilakohtaista, mutta mut esim. erellisien vuosien tuloihin perustuvia arvioita voi hyvin heitellä.
Mikä ***** käteen jäävä tulo?
Mulle jää käteen kaikki mitä kossupullon ja kuukausittaisen jon deeren lyhennyksestä jää, kuvaako se nyt jotain paremmin? Ei kuvaa. Pelkkää mielikuvkikkailua pelata eri termeillä...
En uutista missä noin on sanottu nähnyt, mutta jos noin on, niin kyseessä on aivopieru joka laittaa ainakin minut noloksi.
Verotettava tulo sitten, jos soppii herralle paremmin. Eli uutisoidaan ja tehrään propagandaa mieluummin verotettavan tulon muutoksista, ei liikevaihon muutoksista.
Elikkäs "just lähti 65% verotettavista tuloista".
Ohan se monelle totta ja parempaa propagandaa kuin sanoa vaikka että "liikevaihto laski 12%".
Normaali yrittäjä puhuu liikevaihdosta, "verotettava tulo" on muodostunut jonkinlaiseksi maatalouden omaksi marttyyripaskaksi ja yleensä tää verotettava tulo on vielä ryssitty ihan oma-aloitteisesti...
Mietitäänpäs oikein porukalla termiä verotettava tulo ja verrataan kahta tilaa; toisella on toisella on kaappi täynnä uutta kamaa ja toisella ei. Mitä verotettava tulo kettoo maatalouden kannattavuudesta? Ei mitään.
-
Mikä ***** palkka?
Tässä olisi MTK:n pr-kouluttajille kyllä tekemistä. Vaikka kannattavuuslaskelmissa erotellaankin pääomantuotto ja "palkka" tehdyille työtunneille, on tuo palkasta kitiseminen hieman noloa. ???
Vuan ompahan sekin harhaanjohtavaa kon puhutaan vaan tuottajahinnan laskusta, ko tavan tallaaja ei kuiteskaan ymmärrä että koko maitotili ei oo puhdasta palkaan verrattavaa tuloa.
Elikkä käteen jäävän "tulon" muutoksista olisi fiksua uutisoida isoin kirjaimin jos niinko hyvää etujärjestövaikuttamista halutaan tehrä. Se on tietty tilakohtaista, mutta mut esim. erellisien vuosien tuloihin perustuvia arvioita voi hyvin heitellä.
Mikä ***** käteen jäävä tulo?
Mulle jää käteen kaikki mitä kossupullon ja kuukausittaisen jon deeren lyhennyksestä jää, kuvaako se nyt jotain paremmin? Ei kuvaa. Pelkkää mielikuvkikkailua pelata eri termeillä...
En uutista missä noin on sanottu nähnyt, mutta jos noin on, niin kyseessä on aivopieru joka laittaa ainakin minut noloksi.
Verotettava tulo sitten, jos soppii herralle paremmin. Eli uutisoidaan ja tehrään propagandaa mieluummin verotettavan tulon muutoksista, ei liikevaihon muutoksista.
Elikkäs "just lähti 65% verotettavista tuloista".
Ohan se monelle totta ja parempaa propagandaa kuin sanoa vaikka että "liikevaihto laski 12%".
Normaali yrittäjä joutuu puhumaan liikevaihdosta, tää "verotettava tulo" on muodostunut jonkinlaiseksi maatalouden omaksi marttyyripaskaksi ja yleensä tää verotettava tulo on vielä ryssitty ihan oma-aloitteisesti...
Mietitäänpäs oikein porukalla termiä verotettava tulo ja verrataan kahta tilaa; toisella on toisella on kaappi täynnä uutta kamaa ja toisella ei. Mitä verotettava tulo kettoo maatalouden kannattavuudesta? Ei mitään.
Mitä liikevaihto sitten kertoo? Ainakin paljon vähemmän kuin verotettava tulo. Ja sen takia osakeyhtiöt puhuvat tuloksesta eivätkä liikevaihdosta kun mitataan menestystä. Tarkemmin sanottuna verotettavasta tuloksestaan, tai tuloksesta verojen jälkeen. Voidaan ne investoinnitkin joskus mainita, mutta yleensä ei.
Näin esimerkkinä 5 senttiä on 1,2 miljonaasta litrasta 60 000 euroa, eli iso kasa rahaa. Ja vaikkapa yrittäjäpariskunnan 90 tonnin vuosituloista sitten reilut 65%.
Ja kyllä kai sen saa sanoa?
-
Mikä ***** palkka?
Tässä olisi MTK:n pr-kouluttajille kyllä tekemistä. Vaikka kannattavuuslaskelmissa erotellaankin pääomantuotto ja "palkka" tehdyille työtunneille, on tuo palkasta kitiseminen hieman noloa. ???
Vuan ompahan sekin harhaanjohtavaa kon puhutaan vaan tuottajahinnan laskusta, ko tavan tallaaja ei kuiteskaan ymmärrä että koko maitotili ei oo puhdasta palkaan verrattavaa tuloa.
Elikkä käteen jäävän "tulon" muutoksista olisi fiksua uutisoida isoin kirjaimin jos niinko hyvää etujärjestövaikuttamista halutaan tehrä. Se on tietty tilakohtaista, mutta mut esim. erellisien vuosien tuloihin perustuvia arvioita voi hyvin heitellä.
Mikä ***** käteen jäävä tulo?
Mulle jää käteen kaikki mitä kossupullon ja kuukausittaisen jon deeren lyhennyksestä jää, kuvaako se nyt jotain paremmin? Ei kuvaa. Pelkkää mielikuvkikkailua pelata eri termeillä...
En uutista missä noin on sanottu nähnyt, mutta jos noin on, niin kyseessä on aivopieru joka laittaa ainakin minut noloksi.
Verotettava tulo sitten, jos soppii herralle paremmin. Eli uutisoidaan ja tehrään propagandaa mieluummin verotettavan tulon muutoksista, ei liikevaihon muutoksista.
Elikkäs "just lähti 65% verotettavista tuloista".
Ohan se monelle totta ja parempaa propagandaa kuin sanoa vaikka että "liikevaihto laski 12%".
Normaali yrittäjä joutuu puhumaan liikevaihdosta, tää "verotettava tulo" on muodostunut jonkinlaiseksi maatalouden omaksi marttyyripaskaksi ja yleensä tää verotettava tulo on vielä ryssitty ihan oma-aloitteisesti...
Mietitäänpäs oikein porukalla termiä verotettava tulo ja verrataan kahta tilaa; toisella on toisella on kaappi täynnä uutta kamaa ja toisella ei. Mitä verotettava tulo kettoo maatalouden kannattavuudesta? Ei mitään.
Mitä liikevaihto sitten kertoo? Ainakin paljon vähemmän kuin verotettava tulo. Ja sen takia osakeyhtiöt puhuvat tuloksesta eivätkä liikevaihdosta kun mitataan menestystä. Tarkemmin sanottuna verotettavasta tuloksestaan, tai tuloksesta verojen jälkeen. Voidaan ne investoinnitkin joskus mainita, mutta yleensä ei.
Näin esimerkkinä 5 senttiä on 1,2 miljonaasta litrasta 60 000 euroa, eli iso kasa rahaa. Ja vaikkapa yrittäjäpariskunnan 90 tonnin vuosituloista sitten reilut 65%.
Ja kyllä kai sen saa sanoa?
Saa sanoa, mutta en anna sille mitään painoarvoa. Yrittäjä voi manipuloida verotettavaa tuloa ihan miten huvittaa ja siten se ei anna objektiivista kuvaa maatilan tilasta.
Kuten aikaisemmin sanoin, niin suurin osa on ihan itse omilla toimillaan, eli huonolla johtamisella, pilannut oman verottettavan tulonsa määrän.
Jos liikevaihto putoaa, niin yrittäjän pitää tehdä toimia jotka kompensoivat muutoksen vaikutuksen tulokseen. Maajussit vain tuppaa tekemään niin kuin aina ennenkin on tehty. Kyllä turvaverkko sitten pitää huolta...
Tiivistettynä paskaa managementtia... ;D
ps. jotta yrityksen toimintaa voidaan tarkastella, niin tulos ja liikevaihto pitää purkaa auki, liikevaihto on seuraus jostain tehdystä työstä, aivan samoin kuin tuloskin.
-
Saa sanoa, mutta en anna sille mitään painoarvoa. Yrittäjä voi manipuloida verotettavaa tuloa ihan miten huvittaa ja siten se ei anna objektiivista kuvaa maatilan tilasta.
Kuten aikaisemmin sanoin, niin suurin osa on ihan itse omilla toimillaan, eli huonolla johtamisella, pilannut oman verottettavan tulonsa määrän.
Jos liikevaihto putoaa, niin yrittäjän pitää tehdä toimia jotka kompensoivat muutoksen vaikutuksen tulokseen. Maajussit vain tuppaa tekemään niin kuin aina ennenkin on tehty. Kyllä turvaverkko sitten pitää huolta...
Tiivistettynä paskaa managementtia... ;D
ps. jotta yrityksen toimintaa voidaan tarkastella, niin tulos ja liikevaihto pitää purkaa auki, liikevaihto on seuraus jostain tehdystä työstä, aivan samoin kuin tuloskin.
[/quote]
Esim. Metalliyrityksellä on toimialana teräs rakenteet , on liikevaihto helppo mittari ko muutos näkyy suaraan viivanalla.
Maatalous onki haasteellisempi verrattavaks tualla systeemillä.
Siinä ku liikevaihto syntyy monista lähteistä.Ko.tilanne;
-Maito
-Liha
-Metsä
-Konevuokraus
-Sivuansiot
-Rinnakkaine yritystoiminta
-tai ulkopuoline palkkatulo
-Ja päätteeksi tuet
Vertaa ny sitte näitä:
AB-aluveella tuista siirretää hamaa tulevaisuutee 40-60%
Mairo hinta putos 12-30% vertailuhetkestä riippuje
Liha hinta -10%
Sivuansiot 0-400% vaihtelu
EI voi verrata liikevaihtona, palkkana,eikä näköjää verotettavanakaa!?
Siis millä....?
-
Heh Hypersammakka on itsepintainen kun on päättänyt että eihänne tulot nyt voi tippua tuollatavalla eihän :( Haluaisin tokikin myöskuulla että miten tuo ansionmenetys tulisi ilmoittaa. Tottahan yrittäjä aina manipuloi tuloksen niin että ei verottaja saisi mitään ainakin useimmat tekevät näin. Minä ainakin yritän aina hukata kaikki rahat verottajan ulottumattomiin.
-
Heh Hypersammakka on itsepintainen kun on päättänyt että eihänne tulot nyt voi tippua tuollatavalla eihän :( Haluaisin tokikin myöskuulla että miten tuo ansionmenetys tulisi ilmoittaa. Tottahan yrittäjä aina manipuloi tuloksen niin että ei verottaja saisi mitään ainakin useimmat tekevät näin. Minä ainakin yritän aina hukata kaikki rahat verottajan ulottumattomiin.
sinun pittee tuota terminaattoria vähän konsultoida ku se joutuu veroja maksamaan ihan sammoo tahtii palakansaajen kanssa ;) ;D 8) ::)
-
Mitään muuta ei ole näihin maitokeskusteluihin kommentoitavaa kuin että maitotilojen tuissa on IHAN HELVETIN PALJON VARAA leikattavaksi.
-
Mitään muuta ei ole näihin maitokeskusteluihin kommentoitavaa kuin että maitotilojen tuissa on IHAN HELVETIN PALJON VARAA leikattavaksi.
Toi oli pahast sanottu! joku vielä mielensä pahoittaa tosta >:( >:(
-
Sivuansiot 0-400% vaihtelu
Sivuansiot eivät liity ydintoimintaan jonka kanattavuudesta tässä keskustellaan? ko. metallialan yrittäjä voi myös ajaa taksia...
Heh Hypersammakka on itsepintainen kun on päättänyt että eihänne tulot nyt voi tippua tuollatavalla eihän :( Haluaisin tokikin myöskuulla että miten tuo ansionmenetys tulisi ilmoittaa. Tottahan yrittäjä aina manipuloi tuloksen niin että ei verottaja saisi mitään ainakin useimmat tekevät näin. Minä ainakin yritän aina hukata kaikki rahat verottajan ulottumattomiin.
En ole päättänyt mitään, kritisoin lähinnä sitä, että miten kärpäsestä on taas tehty härkänen ja maatalouden pitäisi olla jotenkin suojatussa erityisasemassa kaikkia markkinamuutoksia kohtaan, ja että omilla valinnoilla saa olla vain positiivisia vaikutuksia. Jos satutaankin veikkaamaankin väärää kanaa, niin huudetaan turvaverkkoa apuun.
Mua harmittaa kun uutisoinnissa maanviljelijät kääriytyy johonkin martyyriuden huopaan ja julistavat olevansa tuottajia, jotka ansaitsevat palkan. Tässä on enemmän demarimeininkiä mitä edes itse demarit kehtaa tehdä. Lopetetaan tuottaminen ja aletaan yrittäjiksi.
Katse pitää suunnata omaan toimintaan ja tilan johtamiseen, sieltä vain ne ongelmien syyt yleensä löytyy...
Ja ihan oikeasti en usko että verotettava tulo putoaa 65% kuin korkeintaan 1-2% tiloista. Ja mistähän syystä en usko? Koska tila kuitenkin jatkaa toimintaansa, niin kuin ennenkin. Jostain löytyikin vähän vyötä mitä kiristää...
-
>joku vielä mielensä pahoittaa tosta
Totuus tekee useimmissa tapauksissa kipeää
:P
-
Sivuansiot 0-400% vaihtelu
Sivuansiot eivät liity ydintoimintaan jonka kanattavuudesta tässä keskustellaan? ko. metallialan yrittäjä voi myös ajaa taksia...
Heh Hypersammakka on itsepintainen kun on päättänyt että eihänne tulot nyt voi tippua tuollatavalla eihän :( Haluaisin tokikin myöskuulla että miten tuo ansionmenetys tulisi ilmoittaa. Tottahan yrittäjä aina manipuloi tuloksen niin että ei verottaja saisi mitään ainakin useimmat tekevät näin. Minä ainakin yritän aina hukata kaikki rahat verottajan ulottumattomiin.
En ole päättänyt mitään, kritisoin lähinnä sitä, että miten kärpäsestä on taas tehty härkänen ja maatalouden pitäisi olla jotenkin suojatussa erityisasemassa kaikkia markkinamuutoksia kohtaan, ja että omilla valinnoilla saa olla vain positiivisia vaikutuksia. Jos satutaankin veikkaamaankin väärää kanaa, niin huudetaan turvaverkkoa apuun.
Mua harmittaa kun uutisoinnissa maanviljelijät kääriytyy johonkin martyyriuden huopaan ja julistavat olevansa tuottajia, jotka ansaitsevat palkan. Tässä on enemmän demarimeininkiä mitä edes itse demarit kehtaa tehdä. Lopetetaan tuottaminen ja aletaan yrittäjiksi.
Katse pitää suunnata omaan toimintaan ja tilan johtamiseen, sieltä vain ne ongelmien syyt yleensä löytyy...
Ja ihan oikeasti en usko että verotettava tulo putoaa 65% kuin korkeintaan 1-2% tiloista. Ja mistähän syystä en usko? Koska tila kuitenkin jatkaa toimintaansa, niin kuin ennenkin. Jostain löytyikin vähän vyötä mitä kiristää...
Juu kyllähän minä asianytimen ymmärsin ja pelinhengen tokikin tiedän. Olenhan toki itse oikeastaan 3alan yrittäjä + metsänomistja jota ei lasketa yrittämiseksi. Mutta kiinnostaisi tietää mikä on oikea termi tuolle rahan menetykselle?
-
Juu kyllähän minä asianytimen ymmärsin ja pelinhengen tokikin tiedän. Olenhan toki itse oikeastaan 3alan yrittäjä + metsänomistja jota ei lasketa yrittämiseksi. Mutta kiinnostaisi tietää mikä on oikea termi tuolle rahan menetykselle?
En minä vain tiedä. Kuitenkin sen pitäisi olla joku objektiivisempi kuin tuo mielikuvilla ladattu NN prosenttia palkasta...
Varsin helposti voidaan laskea tilakohtainen kannattavuus per ha/lehmäpaikka/tms, miksei käytetä niitä kuvaamaan sitä, kuka tekee työnsä hyvin ja selviää muutoksista, sekä paljonko muutokset vaikuttavat em. suureisiin.
Tilan olemassaololla ei ole (yhteiskunnallista)arvoa, (muita arvoja sillä voi olla paljonkin) mutta kannattavuudella on. Toivon kannattavuuskurimuksen vähentävän tilojen kokonaismäärää ja siten parantavan maatalouden kannattavuutta.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/just-l%C3%A4hti-65-palkasta-1.82430
”Just lähti 65 % palkasta...”
Härregyyd. Kyseisellä tuottajalla onkin ollut hiukan reilumpi tilittäjä kuin kellään muulla. :o
Niin varmaan ::)
Jos maiturin tulot on 100000 ja menot 80000, käteen jää 20000.
Sit maidon hintaa leikataan 10%, tulot on 90000 ja menot edelleen 80000, palkaksi jää 10000, eli palkasta leikkautuu 50%
Mutta kun kustannuksetklin vaan nousee, toi 65% on aika realistinen :-\
Esittämälläsi laskelmalla ei tuoteta maitoa missään. Ainakaan kovin pitkään.
Jutussahan oli että tilityshinta on "enään" 35 cent/ltr.
Palkka pudonnut 65%.
Jokin tuossa ei nyt vain natsaa.
Propagandaa epäilisin olevan kyseisenlaiset artikkelit. Sympatian keruuta.
-
Tilan olemassaololla ei ole (yhteiskunnallista)arvoa, (muita arvoja sillä voi olla paljonkin) mutta kannattavuudella on. Toivon kannattavuuskurimuksen vähentävän tilojen kokonaismäärää ja siten parantavan maatalouden kannattavuutta.
Tilojen lukumäärä ei oo merkittävä asia, vaa mitä siä teherää,vai teheräänkö mitää.
Ne tilat millä ei oo käytännösä mitää tuotantoo, patsi tukie rahastamine. Soisi jätettävän järjestelmän ulkopualelle.
Net tilat jokka täsä riisisäkärsii on niitä joirem varasa tulevaasuurem pitäs levätä!
Nyt huono ajotus-, venunu luparuljanssi,muutama huano satovuasi tai isompi haaveri voi kaataahyvänki tilan.
Kaikki ei oo ehtiny/voinu varrautua tähä rommauksee...
Ikävä Kyllä se saattaa olla monesa pitäjäsä se viimmene, muita tiloja pinnalla kantava lenkki...!
-
Aika vähän, viljahommissa tuo väheneminen voi olla tuhansia prosentteja ;D
-
Aika vähän, viljahommissa tuo väheneminen voi olla tuhansia prosentteja ;D
+ alv ja rahti ;D
-
Aika vähän, viljahommissa tuo väheneminen voi olla tuhansia prosentteja ;D
+ alv ja rahti ;D
Miten niin +