Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: welger - 18.01.15 - klo:19:13
-
Pistetääs hyvissä ajoin ennen kevättä mietintään tää asia.
Lähtötilanne=
-n.500 ha vuotuinen kylvettävä ala
-syysmuokkaus kyntö/kultivointi
-keväällä äestys(jatkossa pois?)
-nurmen uusintoja tuosta alasta n.100 ha
-nykyisin kylvetään 3m takapyöräkoneella ja sivupyöräkooneella
Hieman miettinyt miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin.Sinällään nyky kalustossa ei ole mitään vikaa mutta kohta puoliin uusittava kumminkin.
Pohdintoja...
-
Pysyykö oikeasti ajotaitoisten ja ennen kaikkea ajokykyisten :P kuskien määrä samana vai vähenevätkö ne ja onko kahdessa vuorossa ympäri vuorokauden kylväminen jo ajatuksenakin pois suljettu?
-
Kuuden meetrin vieskalainen
-
Pistetääs hyvissä ajoin ennen kevättä mietintään tää asia.
Lähtötilanne=
-n.500 ha vuotuinen kylvettävä ala
-syysmuokkaus kyntö/kultivointi
-keväällä äestys(jatkossa pois?)
-nurmen uusintoja tuosta alasta n.100 ha
-nykyisin kylvetään 3m takapyöräkoneella ja sivupyöräkooneella
Hieman miettinyt miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin.Sinällään nyky kalustossa ei ole mitään vikaa mutta kohta puoliin uusittava kumminkin.
Pohdintoja...
4m takapyöräkone ja täytöt luonnaa hyvin niin ei ole edes paharasti 8)
-
ei kannata ruvetaan suoraan kynnökselle painamaan vai onko sun pehmeitä maita kaikki. 6 m rapid tai horsch.
-
Pistetääs hyvissä ajoin ennen kevättä mietintään tää asia.
Lähtötilanne=
-n.500 ha vuotuinen kylvettävä ala
-syysmuokkaus kyntö/kultivointi
-keväällä äestys(jatkossa pois?)
-nurmen uusintoja tuosta alasta n.100 ha
-nykyisin kylvetään 3m takapyöräkoneella ja sivupyöräkooneella
Hieman miettinyt miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin.Sinällään nyky kalustossa ei ole mitään vikaa mutta kohta puoliin uusittava kumminkin.
Pohdintoja...
4m takapyöräkone ja täytöt luonnaa hyvin niin ei ole edes paharasti 8)
Joku 4m horssi ja tosiaan kylvökoneen täyttöön vähän paneutuu. Onko tuo ala omaa vai urakoidaanko vaikuttaa kyllä paljon. Toisaalta joku tarvitsee jopa vähän pienemmälle alalle jopa 8m koneen, eli ne täytöt ja peltojen läheisyys vaikuttavat todellapaljon. Tuolla kylvöalalla voisi jotenkin saada perusteltua 4m horssin hinnankin?
Nythän on ostajan markkinat, kun kesko yrittää lemkeniä uudestaan?
Täyttöpuolelle nosturilla varustettu kuorma-auto lienee kokolailla helpoin ratkaisu.
-
Peltojen etäisyys, lohkokoko ja maalaji vaikuttaa. Jotenkin tuntuu että jos valitsee koneen jonka kuljetusleveys on kapeampi kuin raktorin etupää paripyörineen ja siirtonopeus sallii 50 laatikon niin hyvä tulee. Toi toisesta ketjusta tuttu nosturi aisalle niin täytöt sujuu kuin itsestään. Työleveyttä voisi olla sen 6 metriä. Vieskalaista, horshia tai vääderiä. Siirtonopeus voi rajoittua jossain.
-
Yksi vaihtoehto on päivittää nykyisiä vuoronperään. Tollanen kolmimetrinen sivupyörä kun on aika edukas muihin vaihtoehtoihin. Tämä siis jos puuhastelijoita ton kylvön ympärillä riittää. ( puuhastelu = 250 ha kylvö konetta kohti. Kaiki on suhteellista) ???
-
Kylvökoneessa saisi sitten varmaan olla muokkari edessä jos meinaa keventää / vähentää erillistä muokkausta.
4m kone olisi varmaan riittävä mutta tuolla pinta-alalla 6 metrinenkin haukkuisi varmaan hintansa, varsinkin jos lohkot suosii isompaa konetta. 6 metrisessä taitaa kuljetusleveyskin olla vain n. 3 metriä eli helpottaa logistiikkaa.
Vaikkei kylvinkoneita päivittäisikään niin logistiikkaa kannattaa miettiä. Kahdella koneella ajaa aika nopeasti kunhan molemmat saavat olla vain pellolla siten että täytöt hoidetaan suoraan työmaalle. Toisaalta kahden koneen ylläpito suoraan pellolle vaatii paljon kalustoa ja väkeä.
-
Mutta kahdessa koneessa on sekin etu jos toinen hajoaa niin vielä toisella jatkuu työt.
-
4m Rapid ja toinen kuski ajamaa toista vuoroa ;)
-
6m käyetty räpiiri... Tietysti ei aina tiedä minkämoinen rahamies kyselee...
Itse kylvänyt jo useamman vuoden 4m rapidillä pienempiä ja isompia lohkoja 300-410ha väliin kevääseen...
Saa olla liikkeessä... mut noin 30-50ha menee päivässä siirtymineen ja isäntä/lohkon vaihtoineen...
Tosin päivillä pituutta 8-18h... 3300(vai 3500ha
) alkaa mittarissa olla... pitäs vaihtoa miettiä tai käytetyn 6m suoraan ostoa.... Taitaa vaan C eli lannoite pytyllä varustetut olla kiven alla.
-
Kuinka pitkään noissa kylvökoneissa kestää ne vantaat?
Rapidin kohdalla niiden suomalaisten versioiden vantaiston kestoiän saa varmaan kertoa kahdella ::)
-
Kuinka pitkään noissa kylvökoneissa kestää ne vantaat?
Rapidin kohdalla niiden suomalaisten versioiden vantaiston kestoiän saa varmaan kertoa kahdella ::)
Horschin (4m) vantaista lähtenyt sentti halkaisijasta 2000 ha aikana. Kuulemma paljon kuluneet! Hiekka ja vauhti syö ::)
-
Onnistuuko Horsilla ja muilla puhallinkoneilla heinänsiemenien kylvö yhtä aikaa lannoitteiden ja viljan kanssa ilman, että laittaa jonkin sortin keskipakolevittimen esim. traktorin nokalle? Äkeelläkin voisi heinänsiemenet jollain pneumalla tai keskipakolevittimellä kylvää viljapeltoa muokatessa, mutta siitä oli tarkoitus päästä eroon. Tuo aloittajan noin 100 ha on jo sen kokoinen ala, että sen kylväminen erikseen vie jo jonkin verran aikaa ellei sitä varten ole jo jokin muu toimiva tapa kuin kolme metristen koneen heinäsiemenenkylvölaitteisto.
-
miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin
7 km/h x 3 m = 2 ha/h. 500 ha -> 250 h, 2x10h vuoroissa kestää vain kaksi viikkoa kylvää. Kustannustehokkain investointi on hoitaa panokset koneen viereen katkeamatta.
Isäntä äestää 2 viikkoa päivisin ja tuo iltavuorossa siemenet. Kylvätraktoriin 2 kloppia jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet ohjekirjan. Kolmas traktori hoitaa logistiikan päivisin kun eka äestää. 3 traktoria, 4 kuljettajaa ja 500 ha kahdessa viikossa. Sesongin jälkeen kaikki kulutusosat uusiksi kylvökoneeseen ja äkeeseen. Traktoreihin tulisi n 700-800h yhteensä, eli reilu 1½h/ha.
Paljonko lisäkapasiteetti saa maksaa jos alan pitää kylvää viikossa?
-
6m Spirit ja Biodrill taakse niin kuvittelis onnistuvan kaikenmoonen kylväminen! Toki tuo yhdistelmä + varusteet nostaa lisäkapasiteetille hintaa kohtuu messevästi ja niinku Cynic kysyi paljoko se saa maksaa. Aika monimutkaisen laskun saa aikaiseksi kun 6m koneella ajokerrat jää vähemmäksi työleveyden ja luultavasti säiliötilavuuden kans = polttoainetta säästyy. Uudella koneella sen koneen alakerran kulutusosia ei varmaan tartte muutamaan kevääseen vaihtaa kulumisen puitteissa. Lisäksi kalliissa / uudemmassa koneessa on tulevaisuudessa parempi vaihtoarvokin.
-
Virossa oli yhdellä tutulla tilalla muutam vuos sitten tuhatkunta hehtaaria kevätkylvettävää. Kylvökoneina oli 4 m Tume, Juko ja Rapidi. Yksi miehen työnä oli hitsailla Tumeen ja Jukoon uusia vantaita. Parinpäivän välein oli vantaiden vaihto.
-
Eiks Viros oo lohkokoko vähän eriluokkaa ku tääl
-
Eiks Viros oo lohkokoko vähän eriluokkaa ku tääl
On mutta kyllä sielläkin monimuotoisuutta löytyy ja kiviä on paljon.
-
Virossa oli yhdellä tutulla tilalla muutam vuos sitten tuhatkunta hehtaaria kevätkylvettävää. Kylvökoneina oli 4 m Tume, Juko ja Rapidi. Yksi miehen työnä oli hitsailla Tumeen ja Jukoon uusia vantaita. Parinpäivän välein oli vantaiden vaihto.
Mitäs meltorautaa ne vantaat oli, jos ne noin vähän aikaa kesti?
-
Virossa oli yhdellä tutulla tilalla muutam vuos sitten tuhatkunta hehtaaria kevätkylvettävää. Kylvökoneina oli 4 m Tume, Juko ja Rapidi. Yksi miehen työnä oli hitsailla Tumeen ja Jukoon uusia vantaita. Parinpäivän välein oli vantaiden vaihto.
Olisikohan hitsaajan tarvinnut tutkia hitsaustulostaan ja käytettyjä hitsausaineita ?
Jos nyt ajatellaan kulutuskestävyyttä, niin Tumen kiekot / vantaat esimerkiksi esimerkiksi alumiinioksidin ja zirkoniumoksidin seoksesta, keraamivaluosana, timantilla hioisi teräväksi ? Ei tarvitsisi joka toinen päivä uusia ? Vaikka hiekkaa kylvettäisiin.
-SS-
-
miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin
7 km/h x 3 m = 2 ha/h. 500 ha -> 250 h, 2x10h vuoroissa kestää vain kaksi viikkoa kylvää. Kustannustehokkain investointi on hoitaa panokset koneen viereen katkeamatta.
Isäntä äestää 2 viikkoa päivisin ja tuo iltavuorossa siemenet. Kylvätraktoriin 2 kloppia jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet ohjekirjan. Kolmas traktori hoitaa logistiikan päivisin kun eka äestää. 3 traktoria, 4 kuljettajaa ja 500 ha kahdessa viikossa. Sesongin jälkeen kaikki kulutusosat uusiksi kylvökoneeseen ja äkeeseen. Traktoreihin tulisi n 700-800h yhteensä, eli reilu 1½h/ha.
Paljonko lisäkapasiteetti saa maksaa jos alan pitää kylvää viikossa?
Teoriassa, käytönnössä ei.
Tuosta alasta urakkaa 400ha, eli kuormaus konetta/isäntää moneen lähtöön. Kun tuo täyttö/kuljetus ruljanssi oliskin omissa käsissä, käytännön syistä ei ole.
Nykyisellä kalustollahan tuon alan kylväminen ei siis ole mikään ongelma, keväällä kun sattuu olemaan muutakin puuhaa niin tehostaminen ei olisi pahasta.
Kahdessa koneessa kyllä hyvät puolet mutta on huonotkin.
-
ei muuta koukku/vaijerilavaan lokerot ja kierukat, lasku tilalla maahan niin saa isäntä nostella ja purkaa vaikka käsin tavarat lavaan, isännän tehtäväksi kylvön aikana vain lavan täyttö ja itte hoidat tuon lavan/lavat kärryllä tai ka tilalle ja sitten tarvittaessa pellon reunaan.. näin täyttö kierukoilla sitten mahdollisimman nopeaa eikä niin riippuvainen isännän ajo/järjestelytaidoista.. kun logistiikka pelaa niin valmista tulee pienemmälläkin koneella.. tieajohan kuluttaa konetta aikaa ja polttoainetta yllättävän paljon..
ja josei tavaraa oo lavas niin odotustuntihinta alkaen 400e/h
-
... ja sitten saa lukea netistä kuin kallista on kylvettää urakoijalla!
-
tässähän haettiin tehokkuutta? ja toisaalta isännät on varmasti valamihia karvan enee maksahan siitä että se kylyvö on aijjallansa eikä justihin sateen alle/ sateella..
-
ja toisaalta, kuka muka ajaa tyhyjänä ilimaaseksi tai orottaa että sillä takapotkulla takakuormaajalla koukitahan säkkiä kyytille puoli tuntia?
ja sitte laskeeko kukaa ittellensä palakkaa omana työnä tuota samaa? ainiin eihän oma työ mitää maksa..
-
miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin
7 km/h x 3 m = 2 ha/h. 500 ha -> 250 h, 2x10h vuoroissa kestää vain kaksi viikkoa kylvää. Kustannustehokkain investointi on hoitaa panokset koneen viereen katkeamatta.
Isäntä äestää 2 viikkoa päivisin ja tuo iltavuorossa siemenet. Kylvätraktoriin 2 kloppia jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet ohjekirjan. Kolmas traktori hoitaa logistiikan päivisin kun eka äestää. 3 traktoria, 4 kuljettajaa ja 500 ha kahdessa viikossa. Sesongin jälkeen kaikki kulutusosat uusiksi kylvökoneeseen ja äkeeseen. Traktoreihin tulisi n 700-800h yhteensä, eli reilu 1½h/ha.
Paljonko lisäkapasiteetti saa maksaa jos alan pitää kylvää viikossa?
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso ;D
-
Peltojen etäisyys, lohkokoko ja maalaji vaikuttaa. Jotenkin tuntuu että jos valitsee koneen jonka kuljetusleveys on kapeampi kuin raktorin etupää paripyörineen ja siirtonopeus sallii 50 laatikon niin hyvä tulee. Toi toisesta ketjusta tuttu nosturi aisalle niin täytöt sujuu kuin itsestään. Työleveyttä voisi olla sen 6 metriä. Vieskalaista, horshia tai vääderiä. Siirtonopeus voi rajoittua jossain.
Laita kylvinkoneen päälle joku lietso jolla imet siemenet vaikka isännän tuhdeista jotka olet käskenyt toimittaa täyttöpaikalle kuormattuina ja sitten kannat etunostolaitteessa jotain avanttia tai vastaavaa millä saat säkit nousemaan kylvökoneeseen siellä täyttöpaikalla. Samalla pystyt hakemaan sen säkin vaikka sieltä ladon perukoilta mihin urakkaluokan kylvöyhdistelmällä ei ole mitään mahdollisuutta päästä. Tällä metodilla isännät saa oman osuutensa hoidettua kun saavat puljata ne siemenet omiin kärryihin jotka mahtuu kuivureihin ja mihin ylettyy sen säkin tyhjentämään.
Tilakohtaisesti ei ikinä onnistu että jokainen isäntä pystyy tarjoamaan isoon kylvöyhdistelmään tehokasta täyttöä.
Lisäksi yksi tärkeimmistä eli se koneiden siirtely ja siitä johtuva juokseminen loppuu kun kaikki vermeet kulkeutuu mukana. Toki aisalla oleva nosturi on myös vaihtoehto jos tietää että asiakkailla on siemenet niin että pääsee kylvöyhdistelmällä viereen.
-
Tilakohtaisesti ei ikinä onnistu että jokainen isäntä pystyy tarjoamaan isoon kylvöyhdistelmään tehokasta täyttöä.
Eikö suursäkit ole toimiva kompromissi. Isännällä kurottaja paikalla, sillä nousee mörkökokoisinkin kylvölaitteisiin, joihin tavallisella etukuormaajatraktorilla voi olla jo hankala ulottua. Eikös noita kurottajia saa konevuokraamoista vuokratuksikin sopivasti. Jos siis ulkoistaa kylvötouhut muutenkin.
-SS-
-
Tilakohtaisesti ei ikinä onnistu että jokainen isäntä pystyy tarjoamaan isoon kylvöyhdistelmään tehokasta täyttöä.
Eikö suursäkit ole toimiva kompromissi. Isännällä kurottaja paikalla, sillä nousee mörkökokoisinkin kylvölaitteisiin, joihin tavallisella etukuormaajatraktorilla voi olla jo hankala ulottua. Eikös noita kurottajia saa konevuokraamoista vuokratuksikin sopivasti. Jos siis ulkoistaa kylvötouhut muutenkin.
-SS-
Aina kun kalustoa siirrellään tilojen välillä syntyy kuluja ja sitten ylimääräistä liikehdintää kun jonkun pitää ne kuskit hakea takaisin. Jonkun kurottajan siirtäminen maksaa äkkiä saman verran kuin 10 ha:n kylvö jos lasketaan todellisia kuluja. Samoin jonkun ison kylvökoneen täyttö ei välttämättä onnistu kaikkien isäntien kalustolla joten sellainen pitää olla urakoitsijan mukana.
-
4m kylvökone, ja pikkuhiiappi aisalle. Suursäkit ovat edullisia, ja kyllä isäntien pitäisi pystyä ne täyttämään. Rapidilla ainakin ajetaan aika kovaa, joten lienee tehokkaimpia. Jos lompakko kestää ja taksat ovat kohdallaan, miksei 6 metrinenkin. Suorakylvöurakoitsija ajoi ainakin aiemmin olikohan 470 ha 4m VM:llä. Meillä 40 ha päiviä, tosin kohtuullisella lohkokoolla. Ehdittiin nukkuakin 6-7h vuorokaudessa.
-
Mulla on seuraavassa kylvökoneessa täyttöruuvi kiinteänä.. Silloin saa otettua siilosta tai kärryltä ja voihan tuohon purkaa säkkejäkin...
-
Saa nähdä toteutuuko vielä ensi kesänä, mutta seuraavanlainen ketju suunnitteilla:
Kylvö viskalla pintaan, alkuun vanha za-x 1402 mutta myöhemmin ehkä joku kehittyneempi. Multaus potilan master 600:lla johon laitetaan apurunko jonka perään vetokita ja 6m jyrä jossa piensiemenen kylvölaite. Halpaa ja tehokasta.
-
Viska-hankmo yhdistelmässä on mulla ollu hiukan sitä ongelmaa, että kun suojavilja (herne-kaura-papu) on paalattu niin syksyllä kasvaa suojavilja uudelleen..lieneekö tuo jääny liian pintaan vai syvään tämä jälkikasvu?
-
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso
Sataa se vesi Horschinkin päälle. Ja jos sitä vedetään yhden miehen voimalla ei etenemä ole kovin kummoisempi päivässä kuin 3m kahdessa vuorossa. Yritin lähinnä vastata tuohon "miten kustannustehokkaasti".
3m koneen voisi myös ajaa 900+750 renkailla olematta kylvökonetta leveämpi niin maantiesiirrot olisi nopeat ja vaivattomat, ja kulutus pienempi kuin paripyörillä, etenkin kun 3m koneen voi vetää jopa painotetulla 4-syl.llä. 400 ha urakkakylvö on kuitenkin vain n 50 000€ liikevaihto joten ei sillä nyt mitän ihmekoneita makseta.
Mielestäni 500ha voi kylvää kolmessakin viikossa. Edelleen olen sitä mieltä että kustannustehokkainta on pitää kapeakin kylvökone liikkeessä ihan koko ajan kun kelit sallii. Pitää olla aika isot lohkot ennen kuin 6m kone saavuttaa hintansa arvoisen hyötysuhteen ja lisäarvon.
-
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso
Sataa se vesi Horschinkin päälle. Ja jos sitä vedetään yhden miehen voimalla ei etenemä ole kovin kummoisempi päivässä kuin 3m kahdessa vuorossa. Yritin lähinnä vastata tuohon "miten kustannustehokkaasti".
3m koneen voisi myös ajaa 900+750 renkailla olematta kylvökonetta leveämpi niin maantiesiirrot olisi nopeat ja vaivattomat, ja kulutus pienempi kuin paripyörillä, etenkin kun 3m koneen voi vetää jopa painotetulla 4-syl.llä. 400 ha urakkakylvö on kuitenkin vain n 50 000€ liikevaihto joten ei sillä nyt mitän ihmekoneita makseta.
Mielestäni 500ha voi kylvää kolmessakin viikossa. Edelleen olen sitä mieltä että kustannustehokkainta on pitää kapeakin kylvökone liikkeessä ihan koko ajan kun kelit sallii. Pitää olla aika isot lohkot ennen kuin 6m kone saavuttaa hintansa arvoisen hyötysuhteen ja lisäarvon.
Totta tuokin, nuo 6 metrin horssit sun muut on kyllä jo suosiolla jätetty listalta pois ihan hintansa nähden. Käytettynä ehkä...
-
Pienii lohkoi on helpompi kylvää leveemmäl koneel
-
Pitää olla aika isot lohkot ennen kuin 6m kone saavuttaa hintansa arvoisen hyötysuhteen ja lisäarvon.
Mistä näitä ajatuksia oikein sikiää? Siis että leveä kone olis huono pienellä lohkolla.
Aina kun meillä on vaihdettu kone isompaan, niin se apu on ollut suurin juurikin pienillä lohkoilla.
Paripyöriä en jättäis pois jos kylvöä urakoisin.
-
Mites koneen tyhjennys on järjestetty? Kun menee tilalta toiselle niin saattaa vuorokauden aikana joutua tyhjentämään koneen monestikkin.
Pressu on yks vaihtoehto, mutta hidas ja pitäisi olla joka jakeelle omansa, lisäksi menee maata mukaan kun vetää koneen siitä yli.
Oon miettinyt kevyttä imulietsoa jota pyörittäisi hydrauliikalla, sen voisi järjestää vielä niin et purku suoraan säkkiin.
Etuna olis sekin et ei tarttis kytätä lopussa loppuuko tavarat koneesta kesken, voisi ottaa hieman yli et varmasti riittää, tyhjennys pitäisi vain saada nopeaksi ja helpoksi.
Se lyhentää kummasti päiväsaavutuksia kun pitää tyhjäillä konetta usein.
-
Siis että leveä kone olis huono pienellä lohkolla.
En mielestäni väittänyt että se olisi huono? Kustannustehokkuudesta oli kyse. 6m on varmaan hyvin kätevä, mutta myös hyvin kallis hankkia ja vaatii kalliin veturin. 1000ha/v voisi puoltaa 6m:n hankkimisen jos lohkot levällään. Kaikki muu on huonon logistiikan ja suunnittelun puutteen merkki.
Mutta onhan se Horsch päheen näköinen pihassa, missä se seisoo 8500h vuodessa.
-
Näin: https://www.youtube.com/watch?v=uRPxzj3c1vk
Jos ei muuten niin voi miettiä mitä tuosta saa kopioitua omaan tarkoitukseen.
-
Entäs kiertokokeet, kyllä niidenkin tekemiseen menee oma aikansa, vai kylvetäänkö perstuntumalla?
-
Mites koneen tyhjennys on järjestetty? Kun menee tilalta toiselle niin saattaa vuorokauden aikana joutua tyhjentämään koneen monestikkin.
Pressu on yks vaihtoehto, mutta hidas ja pitäisi olla joka jakeelle omansa, lisäksi menee maata mukaan kun vetää koneen siitä yli.
Oon miettinyt kevyttä imulietsoa jota pyörittäisi hydrauliikalla, sen voisi järjestää vielä niin et purku suoraan säkkiin.
Etuna olis sekin et ei tarttis kytätä lopussa loppuuko tavarat koneesta kesken, voisi ottaa hieman yli et varmasti riittää, tyhjennys pitäisi vain saada nopeaksi ja helpoksi.
Se lyhentää kummasti päiväsaavutuksia kun pitää tyhjäillä konetta usein.
Horsch on näissä tyhjennyksissä ylivoimainen/ voi ajaa todella tyhjäksi/ helppo ja tarkka kalibrointi.
-
http://fin.rasketehnika.ee/kasutatud/auto.php?id=1422855&cache_missing=1
Ontako 3m konetta tuohon hintaan saa jolla kylvetään 200ha keväässä,kiroamatta.
Noita saa aika siistejäkin 25 000€. ja kestää takuulla kauemmin kuin joku 3m tume, simulta
-
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso
Sataa se vesi Horschinkin päälle. Ja jos sitä vedetään yhden miehen voimalla ei etenemä ole kovin kummoisempi päivässä kuin 3m kahdessa vuorossa. Yritin lähinnä vastata tuohon "miten kustannustehokkaasti".
3m koneen voisi myös ajaa 900+750 renkailla olematta kylvökonetta leveämpi niin maantiesiirrot olisi nopeat ja vaivattomat, ja kulutus pienempi kuin paripyörillä, etenkin kun 3m koneen voi vetää jopa painotetulla 4-syl.llä. 400 ha urakkakylvö on kuitenkin vain n 50 000€ liikevaihto joten ei sillä nyt mitän ihmekoneita makseta.
Tuolla taksalla kylvöurakointi olisi kultakaivos! Pari vuotta sitten maksoin puolet tuosta. :o
-
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso
Sataa se vesi Horschinkin päälle. Ja jos sitä vedetään yhden miehen voimalla ei etenemä ole kovin kummoisempi päivässä kuin 3m kahdessa vuorossa. Yritin lähinnä vastata tuohon "miten kustannustehokkaasti".
3m koneen voisi myös ajaa 900+750 renkailla olematta kylvökonetta leveämpi niin maantiesiirrot olisi nopeat ja vaivattomat, ja kulutus pienempi kuin paripyörillä, etenkin kun 3m koneen voi vetää jopa painotetulla 4-syl.llä. 400 ha urakkakylvö on kuitenkin vain n 50 000€ liikevaihto joten ei sillä nyt mitän ihmekoneita makseta.
Tuolla taksalla kylvöurakointi olisi kultakaivos! Pari vuotta sitten maksoin puolet tuosta. :o
Samaa minäkin ihmettelin - jos tuossa summassa siis vain kylvötyö. 125 e/ha.. hui.
-
http://fin.rasketehnika.ee/kasutatud/auto.php?id=1422855&cache_missing=1
Ontako 3m konetta tuohon hintaan saa jolla kylvetään 200ha keväässä,kiroamatta.
Noita saa aika siistejäkin 25 000€. ja kestää takuulla kauemmin kuin joku 3m tume, simulta
Tuohon hintaan ostetulla kolmimetrisellä kylvää kiroamatta 200 hehtaaria ennemmin kuin tuolla. Tuohon pitäisi laittaa ensin "yhden kolmimetrisen hinta" remppaan, ennen kuin tuolla kylväisi kivutta hehtaariakaan.
-
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso
Sataa se vesi Horschinkin päälle. Ja jos sitä vedetään yhden miehen voimalla ei etenemä ole kovin kummoisempi päivässä kuin 3m kahdessa vuorossa. Yritin lähinnä vastata tuohon "miten kustannustehokkaasti".
3m koneen voisi myös ajaa 900+750 renkailla olematta kylvökonetta leveämpi niin maantiesiirrot olisi nopeat ja vaivattomat, ja kulutus pienempi kuin paripyörillä, etenkin kun 3m koneen voi vetää jopa painotetulla 4-syl.llä. 400 ha urakkakylvö on kuitenkin vain n 50 000€ liikevaihto joten ei sillä nyt mitän ihmekoneita makseta.
Mielestäni 500ha voi kylvää kolmessakin viikossa. Edelleen olen sitä mieltä että kustannustehokkainta on pitää kapeakin kylvökone liikkeessä ihan koko ajan kun kelit sallii. Pitää olla aika isot lohkot ennen kuin 6m kone saavuttaa hintansa arvoisen hyötysuhteen ja lisäarvon.
Sori, jos meni tuo kommenttini vähän raflaavasti. Itse aina kritisoin sitä, että lasketaan miten nopeasti _teoriassa_ pystyy asioita tekemään. Monesti saadaan hienoja tuloksia, kun jätetään laskuista pois kaikki ylimääräinen ja lasketaan vaan aktiivista aikaa.
Kiertokokeet ja koneiden tyhjäykset vievät minuutteina saman sekä kolmimetrisellä koneella, että myös sillä kuusimetrisellä. Samoin siirtoajossa menee sama aika. Nämä kun lasketaan mukaan, niin ei se vuorokautinen hehtaarimäärä niin isoksi välttämättä enää tulekaan. Eri juttu on, jos on niitä suorakaiteen muotoisia 20+ hehtaarin lohkoja samoilla "eväillä"- niissä työ joutuu sitten reippaasti.
Kylvössä kieltämättä siementen ja lannoitteiden toimiva logistiikka on avainasemassa.
-
Ei mitään hin(a)tavia kylvökoneita. ;D https://www.youtube.com/watch?v=D9N-DYMnTUs
-
Tuolla taksalla kylvöurakointi olisi kultakaivos! Pari vuotta sitten maksoin puolet tuosta
Samaa minäkin ihmettelin - jos tuossa summassa siis vain kylvötyö. 125 e/ha.. h
Sori tämä oli puhdas numerovirhe. Katsoin että vanha TTS antaa kylvölannoitukselle mediaanin n 50-60 €/ha tai tuntihinta n 60€ mutta ajatus ei siirtynyt oikein näppäimistölle asti. Realistinen hinta on tosiaan puolet tuosta.
-
Yksi juttu mikä puuttu täysin laskuista on että oliko siinä 500 hehtaarissa myös syysviljat. Tilanne muuttuu jonkinverran jos kylvettävä ala on 350 keväällä ja 150 syksyllä. Silloin jopa joku 3 metrinen kone voi olla vaihtoehto. Sitten taas jos on potentiaalia 500 keväällä ja 200 syksyllä lisäksi niin sitten tarvitaankin jo varsin paljon tehokkaampaa kalustoa jotta ajat pysyy suht siedettävinä. Sitten lajikkeet mitä isännillä on käytössä vaikuttaa myös vähän kalustoon.
-
mulla on noi pinta-alat mitä urakoin 10-50ha per talo niin niitä koneen tyhjäyksiä ja kiertokokeita mahtuu aika paljon vuorokauteen, niitähän ei saa mukaan hintaan muuten kuin tuntitaksalla ajettaessa, tai sitten ne pitää huomioida ha taksassa hinnassa.
Silloin vain on vaara et hinta karkaa ja töitä ei ole.
Koneen tyhjäystä ja kiertokokeen nopeuttamista olen pohtinut aika paljon, antanut suunnittelijoille parannusehdotuksiakin mutta ei ainakaan mitään parannusta vielä ole tullut
-
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso
Sataa se vesi Horschinkin päälle. Ja jos sitä vedetään yhden miehen voimalla ei etenemä ole kovin kummoisempi päivässä kuin 3m kahdessa vuorossa. Yritin lähinnä vastata tuohon "miten kustannustehokkaasti".
3m koneen voisi myös ajaa 900+750 renkailla olematta kylvökonetta leveämpi niin maantiesiirrot olisi nopeat ja vaivattomat, ja kulutus pienempi kuin paripyörillä, etenkin kun 3m koneen voi vetää jopa painotetulla 4-syl.llä. 400 ha urakkakylvö on kuitenkin vain n 50 000€ liikevaihto joten ei sillä nyt mitän ihmekoneita makseta.
Mielestäni 500ha voi kylvää kolmessakin viikossa. Edelleen olen sitä mieltä että kustannustehokkainta on pitää kapeakin kylvökone liikkeessä ihan koko ajan kun kelit sallii. Pitää olla aika isot lohkot ennen kuin 6m kone saavuttaa hintansa arvoisen hyötysuhteen ja lisäarvon.
Sori, jos meni tuo kommenttini vähän raflaavasti. Itse aina kritisoin sitä, että lasketaan miten nopeasti _teoriassa_ pystyy asioita tekemään. Monesti saadaan hienoja tuloksia, kun jätetään laskuista pois kaikki ylimääräinen ja lasketaan vaan aktiivista aikaa.
Kiertokokeet ja koneiden tyhjäykset vievät minuutteina saman sekä kolmimetrisellä koneella, että myös sillä kuusimetrisellä. Samoin siirtoajossa menee sama aika. Nämä kun lasketaan mukaan, niin ei se vuorokautinen hehtaarimäärä niin isoksi välttämättä enää tulekaan. Eri juttu on, jos on niitä suorakaiteen muotoisia 20+ hehtaarin lohkoja samoilla "eväillä"- niissä työ joutuu sitten reippaasti.
Kylvössä kieltämättä siementen ja lannoitteiden toimiva logistiikka on avainasemassa.
Näin se menee. 3m simultalla kylvetty parhaana päivänä 26ha ja keskinmäärin meni 13 ha/päivä. Toki tuossa on sitten joku päivä välis kun ei kylvetty ollenkaan kun piti paskaakin ajaa, mutta olisko se teoria x 0,5 liki totuutta...
-
Ei mitään hin(a)tavia kylvökoneita. ;D https://www.youtube.com/watch?v=D9N-DYMnTUs
jurttin kylvööönnn
-
mulla on noi pinta-alat mitä urakoin 10-50ha per talo niin niitä koneen tyhjäyksiä ja kiertokokeita mahtuu aika paljon vuorokauteen, niitähän ei saa mukaan hintaan muuten kuin tuntitaksalla ajettaessa, tai sitten ne pitää huomioida ha taksassa hinnassa.
Silloin vain on vaara et hinta karkaa ja töitä ei ole.
Koneen tyhjäystä ja kiertokokeen nopeuttamista olen pohtinut aika paljon, antanut suunnittelijoille parannusehdotuksiakin mutta ei ainakaan mitään parannusta vielä ole tullut
Kylvö vain hehtaaritaksalla on tosiaan vähän ongelmallinen, voisi olla kaikille reiluinta että taksa olisi jotenkin näin: 50€per lajike ap tai siemen + 50€per lohko + 50€per ha (summat voisi olla jotain muutakin mutta periaatteessa) Näin 0,5 ha lohko jolle tulee ap + siemenet tekisi 175€. Jos taas menee samoilla säädöillä kuin toiselle lohkolle niin olisi vain 75€. Isommilla lohkoilla isäntä hyötyisi siitä että työ sujuu nopeammin, samoin kannattaisi ajattaa samaa lajiketta mahdollisimman paljon. Pelkällä vakio ha taksalla kylvössä lasku ei kohdistu tasapuolisesti asiakkaille.
-
Paikallinen vm urakoitsia otta 50€ per kiertokoe. Menee äkkiä se tunti ensimäinen täyttö ja lannoiteiden ja viljan kiertokokeet.
-
Täytyypä kirjoitella omiakin näkemyksiä vielä lisää. 3 metrisellä rapidilla oon kylväny 3 vuotta, pääasiassa omia mutta myös rahtia.
Tosiaan koneen kokoa valittaessa kriteereitä on aika perkeleen monta, päiväsaavutukset kun riippuun niin monesta asiasta, parhaina päivinä 30ha valmista, isoja lohkoja, ei lajikkeen vaihtoja ja siemenet sekä apulannat valmiina pellon laidassa. Sitten sattuu myös väliin niitä päiviä jolloin 10ha on tiukassa vaikka tekis töitä sen 16h, aamun aloittaa siemen/lannoitekuorman teolla, käy viemässä sen 30km päähän. Odottelet siellä määrän päässä jonkun hakemaan takaisin, huoltelet vähän kylvökonetta ja köröttelet vajaa 40km/h sinne pellolle koska rapidilla ei uskalla ajaa kovempaa ;) Siellä veivailet lannoite ja siemenpuolelle kiertokokeet ja sen jälkeen käyt kylvämään pieniä epämääräisiä lohkoja, ei tälläisinä päivinä päiväsaavutuksilla kehuta.
Ja aika suuren eron hehtaarimääriin päivässä tekee kylvettävät lajit/kasvit; 400kg yaralaista ja reilu 300kg huonosti itävää vehnää hehtaarille TAI urakkana lehmämiehelle 100kg salpietaria ja 150kg kauraa hehtaariin, vaikka 30ha pinta-alalla jokainen voi laskea kuinka monta täyttöä enemmän tulee.
Sitä joku taisi kirjoittaa aikaisemmin että urakkapaikkoihin kylvö on hitaampaa heikomman täyttölogistiikan puolesta kuin omien kylväminen, itse oon kokenut asian täysin toisinpäin, ainakin niissä urakkapaikoissa johon minä kylvän toimii täyttölogistiikka paremmin kuin omia kylväessä. Isännät ajaa aina säkit pellon laitaan jos matkaa alkaa olemaan paria kilometriä enemmän ja itse nostavat säkit kyytiin, en ehdi edes kylvötraktorin kopista ulos kun säkki jo roikkuu rapidin yläpuolella ;D Omia kylväessä kaivat niitä säkkejä aina jostain ahtaasta varaston nurkasta ja pahimmillaan ajelet aina usemman kilometrin täyttämään ja hypit edestakaisin traktorista toiseen. Ja urakkapaikoissa koneeseen jäävän siemenen/lannoitteen tyhjentäminenkin on helpompaa, ajat pressun päälle/hallin lattialle koneen, luukut auki ja lähdet pois. Omia kylväessä joutuu itse siirtämään siintä pressulta ne siemenet vielä poiskin.
Tuollakin rapidilla parhaana keväänä on kylvetty 300ha, jos on vielä niitä syysvehniä syksyksi niin ei se 500ha mikään mahdottomuus olisi tuolla 3m koneellakaan vuodessa. Sitten taas jos haluaa keleistä riippumatta huononakin keväänä homman onnistuvan varmasti ajallaan, niin aikaisemmassa viestissä mainitsemani 4m kone jolle mahdollisesti 2 kuskia ei varmasti ole huono valinta ollenkan.
-
Otampas minäkin kantaa tähän
Itellä siis kylvöala puhutaan satojen sijasta kymmenissä hehtaareissa, tällähetkellä käytössä jukon lv takapyöräkone joka kevytmuokkauksen yhteydessä teettää paikotellen pirusti työtä olkien takia, eli aika mänee äkeellä pellon ympäripyörittämiseen. Ja mikäli tulevaisuudessa alkaa noiden kerääjäkasvien kanssa pelaamaan niin tilanne siitä tuskin ainakaan helpottuu. Kiekot toki on perusvaatimus, mutta tuohon jukoon niitä ei kannata vaihtamaan käydä, maksais remontti enemmän kun mitä koneella on arvoa ja alkaahan tuossa ikäkin jo painaa -97.
Yhtä Vegaa oon käyny ihmettelemässä, myyntimiesten mukaan sillä pystyisi kylvämään suoraan tuohon syksyllä lautasmuokattuun pintaan, ja toisen mielestä jc:lläkin onnistuu. Vegassa vaan mietityttää kun noiden valmistusmäärät taisi jäädä aika pieniksi, eihän se montaa vuotta ollu edes myynnissä, ja toinen ettei semmosta tunnu oikein kenelläkään olevan ajossa, mistään ei löydy siitä oikein mitään keskustelua, että onko tuo ollut joku "valmistusvirhe" vai onko se kenties ihan soiva peli.
Minkähänlaisia konevaihtoehtoja kannattais ottaa mietintään?
-
Maalajithan sen taitavat ratkaista. Vega on sellainen hieman järeytetty tavallinen kylvökone. Jos perinteinen täyskiekko-JC ei aivan pärjää lohkolla vannaspainojen ja sellaisten suhteen, niin Vega selviää siitä kohtuullisesti. Ehkä sillä helpoimpia syksyllä lautasmuokattuja maalajeja tms voi kylvää ilman muuta muokkaustakin, mutta ei kyllä meikäläisen savikoita...
Jos siihen naittaa eteen jonkun CultiPackin tai tasojyrsimen, niin sitten voi onnistua jo helpommissa kohteissa 'suorakylvökin' ihan suosiolla.
Suurin osa tekniikastahan on Turengin vakiotekniikkaa, ei siinä varmaan sen ihmeempiä ole.
-
Täytyypä kirjoitella omiakin näkemyksiä vielä lisää. 3 metrisellä rapidilla oon kylväny 3 vuotta, pääasiassa omia mutta myös rahtia.
Tosiaan koneen kokoa valittaessa kriteereitä on aika perkeleen monta, päiväsaavutukset kun riippuun niin monesta asiasta, parhaina päivinä 30ha valmista, isoja lohkoja, ei lajikkeen vaihtoja ja siemenet sekä apulannat valmiina pellon laidassa. Sitten sattuu myös väliin niitä päiviä jolloin 10ha on tiukassa vaikka tekis töitä sen 16h, aamun aloittaa siemen/lannoitekuorman teolla, käy viemässä sen 30km päähän. Odottelet siellä määrän päässä jonkun hakemaan takaisin, huoltelet vähän kylvökonetta ja köröttelet vajaa 40km/h sinne pellolle koska rapidilla ei uskalla ajaa kovempaa ;) Siellä veivailet lannoite ja siemenpuolelle kiertokokeet ja sen jälkeen käyt kylvämään pieniä epämääräisiä lohkoja, ei tälläisinä päivinä päiväsaavutuksilla kehuta.
Ja aika suuren eron hehtaarimääriin päivässä tekee kylvettävät lajit/kasvit; 400kg yaralaista ja reilu 300kg huonosti itävää vehnää hehtaarille TAI urakkana lehmämiehelle 100kg salpietaria ja 150kg kauraa hehtaariin, vaikka 30ha pinta-alalla jokainen voi laskea kuinka monta täyttöä enemmän tulee.
Sitä joku taisi kirjoittaa aikaisemmin että urakkapaikkoihin kylvö on hitaampaa heikomman täyttölogistiikan puolesta kuin omien kylväminen, itse oon kokenut asian täysin toisinpäin, ainakin niissä urakkapaikoissa johon minä kylvän toimii täyttölogistiikka paremmin kuin omia kylväessä. Isännät ajaa aina säkit pellon laitaan jos matkaa alkaa olemaan paria kilometriä enemmän ja itse nostavat säkit kyytiin, en ehdi edes kylvötraktorin kopista ulos kun säkki jo roikkuu rapidin yläpuolella ;D Omia kylväessä kaivat niitä säkkejä aina jostain ahtaasta varaston nurkasta ja pahimmillaan ajelet aina usemman kilometrin täyttämään ja hypit edestakaisin traktorista toiseen. Ja urakkapaikoissa koneeseen jäävän siemenen/lannoitteen tyhjentäminenkin on helpompaa, ajat pressun päälle/hallin lattialle koneen, luukut auki ja lähdet pois. Omia kylväessä joutuu itse siirtämään siintä pressulta ne siemenet vielä poiskin.
Tuollakin rapidilla parhaana keväänä on kylvetty 300ha, jos on vielä niitä syysvehniä syksyksi niin ei se 500ha mikään mahdottomuus olisi tuolla 3m koneellakaan vuodessa. Sitten taas jos haluaa keleistä riippumatta huononakin keväänä homman onnistuvan varmasti ajallaan, niin aikaisemmassa viestissä mainitsemani 4m kone jolle mahdollisesti 2 kuskia ei varmasti ole huono valinta ollenkan.
Urakoidessa hitaus tulee siitä että liikeitä ei pysty suunnittelemaan etukäteen jouheviksi koska kaikesta pitää sopia etukäteen. Omia kun kylvää niin tietää jo maaliskuussa mille pellolle pitää mennä ja silloin asioita voi järjestää siten että tuotantopanokset on siellä missä niitä tarvitaan. Etälohkoilla oleva lato tai pienemmillä tiluksilla oleva kontti ei ole huono kun tehokkaasti keväällä touhutaan.
Sitten vaan joku vie henkilön koneen viereen aamulla jossa rasvaus ja tankkaus sekä menoksi. Omalla nosturilla tuotantotarvikkeet kyytiin ja eväät repussa. Keskellä päivää jonkun olisi hyvä toimittaa ruoka koneen viereen ja illalla hakisi pois sieltä missä se kone sattuu olemaan. Kenenkään ei tarvitse palvella sitä kylvökonetta kun kaikki on valmiina ja se jos joku ei mene kuin elokuvissa ei aiheuta ylimääräistä liikehdintää jos kylvää vain omia. Paras olisi kun isäntä kulkisi äkeellä edessä jolloin hän saisi ohjattua kylvökoneen optimaaliselle lohkolle seuraavaksi.
-
Pienii lohkoi on helpompi kylvää leveemmäl koneel
Pitää, muuten, täydellisesti paikkansa.
-
4 metrinen Horssi tuli.
-
Kyllä jos 15 päivää meinaa poudalla kylvää, ollaan helposti kesäkuun lopulla.. ::)
-
Kyllä jos 15 päivää meinaa poudalla kylvää, ollaan helposti kesäkuun lopulla.. ::)
Alkaa olla urakoitsijalla paineita kylvökauden alusta asti. Meillä ei ainakaan olla kylvetty yhtään ja kostea jatkuu. Ainakin lannoitteet liukenee huomenna.
-
Omia kun kylvää niin tietää jo maaliskuussa mille pellolle pitää mennä ja silloin asioita voi järjestää siten että tuotantopanokset on siellä missä niitä tarvitaan.
Taitaa monella satojen hehtaarienkin kylvöt vaihtaa suunnitelmaa tänä keväänä, eturivinkin tiloilla. Aikapaha on jotain Trappea tai Dracoa juhannuksen ala ripotella maahan.....
-SS-
-
Omia kun kylvää niin tietää jo maaliskuussa mille pellolle pitää mennä ja silloin asioita voi järjestää siten että tuotantopanokset on siellä missä niitä tarvitaan.
Taitaa monella satojen hehtaarienkin kylvöt vaihtaa suunnitelmaa tänä keväänä, eturivinkin tiloilla. Aikapaha on jotain Trappea tai Dracoa juhannuksen ala ripotella maahan.....
-SS-
Tää on juuri se kevät milloin on ihan parasta että kylvökset olisi omia. Muuten käy niin että ensimmäisen poudan aikana rupee puhelin pirisemään ja joka asiakkaalla pitäisi olla heti. Jos kaikki on omia niin kylvö jatkuu siinä järjestyksessä missä huvittaa.
-
No tänä keväänä tulee varmasti kiirettä, normi keväänä tuolla pitää kyllä keritä kylvämään tuo ala. Vanha takapyöräkone on nyt ainakin tämän kevään kylvöt varalla/tukena.
-
4 metrin rapidilla pääsee helposti noin 3 hehtaarin tunti saavutukseen, jos lohkot ja koneen täyttö kunnossa. 500 hehtaarin kylvöt noin viikko. Enemmän kannattaa kiinnittää huomiota siihen miten lannoitteiden ja siementen logistiikka pellolle hoituu.sieltä löytyy helpoiten niitä säästyviä tunteja
-
Paljonko uudet kylvökoneet (ei suorakylvö) vaativat traktorin hydrauliikalta?
Nostoon yksi lohko, rivimerkitsimelle toinen? Onko vielä jotain?
-
Paljonko uudet kylvökoneet (ei suorakylvö) vaativat traktorin hydrauliikalta?
Nostoon yksi lohko, rivimerkitsimelle toinen? Onko vielä jotain?
Rivimerkkarit toimii yleensä noston kanssa samalla lohkolla (niitä ohjataan vaan magneettiventtiilein ja automatiikalla). Eli yksi lohko yleensä piisaa ja lisää tarvitsee jos on latoja tai muita muokkareita koneen edessä.
-
Entä paljonko kolmemetrinen hinattava vaatii tehoa traktorilta savimaalla? Noin 110 - 120 hv?
-
Entä paljonko kolmemetrinen hinattava vaatii tehoa traktorilta savimaalla? Noin 110 - 120 hv?
sata heppaisella kulkee kuivalla vallan mainiosti, veikkaisin että 80 heppaisellakin kulkee savella.
-
3 Metrinen takapyöräkone simulta st tuli vuosia valmet 6300 :sen perässä useita vuosia ihan hyvin, oli kovia ja pehmeitä peltoja joukossa.
Eihän sinne pehmeimpään kohtaan ole pakko mennä heti täysillä säiliöillä tai laittaa konetta ihan täyteen.
-
3m Jukon jyräkombia vedettiin 5600 Fordilla ja 390 Massikalla. Olivat kyllä vähän turhan pieniä. Varsinkin Massikka poltti herkästi kytkimen. Tuo 6300 vetäisi varmaan jo ihan mukavasti. Eli 80 riittää kiskomaan ihan hyvin. 100 on jo tosi mukavaa.
-
Savimaalla tulee kevyemmin perässä kuin turvemaalla. Meillä 3m Simulta tulee varsin kiltisti kohta 8000h ajetun 6550Hi Valtran perässä niin lujaa kuin tuolla Simultalla uskaltaa vetää että siemenetkin tulisi edes sinnepäin mihin on tarkoitettu...
Mitenköhän paljon jokin crossboard-mallinen etumuokkari vaihtelevilla maalajeilla vaikuttaa tehon tarpeeseen jos sillä ajattelisi jotain tasatakin? Ajatuksissa ollut tuohon kylvimeen jokin muokkari kehitellä eteen. Potilan Master 6m on äkeenä, tuolla tulee pääsääntöisesti jo kohtuullisen hyvä jälki kerta-ajollakin, suurella osalla kevyempiä maita riittäisi kerta-ajo äkeellä jos kylvökoneessa olisi hieman lisää muokkausta... Säästäisi noin 80 tuntia äkeen kanssa pyörimistä/vuosi x 15l/h pelkkää polttoainetta + jäisi aikaa tehdä jotain tuottavaakin. Viljanviljely kun ei tahdo sitä liikaa tällä hetkellä olla.
Menisikö 6550 vaihtoon tehon puutteen takia vai riittäisikö Stanadynen kevyt käsittely ja välijäähdytin tuomaan konetta taas sen 10-12km/h perässä?