Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 27.12.14 - klo:17:08
-
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Petteri%20Orpo%20alkoholipolitikka%20MMM-29746
Vaikea hallitus
Orpo huomauttaa, että hän on joutunut ministeriaikanaan jo useampaan otteeseen painamaan eduskunnassa nappia sellaisen lainsäädännön puolesta, joka ei ole kokoomuksen arvojen mukaista politiikkaa. Koko hallituksen taival on ollut tarina vastakkaisten ideologioiden yhteensovittamisesta kompromisseiksi.
Tällaisia hallituksia ei pitäisi muodostaa. Kyllä ideologia pitäisi säilyttää, kaikki muu on äänestäjän harhauttamista.
Ruotsi ajautui tänään kekkoslaiseen aikaan. Heillä pelkona epäpuolue, kuten suomessa oli kokoomus vuoteen 1987.
-
Kyllä Orpo oikeessa, se on kova paikka kokkareille ajaa vasureiden politiikkaa ;D ;D ;D 8) 8) 8)
-
http://ffp.statesindex.org/
Vielä on ollut asiat ns. hyvin, vaan meneekö/menikö lapsi jo pesuveden mukana...?
Ruotsalaisia ei käy kateeksi. Äärioikeistoa ei oikein voi päästää demokraattisesti valtaan, kun on historiasta opittu, että ne sinne jäävät. Oli kansa sitten mitä mieltä hyvänsä seuraavissa vaaleissa.
-
http://ffp.statesindex.org/
Vielä on ollut asiat ns. hyvin, vaan meneekö/menikö lapsi jo pesuveden mukana...?
Ruotsalaisia ei käy kateeksi. Äärioikeistoa ei oikein voi päästää demokraattisesti valtaan, kun on historiasta opittu, että ne sinne jäävät. Oli kansa sitten mitä mieltä hyvänsä seuraavissa vaaleissa.
Ei se ihan noinkaan ole, demokratia perustuu vaaleihin ja vaalitulosta pitää kunnioittaa 8)
Ei ole oikeita eikä vääriä vaalituloksia, mutta jos homma ei pelitä, niin voidaan aina pitää uudet vaalit ;)
Se on sitten toinen juttu, mitä puoluetta ite kukanenkin pitää äärioikeistolaisena ja mitä vain oikeistolaisena 8)
-
Ei se ihan noinkaan ole, demokratia perustuu vaaleihin ja vaalitulosta pitää kunnioittaa 8)
Ei ole oikeita eikä vääriä vaalituloksia, mutta jos homma ei pelitä, niin voidaan aina pitää uudet vaalit ;)
Se on sitten toinen juttu, mitä puoluetta ite kukanenkin pitää äärioikeistolaisena ja mitä vain oikeistolaisena 8)
Entäs jos on perusteltuna pelkona samat temput kuin saksassa tai italiassa 30-luvulla? Siinä jää seuraavat vaalit vähän kauemmas ;D
-
http://ffp.statesindex.org/
Vielä on ollut asiat ns. hyvin, vaan meneekö/menikö lapsi jo pesuveden mukana...?
Ruotsalaisia ei käy kateeksi. Äärioikeistoa ei oikein voi päästää demokraattisesti valtaan, kun on historiasta opittu, että ne sinne jäävät. Oli kansa sitten mitä mieltä hyvänsä seuraavissa vaaleissa.
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
-
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
Ei tuossa niin suurta ristiriitaa ole kuin siinä, että yritetään tehdä konservatiivista ja liberaalia yhtä aikaa. Ne kun tuppaavat kumoamaan toisensa.
-
Ei se ihan noinkaan ole, demokratia perustuu vaaleihin ja vaalitulosta pitää kunnioittaa 8)
Ei ole oikeita eikä vääriä vaalituloksia, mutta jos homma ei pelitä, niin voidaan aina pitää uudet vaalit ;)
Se on sitten toinen juttu, mitä puoluetta ite kukanenkin pitää äärioikeistolaisena ja mitä vain oikeistolaisena 8)
Entäs jos on perusteltuna pelkona samat temput kuin saksassa tai italiassa 30-luvulla? Siinä jää seuraavat vaalit vähän kauemmas ;D
Ei vaan pidä olla noin arka 8)
Sellaista perusteltua pelkoa vaan ei enää ole, ei edes Ruotsissa :o
-
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
Ei tuossa niin suurta ristiriitaa ole kuin siinä, että yritetään tehdä konservatiivista ja liberaalia yhtä aikaa. Ne kun tuppaavat kumoamaan toisensa.
Homot ei yhteiskuntaa nurin saa. On oikein homot otetaan yhteiskuntaan tasavertaisina jäseninä. Se vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
-
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
Ei tuossa niin suurta ristiriitaa ole kuin siinä, että yritetään tehdä konservatiivista ja liberaalia yhtä aikaa. Ne kun tuppaavat kumoamaan toisensa.
Homot ei yhteiskuntaa nurin saa. On oikein homot otetaan yhteiskuntaan tasavertaisina jäseninä. Se vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Mitä ihmeen kustannuksia homoista on :o
-
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
Ei tuossa niin suurta ristiriitaa ole kuin siinä, että yritetään tehdä konservatiivista ja liberaalia yhtä aikaa. Ne kun tuppaavat kumoamaan toisensa.
Homot ei yhteiskuntaa nurin saa. On oikein homot otetaan yhteiskuntaan tasavertaisina jäseninä. Se vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Mitä ihmeen kustannuksia homoista on :o
Kun ei hyväksytä sellaisena kuin on, niin Kela kustantaa terapiaa 10 vuotta. Kustannus kyppitonni vuodes ;D
-
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
Ei tuossa niin suurta ristiriitaa ole kuin siinä, että yritetään tehdä konservatiivista ja liberaalia yhtä aikaa. Ne kun tuppaavat kumoamaan toisensa.
Homot ei yhteiskuntaa nurin saa. On oikein homot otetaan yhteiskuntaan tasavertaisina jäseninä. Se vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Mitä ihmeen kustannuksia homoista on :o
Kun ei hyväksytä sellaisena kuin on, niin Kela kustantaa terapiaa 10 vuotta. Kustannus kyppitonni vuodes ;D
Nojaa, sinä kai sen parhaiten tiedät 8)
-
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
Ei tuossa niin suurta ristiriitaa ole kuin siinä, että yritetään tehdä konservatiivista ja liberaalia yhtä aikaa. Ne kun tuppaavat kumoamaan toisensa.
Homot ei yhteiskuntaa nurin saa. On oikein homot otetaan yhteiskuntaan tasavertaisina jäseninä. Se vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Mitä ihmeen kustannuksia homoista on :o
Kun ei hyväksytä sellaisena kuin on, niin Kela kustantaa terapiaa 10 vuotta. Kustannus kyppitonni vuodes ;D
Nojaa, sinä kai sen parhaiten tiedät 8)
Minä sen tiedän. ;D
-
Kyllä ruotsidemokraateilla on vaikutuksensa ruotsalaiseen politiikkaan vaikkeivat hallituksessa olisikaan.
Mutta tää on järkyttävää, että hallitus pyrkii tekemään oikeistolaista ja vasemmistolaista politiikkaa yhtä aikaa. Se on tuhon tie.
Ei tuossa niin suurta ristiriitaa ole kuin siinä, että yritetään tehdä konservatiivista ja liberaalia yhtä aikaa. Ne kun tuppaavat kumoamaan toisensa.
Homot ei yhteiskuntaa nurin saa. On oikein homot otetaan yhteiskuntaan tasavertaisina jäseninä. Se vähentää yhteiskunnan kustannuksia.
Mitä ihmeen kustannuksia homoista on :o
Kun ei hyväksytä sellaisena kuin on, niin Kela kustantaa terapiaa 10 vuotta. Kustannus kyppitonni vuodes ;D
Nojaa, sinä kai sen parhaiten tiedät 8)
Minä sen tiedän. ;D
;D ;D ;D
-
on se ikävä lukea että kaiken muun huonon lisäksi sepe on sellanen.... nooooo, se kertookin kyllä aika paljon noita aiempia kirjuutuksia.
-
on se ikävä lukea että kaiken muun huonon lisäksi sepe on sellanen.... nooooo, se kertookin kyllä aika paljon noita aiempia kirjuutuksia.
Meinaakko, että on menny hukkaan kymmenen vuoden terapia 8)
-
on se ikävä lukea että kaiken muun huonon lisäksi sepe on sellanen.... nooooo, se kertookin kyllä aika paljon noita aiempia kirjuutuksia.
Meinaakko, että on menny hukkaan kymmenen vuoden terapia 8)
Kepulaiset on antanut 60 vuotta terapiaa ja se on menny täysin hukkaan ;D
-
on se ikävä lukea että kaiken muun huonon lisäksi sepe on sellanen.... nooooo, se kertookin kyllä aika paljon noita aiempia kirjuutuksia.
Meinaakko, että on menny hukkaan kymmenen vuoden terapia 8)
Kepulaiset on antanut 60 vuotta terapiaa ja se on menny täysin hukkaan ;D
Se oli silloin kun sinä olit pohjanmaalla ;D
-
http://ffp.statesindex.org/
Vielä on ollut asiat ns. hyvin, vaan meneekö/menikö lapsi jo pesuveden mukana...?
Ruotsalaisia ei käy kateeksi. Äärioikeistoa ei oikein voi päästää demokraattisesti valtaan, kun on historiasta opittu, että ne sinne jäävät. Oli kansa sitten mitä mieltä hyvänsä seuraavissa vaaleissa.
Siis miksi demokratian perus periaiaateita pitää rikkoa? Eikö äärioikeiston ääni vaaleissa olekkaan saman arvoinen kuin muitten ääni? Muitten vaan pitää tehdä parempaa politiikkaa, niin että äärioikeisto ei saa niin paljon ääniä seuraavissa vaaleissa. Jos kerran ovat huolissaan äärioikeistosta ja sen saamasta kannatuksesta.
-
Demokratia toimii niin kauan kunhan korkeaa kannatusta nauttivat kantavat myös vastuuta päätöksenteosta . Vastuunpakoilu ei kuulu demokratiaan ,eikä myöskään jonkun tahon tietoinen syrjäyttäminen jatkuvasti päätöksenteosta .
-
Demokratia toimii niin kauan kunhan korkeaa kannatusta nauttivat kantavat myös vastuuta päätöksenteosta . Vastuunpakoilu ei kuulu demokratiaan ,eikä myöskään jonkun tahon tietoinen syrjäyttäminen jatkuvasti päätöksenteosta .
Totta ja demokratia lähtee liikkeelle siitä, että pidetään vapaat vaalit ja kunnioitetaan vaalitulosta :o
Se koskee myös poliittisia johtajia 8)
-
Siis miksi demokratian perus periaiaateita pitää rikkoa? Eikö äärioikeiston ääni vaaleissa olekkaan saman arvoinen kuin muitten ääni? Muitten vaan pitää tehdä parempaa politiikkaa, niin että äärioikeisto ei saa niin paljon ääniä seuraavissa vaaleissa. Jos kerran ovat huolissaan äärioikeistosta ja sen saamasta kannatuksesta.
Olet kyllä osin oikeassa. Viittasin tuossa lähinnä siihen, miksi äärioikeiston valtaannousua demokratiassa kavahdetaan: melko isolla prosentilla demokratia on siihen siltä erää loppunut ja palautettu vasta väkivallalla.
Vain osin oikeassa siks, että kaikki ei ole politiikasta kiinni. Suomessa ja Ruotsissa on asiat suhteellisesti ottaen hyvin ja radikalisoituminen johtuu ihan muista syistä kuin huonoista oloista tai epäoikeudenmukaisuudesta.
-
Siis miksi demokratian perus periaiaateita pitää rikkoa? Eikö äärioikeiston ääni vaaleissa olekkaan saman arvoinen kuin muitten ääni? Muitten vaan pitää tehdä parempaa politiikkaa, niin että äärioikeisto ei saa niin paljon ääniä seuraavissa vaaleissa. Jos kerran ovat huolissaan äärioikeistosta ja sen saamasta kannatuksesta.
Olet kyllä osin oikeassa. Viittasin tuossa lähinnä siihen, miksi äärioikeiston valtaannousua demokratiassa kavahdetaan: melko isolla prosentilla demokratia on siihen siltä erää loppunut ja palautettu vasta väkivallalla.
Vain osin oikeassa siks, että kaikki ei ole politiikasta kiinni. Suomessa ja Ruotsissa on asiat suhteellisesti ottaen hyvin ja radikalisoituminen johtuu ihan muista syistä kuin huonoista oloista tai epäoikeudenmukaisuudesta.
Pitäisikö pohjoismainen politiikka olla hienokseltaan konservatiivista vai jatkuvaa liberalisointia. ? Tuossa kai se perusjako ja maahanmuutto toimii katalyyttina kärjistymiselle .
Pitäisi aina muistaa että pohjoismaisella demokratialla ja oikeuskäsityksillä on pitkät perinteet pohjolassa ja varsinkin Ruotsissa .Usein miten maahanmuuttajalla omassa kotimaassaan ei ole ollut demokratiaa tai ei ainakaan vastavanlaista demokraattista kulttuuria kuin meillä . Ei ole mikään automaatio että erilaiset kulttuurit kykenevät heti sietämään toisiaan .Kulttuuriset erilaisuudet ja ristiriidat vaivaavat monia maailman kansoja ja tämä erilaisuus on melko uutta pohjoismaissa . Pohjoismainen kulttuuri on tämän lisäksi liberalisoinnin myötä jatkuvassa käymistilassa ja useimmissa muissa kulttuureissa pidetään vankkumattomasti kiinni perinteistä .
Demokraattisen järjestelmän ansiosta jokaiselle syntyy ainakin teoriassa tasaverosia mahdollisuuksia joiden myötä on syntynyt "yleisesti hyväksytty kastijako" joka perustuu koulutukselle tai osaamiselle . Tässä järjestelmässä maahanmuuttaja "näyttäisi joidenkin mielestä pääsevän" heti paremmalle kastisijalle kuin heikoimmat kantaväestön edustajat ,mutta tämän lisäksi saavat oikeutuksen säilyttää omaa kulttuuriaan . Sen sijaan kantaväestöllä ei ole samaa mahdollisuutta ,sen on pakko hyväksyä liberalisoituva oma kulttuuri Ei ole mikään ihme jos kritiikkiäkin syntyy .
-
Siis miksi demokratian perus periaiaateita pitää rikkoa? Eikö äärioikeiston ääni vaaleissa olekkaan saman arvoinen kuin muitten ääni? Muitten vaan pitää tehdä parempaa politiikkaa, niin että äärioikeisto ei saa niin paljon ääniä seuraavissa vaaleissa. Jos kerran ovat huolissaan äärioikeistosta ja sen saamasta kannatuksesta.
Olet kyllä osin oikeassa. Viittasin tuossa lähinnä siihen, miksi äärioikeiston valtaannousua demokratiassa kavahdetaan: melko isolla prosentilla demokratia on siihen siltä erää loppunut ja palautettu vasta väkivallalla.
Eikö tuo ole just demokratian loppumista tai ainakin ylenkatsomista jos muut puolueet yhteisvoimin sulkevat huomattavan kannatuksen saaneen puolueen pois leikistä, siinä on vielä sekin vaara että kansa muistaa seuraavissa vaaleissa ja jättää nykyisen valtaklikin vielä enemmän vähemmistöön..
Onhan Suomessakin vähän samansuuntaista meininkiä, jotkut ovat ilmoittaneet ketkä kelpuuttavat pelikumppaneikseen ja ketkä eivät, mutta se pitäis tietää jo äänestettäessä mitä kelläkin on mielessä ettei äänestystuloksen tullessa ilmi tehtäisi mitään arvaamattomia lehmäkauppja vastoin äänestäjien tahtoa..
-
No oikeastaan Hitlerin valtaan nousuun vaikutti melko monta muutakin asiaa!
-Neuvostoliitto sotkeutu Saksan sisäisiin asioihin tukemalla kommunisteja
-Saksassa yritettiin alkuun syrjiä Natseja etteivät he pääsisi valtaan
-
No oikeastaan Hitlerin valtaan nousuun vaikutti melko monta muutakin asiaa!
-Neuvostoliitto sotkeutu Saksan sisäisiin asioihin tukemalla kommunisteja
-Saksassa yritettiin alkuun syrjiä Natseja etteivät he pääsisi valtaan
Saksalla ei tainnut olla mitään demokraattista perintöä, joten se ei ollut vielä mikään instituutio, sama juttu Venäjällä tänä päivänä, demokratiaa ei oikein ymmärretä siellä, se nähdään pikemminkin jonkinlaisena heikkoutena ja rappiona :o
-
mutta eikös juuri tuon takia mitä aiemmin oli sanottu; ole parasta että sovelletaan demoa täällä tarpeen mukaan! mitä hyvää vaalivoittaja kokkareet on kansalle saaneet aikaan näinä vuosina ja mitä menetettiin niinä vuosina kun eivät olleet vallankahvassa? en ihan varma että oliko se 1980 luku yhtään huonompi aika kuin nykyinen!
-
Pitäisikö pohjoismainen politiikka olla hienokseltaan konservatiivista vai jatkuvaa liberalisointia. ? Tuossa kai se perusjako ja maahanmuutto toimii katalyyttina kärjistymiselle .
Pitäisi aina muistaa että pohjoismaisella demokratialla ja oikeuskäsityksillä on pitkät perinteet pohjolassa ja varsinkin Ruotsissa .Usein miten maahanmuuttajalla omassa kotimaassaan ei ole ollut demokratiaa tai ei ainakaan vastavanlaista demokraattista kulttuuria kuin meillä . Ei ole mikään automaatio että erilaiset kulttuurit kykenevät heti sietämään toisiaan .Kulttuuriset erilaisuudet ja ristiriidat vaivaavat monia maailman kansoja ja tämä erilaisuus on melko uutta pohjoismaissa . Pohjoismainen kulttuuri on tämän lisäksi liberalisoinnin myötä jatkuvassa käymistilassa ja useimmissa muissa kulttuureissa pidetään vankkumattomasti kiinni perinteistä .
Demokraattisen järjestelmän ansiosta jokaiselle syntyy ainakin teoriassa tasaverosia mahdollisuuksia joiden myötä on syntynyt "yleisesti hyväksytty kastijako" joka perustuu koulutukselle tai osaamiselle . Tässä järjestelmässä maahanmuuttaja "näyttäisi joidenkin mielestä pääsevän" heti paremmalle kastisijalle kuin heikoimmat kantaväestön edustajat ,mutta tämän lisäksi saavat oikeutuksen säilyttää omaa kulttuuriaan . Sen sijaan kantaväestöllä ei ole samaa mahdollisuutta ,sen on pakko hyväksyä liberalisoituva oma kulttuuri Ei ole mikään ihme jos kritiikkiäkin syntyy .
Hyviä ajatuksia.
Pohjoismainen yhteiskuntamalli on aina ollut liberaali silloin, kun se on menestynyt. Pakkoliberalisoituvalta tuntuva yhteiskunta on ehkä vähän harhaa, johtuen ikääntyvästä väestöstä. Nuorena idealisti-vanhana konservatiivi. Mun nähdäkseni maahanmuuttajien pitää sopeutua samaan kuin kantaväestönkin.
Taantumien ja epäonnistumisten myötä konservatiivisuus on vahvistunut, koska epävarmalta tuntuvassa tilanteessa on luontevampaa turvata vanhaan, vaikka päinvastainen toimintamalli nostaisi todennäköisesti nopeammin ylös... Teorioilla ei kuitenkaan ole merkitystä, päätökset ja valinnat tehdään tuntemusten perusteella.
-
Heiluri heilahtaa aina välillä, kun liberalismi menee liian pitkälle niin konservatismi voimistuu ja päinvastoin 8)
Ei se koskaan oikeassa kohtaa ole, aina mennään johonki suuntaan :(
-
Mitenkäs se stupido sanoi jossain"minä olen konservatiivinen liperaali.."
-
Mitenkäs se stupido sanoi jossain"minä olen konservatiivinen liperaali.."
Tunnustiko olevansa kepulainen?
-
Mitenkäs se stupido sanoi jossain"minä olen konservatiivinen liperaali.."
Tunnustiko olevansa kepulainen?
Tässä artikkelissa kokoomus ja keskusta luokitellaan samaan konservatiivisliberalistiseen puoluekategoriaan vaikka eroavaisuuksia löytyy ainakin kannattajakunnasta ;D
http://spacebimbom.com/kategoriat/ruoka/konservatiivinen-liberalismi.php käännöskonemainen kirjoitus
Tää oli mielenkiintoista aiheen tiimoilta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6801167
Takkiraudan pelkistystä ? koti uskonto isänmaa markkinatalous vapaus traditio
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/09/konservatiivinen-vallankumous-tulee.html
-
Mitenkäs se stupido sanoi jossain"minä olen konservatiivinen liperaali.."
Tunnustiko olevansa kepulainen?
Tässä artikkelissa kokoomus ja keskusta luokitellaan samaan konservatiivisliberalistiseen puoluekategoriaan vaikka eroavaisuuksia löytyy ainakin kannattajakunnasta ;D
http://spacebimbom.com/kategoriat/ruoka/konservatiivinen-liberalismi.php käännöskonemainen kirjoitus
Tää oli mielenkiintoista aiheen tiimoilta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6801167
Takkiraudan pelkistystä ? koti uskonto isänmaa markkinatalous vapaus traditio
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/09/konservatiivinen-vallankumous-tulee.html
Se että kakoa pidetään konseravtiivisena ja yrittäjien puolueena, on jonkinlainen suomalainen pardoksi ;)
Sama juttu, kuin että kuvitellaan, että kepu aina ajaisi maaseudun asiaa :o
Miettikää tätä paskalakiakin, kenenkähän etua kepu siinä oikein ajoi :(
-
Se että kakoa pidetään konseravtiivisena ja yrittäjien puolueena, on jonkinlainen suomalainen pardoksi ;)
Sama juttu, kuin että kuvitellaan, että kepu aina ajaisi maaseudun asiaa :o:(
[/quote]
Toi oli silloin sodan jälkeistä ajattelutapaa ja noiden periaatteita, nyt ei kokollakaan ole isänmaata eikä maajusseilla Virolaista..
-
Se että kakoa pidetään konseravtiivisena ja yrittäjien puolueena, on jonkinlainen suomalainen pardoksi ;)
Sama juttu, kuin että kuvitellaan, että kepu aina ajaisi maaseudun asiaa :o:(
Toi oli silloin sodan jälkeistä ajattelutapaa ja noiden periaatteita, nyt ei kokollakaan ole isänmaata eikä maajusseilla Virolaista..
[/quote]
Näin se on, näiden molempien puolueiden selkäranka lepää tukevasti virkamiesten varassa 8)