Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Elias N - 09.12.14 - klo:23:14
-
Onnea ja menestystä Valion uudelle hallitukselle
Maanviljelijä Jarmo Juutinen, Vieremä
Maanviljelijä Vesa Kaunisto, Veteli
Maanviljelijä Sauli Lähteenmäki, Rusko
Maanviljelijä Pentti Suokannas, Askola
ja varsinkin sen puheenjohtajalle Vesa Kaunistolle.
-
Olennaista ei ole se että hallitus menestyy, vaan se että Valio menestyy. Ja toivon että Valio menestyy onnesta riippumatta sillä että on vaan niin perkeleen hyvä ja hyvin johdettu. Eli hallitus, tehkää hyvin. :)
-
Jos Antti saivarrella halutaan, niin minä toivon että maidontuottajat menestyy. Siihen vaikuttaa huomattavasti Valion hallitus, eikä hieman hyvää tuuriakaan pahasta ole ;).
-
tiijjä vaekka antavat tutustumismistarjousalennusta maijjolle vujenvaehteessa, semmoset viis senttie... vae liekkö huhupuhetta
-
tiijjä vaekka antavat tutustumismistarjousalennusta maijjolle vujenvaehteessa, semmoset viis senttie... vae liekkö huhupuhetta
Kuukausitiedotteeseen oli rustattu ettei hinta tipu, liekkö propagandaa?
-
Onnea ja menestystä Valion uudelle hallitukselle
Maanviljelijä Jarmo Juutinen, Vieremä
Maanviljelijä Vesa Kaunisto, Veteli
Maanviljelijä Sauli Lähteenmäki, Rusko
Maanviljelijä Pentti Suokannas, Askola
ja varsinkin sen puheenjohtajalle Vesa Kaunistolle.
Toi yksikin on jostain Ruskosta :o Onko se edes suomessa :o ;D
-
Onnea ja menestystä Valion uudelle hallitukselle
Maanviljelijä Jarmo Juutinen, Vieremä
Maanviljelijä Vesa Kaunisto, Veteli
Maanviljelijä Sauli Lähteenmäki, Rusko
Maanviljelijä Pentti Suokannas, Askola
ja varsinkin sen puheenjohtajalle Vesa Kaunistolle.
Toi yksikin on jostain Ruskosta :o Onko se edes suomessa :o ;D
Miks navetta pitää tehdä keskelle kaupunkia, kun täällä tundralla olis tilaa yllinkyllin ja kukaan ei valita paskan hajusta!
-
Onnea ja menestystä Valion uudelle hallitukselle
Maanviljelijä Jarmo Juutinen, Vieremä
Maanviljelijä Vesa Kaunisto, Veteli
Maanviljelijä Sauli Lähteenmäki, Rusko
Maanviljelijä Pentti Suokannas, Askola
ja varsinkin sen puheenjohtajalle Vesa Kaunistolle.
Toi yksikin on jostain Ruskosta :o Onko se edes suomessa :o ;D
Miks navetta pitää tehdä keskelle kaupunkia, kun täällä tundralla olis tilaa yllinkyllin ja kukaan ei valita paskan hajusta!
Löytyykö suomesta muka oikeasti joku paikka rakentaa navetta ja levittää vaikka 5000m3 lietettä vuodessa silloin kun itselle on paras hetki (esim. juhannusaattona), missä kukaan ei valita paskan hajusta? ???
Eikä taida löytyä kaupungin keskelle tehtyjä alle 30 vuotta vanhoja navetoitakaan.
-
Eikö navetat pitäisi rakentaa sinne, missä on pellot jo valmiiksi tehty.
-
Eikö navetat pitäisi rakentaa sinne, missä on pellot jo valmiiksi tehty.
Joo.
Vähintään 100Ha tuellista omaa peltoa ympärillä pitäis olla uuden navetan investointitukiehtona :P
-
Eikö navetat pitäisi rakentaa sinne, missä on pellot jo valmiiksi tehty.
Joo.
Vähintään 100Ha tuellista omaa peltoa ympärillä pitäis olla uuden navetan investointitukiehtona :P
Kyllä levityssopimusten laskennallisesti tarvittavalle alalle pitäisi kaiken logiikan mukaan riittää, ja sehän on nykyäänkin vaatimuksena. Mutta tietty voisi pistää vaikka 10km etäisyysrajan, eli linnun tietä sitä kauemmat lohkot eivät käy laskennalliseksi levitysalaksi. :P Ja tietty pinta-ala vaatimukset kasvuvyöhykkeiden mukaan, tundraa jolla ei mikään kuitenkaan kasva, tarvitaan ainakin tuplat verrattuna hyvään 1-vyöhykkeen peltoon.
(tämä ei välttämättä liity valion hallitukseen tai uuteen puheenjohtajaan kovin selkeästi)
-
Eikö navetat pitäisi rakentaa sinne, missä on pellot jo valmiiksi tehty.
Joo.
Vähintään 100Ha tuellista omaa peltoa ympärillä pitäis olla uuden navetan investointitukiehtona :P
Kyllä levityssopimusten laskennallisesti tarvittavalle alalle pitäisi kaiken logiikan mukaan riittää, ja sehän on nykyäänkin vaatimuksena. Mutta tietty voisi pistää vaikka 10km etäisyysrajan, eli linnun tietä sitä kauemmat lohkot eivät käy laskennalliseksi levitysalaksi. :P Ja tietty pinta-ala vaatimukset kasvuvyöhykkeiden mukaan, tundraa jolla ei mikään kuitenkaan kasva, tarvitaan ainakin tuplat verrattuna hyvään 1-vyöhykkeen peltoon.
(tämä ei välttämättä liity valion hallitukseen tai uuteen puheenjohtajaan kovin selkeästi)
Mutkun pojasta pitäs polven vielä parantua ;D
-
tiijjä vaekka antavat tutustumismistarjousalennusta maijjolle vujenvaehteessa, semmoset viis senttie... vae liekkö huhupuhetta
Kuukausitiedotteeseen oli rustattu ettei hinta tipu, liekkö propagandaa?
Väittivät jopa että nousoo. Onkohan diihen lupa kiviltä ja arlalta?
-
tiijjä vaekka antavat tutustumismistarjousalennusta maijjolle vujenvaehteessa, semmoset viis senttie... vae liekkö huhupuhetta
Kuukausitiedotteeseen oli rustattu ettei hinta tipu, liekkö propagandaa?
mulle kelepovaesi hyvin, jos ei tippuskaa.
-
Taas on Valiossatehty kardinaali luokan moka. Miksi kaikkien hallituksen jäsenten on oltava maanviljelijöitä? Bisnes osaaminen puuttuu täysin tuosta kokoonpanosta ja toinen tärkeä osa alue eli finassi puolen osaaminen. Kunhan ei kävisi samoin kun Kuusamossa jossa taitaa ongelmat johtua suurelta osin juuri osaamisen puutteesta. Samat virheet taitavat toistua 10-15v kuluttua jos johtamiseen ei oteta kokopäivätoimisia hallitusammattilaista joka seuraa operatiivista toimintaa herkeämättä ja tarvittaessa puuttuu kovallakin kädellä epäkohtiin.
-
Taas on Valiossatehty kardinaali luokan moka. Miksi kaikkien hallituksen jäsenten on oltava maanviljelijöitä? Bisnes osaaminen puuttuu täysin tuosta kokoonpanosta ja toinen tärkeä osa alue eli finassi puolen osaaminen. Kunhan ei kävisi samoin kun Kuusamossa jossa taitaa ongelmat johtua suurelta osin juuri osaamisen puutteesta. Samat virheet taitavat toistua 10-15v kuluttua jos johtamiseen ei oteta kokopäivätoimisia hallitusammattilaista joka seuraa operatiivista toimintaa herkeämättä ja tarvittaessa puuttuu kovallakin kädellä epäkohtiin.
HK ja Atria eivät tätä mokaa ole tehneet ja senhän näkee miten hyvin on mennyt molemmilla viimeisen vuosikymmenen...
Tuottajilla edelleen määräysvalta mutta voisi sinne pari oikeasti ansioitunutta ja osaavaa ottaa. Itselle tulee äkkiseltään niinkin räväkkä ajatus kuin se että ottaisi jonkun nykyisen tai entisen CM-kauppiaan tai vastaavan kaupan alan ammattilaisen. Tai vaihtoehtoisesti jonkun S-ryhmässä pitkää uraa tehneen. Ja sitten joku jolla olisi kansainvälisestä kuluttajatuotteiden myynnistä kokemusta.
edit: Nyt kun TJ:kin tuli talon sisältä niin entistä olennaisempaa ehkä olisi että siellä olisi myös sellaista porukkaa jotka Valion sijasta tuntevat Valion ulkopuolisen maailman :) Kansainvälistä myyntikokemusta suomalaisilla on turhan vähän mutta ehkä esim. Fiskarssin johtoryhmässä olisi joku hyvä?
-
liian homogeeninen sakki, niin tietäähän miten siinä käy :P
-
Eikös tuo Vetelin poika ole täälläkin läsnä ?
-
oisitte palkannu tään mikä meni nyt ek:hon?, siis Alahuhdan. olis tainnu olla liian viisas mies valioon.
-
oisitte palkannu tään mikä meni nyt ek:hon?, siis Alahuhdan. olis tainnu olla liian viisas mies valioon.
Alahuhdalla on ehkä vähän isompia pestejä tullut hetken aikaa, ABB:tä, Volvoa jne.
Mutta tämä Kari Kauniskangas, Fiskarsin TJ voisi kyllä olla ihan ok. Aiemmin ollut esim. amer sportsin euroopan johtajana, eli suomalaista kuluttajatuotetta (urheiluvälineet) myynyt jo aiemmin maailmalle. Ja toistaiseksi vain yksi hallituspesti. Jotenkin tuntuu että liian moneen paikkaan ja isojen firmojen hallituksiin venyvät saattavat kyllä omata suhteita, mutta eivät ehkä ehdi oikeasti muuten panostaa siihen että toisivat jotain hyötyä sille firmalle jonka hallituksessa ovat.
-
Minkä tähden Valioonkin pitäisi saada jotakin "hallitusammattilaisia" Tai joku kauppias. Kas kun ei Keskinen...? Menestyksen lääke löytyisi kuitenkin vain tuottajahinnasta. Siis laskemalla. Siellä on johtoryhmässä mielestäni riittävästi hienoa näkemystä, nuo muutama isäntäpolo eivät siellä haitaksikaan ole. :-X
-
Päivällä tuli mieleen yhdeksi esim. Kari Neilimo (voi olla että nykyiset palkkiot ei riitä). Puolet kovia alan ammattilaisia ja puheenjohtajuus omistajille, loisi painetta omankin porukan substanssiin.
-
Sitä paitsi olihan Valiolla osuuskaupan johtaja toimitusjohtajana, Kuusela. Hänen mallilla jos oltaisiin menty, Inex hoitaisi sateenkaari-maidon jakelun tänä päivänä... :-X
-
Päivällä tuli mieleen yhdeksi esim. Kari Neilimo (voi olla että nykyiset palkkiot ei riitä). Puolet kovia alan ammattilaisia ja puheenjohtajuus omistajille, loisi painetta omankin porukan substanssiin.
Mika Anttonen, Peter Vesterbacka....
-
Minkä tähden Valioonkin pitäisi saada jotakin "hallitusammattilaisia" Tai joku kauppias. Kas kun ei Keskinen...? Menestyksen lääke löytyisi kuitenkin vain tuottajahinnasta. Siis laskemalla. Siellä on johtoryhmässä mielestäni riittävästi hienoa näkemystä, nuo muutama isäntäpolo eivät siellä haitaksikaan ole. :-X
Ei tuottajia hallituksesta kannata poistaa todellakaan. Mutta nythän se hallitus on tosiaan varsin kompakti (4), ja pysyisi ihan intiiminä vaikka sinne tulisi esim 2. lisää tuottajakentän ulkopuolelta. Ja kyllä fiksujen ihmisten luulisi aika helposti tajuavan että valiossa "tulos" tarkoittaa maidon ostohinnan ja tuloksen summaa eikä sitä tilinpäätöksen tulosta.
Hallituksen kokouksessa on käsittääkseni läsnä TJ + ne 4 tuottajaa, ehkä joku muu tarvittaessa. Eli ei johtoryhmää. Ja loppupeleissä TJ esittää ja hallitus päättää, Johtoryhmä voi toki tuoda ideoita hallituksen tietoon muutenkin kuin TJ:n kautta ja hallitus voi kysyä johtoryhmän kantaa, mutta nyt se TJ on ainoa "ammattilainen" paikalla kun linjanvedoista päätetään. TJ myös päättää mitä ylipäänsä käsitellään ellei hallitus itse nosta pöydälle jotain muuta. Hallituksen jäsenet ovat tuottajakentästä nousseita ja edustajistoissa yms. marinoituneita ja sieltä usein asenteensa hankkineita (kaiken kaikkiaan kyllä päteviä ja voisivat/voivat tuoda ihan hyvän panoksen jonkun muunkin ison yhtiön hallitukseen). TJ on vahvasti Valion kasvatti. Näin ollen jotkut vakiintuneet käytännöt kuten "oma logistiikka, ei tehdä private labelia, emme osaa myydä kuin Ruotsiin ja Venäjälle" yms. saattaisivat uusien ihmisten myötä tulla haastetuksi ja löydettäisiin uusi tapa tehdä bisnestä.
Toisekseen Valio voisi integroitua paremmin yhteiskuntaan josta Laaksonen ylimielisyydellään Valion tuli irtaannuttaneeksi. En tiedä onko Valiossa nyt osaamista tehdä siitä haluttu ja arvotettu kumppani kaupalle eikä mikään välttämätön paha.
-
4 hengen hallitus on todella pieni tuonkin kokoiselle firmalle. Voisi hyvin tosiaan kasvattaa parilla lisää, jotka olisivat nimenomaan ei-viljelijöitä. Markkinoinnista tuntuu firman sisällä olevan osaamista, mutta neuvottelustrategioista ja yhteiskuntasuhteista löytyisi paljon parannettavaa. Entinen kauppias tai muu kokenut ostaja olisi varmasti hyvä. En valittaisi myöskään riittävästi verkostoituneesta poliitikosta tai virkamiehestä. Esimerkiksi edellinen maatalousministeri on käsittääkseni aika jouten.
-
Muistaakseni Valio lopetti joitain toimintoja edellisen laskusuhdanteen aikaan ja on palauttamassa osaa takaisin. Liekö nyt kuitenkin otettu opiksi jostain ::)
Tuottajahinta koostuu kuitenkin monesta pieneltäkin tuntuvasta tuoteryhmästä kunhan siinä on sitä huippuosaamista ...ei tarvi kuin katsoa suomenlahden ylitse...paremmalta tilanne vaikuttaa nyt olosuhteisiin nähden vaikkakin tulevaisuudessa varmaa on vain epävarmuus .
-
Tuo hallituksen kokoa käsittelevä havainto on ihan hyvä. Valio on sen kokoinen yritys, että aivan hyvin jäsenmäärä voisi olla vaikka kuusi neljän sijasta. Varmaankin jossain kyläyhdistyksessä tai perheyrityksessä kolme tai neljä henkeä on ihan sopiva määrä. Yrityksen ollessa isompi, jäsenten suurempi määrä tuskin siitä tekee huonompaa, kustannuksia se kyllä nostaa. Isoissa amerikkalaisissa yrityksissä on melko suuret hallitukset ja jäsenet ovat yleensä hyvin kokeneita. Valion kokoisessa yrityksessä hallituksen jäsenen tulisi omata mielellään ison yrityksen johtajatason kokemusta ja mielellään sitä myös taloushallinnon puolelta. Hallituksen jäsenten tulisi täydentää osaamisellaan hallituksen kokoonpanoa, eli eri henkilöillä tulisi olla osaamista ja kokemusta eri alueilta esim. tuotantotalous, vienti, päivittäistavarakauppa jne. Suomalaisten maa- ja metsätaloutta sivuavien pörssiyritystenkin hallituksia on arvosteltu hyvin voimakkaasti rakenteensa vuoksi menneinä vuosikymmeninä, eikä aina aiheetta, kun niiden taloudellista menestystä katsoo. Muistan Ilkka Brotheruksen sanoneen joskus Raision yhtiökokouksessa, että niitä johdetaan kuin kylämyllyjä.
Neilimoa perustelisin myös sillä, että Valio ja kauppa asetetaan usein keskusteluissa vastakkain. Saattaisi olla aika lähteä palvelemaan kauppaa eri asenteella, voidaanko kotimaisella tuotannolla tuottaa kaupalle jotain uutta lisäarvoa, joka palvelisi molempia osapuolia. "Taloustieteiden tohtori Neilimo on toiminut muun muassa kolmen yliopiston professorina, Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan (SOK) pääjohtajana." Wikipedia
Täillä perusteilla Neilimo ja Anttonen sopisivat hyvin Valion hallitukseen. Anttonen tosin parinkymmenen vuoden kuluttua vielä paremmin. Vesterbackan kannattaa vielä keskittyä huppareineen oman yrityksen pitkäjänteiseen kehittämiseen. Anttonen on yksi Suomen innovatiivisimmista yritysjohtajista, joka on kehittänyt ST1 konsernin tyhjästä yli kuuden miljardin liikevaihtoa tekeväksi yritysryppääksi. Anttosen käytettävyys Valion hallinnossa on kyseenalaista hänen oman panoksen ollessa vielä merkittävää omassa yritystoiminnassaan.
-
Minkä tähden Valioonkin pitäisi saada jotakin "hallitusammattilaisia" Tai joku kauppias. Kas kun ei Keskinen...? Menestyksen lääke löytyisi kuitenkin vain tuottajahinnasta. Siis laskemalla. Siellä on johtoryhmässä mielestäni riittävästi hienoa näkemystä, nuo muutama isäntäpolo eivät siellä haitaksikaan ole. :-X
Ei tuottajia hallituksesta kannata poistaa todellakaan. Mutta nythän se hallitus on tosiaan varsin kompakti (4), ja pysyisi ihan intiiminä vaikka sinne tulisi esim 2. lisää tuottajakentän ulkopuolelta. Ja kyllä fiksujen ihmisten luulisi aika helposti tajuavan että valiossa "tulos" tarkoittaa maidon ostohinnan ja tuloksen summaa eikä sitä tilinpäätöksen tulosta.
Hallituksen kokouksessa on käsittääkseni läsnä TJ + ne 4 tuottajaa, ehkä joku muu tarvittaessa. Eli ei johtoryhmää. Ja loppupeleissä TJ esittää ja hallitus päättää, Johtoryhmä voi toki tuoda ideoita hallituksen tietoon muutenkin kuin TJ:n kautta ja hallitus voi kysyä johtoryhmän kantaa, mutta nyt se TJ on ainoa "ammattilainen" paikalla kun linjanvedoista päätetään. TJ myös päättää mitä ylipäänsä käsitellään ellei hallitus itse nosta pöydälle jotain muuta. Hallituksen jäsenet ovat tuottajakentästä nousseita ja edustajistoissa yms. marinoituneita ja sieltä usein asenteensa hankkineita (kaiken kaikkiaan kyllä päteviä ja voisivat/voivat tuoda ihan hyvän panoksen jonkun muunkin ison yhtiön hallitukseen). TJ on vahvasti Valion kasvatti. Näin ollen jotkut vakiintuneet käytännöt kuten "oma logistiikka, ei tehdä private labelia, emme osaa myydä kuin Ruotsiin ja Venäjälle" yms. saattaisivat uusien ihmisten myötä tulla haastetuksi ja löydettäisiin uusi tapa tehdä bisnestä.
Toisekseen Valio voisi integroitua paremmin yhteiskuntaan josta Laaksonen ylimielisyydellään Valion tuli irtaannuttaneeksi. En tiedä onko Valiossa nyt osaamista tehdä siitä haluttu ja arvotettu kumppani kaupalle eikä mikään välttämätön paha.
Tais tämä ylimielisyys tarkoittaa 10c ylihintaa tuottajalle :-[ Ainakin mun ensimmäisissä tililapuissa v.2006 tais olla ainoat alle 30c tilitykset :-[ Eipä silti, lähes piti ittekin jo vaihtaa ruottalaiseen, ennenkuin älysivät lopettaa "TÄMÄ ON SUOMALAISTA MAITOA"- kampanjan :'( :'( :'(
-
4 hengen hallitus on todella pieni tuonkin kokoiselle firmalle. Voisi hyvin tosiaan kasvattaa parilla lisää, jotka olisivat nimenomaan ei-viljelijöitä. Markkinoinnista tuntuu firman sisällä olevan osaamista, mutta neuvottelustrategioista ja yhteiskuntasuhteista löytyisi paljon parannettavaa. Entinen kauppias tai muu kokenut ostaja olisi varmasti hyvä. En valittaisi myöskään riittävästi verkostoituneesta poliitikosta tai virkamiehestä. Esimerkiksi edellinen maatalousministeri on käsittääkseni aika jouten.
Jorma Ollilla oli 5 henkeä hallituksen koko Nokiassa parhaalla aikaa niiin eiköhän tuo ole passelli kohan siellä on oekeat jampat puikoissa! Liian monta sopan hämmentäjää tekee linjojen muodostamisesta ja tilanteisiin reakoinnista hankalaa.
-
Tais tämä ylimielisyys tarkoittaa 10c ylihintaa tuottajalle :-[ Ainakin mun ensimmäisissä tililapuissa v.2006 tais olla ainoat alle 30c tilitykset :-[ Eipä silti, lähes piti ittekin jo vaihtaa ruottalaiseen, ennenkuin älysivät lopettaa "TÄMÄ ON SUOMALAISTA MAITOA"- kampanjan :'( :'( :'(
Siis Laaksonenhan oli ja on äärettömän fiksu ja monilta osin valtavan hyvä johtaja. Mutta joiltain osin tuli takapakkia, esim Valion yhteistyökyky kenenkään muun kuin maidontuottajien (ja omien työntekijöiden) kanssa on ollut vähän kyseenalaisella pohjalla.
Ja sehän syntyy aobut itsestään siitä että on sellainen "me vastaan muut" mentaliteetti. Me vastaan kilpailijat, me vastaan viranomaiset, me vastaan kauppa...
Oma jakelu on kyllä tavallaan hyvä juttu. Mutta sekin perustuu aika paljon siihen lähtökohtaan että kauppa kusettaa meitä eli siihen ei jakelussa voida luottaa...
-
Laaksosen viisaudesta voi olle myöskin erimieltä. Laaksonen kirjoitti sähköpostiin " lasketaan perusmaidon hintaa ja kun kilpailijat on saatu pois markkinoilta sitten nostetaan hinnat. Sakot odottaa maksajia ja korvausvaatimukset menevät käräjille. Tuottajat maksaa ja Laaksonen nostaa eläkettä.
Isoimmat tuottajat loikkaa kilpailijoille ettei tarvii maksaa.
Lue kilpailuviraston esitys sakoksi voimajohtorakentajille.
23. Eltelin ja Empoverin voimansiirtoliiketoiminnanjohtajat ylläpitivät kiellettyä yhteistyötä toistuvasti puhelimitse. Yhteydenpidon salaamiseksi yhteyshenkilöt välttivät sähköpostiviestintää. Pelätessään kartellin paljastumista Empowerin johtaja erillisen puhelimen ja siihen prepaid- puhelinliittymän salaisella numerolla.
Jos Laaksonen olisi ollut viisas se olisi kävellyt Annika Hurmeen luo ja sanonut että tiputetaan perusmaidon hintaa. Kilpailuvirasto ei olisi mitenkään voinut todistaa laitonta toimintaa.
Maidontuottajat olisi säästäneet 100-200 milj. euroa. Ja jos Laaksonen olisi ollut oikein viisas niin se olisi päinvastoin nostanut perusmaidon hintaa. Valiolaiset tuottajat olisi saaneet lisää rahaa, kilpailijat suhteessa pikkuisen enemmän. Ei sakkoja, ei korvausvaatimuksia, ei oikeudenkäyntikuluja. Laaksonen johtaisi edelleen Valiota. Tilanne on käytännössä kokeiltu kilpailuviraston määräyksestä hintoja nostettiin ja kaikki tuottajat voittivat.
-
Laaksosen viisaudesta voi olle myöskin erimieltä. Laaksonen kirjoitti sähköpostiin " lasketaan perusmaidon hintaa ja kun kilpailijat on saatu pois markkinoilta sitten nostetaan hinnat. Sakot odottaa maksajia ja korvausvaatimukset menevät käräjille. Tuottajat maksaa ja Laaksonen nostaa eläkettä.
Isoimmat tuottajat loikkaa kilpailijoille ettei tarvii maksaa.
Lue kilpailuviraston esitys sakoksi voimajohtorakentajille.
23. Eltelin ja Empoverin voimansiirtoliiketoiminnanjohtajat ylläpitivät kiellettyä yhteistyötä toistuvasti puhelimitse. Yhteydenpidon salaamiseksi yhteyshenkilöt välttivät sähköpostiviestintää. Pelätessään kartellin paljastumista Empowerin johtaja erillisen puhelimen ja siihen prepaid- puhelinliittymän salaisella numerolla.
Jos Laaksonen olisi ollut viisas se olisi kävellyt Annika Hurmeen luo ja sanonut että tiputetaan perusmaidon hintaa. Kilpailuvirasto ei olisi mitenkään voinut todistaa laitonta toimintaa.
Maidontuottajat olisi säästäneet 100-200 milj. euroa. Ja jos Laaksonen olisi ollut oikein viisas niin se olisi päinvastoin nostanut perusmaidon hintaa. Valiolaiset tuottajat olisi saaneet lisää rahaa, kilpailijat suhteessa pikkuisen enemmän. Ei sakkoja, ei korvausvaatimuksia, ei oikeudenkäyntikuluja. Laaksonen johtaisi edelleen Valiota. Tilanne on käytännössä kokeiltu kilpailuviraston määräyksestä hintoja nostettiin ja kaikki tuottajat voittivat.
Täyttä asiaa, ISO + :).
-
Niin ja hintojen nostaminen on johtanut entistä enemmän kotimarkkinoiden menetykseen,joudutaan entistä enemmän vientimarkkinoiden armoille ja tuottajahinta samaten.
-
Laaksosen viisaudesta voi olle myöskin erimieltä. Laaksonen kirjoitti sähköpostiin " lasketaan perusmaidon hintaa ja kun kilpailijat on saatu pois markkinoilta sitten nostetaan hinnat. Sakot odottaa maksajia ja korvausvaatimukset menevät käräjille. Tuottajat maksaa ja Laaksonen nostaa eläkettä.
Isoimmat tuottajat loikkaa kilpailijoille ettei tarvii maksaa.
Lue kilpailuviraston esitys sakoksi voimajohtorakentajille.
23. Eltelin ja Empoverin voimansiirtoliiketoiminnanjohtajat ylläpitivät kiellettyä yhteistyötä toistuvasti puhelimitse. Yhteydenpidon salaamiseksi yhteyshenkilöt välttivät sähköpostiviestintää. Pelätessään kartellin paljastumista Empowerin johtaja erillisen puhelimen ja siihen prepaid- puhelinliittymän salaisella numerolla.
Jos Laaksonen olisi ollut viisas se olisi kävellyt Annika Hurmeen luo ja sanonut että tiputetaan perusmaidon hintaa. Kilpailuvirasto ei olisi mitenkään voinut todistaa laitonta toimintaa.
Maidontuottajat olisi säästäneet 100-200 milj. euroa. Ja jos Laaksonen olisi ollut oikein viisas niin se olisi päinvastoin nostanut perusmaidon hintaa. Valiolaiset tuottajat olisi saaneet lisää rahaa, kilpailijat suhteessa pikkuisen enemmän. Ei sakkoja, ei korvausvaatimuksia, ei oikeudenkäyntikuluja. Laaksonen johtaisi edelleen Valiota. Tilanne on käytännössä kokeiltu kilpailuviraston määräyksestä hintoja nostettiin ja kaikki tuottajat voittivat.
Täyttä asiaa, ISO + :).
En nyt jaksa jankata kovin pitkästi mutta Koski lainaa nyt aika vääristäen sitä mitä Laaksonen mihinkään sähköpostiin on kirjoittanut, (saattaa olla että Laaksonen ei mistään maidon hinnan myöhemmästä nostosta kirjoittanut mitään vaan siihen vihjattiin korkeintaan jonkun muun sähköpostissa) ja toisekseen fiksuus ja se että ei koskaan tee virheitä, ovat ehkä kaksi eri asiaa? Minä tiedän kyllä tyyppejä jotka eivät juuri koskaan tee virheitä; he eivät juuri koskaan tee mitään.
-
Niin ja hintojen nostaminen on johtanut entistä enemmän kotimarkkinoiden menetykseen,joudutaan entistä enemmän vientimarkkinoiden armoille ja tuottajahinta samaten.
Jos tuotteet annetaan ilmaiseksi, niin markkinaosuus on varmasti iso. Maidon hintaa se ei nosta. Jos tuotteet on niin hyviä kun kehutaan, niin eikö niistä pidä ottaa rahaa? On puhuttu lisäarvotuotteista, tuotekehityksestä, brändeistä ym. mutta bulkkia ilmeisesti haluttaisi tehdä!
Nyt Valion kilpailijat maksavat reilusti paremmin kuin Valio ja tuottajat lähtevät paremman hinnan perään. Mitä jos Valion johto olisi aikanaan lähtenyt ajamaan kilpailijoita pois päinvastaisella taktiikalla, eli olisi alkanut nostamaan maidon tuottajahintaa. Olisi toimittu oikeasti tuottajahinnan hyväksi (muutenkin kuin puheissa) ja nostettu esim. 5 senttiä kilpailijoiden hinnan päälle! Paljonko olisi muilla toimijoilla tuottajia ja olisiko KIVI puuttunut asiaan?
-
Niin ja hintojen nostaminen on johtanut entistä enemmän kotimarkkinoiden menetykseen,joudutaan entistä enemmän vientimarkkinoiden armoille ja tuottajahinta samaten.
Jos tuotteet annetaan ilmaiseksi, niin markkinaosuus on varmasti iso. Maidon hintaa se ei nosta. Jos tuotteet on niin hyviä kun kehutaan, niin eikö niistä pidä ottaa rahaa? On puhuttu lisäarvotuotteista, tuotekehityksestä, brändeistä ym. mutta bulkkia ilmeisesti haluttaisi tehdä!
Nyt Valion kilpailijat maksavat reilusti paremmin kuin Valio ja tuottajat lähtevät paremman hinnan perään. Mitä jos Valion johto olisi aikanaan lähtenyt ajamaan kilpailijoita pois päinvastaisella taktiikalla, eli olisi alkanut nostamaan maidon tuottajahintaa. Olisi toimittu oikeasti tuottajahinnan hyväksi (muutenkin kuin puheissa) ja nostettu esim. 5 senttiä kilpailijoiden hinnan päälle! Paljonko olisi muilla toimijoilla tuottajia ja olisiko KIVI puuttunut asiaan?
Eli maksettu esim 150 miljoonaa vuodessa enemmän kuin mihin on rahaa? Ja oltaisiin saatu sitten lisää maitoa jolle ei välttämättä olisi ollut käyttöä ja olisi vielä provosoitu kaikki investoimaan valtavasti virheellistä ylikovaa hintaa maksamalla? Aika hitsin hieno idea.
Yhtä hyvä kuin se että maanviljelijä nostaa omaa palkkaansa sillä että ottaa luotollisen tilin ja nostaa sieltä vaan niin paljon rahaa kuin sielu sietää. :)
Lisärarvotuotteilla menee ihan ok, mutta niissä on se ongelma että silloin kuin ihmiset kokevat että on lama/taantuma, niitä menee huonommin. Se että niitä ei enää edes kaikkialle saa myydä, ei auta.
-
Yhtä hyvä kuin se että maanviljelijä nostaa omaa palkkaansa sillä että ottaa luotollisen tilin ja nostaa sieltä vaan niin paljon rahaa kuin sielu sietää. :)
Tuohan on ihan yleinen toimintatapa nykyään, jos tilan tuotto ei riitä ihan kaikkeen bling-blingiin niin Visalla avataan taivas ja odotetaan yhteiskunnan maksavan laskun myöhemmin ;D
-
Yhtä hyvä kuin se että maanviljelijä nostaa omaa palkkaansa sillä että ottaa luotollisen tilin ja nostaa sieltä vaan niin paljon rahaa kuin sielu sietää. :)
Tuohan on ihan yleinen toimintatapa nykyään, jos tilan tuotto ei riitä ihan kaikkeen bling-blingiin niin Visalla avataan taivas ja odotetaan yhteiskunnan maksavan laskun myöhemmin ;D
Jos nostaa tilit tyhjäks ja "katoaa", niin mitä siitä seurais?
-
Yhtä hyvä kuin se että maanviljelijä nostaa omaa palkkaansa sillä että ottaa luotollisen tilin ja nostaa sieltä vaan niin paljon rahaa kuin sielu sietää. :)
Tuohan on ihan yleinen toimintatapa nykyään, jos tilan tuotto ei riitä ihan kaikkeen bling-blingiin niin Visalla avataan taivas ja odotetaan yhteiskunnan maksavan laskun myöhemmin ;D
Jos nostaa tilit tyhjäks ja "katoaa", niin mitä siitä seurais?
Ei mitään kun tajuaa kadota oikeaan maahan ja olla siellä tarpeeksi kauan
-
AnttiX eikö joskus kannata kirjoittaa totta eikä puutaheinää
Kopioitu kilpailuviraston päätöksestä
http://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/kkvn-toiminta-ja-ratkaisut/ratkaisut/kilpailuasiat/2012/r-2010-00-0478.pdf
Valion toimitusjohtaja lähetti 14.2.2010 viestin ensin yhtiön hallitukselle ja
välitti sen myöhemmin samana päivänä yhtiön johtoryhmälle. Johtoryhmälle
osoitetun viestin aluksi toimitusjohtaja toteaa seuraavan:
"Hei,
202 Liite 56, Valion hallituksen kokouksen pöytäkirja 7.4.2010, kokouksessa käsitelty diaesitys "Yhtiökokous 8.4.2010"; Kuten
jäljempänä on todettu, "tuontihinnoilla" tarkoittaa tässä yhteydessä hintatasoa, joka alittaa maitojauheen ja teollisuusvoin
myyntituotot (ks. esim. Liite 2, Valion toimitusjohtajan sähköposti 14.2.2010) 203 Liite 56, Valion johtoryhmän pöytäkirja 20.-21.1.2011.KILPAILUVIRASTO 98 (151)
Konkurrensverket JULKINEN
liikesalaisuudet poistettu
Dnro 478/14/2010
20.12.2012
Ohessa tiedoksenne analyysi ja (myyntijohtajan) joukkojen
kanssa viritelty suunnitelma maitotilanteen vakauttamiseksi.
Hallituksen porukat ovat kaikki sen siunanneet. Huomenna
lounaalla on lopullinen keskustelu ennen lopullista suunnitelman
käynnistämistä. Kyseessä on vakava ja suuri asia, joten
kaikki parannusehdotukset ja huomiot ovat tervetulleita."204
390. Johtoryhmälle ja hallitukselle lähetetyssä viestissä toimitusjohtaja kirjoittaa
kilpailutilanteesta perusmaitojen markkinoilla otsikolla "TÄRKEÄÄ:
Maitosuunnitelmia: 'uskollisuusalennus'". Viestissään toimitusjohtaja analysoi
kilpailutilannetta ja sen vaatimia toimenpiteitä muun ohella seuraavin
toteamuksin:
"Meidän on pysäytettävä maidonmyyntimme ja jakelumme lasku
välittömästi ja yritettävä saavuttaa
prosentin osuus seuraavien 18 kuukauden aikana eli ennen
2011 loppua ja 2012 eteenpäin pysyvästi."
"Markkinan toimivuuden kannalta ongelman ydin on Valion
tukkuhinta/tuottajahintasuhteessa. Ilman vähintään 10 sentin
hinnanlaskua ei myynnin nykyrakenne voi muuttua saati palautua
2009 edeltäneeseen tilaan. Valion kannalta pahimmassa tapauksessa
saattaisi löytyä jonkinlainen status quo
sentin laskun tuntumassa nykymäärille, miltä tienoilta
syntyisi myös Arlan Ruotsin maitostrategian optimaalinen
tulos!! Eli Suomen maidontuotanto ajautuu kannattamattomammaksi
ja Ruotsin maito saa pysyvän jalansijan Etelä-
Suomessa. Lisäksi on huomioitava, että hinnan lasku ei sinällään
muuta myynninrakennetta nopeasti, vaan kuten Ruotsin
maidon tapauksessa on nähtävissä hiljalleen häviäjiä (=Valiota)
kuristaen. Mitä suurempia muutoksia markkinoille tuodaan, sen
nopeammin kehitys kohti uutta alkaa. - - "
"Tukkuhinnan lasku vaikuttaa eri toimijoihin eri tavalla. Arla
yrittää todennäköisesti lisätä Ruotsin maidon määrää niin kauan,
kuin Valion hintasuhde sen kohtuullisin tappioin mahdollistaa.
Kuljetuskustannus on sentin
luokkaa, eli Arlan Suomen maidon tilityskyvyn laskiessa hiljalleen
aletaan Århusissa miettiä asiaa ja Ruotsin maidon siirto
loppuu varmasti, kun muutamia kuukausia siitä on saatu vä-
hemmän kuin jauheesta ja voista. Tämä tapahtuu onneksi nuo
senttiä korkeammalla hintatasolla,
kuin Valion vastaava tilanne :-)
Jatka lukemista sivulta 99 eteenpäin.
-
Kui te jaksa noin pitkä sepustus, mul mene aivot jumi kolme sana jälke?
-
Koski voitko pistää punaisella sen kohdan josa Laaksonen puhuu maidon hinnan nostosta sitten taas myöhemmin, kun en itse heti huomaa. Sinähän kirjoitit näin
"Laaksonen kirjoitti sähköpostiin " lasketaan perusmaidon hintaa ja kun kilpailijat on saatu pois markkinoilta sitten nostetaan hinnat"
Joten voisit kertoa milloin laaksonen on näin kirjoittanut siitä hintojen nostosta?
Tottakai kaikki haluavat "valloittaa markkinat". :)
edit:
Huomionarvoista on muuten se että jo tuossa kohtaa Laaksonen toteaa että jauheesta saadaan edelleen huonompaa hintaa kuin alennushinnalla myydystä perusmaidosta. Eli ei tehdä tappiota verrattuna muihin tomintoihin joita harjoitetaan. Ei kai fiksu firma harjoittasi vappaehtoisesti ja jatkuvasti tappiollista toimintaa (se jauheen myynti) ellei sen olisi pakko koska se on luvannut ostaa kaiken maidon mitä osuuskunnilta tulee.
-
Lue sivut 99 ja 100
10.4.3.5 Johtopäätökset asiakirjanäytöstä
398. Kilpailuviraston asiakirja-aineisto, erityisesti Valion toimitusjohtajan
sähköposti 14.2.2010, osoittaa selvästi ensinnäkin sen, että keväällä 2010
Valio omaksui strategian, jonka tarkoituksena oli lopettaa perusmaitojen
raaka-aineena käytettävän raakamaidon tuonti Ruotsista laskemalla
perusmaitojen hinnat ja pitämällä ne tasolla, joka johtaa kilpailun vastaiseen
markkinoiden sulkemiseen.
399. Toiseksi, aineistosta käy myös yksiselitteisesti ilmi, että Valion tarkoituksena
oli saavuttaa erittäin merkittävä, prosentin
markkinaosuus vuoden 2011 loppuun mennessä, jonka jälkeen yhtiö pystyisi
kannattavasti nostamaan hinnat takaisin "vanhoille tasoille".
213 Valion tarkoituksena
oli toisin sanoen palauttaa perusmaitojen hinnat tasolle, jolla ne
olivat ennen Arla Foodsiin fuusioituneen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Valion tavoitteekseen asettaman prosentin
markkinaosuuden saavuttaminen olisi merkinnyt sitä, että Arla Ingman olisi
marginalisoitunut pieneksi alueelliseksi toimijaksi tai poistunut kokonaan
markkinoilta. Valion tavoitteena oli myös se, että Arla Ingmanin
markkinaosuuden putoamisen myötä yhtiön sopimustuottajat siirtyisivät
valiolaisiin osuuskuntiin.214
400. Tavoitteisiinsa päästäkseen Valio alensi perusmaitojen hinnat 1.3.2010
tasolle, jonka tarkoituksena oli tehdä Arla Ingmanin toiminta
kannattamattomaksi. Kun maaliskuussa toteutettu kertaluonteinen hintojen
lasku ei tuottanut toivottua tulosta riittävän nopeasti, Valio teki 25.3.2010
yksinomaan SOK:lle suunnatun lisäalennustarjouksen, jonka ehtona oli, että
S-ryhmä lisää perusmaidon hankintojaan Valiolta. Valion tarkoituksena oli
211 Liite 62, Valion johtoryhmän pöytäkirja 23.8.2010, kokouksessa käsitelty diaesitys "Hintanäkymät 2011". 212 Liite 63, Valion johtoryhmän pöytäkirja 23.11.2010. 213Liite 2, Valion toimitusjohtajan sähköposti 14.2.2010; Liite 59, Valion myyntijohtajan sähköposti 4.3.2010. 214 Liite 60, Valion johtoryhmän pöytäkirja 22.-23.3.2010, kokouksessa käsitelty diaesitys "Ylläs 2010".KILPAILUVIRASTO 104
(151)
Konkurrensverket JULKINEN
liikesalaisuudet poistettu
Dnro 478/14/2010
20.12.2012
aiheuttaa sekaannusta ostokentässä ja tarjota lisäalennuksia aikataulussa, joka
lisää kilpailun vastaisen markkinoiden sulkemisen todennäköisyyttä.
215
401. Kilpailuvirasto toteaa, että sen esittämä asiakirja-aineisto kokonaisuudessaan
osoittaa, että Valion hinnoittelun tavoitteena on keväästä 2010 lähtien ollut
markkinoiden sulkeminen kilpailun vastaisesti yhtiön oman perusmaitoliiketoiminnan
tuloksen uhrauksen kustannuksella. Samaan aikaan kun Valio
alensi perusmaitojen hinnat tasolle, joka ei kattanut enää toiminnan
muuttuvia kustannuksia, yhtiö varautui omassa toiminnassaan tehokkaan
kilpailun poissulkeutumiseen sekä ruotsalaisen maitoraaka-aineen
maahantuonnin loppumiseen ja suunnitteli tulevia hinnankorotuksia erittäin
huomattavan markkina-aseman saavuttamisen jälkeen.
402. Kilpailuviraston edellä siteeraamat asiakirjat, kuten Valion toimitusjohtajan ja
myyntijohtajan sähköpostit, ovat yhtiön ylimmän johdon laatimia.
Toimitusjohtajan sähköposti, jossa kuvataan yhtiön hinnoittelustrategiaa, on
toimitettu päätöksenteosta vastaaville ylimmille toimielimille, hallitukselle ja
johtoryhmälle osana yhtiön virallista päätöksentekoprosessia.
Syrjäyttämistarkoitusta ilmentäviä asiakirjoja, kuten tavoitetta
prosentin markkinaosuuden saavuttamisesta ja Arla Ingmanin
tuottajien siirtymistä valiolaisiin osuuskuntiin sekä analyysiä siitä, miten
ruotsalaisen maidon tuonti pystytään torjumaan, on käsitelty myös Valion
johtoryhmän kokouksissa sekä yhtiökokouksessa, mikä korostaa niiden
luonnetta yhtiön strategisena valintana ja johdossa tehtynä linjauksena.
Kilpailuviraston edellä siteeraamat asiakirjat sisältävät yksilöidyn, yhtiön
ylimmän johdon linjaaman, strategian, sen perustelut ja konkreettisen
toimintasuunnitelman siitä, miten ja millä keinoin Valio tulee sulkemaan
Suomen perusmaitojen markkinat kilpailun vastaisesti.
403. Edellä todetun perusteella Kilpailuvirasto toteaa, että sen hallussa on
luotettavat ja yhtäpitävät todisteet Valion aikomuksesta poistaa tehokas
kilpailu perusmaitojen markkinoilta Suomesta.2
-
Eihän tuossa ollut mitään muuta kuin joidenkin virkamiesten aika haparoivaa (ja arlan tukemaa) tulkintaa? Viitataan johonkin sähköposteihin kyllä, mutta kenen ja mitä niissä sanotaan?
Älä viitsi iso mies, valio kämmäsi mutta kilpailuvirasto kämmäsi isommin. Markkinaoikeus peesasi koska halusi siirtää vastuun ylemmäs ja tulkita mieluummin "lain sanaa" kuin lain tarkoitusta. Ja Se on ymmärrettävää koska se onkin korkeimman hallinto-oikeuden tehtävä tulkita lain tarkoitusta. Ja luultavasti se taas toteaa että Valio oli aika oikeassa mutta ei niin oikeassa että sillä olisi oikeutta mihinkään korvausvaateisiin valtion suuntaan. Case closed. :)
Jos kilpailuviraston käsitys perusmaidon tuotantokustannuksista olisi oikea, miksi kaikki Valion kilpailijat nyt (ja viimeisen 1,5 vuoden ajan) haalivat tuottajia kovalla rahalla pakatakseen maitoa alle niiden kustannusten? Valiohan pyytää nyt maidosta sitä hintaa joka viraston mielestä on sen oikea kustannus.
-
Asiasta en mitään juuri tiedä ja mitenkään se ei mulle kuulu paitsi joidenkin asiakkaiden kautta mutta minun mielestä "maidon hinnan palauttaminen vanhalle tasolle" tai "maidon hinnan nostaminen" ovat 2 erilaista asiaa.
-
Itsestäänselvyyksien ja copypastejauhamisen sijaan voisitte keksiä jotain rakentavaa ja kannustavaa Valion eteenpäinviemiseksi. Oletan, että elias ja koski ovat mukana....
-
Linkkiä kehiin, sanos Jeeppi... :D
-
Linkkiä kehiin, sanos Jeeppi... :D
Onhan sielä Veteliläistä viisautta nyt ratissa ::)
https://www.youtube.com/watch?v=LNQiRFoOTgs
"Näin meillä Vetelissä kesällä"
-
Itsestäänselvyyksien ja copypastejauhamisen sijaan voisitte keksiä jotain rakentavaa ja kannustavaa Valion eteenpäinviemiseksi. Oletan, että elias ja koski ovat mukana....
Eikö tuottajan tehtävä oo tuottaa raaka-ainetta. Vähän niinku Toyotan autotehtaissa ne auton kasaajat alkaisi hääräätä siellä johtoportaassa.?
-
Itsestäänselvyyksien ja copypastejauhamisen sijaan voisitte keksiä jotain rakentavaa ja kannustavaa Valion eteenpäinviemiseksi. Oletan, että elias ja koski ovat mukana....
Aina valmiina, suuri ajattelija.
Ei Valion eteenpäin meno voi kannustuksen puutteesta johtua, kun näitä keskusteluja lukee. Se virallisen ”totuuden” toitottaminen on yhden sortin copypastejauhamista.
Heitän teille virallisen linjan miehille ja miksei vapaa-ajattelijoillekin mietittäväksi.
Valio on laskenut tuottajahintaa n.12 %. Vuoden 2013 liikevaihto oli 2029 milj. ja maitotuotto 48 c/l. Tänä vuona jäädään siis n. 42 c/l, josta osuuskunnat ottava 1-1,5 senttiä ja loppu tulee tuottajille. JOS luvut olisi linjassa, niin Valion liikevaihto vuona 2014 olisi 1785 milj! Minä uskon sen olevan suurempi ja kysyn teiltä systeemin takuumiehet, eikö tässä ole jotain ihmeellistä?
-
Itsestäänselvyyksien ja copypastejauhamisen sijaan voisitte keksiä jotain rakentavaa ja kannustavaa Valion eteenpäinviemiseksi. Oletan, että elias ja koski ovat mukana....
Aina valmiina, suuri ajattelija.
Ei Valion eteenpäin meno voi kannustuksen puutteesta johtua, kun näitä keskusteluja lukee. Se virallisen ”totuuden” toitottaminen on yhden sortin copypastejauhamista.
Heitän teille virallisen linjan miehille ja miksei vapaa-ajattelijoillekin mietittäväksi.
Valio on laskenut tuottajahintaa n.12 %. Vuoden 2013 liikevaihto oli 2029 milj. ja maitotuotto 48 c/l. Tänä vuona jäädään siis n. 42 c/l, josta osuuskunnat ottava 1-1,5 senttiä ja loppu tulee tuottajille. JOS luvut olisi linjassa, niin Valion liikevaihto vuona 2014 olisi 1785 milj! Minä uskon sen olevan suurempi ja kysyn teiltä systeemin takuumiehet, eikö tässä ole jotain ihmeellistä?
Ensinnäkin tämän hetken maitotuotto on saattanut olla vielä heikompi kuin mitä hinnanlasku antaa olettaa, voi olla että myös valion päässä syödään jo nyt reservejä.
Toisekseen tämä vuosi meni hyvin elokuuhun asti, joten mikäli ekan 8 kk maitotuotto olisi ollut vaikka 48 senttiä ja loppuvuoden 40 senttiä, niin keskiarvo lasketaan (48 x 8 + 40 x 4) / 12, ja siitä tulee 45,3. Ja liikevaihtoa pitää siis peilata siihen keskiarvoon joka laskee reilu 5% eikä 12%.
Ja kolmanneksi pitää kysyä että nostaako valio ensisijaisesti kaikkia muita kulujaan eikä tuottajahintaa silloin kuin sillä menee hyvin? Nostaa palkkoja yli 7% vuodessa (sen verran tai enemmän tuottajahinta on jokusen kerran noussut vuodessa), maksaa kaikesta vaan enemmän, soittaa oikein tetrapakille että nyt voidaan maksaa selvästi enemmän, ja sitten vasta nostaa tuottajahintaa? Koska jos näin on niin sitten on loogista että myös huonojen aikojen tappiot otetaan ensijaisesti muualta kuin tuottajien osuudesta.
Yhtiöissä viimekädessä omistajat keräävät voitot ja kärsivät riskit. Valion omistavat valiolaiset maidontuottajat. Niin yksinkertaista se on.
Minä en ole systeemin takuumies mutta en myöskään ns. "kaikesta valittava mutta mitään ymmärtämätön kommunisti." :)
-
Aina valmiina, suuri ajattelija.
Ei Valion eteenpäin meno voi kannustuksen puutteesta johtua, kun näitä keskusteluja lukee. Se virallisen ”totuuden” toitottaminen on yhden sortin copypastejauhamista.
Heitän teille virallisen linjan miehille ja miksei vapaa-ajattelijoillekin mietittäväksi.
Valio on laskenut tuottajahintaa n.12 %. Vuoden 2013 liikevaihto oli 2029 milj. ja maitotuotto 48 c/l. Tänä vuona jäädään siis n. 42 c/l, josta osuuskunnat ottava 1-1,5 senttiä ja loppu tulee tuottajille. JOS luvut olisi linjassa, niin Valion liikevaihto vuona 2014 olisi 1785 milj! Minä uskon sen olevan suurempi ja kysyn teiltä systeemin takuumiehet, eikö tässä ole jotain ihmeellistä?
Vai takuumiehet virallisen totuuden äärellä ???
On siinä ihmeitä, kun laskee tarkoituksella väärin. En kuitenkaan puhunut kustannuskurista enkä kakunjakamisesta, vaan Valion uudistumistarpeista, jotka muistaakseni mainitsit aikaisemmin. Rakennemuutos pienentää omistajaporukkaa ja eriyttää intressejä. Isommat äänestävät jaloillaaan, yksi kerrallaan. Tähän on tietysti perinteinen ratkaisu, ei tehdä mitään. Omistusjärjestelyillä voisi kilpailukykyä kuitenkin parantaa ja muskeleita vahvistaa.
Toinen tärkeä asia on pidemmän aikavälin strategia, josta mittakaavan voi ajatella liittyvän omistajiinkin. Nyt on mun nähdäkseni niin, että Valio on vääränkokoinen strategisiin valintoihinsa nähden. On joko pyrittävä laajenemaan Arlan tavoin ( juu, näissä on enemmän yhteistä kuin eroa), mutta osattava tehdä se paremmin tai sitten kutistettava itseään sen verran, ettei kilpailuvirasto heilu niskassa. Tuotepuolella tulee uusia haasteita, kuten synteettinen maito.
-
http://m.iltalehti.fi/ruoka/2014103018794561_ru.shtml
Toisaalta, jos ajatellaan, miten perinteinen maidontuotanto kuluttaa luonnovaroja meidän olosuhteissamme, niin onhan se ihan järjetöntä hommaa?!
Mut miettikää foliohatut, jos maidontuotannolle käy samoin kuin paperiteollisuudelle. viimenen sammuttaa valot.
-
Valio ei ole pysynyt suurentumiskehityksessä mukana. Nykyisin alkaa olla jo lähes ketterä pienjalostaja. Valiolta pukkaa kuitenkin paljon erikoistuotetta kun esimerkiksi Arla on iso tehokas bulkintuottaja.
-
http://m.iltalehti.fi/ruoka/2014103018794561_ru.shtml
Toisaalta, jos ajatellaan, miten perinteinen maidontuotanto kuluttaa luonnovaroja meidän olosuhteissamme, niin onhan se ihan järjetöntä hommaa?!
Mut miettikää foliohatut, jos maidontuotannolle käy samoin kuin paperiteollisuudelle. viimenen sammuttaa valot.
Meidän suomalaisten olosuhteethan ovat aivan maailman huippua maidontuotantoon ???
On toi jotenkin vähän koomista toi eliaksen ja parin muun valitus. Ei nähdä kuin pienentynyt tilityshinta, ei syitä sen ympärillä.
-
Heitän teille virallisen linjan miehille ja miksei vapaa-ajattelijoillekin mietittäväksi.
Valio on laskenut tuottajahintaa n.12 %. Vuoden 2013 liikevaihto oli 2029 milj. ja maitotuotto 48 c/l. Tänä vuona jäädään siis n. 42 c/l, josta osuuskunnat ottava 1-1,5 senttiä ja loppu tulee tuottajille. JOS luvut olisi linjassa, niin Valion liikevaihto vuona 2014 olisi 1785 milj! Minä uskon sen olevan suurempi ja kysyn teiltä systeemin takuumiehet, eikö tässä ole jotain ihmeellistä?
Ensinnäkin tämän hetken maitotuotto on saattanut olla vielä heikompi kuin mitä hinnanlasku antaa olettaa, voi olla että myös valion päässä syödään jo nyt reservejä.
Toisekseen tämä vuosi meni hyvin elokuuhun asti, joten mikäli ekan 8 kk maitotuotto olisi ollut vaikka 48 senttiä ja loppuvuoden 40 senttiä, niin keskiarvo lasketaan (48 x 8 + 40 x 4) / 12, ja siitä tulee 45,3. Ja liikevaihtoa pitää siis peilata siihen keskiarvoon joka laskee reilu 5% eikä 12%.
Ja kolmanneksi pitää kysyä että nostaako valio ensisijaisesti kaikkia muita kulujaan eikä tuottajahintaa silloin kuin sillä menee hyvin? Nostaa palkkoja yli 7% vuodessa (sen verran tai enemmän tuottajahinta on jokusen kerran noussut vuodessa), maksaa kaikesta vaan enemmän, soittaa oikein tetrapakille että nyt voidaan maksaa selvästi enemmän, ja sitten vasta nostaa tuottajahintaa? Koska jos näin on niin sitten on loogista että myös huonojen aikojen tappiot otetaan ensijaisesti muualta kuin tuottajien osuudesta.
Yhtiöissä viimekädessä omistajat keräävät voitot ja kärsivät riskit. Valion omistavat valiolaiset maidontuottajat. Niin yksinkertaista se on.
Minä en ole systeemin takuumies mutta en myöskään ns. "kaikesta valittava mutta mitään ymmärtämätön kommunisti." :)
Sellaista se on matemaattisesti asioiden todistelu. Ensin päätetään lopputulos ja sitten keksitään luvut ja laskutoimitukset. Laske nyt Antti vielä, miten 8 kk aikana tienattu jälkitili saadaan syötyä 4 kuukaudessa?
Joskus aiemmin totesin kommunismin ja osuustoiminnan olevan lähellä toisiaan. Minä pidän ääntä yhtenä omistajana siitä, mitä meille omistajille tästä kakusta jää. Tappiota me omistajat on saatu, voitoista en niin suureen ääneen huutelisi. Siksi ihmettelen Antti sinun huolta, nouseeko palkat yhtä paljon, kuin maidon hinta jne. Kulukuri löystyy aivan varmasti myös Valiossa hyvinä aikoina.
Aina valmiina, suuri ajattelija.
Ei Valion eteenpäin meno voi kannustuksen puutteesta johtua, kun näitä keskusteluja lukee. Se virallisen ”totuuden” toitottaminen on yhden sortin copypastejauhamista.
Heitän teille virallisen linjan miehille ja miksei vapaa-ajattelijoillekin mietittäväksi.
Valio on laskenut tuottajahintaa n.12 %. Vuoden 2013 liikevaihto oli 2029 milj. ja maitotuotto 48 c/l. Tänä vuona jäädään siis n. 42 c/l, josta osuuskunnat ottava 1-1,5 senttiä ja loppu tulee tuottajille. JOS luvut olisi linjassa, niin Valion liikevaihto vuona 2014 olisi 1785 milj! Minä uskon sen olevan suurempi ja kysyn teiltä systeemin takuumiehet, eikö tässä ole jotain ihmeellistä?
Vai takuumiehet virallisen totuuden äärellä ???
On siinä ihmeitä, kun laskee tarkoituksella väärin. En kuitenkaan puhunut kustannuskurista enkä kakunjakamisesta, vaan Valion uudistumistarpeista, jotka muistaakseni mainitsit aikaisemmin. Rakennemuutos pienentää omistajaporukkaa ja eriyttää intressejä. Isommat äänestävät jaloillaaan, yksi kerrallaan. Tähän on tietysti perinteinen ratkaisu, ei tehdä mitään. Omistusjärjestelyillä voisi kilpailukykyä kuitenkin parantaa ja muskeleita vahvistaa.
Toinen tärkeä asia on pidemmän aikavälin strategia, josta mittakaavan voi ajatella liittyvän omistajiinkin. Nyt on mun nähdäkseni niin, että Valio on vääränkokoinen strategisiin valintoihinsa nähden. On joko pyrittävä laajenemaan Arlan tavoin ( juu, näissä on enemmän yhteistä kuin eroa), mutta osattava tehdä se paremmin tai sitten kutistettava itseään sen verran, ettei kilpailuvirasto heilu niskassa. Tuotepuolella tulee uusia haasteita, kuten synteettinen maito.
Kerro lisää omistusjärjestely ajatuksista. Pitääkö omistusosuuksia muuttaa osuuskuntien kesken vai hankkia ulkopuolista omistusta vai mitä?
Minusta Valion laajeneminen ulkomaille ei meidän leipää levennä. Valio on vain väline MEILLE maidontuottajille (meidän yhteinen ”kirnu”), jonka minä ainakin toivoisin olevan renki, eikä isäntä joka vie ja me tuottajat maksetaan.
-
Kerro lisää omistusjärjestely ajatuksista. Pitääkö omistusosuuksia muuttaa osuuskuntien kesken vai hankkia ulkopuolista omistusta vai mitä?
Minusta Valion laajeneminen ulkomaille ei meidän leipää levennä. Valio on vain väline MEILLE maidontuottajille (meidän yhteinen ”kirnu”), jonka minä ainakin toivoisin olevan renki, eikä isäntä joka vie ja me tuottajat maksetaan.
Purkaisin vähän osuuskuntarakennetta välistä pois. Yhdellä valiota omistavalla pärjäisi aivan hyvin. Toki jotkut osuuskunnat "häviäisivät" ja toiset voittaisivat lyhyen tähtäimen arvioinnissa, mutta jo 5-10 vuoden aikajänteellä erot tasoittuisivat ja ennenkaikkea hallinto helpottuisi.
Minusta on virhe ajatella Valiota pelkkänä tuottajien kirnuna, koska sillä on sekä brändiarvoa että tasearvoa ihan merkittävä määrä. Ja omistajille pääoman tuotto on aina tuloa, vaikka sen merkitystä on nyt hämärretty maksamalla siitä iso osa maidon hintana. Se olisi strategisissa painotuksissa mun mielestä muutettava. Maidontuotannon rakenne tulee muuttumaan melko radikaalisti myös jatkossa ja mistä me tiedämme milloin teknologia korvaa alkutuotantoa? Sellainen kehitys on jo menossa, synteettinen maito esimerkkinä. Valio voisi helposti tukea tulevina vuosikymmeninä omistajiensa exittiä alkutuotannosta, jos ja kun sellainen kehitys etenee, olemalla mukana kehityksessä..... mutta tämä nyt on vain mun ajatusleikkiäni.
-
Elias itse todistelee vääristellyllä matematiikalla ja sitten syyttää minua kun korjaan luvut? ;D ;D ;D "voitoista en niin suureen ääneen huutelisi" sanoo tyyppi jolle nytkin maksetaan 8 senttiä enemmän kuin länsinaapurissa ja 14 senttiä enemmän kuin etelänaapurissa. Ja sama suhde on ollut ennenkin ,vaikka välillä ero on hiukan kaventunutkin. Varmaan on Valion huonoutta kun täällä ei aina makseta 100% enemmän maidosta kuin muualla...
Ja vaikka tosiaan kulukuri ei ole Valiossa aina ollut ehdoton, niin pitää huomioida että rento ja vapautunut tunnelma on ollut monen yrityksen, myös Valion vahvuus kunhan sitä ei sekoiteta kangistuneeseen byrokraattisuuteen ja saavutettujen etujen valvomiseen.
Adamilla sen sijaan on ihan visiota joka on aika yhtenevä omani kanssa. "Siitä miten asiat ovat, ei voida päätellä miten niiden pitäsi olla" toimii myös Valioon ja ennen kaikkea sen omistaviin osuuskuntiin, vaikka muutoksen pitää tietty perustua aitoihin ja mahdollisimman tarkasti selvitettyihin hyötynäkökohtiin eikä pelkkään muutokseen muutoksen vuoksi.
-
Elias itse todistelee vääristellyllä matematiikalla ja sitten syyttää minua kun korjaan luvut? ;D ;D ;D "voitoista en niin suureen ääneen huutelisi" sanoo tyyppi jolle nytkin maksetaan 8 senttiä enemmän kuin länsinaapurissa ja 14 senttiä enemmän kuin etelänaapurissa. Ja sama suhde on ollut ennenkin ,vaikka välillä ero on hiukan kaventunutkin. Varmaan on Valion huonoutta kun täällä ei aina makseta 100% enemmän maidosta kuin muualla...
Tuo vertaaminen eri maiden tuottajahintaan ei osoita mitään! Eri maissa nyt vain on erilaiset hintatasot. Hetki sitten jopa Maaseutu esitti Baltian maiden maidontuotannon olevan Eu:n kannattavinta, vaikka tuottajahinta on 14 senttiä heikompi kuin meillä. Olen myös ymmärtänyt, että Suomessakin maksetaan Valiota paremmin ???.
Minun laskelmilla/logiikalla jälkitili Valiolta pitäisi olla 2 sentin luokkaa, vaan ei ole. Perusteena ex-hallituksen pj:n puheet vuosi takaperin.
-
Elias itse todistelee vääristellyllä matematiikalla ja sitten syyttää minua kun korjaan luvut? ;D ;D ;D "voitoista en niin suureen ääneen huutelisi" sanoo tyyppi jolle nytkin maksetaan 8 senttiä enemmän kuin länsinaapurissa ja 14 senttiä enemmän kuin etelänaapurissa. Ja sama suhde on ollut ennenkin ,vaikka välillä ero on hiukan kaventunutkin. Varmaan on Valion huonoutta kun täällä ei aina makseta 100% enemmän maidosta kuin muualla...
Tuo vertaaminen eri maiden tuottajahintaan ei osoita mitään! Eri maissa nyt vain on erilaiset hintatasot. Hetki sitten jopa Maaseutu esitti Baltian maiden maidontuotannon olevan Eu:n kannattavinta, vaikka tuottajahinta on 14 senttiä heikompi kuin meillä. Olen myös ymmärtänyt, että Suomessakin maksetaan Valiota paremmin ???.
Minun laskelmilla/logiikalla jälkitili Valiolta pitäisi olla 2 sentin luokkaa, vaan ei ole. Perusteena ex-hallituksen pj:n puheet vuosi takaperin.
Tuskin millään logiikalla voisi perustella sitä, että loputkin rahat maksettaisiin vielä jälkitilinä tällaisessa tilanteessa ;D
-
Elias itse todistelee vääristellyllä matematiikalla ja sitten syyttää minua kun korjaan luvut? ;D ;D ;D "voitoista en niin suureen ääneen huutelisi" sanoo tyyppi jolle nytkin maksetaan 8 senttiä enemmän kuin länsinaapurissa ja 14 senttiä enemmän kuin etelänaapurissa. Ja sama suhde on ollut ennenkin ,vaikka välillä ero on hiukan kaventunutkin. Varmaan on Valion huonoutta kun täällä ei aina makseta 100% enemmän maidosta kuin muualla...
Tuo vertaaminen eri maiden tuottajahintaan ei osoita mitään! Eri maissa nyt vain on erilaiset hintatasot. Hetki sitten jopa Maaseutu esitti Baltian maiden maidontuotannon olevan Eu:n kannattavinta, vaikka tuottajahinta on 14 senttiä heikompi kuin meillä. Olen myös ymmärtänyt, että Suomessakin maksetaan Valiota paremmin ???.
Minun laskelmilla/logiikalla jälkitili Valiolta pitäisi olla 2 sentin luokkaa, vaan ei ole. Perusteena ex-hallituksen pj:n puheet vuosi takaperin.
Monet kerrat näistä topiikeista saanut lukea, että Suomessa hinta niin ja niin hyvä, kiitos valion...
Mutta se ei tosiaan kerro siitä maidontuotannon kannattavuudesta vielä mitään. Etelässä hinnan päälle
pari senttiä tukea, pohjoisessa jotain ihan muuta. Ei tarvitse kuin katsoa pohjanmaan maitotilojen
vaihtokonerivistöä vaikka netin välityksellä niin johan alkaa asia valkenemaan!
Ja tosiaan itse maastullista sai asian varmistettua että baltian maissa se maidontuotanto on ollut EU:n
kannattavinta, vaikka tilityshinta on ollut 14 senttiä Suomea jäljessä.
"rento ja vapautunut tunnelma on valion vahvuus"... Kyllä siinä molemmat asiat on kaukana kun
tuottajakenttä alkaa makselemaan niin pirun hyvin johdetun yrityksen sakkomaksuja entisestään
madaltuneena tuottajahintana viiden vuoden ajalta.
Kuinkahan paljon saalistushinnoittelun sakot olisivat olleet esimerkiksi toimintansa aloittavan finnmilkin
kohdalta, jos uskonto olisi ollut kymppi ja matematiikka nelonen?
Nostan hattua Apemiehelle isosta projektista ja järkevistä päätöksistä. :)
-
AUTS ;D, on se niin fiksua ja ylistettävää luikkia pakoon, kun koittaa vastamäki.
-
Kerro lisää omistusjärjestely ajatuksista. Pitääkö omistusosuuksia muuttaa osuuskuntien kesken vai hankkia ulkopuolista omistusta vai mitä?
Minusta Valion laajeneminen ulkomaille ei meidän leipää levennä. Valio on vain väline MEILLE maidontuottajille (meidän yhteinen ”kirnu”), jonka minä ainakin toivoisin olevan renki, eikä isäntä joka vie ja me tuottajat maksetaan.
Purkaisin vähän osuuskuntarakennetta välistä pois. Yhdellä valiota omistavalla pärjäisi aivan hyvin. Toki jotkut osuuskunnat "häviäisivät" ja toiset voittaisivat lyhyen tähtäimen arvioinnissa, mutta jo 5-10 vuoden aikajänteellä erot tasoittuisivat ja ennenkaikkea hallinto helpottuisi.
Minusta on virhe ajatella Valiota pelkkänä tuottajien kirnuna, koska sillä on sekä brändiarvoa että tasearvoa ihan merkittävä määrä. Ja omistajille pääoman tuotto on aina tuloa, vaikka sen merkitystä on nyt hämärretty maksamalla siitä iso osa maidon hintana. Se olisi strategisissa painotuksissa mun mielestä muutettava. Maidontuotannon rakenne tulee muuttumaan melko radikaalisti myös jatkossa ja mistä me tiedämme milloin teknologia korvaa alkutuotantoa? Sellainen kehitys on jo menossa, synteettinen maito esimerkkinä. Valio voisi helposti tukea tulevina vuosikymmeninä omistajiensa exittiä alkutuotannosta, jos ja kun sellainen kehitys etenee, olemalla mukana kehityksessä..... mutta tämä nyt on vain mun ajatusleikkiäni.
Vaikka en ymmärrä puoltakaan edellisestä olen sitä mieltä että edellisessä on esitetty kaikki uhkakuvat mitä valio voi tehdä.
Minusta on todella tärkeää että valio toimii vain ja ainoastaan omalla alallaan eti välikätenä tilan ja valmiin tuotteen jälleenmyyjän välillä ja kaikki tästä välistä syntyvä liikevoitto kuitataan takaisin tuottajille. Meillä on liikaa esimerkkejä siitä kun nämä firmat lähtevät kikkailemaan jotain ja lopputulema on aina ollut tuottajalle turmiollinen. Itse siis toivon että valio pysyy perustoimensa ympärillä ja pitää maksusuuntansa selkeänä eli että rahoihkn ei pääse käsiksi jos ei maitoautolle ole annettavaa.
Sitä en välttämättä kiellä että ei korvaavia tuotteita tule ja että ei niihin liity bisnestä mutta mielestäni jokainen tila saa sijoittaa niihin halutessaan ja valion ei pidä siihen sotkeutua.
-
Tässä hieman maidon hinnasta ja siitä miten Valio auttaa suuria (vasta investoineita) tiloja.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/valion-kaunisto-tuottajahinta-laskee-v%C3%A4ist%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4-1.78483
-
Tässä hieman maidon hinnasta ja siitä miten Valio auttaa suuria (vasta investoineita) tiloja.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/valion-kaunisto-tuottajahinta-laskee-v%C3%A4ist%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4-1.78483
Onko nyt käsitettävä niin, että vain suurten investoijien ja nuorten pitäisi saada Valiolta parempaa hintaa kuin muitten?? Lähdetään lihatalojen malliin, että lainotetaan navetat ja naamakertoimen mukaan lisiä kilohintaan? Tämäkö olisi se paras systeemi. Ja kaikki tietysti kahdenkeskisillä sopimuksilla, mistä ei sitten kylillä huudella. ???
-
Tässä hieman maidon hinnasta ja siitä miten Valio auttaa suuria (vasta investoineita) tiloja.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/valion-kaunisto-tuottajahinta-laskee-v%C3%A4ist%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4-1.78483
Onko nyt käsitettävä niin, että vain suurten investoijien ja nuorten pitäisi saada Valiolta parempaa hintaa kuin muitten?? Lähdetään lihatalojen malliin, että lainotetaan navetat ja naamakertoimen mukaan lisiä kilohintaan? Tämäkö olisi se paras systeemi. Ja kaikki tietysti kahdenkeskisillä sopimuksilla, mistä ei sitten kylillä huudella. ???
Anteeksi, olen ilmaissut itseäni huonosti.
Olen Kauniston kanssa täysin samaa mieltä, että KAIKILLA valion tuottajilla on SAMA maidonhinta. Siihen ei vaikuta tuotettu maitomäärä, sijainti tms. Tämä on osuusmeijerin idea. Tällä keskustelupalstalla on käyty keskustelua http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58457.msg1030705#msg1030705 ja siinä minä puolustin "henkeen ja vereen" tätä periaatetta. En ole siitä mielipidettäni muuttanut.
Hinnan laskusta olen erimieltä!!! Siihen olisin toivonut uusia ideoita uudelta hallitukselta, mutta vanha konsti tuntuu olevan edelleen käytössä (1c tuottajahinnasta pois on 20 milj euroa Valiolle rahoitusta). Se rankaisee kaikista eniten meitä AB-alueen tuottajia ja lopetus tahti tulee kiihtymää. Sitä täällä keskusteluissa on kyllä jotkut halunneet.
-
Tässä hieman maidon hinnasta ja siitä miten Valio auttaa suuria (vasta investoineita) tiloja.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/valion-kaunisto-tuottajahinta-laskee-v%C3%A4ist%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4-1.78483
Onko nyt käsitettävä niin, että vain suurten investoijien ja nuorten pitäisi saada Valiolta parempaa hintaa kuin muitten?? Lähdetään lihatalojen malliin, että lainotetaan navetat ja naamakertoimen mukaan lisiä kilohintaan? Tämäkö olisi se paras systeemi. Ja kaikki tietysti kahdenkeskisillä sopimuksilla, mistä ei sitten kylillä huudella. ???
Anteeksi, olen ilmaissut itseäni huonosti.
Olen Kauniston kanssa täysin samaa mieltä, että KAIKILLA valion tuottajilla on SAMA maidonhinta. Siihen ei vaikuta tuotettu maitomäärä, sijainti tms. Tämä on osuusmeijerin idea. Tällä keskustelupalstalla on käyty keskustelua http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58457.msg1030705#msg1030705 ja siinä minä puolustin "henkeen ja vereen" tätä periaatetta. En ole siitä mielipidettäni muuttanut.
Hinnan laskusta olen erimieltä!!! Siihen olisin toivonut uusia ideoita uudelta hallitukselta, mutta vanha konsti tuntuu olevan edelleen käytössä (1c tuottajahinnasta pois on 20 milj euroa Valiolle rahoitusta). Se rankaisee kaikista eniten meitä AB-alueen tuottajia ja lopetus tahti tulee kiihtymää. Sitä täällä keskusteluissa on kyllä jotkut halunneet.
Kellään tuottajalla ei ole SAMA maidon hinta tälläkään hetkellä. Rasva- ja valkuinen sekä laatu vaikuttaa maidon hintaan tällä hetkellä jolloin tilojen välillä on useitakin senttejä hinnaneroa. Miksei määrä voisi olla myös peruste. Lainaus "Osuuskauppa (ok) on vähittäiskauppaa harjoittava yritys, jossa osuuskunnan jäseneksi liittyneet ovat kaupan omistajia, asiakasomistajia. Suomen ainoa osuuskaupparyhmä on S-ryhmä, mutta lisäksi on joitakin pieniä kauppaa harjoittavia osuuskuntia.
Jäsen on enemmän kuin kanta-asiakas: hän on yksi oman osuuskaupan omistajista ja saa vuosittaista korkoa osuuspääomalleen. Osuuskaupan tarkoituksena on tarjota palveluja ja etuja jäsenilleen. Myös liiketoiminnan tuotto käytetään pääosin jäsenten hyväksi, palvelujen ja tarjonnan kehittämiseksi. Osuuskaupan jäsenyydestä eroava saa maksamansa osuusmaksun takaisin erotessaan."
Kysymys: onko esim eepee agrimarketista ostettu rekkakuorma rypsiä kipillä saman hintainen/tonni kun lavallinen pikkusäkkeihin pakattuna.
-
Anteeksi, olen ilmaissut itseäni huonosti.
Olen Kauniston kanssa täysin samaa mieltä, että KAIKILLA valion tuottajilla on SAMA maidonhinta. Siihen ei vaikuta tuotettu maitomäärä, sijainti tms. Tämä on osuusmeijerin idea.
Hinnan laskusta olen erimieltä!!! Siihen olisin toivonut uusia ideoita uudelta hallitukselta, mutta vanha konsti tuntuu olevan edelleen käytössä (1c tuottajahinnasta pois on 20 milj euroa Valiolle rahoitusta). Se rankaisee kaikista eniten meitä AB-alueen tuottajia ja lopetus tahti tulee kiihtymää. Sitä täällä keskusteluissa on kyllä jotkut halunneet.
Valion täytyisi siirtyä tukialueperusteiseen hinnoitteluun. Tätä tasahintaa puollustavat kaikkein kiivaimmin ne, jotka saavat tukea tuotetulle litralle enemmän. Eli käytännössä parantavat omaa kilpailukykyä ihan samalla tavalla, josta tämä Valio jo tuomittiin. Saalistushinnoittelulla.
Vedotaan periaatteisiin ja sen avulla kuristetaan kilpailijaa (Valiotoveria) ja parannetaan omaa tuotantomahdollisuutta.
Eli tavoite on sama kuin jollakin aikanaan tapa talonpoika päivässä. Pohjoinen tuki ylittyy ja ...
-
Eiköhän nuo maidontuottajat vähene täällä C-alueellakin.Poika just aloitti isännäksi aikovalle pakollisen viljelijäkoulutuksen.Kahdestakymmenestä aloittajasta kolmella oli eläimiä,yhdellä turkiseläimiä ja yhdellä vuohia.Ainoastaan meikäläisillä oli lypsäviä.
Meni vähän asiasta sivuun...
-
Se on varmaa että maidontuottajat vähenee, mutta väheneekö Maidontuotanto? 130 robottia myytiin 2014, lähes kaikki tuotantoa lisääville. Kymmenet uudet asemat ja robottikarusellit siihen päälle.
-
Poika just aloitti isännäksi aikovalle pakollisen viljelijäkoulutuksen.Kahdestakymmenestä aloittajasta kolmella oli eläimiä,yhdellä turkiseläimiä ja yhdellä vuohia.Ainoastaan meikäläisillä oli lypsäviä.
Meni vähän asiasta sivuun...
Uskaltaakohan tätä jatkaa...1980-luvulla toteutunut: 20:stä 2 on julkilesboja, 1 piilohomo ja 1 bi. Luokalla heikoiten menestyneestä tulee suurimman talon emäntä. Puolet koulun loppuun suorittaneista vaihtaa alaa.