Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Yodavaari - 30.11.14 - klo:11:32
-
Eli otetaan käyttöön Ruotsin malli, siis tämä tuleva.
http://www.lrf.se/Medlem/Mitt-LRF/LRF-2015/Nytt-avgiftssystem/
Eli pinta-alat (pelto metsä ja liikevaihto) ja kiinteä osuus.
-
Ei ole vaikeata keksiä uusia, parempia jäsenmaksuperusteita. Tuo ruotsalaisten mallikin on varmasti hyvä.
Vaikeus on siinä miten järjestelmän hallinnointi tehdään selkeäksi ja helpoksi. Mistä yhdistyksen sihteeri saisi vuosittain tiedon jäsentilojen liikevaihdon muutoksista?
-
Sama kuin noiden tukien kanssa, jos pyritään oikeudenmukaiseen ja yhdenvertaiseen niin byrokratia kasvaa toiseen potenssiin.
-
En viitsinyt lukea linkin juttua, mutta tuosssa vaarin sanomassa muodossa huonompi kuin nykyinen. Metsän liikevaihto vaihtelee vuodesta toiseen ihan liian paljon, jotta siitä olisi jäsenmaksun perusteeksi. Ennemmin metsä pinta-alan mukaan ja maataloudesta liikevaihto. Se on sitten eri asia, suostutaanko liikevaihtoa ilmoittamaan. Joten ei ole käyttökelpoinen tapa.
-
Miks tuo metsä pitää sotkea kuvioon mukaan? Meillä¨on nyt MHY:t, jotka hoitaa metsänomistajien etuja, ja Mhy:t maksaa jäsenmaksutuotosta osan MTK:lle. Nyt jos jossakin tilapäisessä mielenhäiriössä tulisi liityttyä MTK:hon, niin en taatusti enää MTK:lle metsäjäsenmaksu erikseen maksisi, jos päättäisin edelleen pysyä MHY:n jäsenenä, koska MHY:n jäsenmaksu metsäpinta-alan osalta saa riittää, kiitos ei tuplajäsenmaksulle.
-
Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin :(
-
Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin :(
Taitaa sulla maksuleikkuri pienentää jäsenmaksua. Tuo maksukatto tai leikkuri, niin sehän on jäänne menneisyydestä, kun tilojen keskikoko oli nykyistä pienempi.
Kun rakennemuutos on nostanut tilojen pinta-aloja, niin pienempiä tiloja kohtaan tuo leikkuri/maksukattosysteemi on todella epäoikeudenmukainen, siinä yksi monista syistä miksi en ole liittynyt jäseneksi.
-
Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin :(
Taitaa sulla maksuleikkuri pienentää jäsenmaksua. Tuo maksukatto tai leikkuri, niin sehän on jäänne menneisyydestä, kun tilojen keskikoko oli nykyistä pienempi.
Kun rakennemuutos on nostanut tilojen pinta-aloja, niin pienempiä tiloja kohtaan tuo leikkuri/maksukattosysteemi on todella epäoikeudenmukainen, siinä yksi monista syistä miksi en ole liittynyt jäseneksi.
Kuten sanottu jokaisella on syynsä ja monilla useita.
-
Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.
Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.
Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.
Politiikka pitäisi kieltää lailla.
Täysin homosta koko puulaaki.
-
Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin :(
Taitaa sulla maksuleikkuri pienentää jäsenmaksua. Tuo maksukatto tai leikkuri, niin sehän on jäänne menneisyydestä, kun tilojen keskikoko oli nykyistä pienempi.
Kun rakennemuutos on nostanut tilojen pinta-aloja, niin pienempiä tiloja kohtaan tuo leikkuri/maksukattosysteemi on todella epäoikeudenmukainen, siinä yksi monista syistä miksi en ole liittynyt jäseneksi.
Maksukatot ja leikkurit, kuten jäsenmaksuperusteetkin ovat tuottajayhdistyskohtaisia ja päätetään kaikille jäsenille avoimessa syyskokouksessa. Keskusliiton suositus on ollut pitkään luopua maksukatoista.
-
Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.
Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.
Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.
Politiikka pitäisi kieltää lailla.
Täysin homosta koko puulaaki.
MTK:ssa on niinpaljon aikaisempien polvien keräämää varallisuutta, ettei sitä parane lahjoittaa pohjoisen maidontuottjille. Suurin osa MTK:n kuluista rahoitetaan omaisuuden tuotoilla. Jäsenmaksulla on pienempi osuus.
-
Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.
Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.
Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.
Politiikka pitäisi kieltää lailla.
Täysin homosta koko puulaaki.
Kuinkas tilanne tuosta muuttuis. Paitsi jos jompikumpi liittyis AKT alaosastoksi. Persettä penkkiin ja jäsenmaksutkin olis keraa seittemän.
-
Mielestäni ämteekoo pitäisi hajoittaa järjettömänä sisäänpäinkääntyneenä organisaationa. Eli kasvinviljelytilat ja kotieläintilat täysin eri järjestöihin. Näin saataisiin kehitettyä maataloutta tasapuolisesti. Ja tukialueet samalle viivalle.
Jumalauta, Suomi on kohta aivan saatanallisen syvässä suossa. Rikkaat rikastuu, osin omalla ahneudella, köyhät köyhtyy. Ja heiltä evätään täysin yritämisen mahdollisuus, tukien hävittyä yhdessä yössä. Ei kannata.
Sitten maajussit tappelee omista "sosiaalituista" ja suurin ääni saa eniten väännettyä veronmaksajien rahoja omille tuotantosuunnille.
Politiikka pitäisi kieltää lailla.
Täysin homosta koko puulaaki.
Kuinkas tilanne tuosta muuttuis. Paitsi jos jompikumpi liittyis AKT alaosastoksi. Persettä penkkiin ja jäsenmaksutkin olis keraa seittemän.
Ehkä hiukan tasapuolisemmaksi ja näkökulmat laajenisivat. Nykypäivänä ei tuollainen ihme poliittinen kepuvenkoilu mene läpi kuin tietämättömissä ihmisissä.
-
Leikkuri leikkaa korkeampia jäsenmaksuja, mutta niin leikkaa myös tukia, en mitenkään koe MTK jäsenyyttä minkään liki tonnin jäsenmaksun arvoiseksi ja osa mun vuokranantajistakin maksaa jäsenmaksua, niin siinä tulisi tuplaperintä.
-
Leikkuri leikkaa korkeampia jäsenmaksuja, mutta niin leikkaa myös tukia, en mitenkään koe MTK jäsenyyttä minkään liki tonnin jäsenmaksun arvoiseksi ja osa mun vuokranantajistakin maksaa jäsenmaksua, niin siinä tulisi tuplaperintä.
Olis ilo lukea maastullista otsikko jossa lukee että MTKoosta eroavien määrä lähentelee jo kirkosta eronneiden määrää. 8)
-
Leikkuri leikkaa korkeampia jäsenmaksuja, mutta niin leikkaa myös tukia, en mitenkään koe MTK jäsenyyttä minkään liki tonnin jäsenmaksun arvoiseksi ja osa mun vuokranantajistakin maksaa jäsenmaksua, niin siinä tulisi tuplaperintä.
Olis ilo lukea maastullista otsikko jossa lukee että MTKoosta eroavien määrä lähentelee jo kirkosta eronneiden määrää. 8)
Pitäisikö olla joku www.eroamtksta -sivusto :o
-
Ei tuo välttämättä olisi huono idea. Luulisin, että käyttöä olisi jonkun verran.
-
Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin :(
Sullahan peltoa vaikka huru mykke ja noin vähän jäsenmaksu :o Mullakin maksut tapissa eikä tuo summa riitä :P
-
Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin :(
Sullahan peltoa vaikka huru mykke ja noin vähän jäsenmaksu :o Mullakin maksut tapissa eikä tuo summa riitä :P
Täällä on talousosaamista 8) yhdistyskin osannu hoitaa taloutensa kuntoon ;)
-
Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin :(
Sullahan peltoa vaikka huru mykke ja noin vähän jäsenmaksu :o Mullakin maksut tapissa eikä tuo summa riitä :P
;D
-
MTK:ssahan laadittiin jo vuosia sitten malli, jossa jäsenmaksu olisi määräytynyt Myel-työtulon mukaan. Eivät vain ole tuottajayhdistykset yhtä lukuun ottamatta halunneet ottaa sitä käyttöön.
Jos haluaa jäsenmaksuperusteita tai maksun suuruuttaa muuttaa, niin täytyy mennä sinne oman tuottajayhdistyksen kokoukseen ja esittää muutosta. Riittävästi samanmielisiä mukaan, niin menee ehdotus läpi.
Käytännössä viljatilavaltaisessa yhdistyksessä ei kauheasti eroa tule siitä, on se maksuperuste sitten pinta-ala, työtulo tai viljankuivaamon kapasiteetti.
Oletteko muuten koskaan maksaneet palkansaajajärjestöjen jäsenmaksuja? Antaa kummasti perspektiiviä jäsenmaksun suuruuteen.
-
Alkuun pitäisi muuttaa yhdistysten maksut liittoon. Nyt liiton maksu määräytyy koko kunnan maatilojen ansio- ja pääomatulojen kolmen vuoden liukuvan keskiarvon mukaan. Eli siis maksuun vaikuttaa myöskin ei jäsenten verotettava tulo.
Jos yhdistyksen järjestymisaste on alhainen, niin yhdistykseen kuuluvilla on suurempi maksu, koska maksavat "kaikkien puolesta".
Yhdistyksen maksun liittoon tulisi määräytyä jollain muulla tavalla kuin nykyään.
Yksittäisen jäsenen maksu voisi määräytyä myel tulon mukaan, koska se kuvaa tulonmuodostusta paremmin, nythän viljanviljelijät maksavat lehmien edunvalvonnasta, noin kärjistäen sanottuna.
-
MTK:ssahan laadittiin jo vuosia sitten malli, jossa jäsenmaksu olisi määräytynyt Myel-työtulon mukaan. Eivät vain ole tuottajayhdistykset yhtä lukuun ottamatta halunneet ottaa sitä käyttöön.
Jos haluaa jäsenmaksuperusteita tai maksun suuruuttaa muuttaa, niin täytyy mennä sinne oman tuottajayhdistyksen kokoukseen ja esittää muutosta. Riittävästi samanmielisiä mukaan, niin menee ehdotus läpi.
Käytännössä viljatilavaltaisessa yhdistyksessä ei kauheasti eroa tule siitä, on se maksuperuste sitten pinta-ala, työtulo tai viljankuivaamon kapasiteetti.
Oletteko muuten koskaan maksaneet palkansaajajärjestöjen jäsenmaksuja? Antaa kummasti perspektiiviä jäsenmaksun suuruuteen.
Ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksut ovat 1-2% palkasta vähintään,ja jos ei kuulu liittoon ei ole kiva olla työpaikalla.Tyyppi joko liittyy tai lähtee.
-
Musta vähän tuntuu et tulee mtk:sta lähtö jos tää ikärajan ja korjuuvelvoitteen poistuminen menee läpi :/ siinä kustaan laajentavien tilojen murohin aika rajusti..
-
Musta vähän tuntuu et tulee mtk:sta lähtö jos tää ikärajan ja korjuuvelvoitteen poistuminen menee läpi :/ siinä kustaan laajentavien tilojen murohin aika rajusti..
kuinka niin? Nuo ovat hyviä konsteja viljan ylituotannon hillitsemiseen. 8)
-
On siellä uusissa tukiehdoissa vielä lisäksi muutakin joka lisää näennäisviljelyä ja rajusti, luulisin että tämä on ollut tarkoituskin. Ei noin suuri joukko virkamiehiä voi tehdä tälläisiä ratkaisuja pohtimatta sitä mitä ne aiheuttaa.
-
On siellä uusissa tukiehdoissa vielä lisäksi muutakin joka lisää näennäisviljelyä ja rajusti, luulisin että tämä on ollut tarkoituskin. Ei noin suuri joukko virkamiehiä voi tehdä tälläisiä ratkaisuja pohtimatta sitä mitä ne aiheuttaa.
Viimeaikaisten hallitusten päätökset ovat olleet kaikilla tasoilla juuri tätä. Huonosti valmisteltuja lakeja joita on jouduttu muuttamaan tai lykkäämään kun ei oo mietitty niiden vaikutusta loppuun asti.
-
Maitoakin on liikaa 30 % ,onko laajentamissa mitään järkee ?
Tosin kymmenen vuoden päästä eläkkeelle siirtyy paljon väkeä,peltoa vapautuu jollei insinööri vävyt ota peltoja SPV ehdoilla.
-
Maras palli eli paras malli on se, että ei kuuluta laisinkaan moiseen huuhaahömppä-kerhoon.
-
Se korjuuvelvoitteen poistuminen on parhaita uudistuksia pitkään aikaan. Porukka ei vaan tajua sitä. Se ei ole keneltäkään pois. Lueskelin Maaseudusta, kun Pirkanmaan liiton kokouksessakin oli pari kellokasta itkenyt asiasta. Kyllä otti päähän suoraan sanottuna....
-
Alkuun pitäisi muuttaa yhdistysten maksut liittoon. Nyt liiton maksu määräytyy koko kunnan maatilojen ansio- ja pääomatulojen kolmen vuoden liukuvan keskiarvon mukaan. Eli siis maksuun vaikuttaa myöskin ei jäsenten verotettava tulo.
Jos yhdistyksen järjestymisaste on alhainen, niin yhdistykseen kuuluvilla on suurempi maksu, koska maksavat "kaikkien puolesta".
Yhdistyksen maksun liittoon tulisi määräytyä jollain muulla tavalla kuin nykyään.
Yksittäisen jäsenen maksu voisi määräytyä myel tulon mukaan, koska se kuvaa tulonmuodostusta paremmin, nythän viljanviljelijät maksavat lehmien edunvalvonnasta, noin kärjistäen sanottuna.
Tässä oli joku kannustavuuselementti mukana, muista niitä perusteluita sen paremmin. Täällä ei sinänsä haittaa, kun porukka niin pers...
-
Entisen rajaojan putkitus antaa kunnon tyydytyksen.