Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 17.11.14 - klo:10:12
-
http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_matti_vanhanen_ei_niele_presidentin_arvostelua_en_oikein_ymmarra_tata_mielikuvakasitetta/7631859
Matti moka Vanhanen ei todellakaan näe mitään vikaa itsessään. Koko Vanhasen kausi oli nousujohteista. Silloin olisi pitänyt vetää tiukkaa talouspolitiikkaan. Ei laskea verotusta. Ei nostaa palkkoja. Ei ainakaan julkisella sektorilla. Vanhasen hallitus teki kolmikanta sopimuksia. Osti tuloratkaisut veronalennuksilla. Olisi pitänyt kertoa. Jos nostatte palkkoja, hallitus leikkaa ne yhteiskunnalle.
Sisäinen devalvaatio ei pelasta. Verojen korotus ei pelasta. Molemmat toimet aiheuttaa vaan työttömyyttä.
-
Samaa harrastetti Lipposen LAPAS I ja II aikaan. Tehtiin TUPOJA ja LASKETTIIN VEROTUSTA! Mikä on seuraus?
30000€ palkkatulosta ei käytännöstä kukaan maksa valtion veroa kun otetaan verovähennykset huomioon. 30000€ pääomatulosta menee 30% siivu valtiolle. Tämä on sitten ihan Veronmaksajien keskusliitosta tullut kommentti!
-
Verojen alentaminen ei ole koskaan virhe, Suomen veroaste on yli 10 %:tia liian ylhäällä :o
Palkkojenkin kestää nousta tuottavuuden nousun tahtiin, mutta Suomessa julkinen sektori on nostanut palkkojaan yksityistä puolta nopeammin, jo vuosikymmenen ajan :(
Tämä on se ongelma, koska julkisen sektorin tuottavuutta on lähes mahdoton nostaa, jos siihen ei löydy poliittista tahtoa >:(
-
Suomessa verotus kiristyy vasta keskituloisten jälkeen muuta eurooppaa kovemmin.
Verohelpotuksia jos halutaan antaa, niin yhteisövero pois. Yritystuet samalla pois ja pääomavero alemmaksi 20%. Alkaa syntyä yrityksiä ja työpaikkoja. Yrityksestä nostettava tulo verotetaan sitten joko ansiotulona tai pääomatulona.
Nythän pk-sektori maksaa käytännössä yhteisöveron tuotot joilla valtio rahoittaa yritystukien kautta suuryritysten veronkierron tytäryhtiötalouden kautta. Onko tässä järkeä?
-
Verojen alentaminen ei ole koskaan virhe, Suomen veroaste on yli 10 %:tia liian ylhäällä :o
Palkkojenkin kestää nousta tuottavuuden nousun tahtiin, mutta Suomessa julkinen sektori on nostanut palkkojaan yksityistä puolta nopeammin, jo vuosikymmenen ajan :(
Tämä on se ongelma, koska julkisen sektorin tuottavuutta on lähes mahdoton nostaa, jos siihen ei löydy poliittista tahtoa >:(
Minusta julkean sektorin tuottavuus on noussut huimasti. Kiihtyvällä tahdilla viski ja lörtsyuutisia pukkaa. Veli Byro on tuottavana....
-
Verojen alentaminen ei ole koskaan virhe, Suomen veroaste on yli 10 %:tia liian ylhäällä :o
Palkkojenkin kestää nousta tuottavuuden nousun tahtiin, mutta Suomessa julkinen sektori on nostanut palkkojaan yksityistä puolta nopeammin, jo vuosikymmenen ajan :(
Tämä on se ongelma, koska julkisen sektorin tuottavuutta on lähes mahdoton nostaa, jos siihen ei löydy poliittista tahtoa >:(
Tuottavuus nousee justiinsa,kun vähennetään paperinpyörittäjiä ja luodaan järjestelmää pyrokratia vapaammaksi.
-
Sauli ei näe malkaa omassa silmässä . Onhan hän sodanjälkeisen ajan suurin ja vaarallisin talousrikollinen Suomessa.
Sassin linjalle on nyt tungosta ,sisäinen devalvaatio on edessä,ehkä "talousnero SAle " voisi kertoa kuinka se tehdään ja onko herra tehnyt virheitä itse kuinka paljon. :o
-
http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_matti_vanhanen_ei_niele_presidentin_arvostelua_en_oikein_ymmarra_tata_mielikuvakasitetta/7631859
Matti moka Vanhanen ei todellakaan näe mitään vikaa itsessään.
sehä on sitte ihan niinku sepeteus. ;D ;D ;D
-
Mutta missä viipyvät kokoomusjohtoisten hallituksen vastatoimet?
Kuntauudistus? Äsh, Romu koppaan ensinmäisenä kun ennemmistö hallitus ei uskalla päättää
Sote? Neljättä kertaa viittä vaille valmis.
jne... Eivät uskalla päättää mitään muuta kuin lapsilisien leikkauksen.
Ainoa seuraus on tämä:
http://www.iltalehti.fi/talous/2014111718846507_ta.shtml (http://www.iltalehti.fi/talous/2014111718846507_ta.shtml)
-
Valtiontalouden liikkumavara on syöty. Kaikki veronalennukset yms. kannustavat toimenpiteet tehdään suoraan velaksi. Näiden "investointien" takaisinmaksuaikaa ja tuottavuutta on vaikea mitata. Siksi myös vaikeaa perustella, että juuri tämä toimenpide pelastaisi. Vaikka yrittämisestä puhutaan, niin itse epäilen onko meillä juurikaan järkeviä yritysideoita joista voisi tulla mitään. Hyvä esimerkki eilinen MT:n kolumni metsäteollisuuden hankkeista, jossa todettiin, että bulkki on ainoa mikä on saatu toimimaan. Kaikki pitkälle viedyt jatkojalostushankkeet ovat kaatuneet kannattamattomina.
Ollaan niin jumissa kuin olla ja saattaa.
-
Kouvolassa kaatui uusi yritys liian kannattavana.
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
No, loppuisi samalla myös se vähäinen kotimainen kysyntä kotimaiselta työltä ja lisäisi työttömyyttä.
Pitäisi olla korkeammat ALV.it ulkolaisiin tuotteisiin, mutta EU kieltää ne.
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
No, loppuisi samalla myös se vähäinen kotimainen kysyntä kotimaiselta työltä ja lisäisi työttömyyttä.
Pitäisi olla korkeammat ALV.it ulkolaisiin tuotteisiin, mutta EU kieltää ne.
Itsenäisyyden aikana Suomi piti suojatulleja tukemassa kotimaan tuotantoa..
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
No, loppuisi samalla myös se vähäinen kotimainen kysyntä kotimaiselta työltä ja lisäisi työttömyyttä.
Pitäisi olla korkeammat ALV.it ulkolaisiin tuotteisiin, mutta EU kieltää ne.
Itsenäisyyden aikana Suomi piti suojatulleja tukemassa kotimaan tuotantoa..
Ei pysty enää, WTO ja suuret valtiot, kuten USA laittaa Suomen viennille vastaavat tullit ja sen jälkeen täältä ei viedä muuta kuin pyöreää puuta ja malmeja raakana :o
Käy kuten Venäjälle, että ollaan puhtaasti raaka-aineiden tuottajia jos omat tullit laitetaan muiden tuonnille :(
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
No, loppuisi samalla myös se vähäinen kotimainen kysyntä kotimaiselta työltä ja lisäisi työttömyyttä.
Pitäisi olla korkeammat ALV.it ulkolaisiin tuotteisiin, mutta EU kieltää ne.
Itsenäisyyden aikana Suomi piti suojatulleja tukemassa kotimaan tuotantoa..
Kyllä kotimaisen tuotannon pitää olla kilpailukykyistä ilman tullejankin.
Tullimaksut ja muut protektionismin välineet oli vain niin helppoa politiikka aikoinaan.
Ai teillä menee kurjasti vai? "No nostetaan tullimaksuja. Kyllä se siitä paranee."
Niin varmaan paranikin, mutta kukaan ei puuttunut syihin miksi meni huonosti. Ja tän vuoksi meillä menee nyt niin huonosti.
-
http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_matti_vanhanen_ei_niele_presidentin_arvostelua_en_oikein_ymmarra_tata_mielikuvakasitetta/7631859
Matti moka Vanhanen ei todellakaan näe mitään vikaa itsessään. Koko Vanhasen kausi oli nousujohteista. Silloin olisi pitänyt vetää tiukkaa talouspolitiikkaan. Ei laskea verotusta. Ei nostaa palkkoja. Ei ainakaan julkisella sektorilla. Vanhasen hallitus teki kolmikanta sopimuksia. Osti tuloratkaisut veronalennuksilla. Olisi pitänyt kertoa. Jos nostatte palkkoja, hallitus leikkaa ne yhteiskunnalle.
Sisäinen devalvaatio ei pelasta. Verojen korotus ei pelasta. Molemmat toimet aiheuttaa vaan työttömyyttä.
--tässä on kuitenkin sellainen pointti,että silloin ei kukaan uskonut minkään menevän pieleen,uskottiin ainaiseen kasvuun, nokiaan ja että suomalaiset tuotteet käy kaupaksi ikuisesti.
Uskottiin eu:n ja euron ratkaisevan kaikki ongelmat.Siihen sortuivat lähes kaikki puolueet,Väyrynen ja Soini oli ainoat varottelijat,mutta heille naurettiin ja pilkattiin.
Tämä jälkiviisaus ei auta mitään tässä vaiheessa.
-
http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_matti_vanhanen_ei_niele_presidentin_arvostelua_en_oikein_ymmarra_tata_mielikuvakasitetta/7631859
Matti moka Vanhanen ei todellakaan näe mitään vikaa itsessään. Koko Vanhasen kausi oli nousujohteista. Silloin olisi pitänyt vetää tiukkaa talouspolitiikkaan. Ei laskea verotusta. Ei nostaa palkkoja. Ei ainakaan julkisella sektorilla. Vanhasen hallitus teki kolmikanta sopimuksia. Osti tuloratkaisut veronalennuksilla. Olisi pitänyt kertoa. Jos nostatte palkkoja, hallitus leikkaa ne yhteiskunnalle.
Sisäinen devalvaatio ei pelasta. Verojen korotus ei pelasta. Molemmat toimet aiheuttaa vaan työttömyyttä.
--tässä on kuitenkin sellainen pointti,että silloin ei kukaan uskonut minkään menevän pieleen,uskottiin ainaiseen kasvuun, nokiaan ja että suomalaiset tuotteet käy kaupaksi ikuisesti.
Uskottiin eu:n ja euron ratkaisevan kaikki ongelmat.Siihen sortuivat lähes kaikki puolueet,Väyrynen ja Soini oli ainoat varottelijat,mutta heille naurettiin ja pilkattiin.
Tämä jälkiviisaus ei auta mitään tässä vaiheessa.
Ihan aihuisten oikeesti, onko Väyrysellä koskaan mitään talouspoliittista näkemystä. ;)
Väyrynen näkemys on: Palataan menneisyyteen. Laitetaan rajat kiinni ja tullaan omillamme toimeen. Rupeamme taas r´vimään tavaraan Venäjälle. Otamme maksuksi sinkkiämpäreitä. ;D
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
No, loppuisi samalla myös se vähäinen kotimainen kysyntä kotimaiselta työltä ja lisäisi työttömyyttä.
Pitäisi olla korkeammat ALV.it ulkolaisiin tuotteisiin, mutta EU kieltää ne.
Itsenäisyyden aikana Suomi piti suojatulleja tukemassa kotimaan tuotantoa..
Kyllä kotimaisen tuotannon pitää olla kilpailukykyistä ilman tullejankin.
Tullimaksut ja muut protektionismin välineet oli vain niin helppoa politiikka aikoinaan.
Ai teillä menee kurjasti vai? "No nostetaan tullimaksuja. Kyllä se siitä paranee."
Niin varmaan paranikin, mutta kukaan ei puuttunut syihin miksi meni huonosti. Ja tän vuoksi meillä menee nyt niin huonosti.
Onkos Ruotsilla joitain tuontitulleja käytössä? :P
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
No, loppuisi samalla myös se vähäinen kotimainen kysyntä kotimaiselta työltä ja lisäisi työttömyyttä.
Pitäisi olla korkeammat ALV.it ulkolaisiin tuotteisiin, mutta EU kieltää ne.
Itsenäisyyden aikana Suomi piti suojatulleja tukemassa kotimaan tuotantoa..
Kyllä kotimaisen tuotannon pitää olla kilpailukykyistä ilman tullejankin.
Tullimaksut ja muut protektionismin välineet oli vain niin helppoa politiikka aikoinaan.
Ai teillä menee kurjasti vai? "No nostetaan tullimaksuja. Kyllä se siitä paranee."
Niin varmaan paranikin, mutta kukaan ei puuttunut syihin miksi meni huonosti. Ja tän vuoksi meillä menee nyt niin huonosti.
Onkos Ruotsilla joitain tuontitulleja käytössä? :P
Missä täällä Ruotsista puhuttiin?
-
Sauli ei näe malkaa omassa silmässä . Onhan hän sodanjälkeisen ajan suurin ja vaarallisin talousrikollinen Suomessa.
Sassin linjalle on nyt tungosta ,sisäinen devalvaatio on edessä,ehkä "talousnero SAle " voisi kertoa kuinka se tehdään ja onko herra tehnyt virheitä itse kuinka paljon. :o
--olisit muuten hyvä mies,mutta tässä asiassa menet vikaan ja pahasti.Presidenttiä pitää kunniottaa,koska hän on kansan välitsema Isähahmo,joka edustaa maatamme hyvin ,eikä ole poliittinen henkilö.
Turha hänen vanhoja tekemisiään on muistella.Niinistöllä on valtava kansan suosio. Minun mielestä presidentti on kaiken arvostelun yläpuolella,meidän tulee siunata häntä ja rukoilla hänen puolestaan,niin Sana kehottaa.
Olen itsekkin syyllistynyt tähän Halosen aikaan,mutta olen nyt parantanut tapani,
Jatkuva presidentin mollaaminen on raukkamaista,hänhän ei tee poliittisia päätöksiä.Olisit kiitollinen,että saimme pitkästä aikaa fiksun presidentin. :)
-
sia. Osti tuloratkaisut veronalennuksilla. Olisi pitänyt kertoa. Jos nostatte palkkoja, hallitus leikkaa ne yhteiskunnalle.
Sisäinen devalvaatio ei pelasta. Verojen korotus ei pelasta. Molemmat toimet aiheuttaa vaan työttömyyttä.
[/quote]
--tässä on kuitenkin sellainen pointti,että silloin ei kukaan uskonut minkään menevän pieleen,uskottiin ainaiseen kasvuun, nokiaan ja että suomalaiset tuotteet käy kaupaksi ikuisesti.
Uskottiin eu:n ja euron ratkaisevan kaikki ongelmat.Siihen sortuivat lähes kaikki puolueet,Väyrynen ja Soini oli ainoat varottelijat,mutta heille naurettiin ja pilkattiin.
Tämä jälkiviisaus ei auta mitään tässä vaiheessa.
[/quote]
Ihan aihuisten oikeesti, onko Väyrysellä koskaan mitään talouspoliittista näkemystä. ;)
Väyrynen näkemys on: Palataan menneisyyteen. Laitetaan rajat kiinni ja tullaan omillamme toimeen. Rupeamme taas r´vimään tavaraan Venäjälle. Otamme maksuksi sinkkiämpäreitä. ;D
[/quote]
-----Minusta tämä pohjoismaiden välinen liittoutuma olis voinut olla hyvä asia,sitähän Väyrynen ehdotti.
-
Kukahan kertois tyhmälle miten Suomi yksin voi devalvoida €uroa..
Yks ratkaisu olis mun mielestäni että Alvia nostettaisiin kaksinkertaiseksi ja hinnat pidettäisiin samana kun nytkin..
No, loppuisi samalla myös se vähäinen kotimainen kysyntä kotimaiselta työltä ja lisäisi työttömyyttä.
Pitäisi olla korkeammat ALV.it ulkolaisiin tuotteisiin, mutta EU kieltää ne.
Itsenäisyyden aikana Suomi piti suojatulleja tukemassa kotimaan tuotantoa..
Kyllä kotimaisen tuotannon pitää olla kilpailukykyistä ilman tullejankin.
Tullimaksut ja muut protektionismin välineet oli vain niin helppoa politiikka aikoinaan.
Ai teillä menee kurjasti vai? "No nostetaan tullimaksuja. Kyllä se siitä paranee."
Niin varmaan paranikin, mutta kukaan ei puuttunut syihin miksi meni huonosti. Ja tän vuoksi meillä menee nyt niin huonosti.
Onkos Ruotsilla joitain tuontitulleja käytössä? :P
Missä täällä Ruotsista puhuttiin?
No kun Ruotsilla on omavaluutta ja se devalvoituu tai revalvoituu markkinoilla, niin kait niilä sitten on tuonti tullit. Eikös oma valuutta ole protektionismiä.
Suomen ongelma on sama kuin 80 luvulla! Meillä harrastetaan kovaa valuttaa vapailla raha markkinoilla. 80-luvulla ja 90 luvulla sinipuna hallitukset ja samat virheet. Se vaan taitaa olla että järkki ja sosilismi ei samaan päähän sovi!
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
Ihan pöljää.
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
Ihan pöljää.
Olihan niitä Saksan markkojakin kahta sorttia,,
-
Tuo markan käyttöön otto voi olla lähempänä kuin arvataankaan ,joka päivä tulee työttömiä ja teollisuus siirtää tuotantoaan ulkomaille.
Sauli teki törkeitä harhautuksia eduskunnassa ,hän on euron isä sitä ei käy kiistäminen. :o
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
Kuinkas siinä käy. Suomen valtion velat on ja pysyy euroissa. Velkojat muuta tuskin hyväksyvät. Argentiina ja Kreikka on jättäneet velat maksamatta monta kertaa 100 vuoden aikana, eikä se ole mitään auttanut. Kusessa ne on silti. Se markka kelluisi siten ,että velat kaksinkertaistuisivat. Helppoa kuin heinänteko. ;D
-
--olisit muuten hyvä mies,mutta tässä asiassa menet vikaan ja pahasti.Presidenttiä pitää kunniottaa,koska hän on kansan välitsema Isähahmo,joka edustaa maatamme hyvin ,eikä ole poliittinen henkilö.
Turha hänen vanhoja tekemisiään on muistella.Niinistöllä on valtava kansan suosio. Minun mielestä presidentti on kaiken arvostelun yläpuolella,meidän tulee siunata häntä ja rukoilla hänen puolestaan,niin Sana kehottaa.
Olen itsekkin syyllistynyt tähän Halosen aikaan,mutta olen nyt parantanut tapani,
Jatkuva presidentin mollaaminen on raukkamaista,hänhän ei tee poliittisia päätöksiä.Olisit kiitollinen,että saimme pitkästä aikaa fiksun presidentin. :)
[/quote]
Olet sä simmo aika hauska. ;D Paransit tapasi ja kunnioitat presidentti-institutiota, kun presidentiksi valittiin Halosen jälkeen Niinistö. Olisitko parantanut tapasi, mikäli valituksi olisi tullut vaikka Haavisto? ;D
[/quote]
--Pekkahan on oikeastaan fiksu mies,vaikka onkin homo.Kyllä olisin yrittänyt ainakin kunnioittaa häntä.Vähän vaikeeta se alussa olis ollu,mutta ihminen voi kehittää itseään siinäkin suhteessa.
Kyllä meidän olis hyvä opetella tuo päämiehemme kunnioitus,jos hänet on kerta enemmistö valinnut.
Haavistossa olis ollut se ongelma,että meillä ei olisi ollut sitten maan äitiä,vaan kaksi maan isää. :-[
Halosessa mua ärsytti se,että hän pyrki presidenttinäkin olemaan liian tavallinen .Ei presidentin tarvitse olla kuten marttakerhon jäsen,vaan pukeutuminen ja hillitty käytös pitää olla . Hän voi olla nöyrä,muttei nöyristelijä.
Miten ihana maan äiti Jenni onkaan,hillitty look ja herttainen käytös. :) Ja Sale,aina yhtä asiallinen.
-
Tuo markan käyttöön otto voi olla lähempänä kuin arvataankaan ,joka päivä tulee työttömiä ja teollisuus siirtää tuotantoaan ulkomaille.
Sauli teki törkeitä harhautuksia eduskunnassa ,hän on euron isä sitä ei käy kiistäminen. :o
Lipponen on euron isä! Kokoomus oli päätöksessä mukana sen takia ettei demarit saa enää uudestaan sössityä taloutta pilalle.
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
Kuinkas siinä käy. Suomen valtion velat on ja pysyy euroissa. Velkojat muuta tuskin hyväksyvät. Argentiina ja Kreikka on jättäneet velat maksamatta monta kertaa 100 vuoden aikana, eikä se ole mitään auttanut. Kusessa ne on silti. Se markka kelluisi siten ,että velat kaksinkertaistuisivat. Helppoa kuin heinänteko. ;D
Siis oikeastaan tästä euro sopasta on vain se tie ulos että Saksa, Suomi ja muut kellä vielä luottoluokitus on lähellä AAA (Suomellahan se jo tippui vähäsen), niin nämä lähtee eurosta. Velat on euroina ja euroon jää nämä joojoo maat. Euron arvo tippuu ja avot velat on kuitattu. Euron arvo on silloin jotain italian liiran luokkaa.
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
Kuinkas siinä käy. Suomen valtion velat on ja pysyy euroissa. Velkojat muuta tuskin hyväksyvät. Argentiina ja Kreikka on jättäneet velat maksamatta monta kertaa 100 vuoden aikana, eikä se ole mitään auttanut. Kusessa ne on silti. Se markka kelluisi siten ,että velat kaksinkertaistuisivat. Helppoa kuin heinänteko. ;D
Siis oikeastaan tästä euro sopasta on vain se tie ulos että Saksa, Suomi ja muut kellä vielä luottoluokitus on lähellä AAA (Suomellahan se jo tippui vähäsen), niin nämä lähtee eurosta. Velat on euroina ja euroon jää nämä joojoo maat. Euron arvo tippuu ja avot velat on kuitattu. Euron arvo on silloin jotain italian liiran luokkaa.
Ihan aikuisten oikeesti toivon että EU ja Euro pysyvät pystyssä. Äänestin aikoinaan ei EU:lle. Mutta nyt kun siinä ollaan ja Euroopan tilanne on tämä, niin Venäjän naapureiden kannalta on parasta toivoa näin. Putin odottaa vaan kuin korppikotka, koska on oikea aika iskeä. ;D
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
Kuinkas siinä käy. Suomen valtion velat on ja pysyy euroissa. Velkojat muuta tuskin hyväksyvät. Argentiina ja Kreikka on jättäneet velat maksamatta monta kertaa 100 vuoden aikana, eikä se ole mitään auttanut. Kusessa ne on silti. Se markka kelluisi siten ,että velat kaksinkertaistuisivat. Helppoa kuin heinänteko. ;D
Siis oikeastaan tästä euro sopasta on vain se tie ulos että Saksa, Suomi ja muut kellä vielä luottoluokitus on lähellä AAA (Suomellahan se jo tippui vähäsen), niin nämä lähtee eurosta. Velat on euroina ja euroon jää nämä joojoo maat. Euron arvo tippuu ja avot velat on kuitattu. Euron arvo on silloin jotain italian liiran luokkaa.
Ihan aikuisten oikeesti toivon että EU ja Euro pysyvät pystyssä. Äänestin aikoinaan ei EU:lle. Mutta nyt kun siinä ollaan ja Euroopan tilanne on tämä, niin Venäjän naapureiden kannalta on parasta toivoa näin. Putin odottaa vaan kuin korppikotka, koska on oikea aika iskeä. ;D
EU ja Euro ei auta putinia vastaan. Sitä vastaan auttaa vain TALVIVAARA, NIKKELI JA NATO!
-
Olen ollut koko ajan Ålandsbankenin varainhoidon johtaja Stefan Törnqvistin kannalla, enkä ole kantaani siitä muuttanut. Suomella oma kelluva valuutta olisi ollut se oikea ratkaisu.
Ja Suomella Hallitus oli mikä kun meillä sellainen oli? ::)
Oli mikä oli, siihen en nyt ota kantaa. Törnqvistin ehdotushan oli irtautua eurosta, ottaa markka käyttöön, määrittää sen arvo 1euro = 1 markka ja sen jälkeen markka kellumaan. Tää olis ollu aika helppo toteuttaa.
Kuinkas siinä käy. Suomen valtion velat on ja pysyy euroissa. Velkojat muuta tuskin hyväksyvät. Argentiina ja Kreikka on jättäneet velat maksamatta monta kertaa 100 vuoden aikana, eikä se ole mitään auttanut. Kusessa ne on silti. Se markka kelluisi siten ,että velat kaksinkertaistuisivat. Helppoa kuin heinänteko. ;D
Puhuinkin tuossa menneessä aikamuodossa. Sitä keskusteluahan käytiin monta vuotta sitten, silloin kun Kreikan ym. avustuksia ei olltu vielä päätetty ja velkaakin monin verroin nykyistä vähemmän.