Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Adam Smith - 05.11.14 - klo:10:19
-
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/03/hoga-utslappsvarden-vid-omfartsvagen
Pohjalaiset konnat kävi ottamassa maanäytteitä uuden ohitustien penkoista ;D
-
Muistaakseni jossain oli juttua vastaavasta ja joku "asiasta tietävä" vakuutti fosforin olevan sellaisessa muodossa,jottei se liukenisi maaperään.
-
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/03/hoga-utslappsvarden-vid-omfartsvagen
Pohjalaiset konnat kävi ottamassa maanäytteitä uuden ohitustien penkoista ;D
Hys hys.... kohta tekevät lain joka pakottaa vastaanottamaan ihmisshittiä pelloille 100€:n ha-kustannuksella ;D
-
Muistaakseni jossain oli juttua vastaavasta ja joku "asiasta tietävä" vakuutti fosforin olevan sellaisessa muodossa,jottei se liukenisi maaperään.
http://www.hs.fi/mielipide/a1381550537782
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/helsingin-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kauhistutti-kalmaria-1.48800
Löytyykö jostain niitä tuloksia numeroina? Määrähän noissa tienluiskissa on sellainen "talikkoo vahvalti". Nitraattidirektiivin orjista rajulta kuulostava 100 mottia/ha on kerrospaksuutena 10 mm. Niinpä niin, otsikko on: Valtioneuvoston asetus maataloudesta peräisin olevien nitraattien vesiin pääsyn rajoittamisesta.
Mnjaa, tässä tulikin lähdettyä tutkivaksi journalistiksi. Vihdoin löysin tietoa kokonaisfosforin ja -typen määristä:
http://www.stormossen.fi/documents/key20141106001025/esitteet/Tuoteseliste%20Varudeklaration%202014.pdf
Kokonaisfosforia siis 4,2 kg/m3 * 15 cm (väh. suos. nurmikkoa perustettaessa) * 10000 m2/ha = 6300 kg/ha
Kokonaistyppeä: 3,44 kg/m3 = 5160 kg/ha
Hyvä alku, sanoisin ja ainahan sitä laitetaan mieluummin vähän ronskisti, vaikka 30 cm.
Nuo vesiliukoiset pitoisuudet ovat hämäävän pieniä ja niitä nuo mullandumppaajat mieluummin esittelevät. Lanta-analyysin mukainen liukoisten ravinteiden pitoisuus on sitten vielä oma lukunsa. Siitä tarkemmin tuossa:
http://www.smts.fi/jul2010/poste2010/173.pdf
Tuolta raportista muuten läytyy vippaskonsti ja kikka kakkonen kasitonnarikerholaisille jotka pitävät tavoitteenaan saada dumpata ravinteita peltoon oikein kunnolla (ja ne maanäytteet mettän puolelta).
On se liukoisuus vesistöön niukka tai vallan mitätön, kansalaisia ei nyt kohdella tasapuolisesti ja ravinneresursseja haaskataan. Jos tienpenkoilla olisi samat lait voimassa kuin pelloilla, EU:n saastuttaja maksaa -periaatteen mukaan noita ravinteita ajettaisiin kaupunkien kustannuksella todella kauas maakuntien pelloille.
-
On löytynyt yksi professori, joka laukoo totuuksia Lahden kaupungin osalta:
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2014/11/04/professori-hulevesi-huuhtoo-kaupungin-moskan-vesijarveen
-
On löytynyt yksi professori, joka laukoo totuuksia Lahden kaupungin osalta:
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2014/11/04/professori-hulevesi-huuhtoo-kaupungin-moskan-vesijarveen
Ei tuo aivan uusi asia ole.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/mat/maant/vk/ruth/kaupunki.pdf
Tuossa viime vuosituhannen jutussa todettiin maatalous pahemmaksi. Sen jälkeen on lannan varastointi ja levitys kehittynyt sekä viljelytekniikassakin edistytty. Hulevedet on asia jota ei ole huomioitu ja säädelty, paitsi siltä kannalta, että saadaan äkkiä pois. Sillä puolella olisi halvempia päästövähennyksiä tarjolla kuin vaikka haja-asutuksen jätevesissä. Myös maatiloilla olisi paljon tehtävissä hulevesien suhteen. Muistellen vaikka omaa karjatalousaikaani...
-
" Tämä antaa mahdollisuuden muuttaa intensiivisten sikatalousalueiden P-ylijäämät huomattaviksi alijäämiksi
siirtämättä niitä muualle. Tämä saavutettaisiin separoimalla lietelanta ja tuotteistamalla kiinteä osa
lannoitevalmisteeksi todellisen kasveille käyttökelpoisen P-määrän muuttumatta miksikään."
Jo lähti separaattoreiden myynti kasvuun. Siihenhän tämä on perustunut. HYs Hys
-
Suomessa maataloutta totuttu syylistämään, sensijaan kaupunkilaisia ei sovi syyttää mistään. Kaupunkien edustoilla merivesissä eniten saasteita/ravinteita. Jätevesistä ei poisteta typpeä, eikä kemikali eikä lääkeaineita. Suomen maatalouden osuus Itämeren kuormituksesta todella pieni, puhukoon "asiantuntijat" mitä haluavat.
-
Suomessa maataloutta totuttu syylistämään, sensijaan kaupunkilaisia ei sovi syyttää mistään. Kaupunkien edustoilla merivesissä eniten saasteita/ravinteita. Jätevesistä ei poisteta typpeä, eikä kemikali eikä lääkeaineita. Suomen maatalouden osuus Itämeren kuormituksesta todella pieni, puhukoon "asiantuntijat" mitä haluavat.
tästähän voidaan vetää se johtopäätös että lehtomäen paskalaki on tuiki tarpeellinen kunhan järjestelmään lisätään katalysaattori joka höyryttää maaseudun ikääntyvän väestön lääkejäämät pois yhdyskuntajätteestä :-\ :-\ :-\ :-\ :-\