Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 22.09.14 - klo:15:53
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Sitten jäi sanomatta, että Fennovoima on vähintään 50% yhteiskunnan/veronmaksajien rahoittama. Valtio omistaa Outokummusta 40% Kunnat omistavat nämä kunnalliset energialaitokset 100% ;D
Että sellaista kepulaasta energiapolitiikaa.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Sitten jäi sanomatta, että Fennovoima on vähintään 50% yhteiskunnan/veronmaksajien rahoittama. Valtio omistaa Outokummusta 40% Kunnat omistavat nämä kunnalliset energialaitokset 100% ;D
Että sellaista kepulaasta energiapolitiikaa.
Sanos muuta ..on ne kokoomuslaiset vaan niin nössöjä kun moista pytinkiä ehdottelevat :P ::)
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Sitten jäi sanomatta, että Fennovoima on vähintään 50% yhteiskunnan/veronmaksajien rahoittama. Valtio omistaa Outokummusta 40% Kunnat omistavat nämä kunnalliset energialaitokset 100% ;D
Että sellaista kepulaasta energiapolitiikaa.
Sanos muuta ..on ne kokoomuslaiset vaan niin nössöjä kun moista pytinkiä ehdottelevat :P ::)
Sitä minäkin. Ei oo kokoomuslainen enää porvari, kuten Tuure Junnilan aikaan.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Sitten jäi sanomatta, että Fennovoima on vähintään 50% yhteiskunnan/veronmaksajien rahoittama. Valtio omistaa Outokummusta 40% Kunnat omistavat nämä kunnalliset energialaitokset 100% ;D
Että sellaista kepulaasta energiapolitiikaa.
Sanos muuta ..on ne kokoomuslaiset vaan niin nössöjä kun moista pytinkiä ehdottelevat :P ::)
Sitä minäkin. Ei oo kokoomuslainen enää porvari, kuten Tuure Junnilan aikaan.
Onkohan tuo ydinvoimala kosto kokoomuksen porukoilta kepulaisille, kun syvimpään kepukeskittymään luvat antoivat.. että jos jysähtää päästään niistä. ???
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Sitten jäi sanomatta, että Fennovoima on vähintään 50% yhteiskunnan/veronmaksajien rahoittama. Valtio omistaa Outokummusta 40% Kunnat omistavat nämä kunnalliset energialaitokset 100% ;D
Että sellaista kepulaasta energiapolitiikaa.
Sanos muuta ..on ne kokoomuslaiset vaan niin nössöjä kun moista pytinkiä ehdottelevat :P ::)
Sitä minäkin. Ei oo kokoomuslainen enää porvari, kuten Tuure Junnilan aikaan.
Onkohan tuo ydinvoimala kosto kokoomuksen porukoilta kepulaisille, kun syvimpään kepukeskittymään luvat antoivat.. että jos jysähtää päästään niistä. ???
Tuo Fennovoimaa ei olisi olemassakaan jollei ollut Vanhanen I ja Vanhanen II hallituksia. Koko juttuhan on lähtenyt ajatushautomo Merisalosta.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Sitten jäi sanomatta, että Fennovoima on vähintään 50% yhteiskunnan/veronmaksajien rahoittama. Valtio omistaa Outokummusta 40% Kunnat omistavat nämä kunnalliset energialaitokset 100% ;D
Että sellaista kepulaasta energiapolitiikaa.
Sanos muuta ..on ne kokoomuslaiset vaan niin nössöjä kun moista pytinkiä ehdottelevat :P ::)
Sitä minäkin. Ei oo kokoomuslainen enää porvari, kuten Tuure Junnilan aikaan.
Onkohan tuo ydinvoimala kosto kokoomuksen porukoilta kepulaisille, kun syvimpään kepukeskittymään luvat antoivat.. että jos jysähtää päästään niistä. ???
Tuo Fennovoimaa ei olisi olemassakaan jollei ollut Vanhanen I ja Vanhanen II hallituksia. Koko juttuhan on lähtenyt ajatushautomo Merisalosta.
Mutta nyt olisi ollut helppo torpata ja vihreätkin olisivat saaneet rauhassa istua loppuun ministereinä...nyt tulee sitten taas uusia ministereitä ja vihreätkin joutuu taustakuoroon loppu kaudeksi. Kokoomus taitaa politikoida vain seuraavia vaaleja silmällä pitäen. ::)
-
Kyllä se Suomi tarvitsee sen ydinvoimalan tai pari. Sama se minkä merkkinen. Ei ihan nyt, mutta sitten kun ne 10-15 vuoden päästä ovat valmiit ja hyvällä onnella ihmisillä on varaa ostaa se sähköauto. Siinä sähköpihhat hehkuu punaisena kun duunarit tulevat töistä ja pistävät autonsa pikalataukseen että pääsevät kakaroitaan viemään ties mihin harkkoihin.
Kovilla pakkasilla jo 6kW sähkösaunat meinaavat laittaa sähköverkon polvilleen, niin entäpä se 50kW pikalataus autoille?
Viherstallarit ovat syyllisiä, vaativat sähköautoja liikenteeseen ja torppaavat kaikki sähköntuotto tavat silloin milloin sähköä tarvitaan ja silloin säätövoimalla tuotettu energia ei ole kovin kannattavata.
-
Kyllä se Suomi tarvitsee sen ydinvoimalan tai pari. Sama se minkä merkkinen. Ei ihan nyt, mutta sitten kun ne 10-15 vuoden päästä ovat valmiit ja hyvällä onnella ihmisillä on varaa ostaa se sähköauto. Siinä sähköpihhat hehkuu punaisena kun duunarit tulevat töistä ja pistävät autonsa pikalataukseen että pääsevät kakaroitaan viemään ties mihin harkkoihin.
Kovilla pakkasilla jo 6kW sähkösaunat meinaavat laittaa sähköverkon polvilleen, niin entäpä se 50kW pikalataus autoille?
Viherstallarit ovat syyllisiä, vaativat sähköautoja liikenteeseen ja torppaavat kaikki sähköntuotto tavat silloin milloin sähköä tarvitaan ja silloin säätövoimalla tuotettu energia ei ole kovin kannattavata.
On se hyvä että on noin positiivisia ihmisiä. Nämä samat hölmöt oli innoissaan Talvivaarasta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092218684763_uu.shtml Nyt riittää käräjiä tämän asian tiimoilta.
Jos ydinvoimaa pitää tehdä, niin miksi siihen pitää ottaa mukaan kaikki riskit? Jo se että siihen ei löydy kotimaasta omistajia osoittaa että juttu on mätä. Tulette sen näkemään.
-
Jos ydinvoimaa pitää tehdä, niin miksi siihen pitää ottaa mukaan kaikki riskit? Jo se että siihen ei löydy kotimaasta omistajia osoittaa että juttu on mätä. Tulette sen näkemään.
Se, ettei kotimaasta löydy ostajia johtuu osittain siitä, että Suomi on surkean pieni maa noin suurille investoinneille. Siis ei ole tarpeeksi riittävän suuria ja vakavarisia yhtiöitä. Suurempi syy on se, että tällä hetkellä ydinvoiman vastustaminen on keskimääräistä enemmän muodissa. Siksi tarkasti julkisuuskuvaansa varjelevat eivät Fennovoimaan liity tai lisää siinä omistustaan.
Varsinaiset riskit liittyvät tämänhetkiseen tolkuttomaan rakennusurakoiden kilpailuttamiseen ja ketjuttamiseen lisättynä "yks-hailee-hälläväliä" kulttuuriin, jolloin kukaan ei oikeasti ole vastuussa mistään. Toinen riski on venäläisomistus, josta todennäköisesti tulee vielä ongelmia.
-
ja onhan se kyllä ihme että noi nykyiset toiminnassa olevat tuolla rannassa yleensäkin on saatu pykättyä tähän maahan... en kyllä tiedä miten paljon toi areva tahi joku lahjusssiimes on tollasia miiluja rakentamaan kun niitä tekee kait jopa pari vuosikymmenessä, taitaa noi ryssät pykätä noita melkein joka vuosineljännes jonnekin.
-
Jos ydinvoimaa pitää tehdä, niin miksi siihen pitää ottaa mukaan kaikki riskit? Jo se että siihen ei löydy kotimaasta omistajia osoittaa että juttu on mätä. Tulette sen näkemään.
Se, ettei kotimaasta löydy ostajia johtuu osittain siitä, että Suomi on surkean pieni maa noin suurille investoinneille. Siis ei ole tarpeeksi riittävän suuria ja vakavarisia yhtiöitä. Suurempi syy on se, että tällä hetkellä ydinvoiman vastustaminen on keskimääräistä enemmän muodissa. Siksi tarkasti julkisuuskuvaansa varjelevat eivät Fennovoimaan liity tai lisää siinä omistustaan.
Varsinaiset riskit liittyvät tämänhetkiseen tolkuttomaan rakennusurakoiden kilpailuttamiseen ja ketjuttamiseen lisättynä "yks-hailee-hälläväliä" kulttuuriin, jolloin kukaan ei oikeasti ole vastuussa mistään. Toinen riski on venäläisomistus, josta todennäköisesti tulee vielä ongelmia.
http://www.voimaosakeyhtio.fi/?page_id=10 Persaukista porukkaa koko lössi.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Hyvi idea.
Jos laittaisi lauman kissoja juoksemaan PVC-putkeen, niin kehräisivätkö riittävästä sähköä talon valaistukseen. Ja saisiko vaihtovirtaa niin, että kissat juoksisivat putkessa ees' taas ???
Putken voisi taivuttaa ympyräksi ja laittaa vielä koiran sen kissan perään. Tuollainen kissaturbiini voisi tuottaa terawatteja ikuisuudessa.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Terminaattori haluaa kuulua aasiaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+uhkaa+jakautua+kahtia/201409699835?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Terminaattori haluaa kuulua aasiaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+uhkaa+jakautua+kahtia/201409699835?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3
Ai niin!!! Sattu moka käyhän niille vihreille VENÄLÄINEN KIVIHIILI!
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Terminaattori haluaa kuulua aasiaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+uhkaa+jakautua+kahtia/201409699835?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3
Ai niin!!! Sattu moka käyhän niille vihreille VENÄLÄINEN KIVIHIILI!
En ole kuullut tuosta eduskunnassa päätettävän ;D
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Terminaattori haluaa kuulua aasiaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+uhkaa+jakautua+kahtia/201409699835?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3
Ai niin!!! Sattu moka käyhän niille vihreille VENÄLÄINEN KIVIHIILI!
En ole kuullut tuosta eduskunnassa päätettävän ;D
Vihreät ajoi turpeen energia veron korotusta. Se johti siihen että hakkeen ja turpeen käyttö väheni kivihiilen kustannuksella. Suomeen tuotava kivihiili tulee kaikki VENÄJÄLTÄ! Eli Vihreät ajoivat VENÄLÄISEN KIVIHIILEN KÄYTÖN LISÄYSTÄ!
-
niin, hyvä että ajoivat kun muualla louhiva tuota mustaa kultaa pikkasen arveluttavalla tyylillä, hävittämällä vuosia räjäyttelemällä. uutimissa aamulla kertova.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Terminaattori haluaa kuulua aasiaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+uhkaa+jakautua+kahtia/201409699835?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3
Maija Vehviläinen?
Varmaan pätevä esitämään oman mielipiteensä, mutta onko asiantuntemusta ryssäläisistä muuten kuin googletamalla nimiä ja tekemään luetusta tiivistelmän?
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Terminaattori haluaa kuulua aasiaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+uhkaa+jakautua+kahtia/201409699835?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3
Maija Vehviläinen?
Varmaan pätevä esitämään oman mielipiteensä, mutta onko asiantuntemusta ryssäläisistä muuten kuin googletamalla nimiä ja tekemään luetusta tiivistelmän?
Se on hyvä että uskot itsevaltaiseen hallintoon. Siihen uskoo myös Paavo Väyrynen, tahtopolitiikka.
-
se osmo ny huastoo kaikellaista. ;)
http://www.hs.fi/kotimaa/Osmo+Soininvaara+Hallitus+on+historiallisen+huono/a1402034466797
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
ei se ny onnistu vaikka sepeteus kuinka hankais puikkova mirriin ku se kerkis nyppimään sen mirrin posliiniksi ja postitti jo karvat pohjanmualle. kestää vähä ennenku uuvet karvat kasvoo tilalle. ;D ;D ;D
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
ei se ny onnistu vaikka sepeteus kuinka hankais puikkova mirriin ku se kerkis nyppimään sen mirrin posliiniksi ja postitti jo karvat pohjanmualle. kestää vähä ennenku uuvet karvat kasvoo tilalle. ;D ;D ;D
suahan sitä virtoo lissee kiehnuamalla liidlin kassoo vasten ;) ;D 8) ::)
-
Se on hyvä että uskot itsevaltaiseen hallintoon. Siihen uskoo myös Paavo Väyrynen, tahtopolitiikka.
Ei siinä minun uskolla ole mitään tekemistä. Venäläisiä on hallinut 1500 luvulta lähtien joku diktaattorin lailla valtaa käyttävä. Jos he vaihtavat johtajan, niin seuraavasta johtajasta kasvaa samanlainen diktaattori, jollei se ole jo valmiiksi samanlainen yksinvaltias.
Varmaan se on niin iso ja korruptoitunutmaa, että jos johtajaksi meinaa nousta, niin pitää olla oikeasti häikäilemätön paskaäijä.
-
...eiku luki Lipon kanssa nuorison ajatukset: http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/09/23/tallaisesta-asumisesta-nuoret-unelmoivat/201412727/310
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
Vihreiltä kun kysytään niin aurinkovoima ei käy pilaa maisemat, tuulivoima ei käy menee mökkien maisemat ja rauha kun voi pitää ääntä, kivihiili, turve, hake ynm. ei käy kun luonto pilaantuu ja tulee päästöjä tai pitää metsiä hakata.
Terminaattori haluaa kuulua aasiaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+uhkaa+jakautua+kahtia/201409699835?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3
Maija Vehviläinen?
Varmaan pätevä esitämään oman mielipiteensä, mutta onko asiantuntemusta ryssäläisistä muuten kuin googletamalla nimiä ja tekemään luetusta tiivistelmän?
Se on hyvä että uskot itsevaltaiseen hallintoon. Siihen uskoo myös Paavo Väyrynen, tahtopolitiikka.
Kyllä se sepe Haaviston Pekan kanssa torilla marssii ja laulaa "Niin mahtava on Putin, niin suuri on Putin!" ja Osmo liittyy seuraan.
-
kunhan eivät vaan ´´junaile´ mitään meitän pään menoksi!
-
No paikka on siinä mielessä oikea, että kulutus on perämerellä, eli raskaassa teollisuudessa ja ei ole oikein mitään järkee rakentaa samaan paikkaan missä on muutkin voimalat ja vetää sitten kantaverkko linjat uusiksi puolen valtakunnan alueella :o
Yksi uusi voimala pitäisi rakentaa Vantaalle, niin säästetään linjakuluissa, kun kulutus on pääkaupunki seudulla ;)
Se voi olla totta, että voimala ei maksa koskaan itteään nykyisillä sähkönhinnoilla, mutta sehän onkin rakennettu eläkevaroilla ;D
-
No paikka on siinä mielessä oikea, että kulutus on perämerellä, eli raskaassa teollisuudessa ja ei ole oikein mitään järkee rakentaa samaan paikkaan missä on muutkin voimalat ja vetää sitten kantaverkko linjat uusiksi puolen valtakunnan alueella :o
Yksi uusi voimala pitäisi rakentaa Vantaalle, niin säästetään linjakuluissa, kun kulutus on pääkaupunki seudulla ;)
Se voi olla totta, että voimala ei maksa koskaan itteään nykyisillä sähkönhinnoilla, mutta sehän onkin rakennettu eläkevaroilla ;D
Uskonto kymppi ja matikka kutonen: http://www.talouselama.fi/uutiset/il+asiantuntija+tyrmaa+fennovoiman+tuottolaskelman++sahkon+hinnan+pitaisi+nousta+hirvittavasti/a2267284
-
No paikka on siinä mielessä oikea, että kulutus on perämerellä, eli raskaassa teollisuudessa ja ei ole oikein mitään järkee rakentaa samaan paikkaan missä on muutkin voimalat ja vetää sitten kantaverkko linjat uusiksi puolen valtakunnan alueella :o
Yksi uusi voimala pitäisi rakentaa Vantaalle, niin säästetään linjakuluissa, kun kulutus on pääkaupunki seudulla ;)
Se voi olla totta, että voimala ei maksa koskaan itteään nykyisillä sähkönhinnoilla, mutta sehän onkin rakennettu eläkevaroilla ;D
Uskonto kymppi ja matikka kutonen: http://www.talouselama.fi/uutiset/il+asiantuntija+tyrmaa+fennovoiman+tuottolaskelman++sahkon+hinnan+pitaisi+nousta+hirvittavasti/a2267284
Noniinhän minä totesin, voi olla että sähkönhinta on liian matala, mutta voimalan paikka on ihan oikea, voimala pitää olla siellä missä on kulutuskin, eli raskasta teollisuutta 8)
-
No paikka on siinä mielessä oikea, että kulutus on perämerellä, eli raskaassa teollisuudessa ja ei ole oikein mitään järkee rakentaa samaan paikkaan missä on muutkin voimalat ja vetää sitten kantaverkko linjat uusiksi puolen valtakunnan alueella :o
Yksi uusi voimala pitäisi rakentaa Vantaalle, niin säästetään linjakuluissa, kun kulutus on pääkaupunki seudulla ;)
Se voi olla totta, että voimala ei maksa koskaan itteään nykyisillä sähkönhinnoilla, mutta sehän onkin rakennettu eläkevaroilla ;D
Uskonto kymppi ja matikka kutonen: http://www.talouselama.fi/uutiset/il+asiantuntija+tyrmaa+fennovoiman+tuottolaskelman++sahkon+hinnan+pitaisi+nousta+hirvittavasti/a2267284
Noniinhän minä totesin, voi olla että sähkönhinta on liian matala, mutta voimalan paikka on ihan oikea, voimala pitää olla siellä missä on kulutuskin, eli raskasta teollisuutta 8)
Paljonkos Rautaruukin ja Outokummun osuus on tuosta Fennovoimasta? Ja paljoko Valion?
http://yle.fi/uutiset/outokumpu_vahvistaa_olemme_mukana_fennovoimassa/7096492
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/rautaruukki+osallistuu+fennovoiman+ydinvoimalaan/201402647225
Majakkavoima 9,1 % Majakkavoimaan kuuluu Valio, Myllynparas,,,,,,,,
Näistä taitaa tulla yhteensä Vähemmän kuin venäläisten osuus. Siis ei mikään teollisuuden projekti.
-
Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 8)
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa :(
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe :o
Mitä niitä sen kauemmaksi viepi ::)
-
ylimääränen johtoko sit kiepille tehtaan seinälle? eiks ole parempi että on es tehtaalla laajennusvaraa, ei ota miilu heti seinään.
-
http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/
Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä. 3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.
Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?
ei se ny onnistu vaikka sepeteus kuinka hankais puikkova mirriin ku se kerkis nyppimään sen mirrin posliiniksi ja postitti jo karvat pohjanmualle. kestää vähä ennenku uuvet karvat kasvoo tilalle. ;D ;D ;D
suahan sitä virtoo lissee kiehnuamalla liidlin kassoo vasten ;) ;D 8) ::)
sitäkö vinninuamasta pojankoltiaista. :o :o
-
Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 8)
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa :(
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe :o
Mitä niitä sen kauemmaksi viepi ::)
Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus. ;D Vaikeaa sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. ;D
Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa? Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.
-
Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 8)
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa :(
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe :o
Mitä niitä sen kauemmaksi viepi ::)
Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus. ;D Vaikeaa sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. ;D
Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa? Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.
No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.
Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!
"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä. ;D
-
Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 8)
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa :(
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe :o
Mitä niitä sen kauemmaksi viepi ::)
Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus. ;D Vaikeaa sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. ;D
Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa? Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.
No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.
Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!
"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä. ;D
Kepulaanen pystyy tekemään totuudesta vitsin. ;D
http://www.hs.fi/talous/a1411448809888?jako=146646ce1d79b49f4f4d02ccad8a7ba8&ref=fb-share
Kuinkahan moni kerkeää näkemään fennovoiman voittoa tuottavana. Taitaa kepulaaset jättää lapsilleen hyvän perinnön. Mikään ei ole niin suuri pommi, kuin tappiota tuottava ydinvoimala. :(
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1411448801182?ts=252)
-
Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 8)
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa :(
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe :o
Mitä niitä sen kauemmaksi viepi ::)
Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus. ;D Vaikeaa sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. ;D
Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa? Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.
Rosatom ei käytä osuuttaan vaan myy sen , se on myös sähköntuottaja 8)
-
sittekö se säkö olis halavempoo jos siitä olis niukkuutta. kysyy hän. ::)
ei sillä mie henkilökohtasest rupesin vahvasti vastustammaan vennovoimahanketta sen jäläkiin ku siihen ryssä tulj kuvioihin mukkaan. ;)
siitä huolimati vaikka ne olj sepeteuksen mielestä vielä taannoin niin mukavii nuapureita kaljaluatikoitaki kantovat selekä viäränä sepeteukselle kiitokseksi hyvin lakastuista rappusista. ;D
-
Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 8)
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa :(
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe :o
Mitä niitä sen kauemmaksi viepi ::)
Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus. ;D Vaikeaa sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. ;D
Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa? Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.
No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.
Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!
"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä. ;D
Kepulaanen pystyy tekemään totuudesta vitsin. ;D
http://www.hs.fi/talous/a1411448809888?jako=146646ce1d79b49f4f4d02ccad8a7ba8&ref=fb-share
Kuinkahan moni kerkeää näkemään fennovoiman voittoa tuottavana. Taitaa kepulaaset jättää lapsilleen hyvän perinnön. Mikään ei ole niin suuri pommi, kuin tappiota tuottava ydinvoimala. :(
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1411448801182?ts=252)
Toi HIMANEN vähän epäilyttää tuossa käppyrässä. ::)
-
Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 8)
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa :(
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe :o
Mitä niitä sen kauemmaksi viepi ::)
Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus. ;D Vaikeaa sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. ;D
Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa? Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.
No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.
Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!
"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä. ;D
Kepulaanen pystyy tekemään totuudesta vitsin. ;D
http://www.hs.fi/talous/a1411448809888?jako=146646ce1d79b49f4f4d02ccad8a7ba8&ref=fb-share
Kuinkahan moni kerkeää näkemään fennovoiman voittoa tuottavana. Taitaa kepulaaset jättää lapsilleen hyvän perinnön. Mikään ei ole niin suuri pommi, kuin tappiota tuottava ydinvoimala. :(
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1411448801182?ts=252)
Toi HIMANEN vähän epäilyttää tuossa käppyrässä. ::)
Minua kyllä epäilyttäis jos siinä lukis Paavo Väyrynen ;D
-
mutta olispa enemmän totuuden mukainen. kuka tonkaan muka noin osaa esittää? eiks suomenkin pitäny rikastua ja huomattavasti lisää työpaikkoja kun liityttiin ey:hyn? ja mikä onkaan tulos tänä päivänä?
-
mutta olispa enemmän totuuden mukainen. kuka tonkaan muka noin osaa esittää? eiks suomenkin pitäny rikastua ja huomattavasti lisää työpaikkoja kun liityttiin ey:hyn? ja mikä onkaan tulos tänä päivänä?
Päättäjät on paniikissa. Osa heittää rukkaset naulaan. Osa on mennettänyt järkensä täysin. ;D
-
mutta olispa enemmän totuuden mukainen. kuka tonkaan muka noin osaa esittää? eiks suomenkin pitäny rikastua ja huomattavasti lisää työpaikkoja kun liityttiin ey:hyn? ja mikä onkaan tulos tänä päivänä?
Niin ja autot, ruoka ja viina piti halventua aivan naurettavan hintaisiksi ???
-
ainakin autot halventu .... miun tojosta tarjos joppari jopa 1200 ekua kun kysyin. ja tarjos tilalle 200 mitsua joka jo laho ilman kilsarajoitusta. mittari kait toisella kierrolla.
-
ainakin autot halventu .... miun tojosta tarjos joppari jopa 1200 ekua kun kysyin. ja tarjos tilalle 200 mitsua joka jo laho ilman kilsarajoitusta. mittari kait toisella kierrolla.
Mulle tuli kesällä 3 tonnin tarjous kirjallisena 20v vanhasta farmarista. En mää vanhasta palvelijasta noin halavalla luovu. ;D