Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 18.08.14 - klo:11:52
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/satonen-haukkuu-rakentamisen-normit-1.68381
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/satonen-haukkuu-rakentamisen-normit-1.68381
sitte vielä tieoikeus veetin pellon halki eikä mistään rutakosta :D :D :D :D
-
Päinvastoin. Haulikkorakentaminen maaseudulle pitää saada loppumaan.
-
Täysin samaa mieltä, tämä järjetön keskittämisen ihannointi pitää lopettaa 8)
Kyllä ihmisellä on oikeus asua siellä missä haluaa, vaikka omilla maillaan, jos niin haluaa :o
-
Täysin samaa mieltä, tämä järjetön keskittämisen ihannointi pitää lopettaa 8)
Kyllä ihmisellä on oikeus asua siellä missä haluaa, vaikka omilla maillaan, jos niin haluaa :o
Juu kyllä näin on.Keskittäjämisen kannattajat keskittäköön ittensä vaan sinne keskustoihin. :D
-
Täysin samaa mieltä, tämä järjetön keskittämisen ihannointi pitää lopettaa 8)
Kyllä ihmisellä on oikeus asua siellä missä haluaa, vaikka omilla maillaan, jos niin haluaa :o
Juu kyllä näin on.Keskittäjämisen kannattajat keskittäköön ittensä vaan sinne keskustoihin. :D
Saavatpahan sitten siellä kirjoitella iltapäiväaviiseissa miten ovat yksinäisiä ja masentuneita, siellä suvatsevaisten ihmisten keskellä. Jossa kukaan ei välitä vaikka tai uskalla auttaa, vaikka joku pahoinpideltäisiin. Mutta katulamppuun joutuneelle perhoselle kutsutaan 112.sta apua.
-
Minkähänlaisessa liiterissä se Satonennii on ollunna kioskiyrittäjä? Jos lie kiinterakenteinen ollunna niin liekkö lupiakkaan ollu?
-
Satonen harvinaisen yksinkertainen mies puheiltaan ja muutenkin,tapasin kerran yrittäjien tilaisuudessa eipä miehellä ollut mitään uutta tuoda julki,puppukeneraattori niin kuin kaikki kokkareet. 8)
-
Minkähänlaisessa liiterissä se Satonennii on ollunna kioskiyrittäjä? Jos lie kiinterakenteinen ollunna niin liekkö lupiakkaan ollu?
no ei ainakaan siellä koskenkorvala
-
Minkähänlaisessa liiterissä se Satonennii on ollunna kioskiyrittäjä? Jos lie kiinterakenteinen ollunna niin liekkö lupiakkaan ollu?
no ei ainakaan siellä koskenkorvala
Ja tuas män viärin.....
-
Täysin samaa mieltä, tämä järjetön keskittämisen ihannointi pitää lopettaa 8)
Kyllä ihmisellä on oikeus asua siellä missä haluaa, vaikka omilla maillaan, jos niin haluaa :o
Juu kyllä näin on.Keskittäjämisen kannattajat keskittäköön ittensä vaan sinne keskustoihin. :D
Saavatpahan sitten siellä kirjoitella iltapäiväaviiseissa miten ovat yksinäisiä ja masentuneita, siellä suvatsevaisten ihmisten keskellä. Jossa kukaan ei välitä vaikka tai uskalla auttaa, vaikka joku pahoinpideltäisiin. Mutta katulamppuun joutuneelle perhoselle kutsutaan 112.sta apua.
Joo, toista se on täällä periferiassa, naapurit tietää sun asiat paremmin kuin sinä ite ;D ;D ;D
-
Täysin samaa mieltä, tämä järjetön keskittämisen ihannointi pitää lopettaa 8)
Kyllä ihmisellä on oikeus asua siellä missä haluaa, vaikka omilla maillaan, jos niin haluaa :o
Juu kyllä näin on.Keskittäjämisen kannattajat keskittäköön ittensä vaan sinne keskustoihin. :D
Saavatpahan sitten siellä kirjoitella iltapäiväaviiseissa miten ovat yksinäisiä ja masentuneita, siellä suvatsevaisten ihmisten keskellä. Jossa kukaan ei välitä vaikka tai uskalla auttaa, vaikka joku pahoinpideltäisiin. Mutta katulamppuun joutuneelle perhoselle kutsutaan 112.sta apua.
Joo, toista se on täällä periferiassa, naapurit tietää sun asiat paremmin kuin sinä ite ;D ;D ;D
Samoin NSA, FSB ja Kiinan turvallisuusministeriö. Joten antaa naapureitten tietää.
-
Päinvastoin. Haulikkorakentaminen maaseudulle pitää saada loppumaan.
+
-
Satosen Arto on erittäin hyvä poliitikko, mutta toi maaseudun asuttaminen ja asutuksen ylläpito ei ole ihan yksiselitteisiä asioita. Saattaa olla, että Artokaan ei ihan käsitä mistä on kysymys. Arto edustaa kuitenkin Kokoomuksen maaseutuystävällistä puolta ja on siinä mielessä tärkeä tekijä. Onhan nuo paineet Keskustan ja Perussuomalaisten puolelta aika kovat. Se näkyy väkisin linjassa. Myös puolueen sisällä on paljon paineita keskittämisen ja haja-asumisen välillä. Se aiheuttaa linjanjakoa ja sen, että mielipiteet on sitten helposti äärilaitoihin meneviä.
Muuten olen maaseudun asutuskysymyksissä Adam Sammakon linjoilla....
-
Eihän maaseudulle rakentamisessa sinällään ole mitään väärää, mutta kyllä maa-ja metsätalousmaalle rakentamista pitäisi rajoittaa. Jos ajatellaan että joku rakentaa pellolle talon hehtaarin tontille, niin eihän siinä mitään muuta kuin se että tulevaisuudessa jos joku haluaakin oikaista sen talon kohdan suoraksi niin hintalappu sillä hehtaarilla on herkästi 100000-200000€.
-
Maan arvo nousee kun alueelle rakennetaan, miksi haja-asutusalueet pitäisi rajata tämän maan arvon nousun ulkopuolelle keinotekoisilla kielloilla, miksi vain taajamien ympärillä olevilla maanomistajilla pitäisi olla tämä etu :o
-
Maatalousyrittämisen näkökulmasta pellolle rakentaminen pitäisi kieltää heti, vähintään siirtää poikkeuslupamenettelyyn (poislukien maataloutta palveleva rakentaminen). Keskimääräiseen kunnalliseen kaavoituspolitiikkaan yhdistettynä nykyinen perusrakentamisoikeus teettää kaupunkien ympärille pusikkovyöhykkeen, jossa järkevä viljely on mahdotonta. Kun maalla on odotusarvoa tontiksi, ei sitä maatalousyrittämisen rahoilla pysty hankkimaan eikä pitkäaikaisia vuokrasopimuksia tehdä. Ja sopiva pellolle "maaseudun rauhaan" tehty omakotitalo voi vaikeuttaa monen peltohehtaarin viljelyä merkittävästi.
Eli ääni A Sammakolle.
Petri
enemmän maanviljelyn kuin maanomistuksen puolesta huolestunut
-
Maatalousyrittämisen näkökulmasta pellolle rakentaminen pitäisi kieltää heti, vähintään siirtää poikkeuslupamenettelyyn (poislukien maataloutta palveleva rakentaminen). Keskimääräiseen kunnalliseen kaavoituspolitiikkaan yhdistettynä nykyinen perusrakentamisoikeus teettää kaupunkien ympärille pusikkovyöhykkeen, jossa järkevä viljely on mahdotonta. Kun maalla on odotusarvoa tontiksi, ei sitä maatalousyrittämisen rahoilla pysty hankkimaan eikä pitkäaikaisia vuokrasopimuksia tehdä. Ja sopiva pellolle "maaseudun rauhaan" tehty omakotitalo voi vaikeuttaa monen peltohehtaarin viljelyä merkittävästi.
Eli ääni A Sammakolle.
Petri
enemmän maanviljelyn kuin maanomistuksen puolesta huolestunut
Tottahan toi on, mutta maatalousmaa pitäisikin kaavoituksessa laittaa maatalousmaaksi niin ettei siihen pysty rakentamaan, muuta rakentamista ei ole syytä rajoittaa 8)
-
Maatalousyrittämisen näkökulmasta pellolle rakentaminen pitäisi kieltää heti, vähintään siirtää poikkeuslupamenettelyyn (poislukien maataloutta palveleva rakentaminen). Keskimääräiseen kunnalliseen kaavoituspolitiikkaan yhdistettynä nykyinen perusrakentamisoikeus teettää kaupunkien ympärille pusikkovyöhykkeen, jossa järkevä viljely on mahdotonta. Kun maalla on odotusarvoa tontiksi, ei sitä maatalousyrittämisen rahoilla pysty hankkimaan eikä pitkäaikaisia vuokrasopimuksia tehdä. Ja sopiva pellolle "maaseudun rauhaan" tehty omakotitalo voi vaikeuttaa monen peltohehtaarin viljelyä merkittävästi.
Eli ääni A Sammakolle.
Petri
enemmän maanviljelyn kuin maanomistuksen puolesta huolestunut
Tottahan toi on, mutta maatalousmaa pitäisikin kaavoituksessa laittaa maatalousmaaksi niin ettei siihen pysty rakentamaan, muuta rakentamista ei ole syytä rajoittaa 8)
menee kuule heti Veeti&co mielestä sosialismin puolelle, jos jotenkin oman maan käyttöä rajoitetaan...
-
Maatalousyrittämisen näkökulmasta pellolle rakentaminen pitäisi kieltää heti, vähintään siirtää poikkeuslupamenettelyyn (poislukien maataloutta palveleva rakentaminen). Keskimääräiseen kunnalliseen kaavoituspolitiikkaan yhdistettynä nykyinen perusrakentamisoikeus teettää kaupunkien ympärille pusikkovyöhykkeen, jossa järkevä viljely on mahdotonta. Kun maalla on odotusarvoa tontiksi, ei sitä maatalousyrittämisen rahoilla pysty hankkimaan eikä pitkäaikaisia vuokrasopimuksia tehdä. Ja sopiva pellolle "maaseudun rauhaan" tehty omakotitalo voi vaikeuttaa monen peltohehtaarin viljelyä merkittävästi.
Eli ääni A Sammakolle.
Petri
enemmän maanviljelyn kuin maanomistuksen puolesta huolestunut
Tottahan toi on, mutta maatalousmaa pitäisikin kaavoituksessa laittaa maatalousmaaksi niin ettei siihen pysty rakentamaan, muuta rakentamista ei ole syytä rajoittaa 8)
menee kuule heti Veeti&co mielestä sosialismin puolelle, jos jotenkin oman maan käyttöä rajoitetaan...
Riippuu ihan asiasta, jos vihjaat että omia maita saisi raivata pelloiksi, niin Veeti vetäisee sinut melkein valtakunnan oikeuteen, mikäli se vaan on mahdollista ;D
-
Riippuu ihan asiasta, jos vihjaat että omia maita saisi raivata pelloiksi, niin Veeti vetäisee sinut melkein valtakunnan oikeuteen, mikäli se vaan on mahdollista ;D
Oikeastaan pellonraivaus on ihan yhtä perverssiä kuin pellolle rakentaminen, mutta ei siitä nyt enempää.
Maaseudun hajanainen rakentaminen vaarantaa alkutuotannon kehittämisen ja jopa ihan perustoiminnot, sekä lisää yhteikunnan kustannuksia ja estää tehokkaan julkiseen liikenteeseen perustuvan infran rakentamisen. Rakennuspaikka on lähes ikuinen, siten on lyhytjänteistä katsella sitä minulla on oikeus- periaatteella. Nämä oikeudet muuttuvat myöhemmin rasitteeksi. Onhan täälläkin monta kertaa puhuttu miten lähinaapurit valittamalla estävät navetta-/sikalainvestointeja.
-
Riippuu ihan asiasta, jos vihjaat että omia maita saisi raivata pelloiksi, niin Veeti vetäisee sinut melkein valtakunnan oikeuteen, mikäli se vaan on mahdollista ;D
Oikeastaan pellonraivaus on ihan yhtä perverssiä kuin pellolle rakentaminen, mutta ei siitä nyt enempää.
Maaseudun hajanainen rakentaminen vaarantaa alkutuotannon kehittämisen ja jopa ihan perustoiminnot, sekä lisää yhteikunnan kustannuksia ja estää tehokkaan julkiseen liikenteeseen perustuvan infran rakentamisen. Rakennuspaikka on lähes ikuinen, siten on lyhytjänteistä katsella sitä minulla on oikeus- periaatteella. Nämä oikeudet muuttuvat myöhemmin rasitteeksi. Onhan täälläkin monta kertaa puhuttu miten lähinaapurit valittamalla estävät navetta-/sikalainvestointeja.
Ei se ihan noin mene, rakentaminen tuo asukkaita, joka taas tukee jo olemassa olevan infran ylläpitokustannuksia ( sähköt, vedet, tiet jne... ), josta hyötyy kaikki jotka siellä asuvat 8)
Rakentaminen luo myös työtä ja on erittäin suuri työllistäjä, kehittyvällä paikkakunnalla on aina paljon rakentamista ::)
-
Ääni Adam-Petri Sammakolle. Kyllä keskieurooppalainen systeemi jolla asutus keskitetään kyliin, kyläkeskuksiin ja muualle ei rakenneta on maatalouden kannalta paras. Aina kun rakennetaan hajalleen niin yhteiskunnan infra on kalliimpaa. Ja se kun sattuu sopiva naapuri niin et rakennakaan yhtään mitään. Maataloudelle on aina iso riski päästää asutus lähelle tuotantoa. Herpertillä on joku ihme ajatus vaan tuosta maan arvon noususta mutta tonttimaan odotusarvoon perustuva maan arvonnousu on MAATALOUDEN kannalta erittäin haitallista. Maanomistaja on sitten asia erikseen.
Ei ole kysymys pelkästään maan arvon noususta, vaan yleisesti kehityksestä, se vaan on niin, että alueet joista väki muuttaa pois on aina taantuvia alueita, vaikka joku maajussi siellä menestyisikin :o
Mikäli kehitystä halutaan, niin väki pitää lisääntyä ja se tarkoittaa sitä, että rakennetaan taloja, teitä, mökkejä, sekä muuta yritystoimintaa siinä sivussa ;)
-
Ei ole kysymys pelkästään maan arvon noususta, vaan yleisesti kehityksestä, se vaan on niin, että alueet joista väki muuttaa pois on aina taantuvia alueita, vaikka joku maajussi siellä menestyisikin :o
Mikäli kehitystä halutaan, niin väki pitää lisääntyä ja se tarkoittaa sitä, että rakennetaan taloja, teitä, mökkejä, sekä muuta yritystoimintaa siinä sivussa ;)
Jos nimenomaan järkevää kehitystä halutaan niin väki pitää lisääntyä niissä kylissä ja taajamissa, ei haulikolla ammuttuna joka puolella. Pitkällä aikavälillä se turvaa parhaiten sekä alueen että maatalouden kehityksen.
Jos tuosta ok-talojen hajasioitelusta on jollekkin ongelma. Niin montako ok-taloa ne muualta muuttaneet on teidän kuntaanne rakentaneet viimeisen viiden vuoden aikana? Edes sinne taajamaan, saa jopa ilmoittaa kantaväestönkin tekemät talot.
Niin saadaan mittasuhteet tähänkin ongelmaan.
-
Talonrakentajan alkuperällä ei ole mitään väliä. Talo myydään jossain vaiheessa eteenpäin....
Viimeisen vuoden aikana rakennetuista talousta tässä nurkilla puolet on rakennettu johonkin muualle kuin kaava-alueelle (jossa vapaita puolen hehtaarin tontteja on parikymmentä).
Maatalousmaa on tuotantotilaa. Ei kukaan rakenna tehtaan takapuhallekaan ja ryhdy sitten valittamaan melusta ja liikenteestä. Luonnolla on toki paljon muitakin arvoja, mutta on subjektiivinen rakennusoikeus yksi tarpeellisimmista?
Tyhmintä on kuvitella, että perusmaatalous elinkeinona tarvitsee menestyäkseen hirveän ynnämuutapossen asustelemaan sinne tänne.
-
Mulle ainakin kaavoitusinssi sanoi meikäläisen peltojen olevan hyvää tonttimaata. ;D
-
Eniten pelottaa ihmisten tyhmistyminen ja maanomistajan oikeusturvan heikkeneminen. Jonkun mielestä on normaalia ajella mönkijällä jussin rypsipellossa, ratsastaa hevosilla pitkin metsiä, valittaa rehupaaleista pellon reunalla (pilaa kesämaiseman) jne. jne. Tämmöistä idioottiporukkaa, kun alkaa pesiytyä pellon laitaan tai talouskeskuksen lähelle, niin ollaan helisemässä.
-
Miettisin kaks kertaa, tai kolmekin, haluaisinko rakentaa taloni pellolle, tai sen reunaan, jos on todennäköistä, että sitä peltoa käyttää voimaperäiseen viljelyyn joku iso karjatila.
-
Homma vaan on niin, että jos hinta ei nouse, niin se laskee .... :o
Jos väestö ei lisäänny, niin se vähenee .... :o
Lopulta muutama harva jeppe on arvottomien ja tyhjien alueiden keskellä, mikäli tämä on homman tarkoitus :(
Niin siihen suuntaan ollaan kyllä menossa >:(
-
Lopulta muutama harva jeppe on arvottomien ja tyhjien alueiden keskellä, mikäli tämä on homman tarkoitus :(
Olisko se tarkoitus tuottaa vaikka viljaa taikka maitoa tai jotain ihan muuta? Maatalousmaan arvonnousun odottaminen on kuin vaihtokonekauppa, aina siitä vanhasta paskasta hyvitetään enemmän kuin mitä itse on maksettu.
Viljat ja kurmut eivät välitä siitä minkälainen odotusarvo maapohjalla on. Saman verran tulee tavaraa hyvältä tonttimaalta kuin periferian paskalätäköstä. Paskalätäkössä on vain vähemmän mahdollisia inhimillisiä riskitekijöitä.
-
Kyllä omale maalleen pittää saaha tehä/rakentaa mitä haluaa, mutta ei pijä valittaa, jos naapurikin tekkee niin.
Paitsi pellon metittäjät... Niskalaukaus >:( Toki ois järkevää, että ei rakennettas pellole. Miun pihapiiri on tehty -90 luvula pellole, kun ei saatu ostettua naapurilta mettää pihan vierestä.
-
Kyllä omale maalleen pittää saaha tehä/rakentaa mitä haluaa, mutta ei pijä valittaa, jos naapurikin tekkee niin.
Paitsi pellon metittäjät... Niskalaukaus >:( Toki ois järkevää, että ei rakennettas pellole. Miun pihapiiri on tehty -90 luvula pellole, kun ei saatu ostettua naapurilta mettää pihan vierestä.
Mikäs vika, kun pellon muuttaa metsäksi? Sama mitä kasvia pellolla kasvaa. kunhan omistaja on tyytyväinen ja puut ei taida saada edes niin paljoa tukia mitä kahukaura.
-
onkohan jossain muuten tietoa määristä joka on peltoa poistunna rakentamisen takia vuoden 1995 jälkeen? olis kiva tietää kun veeti aina noituu noita pellonraivauksia... minkähän takia niitäkin.... yheltä sukulaiselta mäni noi 6 hehtaaria lahen taimikälie moottoritien alle peltoa ja pikkasen toista hehtaaria mettää.... ei raivannu uutta mutta...
-
Lopulta muutama harva jeppe on arvottomien ja tyhjien alueiden keskellä, mikäli tämä on homman tarkoitus :(
Olisko se tarkoitus tuottaa vaikka viljaa taikka maitoa tai jotain ihan muuta? Maatalousmaan arvonnousun odottaminen on kuin vaihtokonekauppa, aina siitä vanhasta paskasta hyvitetään enemmän kuin mitä itse on maksettu.
Viljat ja kurmut eivät välitä siitä minkälainen odotusarvo maapohjalla on. Saman verran tulee tavaraa hyvältä tonttimaalta kuin periferian paskalätäköstä. Paskalätäkössä on vain vähemmän mahdollisia inhimillisiä riskitekijöitä.
Kyllä, kyllä, mutta maakunta tarvitsee myös asukkaansa 8)
-
Mulle ainakin kaavoitusinssi sanoi meikäläisen peltojen olevan hyvää tonttimaata. ;D
Sopivaa pahvilla peitettäväksi?