Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 31.07.14 - klo:23:57

Otsikko: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: maidontuottaja - 31.07.14 - klo:23:57
Noin 800  kuution etäsäiliö 7 km päässä. Tiestö hyvä, rekallakin menis hienosti. Mitä tuollainen karkeasti kustantaisin ostopalveluna, mietin kannattaako tuota traktorilla siirtää. mainoshan menee, että yli viiden kilsan päähän rekka edullisempi, vai miten se meni?

Omalla agronicin 17 kuution vaunulla se on kuitenkin likemmäs 50 reissua.  :)
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: mies - 01.08.14 - klo:07:04
Kaksi eri tapaa selvittää asia:

1. Kysyt urakoitsijalta tarjousta.

2. Soita urakoitsijan siirtämään liete ja katsot laskun oikeasta alanurkasta summan mitä se maksoi.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Terminator II - 01.08.14 - klo:07:28
No jos kumpikin käyttää samaa laskukaava, niin rekka varmaan halvempi.

Mutta kun sinulla on kalusto valmiina niin sen lisääntynyt käyttö pitäisi huomioida jotenkin laskennassa.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: mah - 01.08.14 - klo:07:35
Myös se vaikuttaa, jaksaako alkaa rupeamaan. :-X
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.08.14 - klo:07:47
Jos ajais puolet itse ja loput paskakuskilla  ???

Sit tuosta kuvattaisiin joku tosi-TV jossa kustannuksia laskettaisiin. Sit luuseri pudotettaisiin lopussa. Jotain leikkimielisiä tehtäviä voi olla myös, koiran naaraaminen altaasta, lietenäytteen laimennus ja ABC:n keittolounaalla käyminen  ???

Se kauhea Mia Nuutila sopisi juontamaan
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: maidontuottaja - 01.08.14 - klo:09:43
Toisaalta, vois käyttää myös yaraa ja hävittää lietteen lähemmäksi 8)
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Mopomies - 01.08.14 - klo:18:50
Ei vettä kannata kuljettaa mihinkään.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Vastaranta - 01.08.14 - klo:23:22
2,5€/m3 alv0%
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: maidontuottaja - 01.08.14 - klo:23:31
Entäs jos kaivaa putken maahan? Miten iso aukko pitää olla peltoo esim seittemän kilsan päässä, että putki kannatta?

Linnuntietä on kolme kilsaa, mutta joutus menemään järven ali ;D ;D ;D

Sekavaa vaikka olen kyllä ihan selvinpäin!

Adamillahan oli jotain kustannustietoutta putken kaivulle, oliko 10 000€/km ::) ja se vielä kiinnostaa, että mistä luvat jos on vaikka parikymmentä eri maanomistajaa ja tienalitusta :o kaikki ei varmaan tykkäis, kun yhtäkkiä semmonen 48 tonnin kone vetäs viemäriä auki ;D
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:09:30
Entäs jos kaivaa putken maahan? Miten iso aukko pitää olla peltoo esim seittemän kilsan päässä, että putki kannatta?

Linnuntietä on kolme kilsaa, mutta joutus menemään järven ali ;D ;D ;D

Sekavaa vaikka olen kyllä ihan selvinpäin!

Adamillahan oli jotain kustannustietoutta putken kaivulle, oliko 10 000€/km ::) ja se vielä kiinnostaa, että mistä luvat jos on vaikka parikymmentä eri maanomistajaa ja tienalitusta :o kaikki ei varmaan tykkäis, kun yhtäkkiä semmonen 48 tonnin kone vetäs viemäriä auki ;D
Hanka proomu ja uita paska yli. Menisi kerralla  ???
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Adam Smith - 02.08.14 - klo:11:13
Proomu ois hieno. Tviittaat sit #uitanpaskaa....

Laske putki järven pohjaan. Halvempaa kuin kaivaminen. Sillee ne on vesi ja jätevesiputketkin....
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: maidontuottaja - 02.08.14 - klo:11:50
Proomu ois hieno. Tviittaat sit #uitanpaskaa....

Laske putki järven pohjaan. Halvempaa kuin kaivaminen. Sillee ne on vesi ja jätevesiputketkin....
Nythän mä vasta tajusin että se pelto ja navetta ja allas on saman vesistön rannassa, periaatteessa putkee ei tartteis kaivaa kun 20-30 metriä :o :o :o pitääkö olla joku lupa? Paljonko tuommosta putkee maksas joku 4-5 km, ihan suoraa ei pääse vesireitti käy pienen mutkan.

Olisko tuo toteuttamiskelpoinen vai ihan kuolleena syntynyt ajatus, peltoo siellä ja välillä johon vois kans ottaa putkesta olis noin 35ha
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Terminator II - 02.08.14 - klo:13:32
Sitten kun putki lojahtaa halki, niin laulat että kusessa ollaan. ;D

Ei saata mennä sama läpi kuin jyväskylän kaupungilla.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:14:03
Proomu ois hieno. Tviittaat sit #uitanpaskaa....

Laske putki järven pohjaan. Halvempaa kuin kaivaminen. Sillee ne on vesi ja jätevesiputketkin....
Nythän mä vasta tajusin että se pelto ja navetta ja allas on saman vesistön rannassa, periaatteessa putkee ei tartteis kaivaa kun 20-30 metriä :o :o :o pitääkö olla joku lupa? Paljonko tuommosta putkee maksas joku 4-5 km, ihan suoraa ei pääse vesireitti käy pienen mutkan.

Olisko tuo toteuttamiskelpoinen vai ihan kuolleena syntynyt ajatus, peltoo siellä ja välillä johon vois kans ottaa putkesta olis noin 35ha
Kalastuskunta voi suostua tuollaisen putken laskemiseen jos ympäristöviranomaiset puoltavat. Samoin kaikki järviin ulottuvat kaivuutyöt..
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Viljo-Ilmari - 02.08.14 - klo:14:43
Maito-autokin voisi kuskata edullisesti paluukuormana. Menis rahti puoleen. :P
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: welger - 02.08.14 - klo:20:46
Viemäriputkia ei saa ainakaan meidän kunnassa puottaa vaan pohjaan, pitää kaivaa pohjalle.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Adam Smith - 03.08.14 - klo:15:23
Viemäriputkia ei saa ainakaan meidän kunnassa puottaa vaan pohjaan, pitää kaivaa pohjalle.
Painotuksen joutuu laittaa, mutta ei niitä kyllä pohjaan pitäisi kaivaa. Miten ne muka korjataan? Tuossa kilsan päässä laukesi muutama vuosi sitten paineviemärin joen alitus ja se korjattiin nostamalla pintaan ja jatkamalla. Omavalvontaselvitys tms vaatimukset pitää tietysti selvittää, mutta ei se kunnan paineviemärin vuotokaan heti ekan vuorokauden aikana paljastunu. Eikä mitään voida kieltää siksi, että se voi mennä rikki. Kaikki menee rikki joskus, sehän pitää olla suunnittelun lähtökohta.

4-5 kilsaa vedessä voi kuitenki olla liian pitkä matka ilman pumppuasemaa. 110 mm pe-putkesta noita kait tehdään.....
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: hiluhi - 04.08.14 - klo:14:05
Kysy Vesilahdesta, niitten paskat pumputaan Pyhäjärven ali n.1,5km kahta n.300mm paineviemäriä pitkin tuossa n.0,5km "alajuoksulle". Siitä hieno systeemi että ne paskat pumpataan kilometri tolkulla ylävirtaan Lempäälän puhdistamolle ja kaikkihan tietää mitä puhdistamoilla tehdään kun kapasiteetti loppuu sadekausina  >:( En edes viitsi mainita välipumppaamoiden hajuhaitoista...
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: arzyboy - 04.08.14 - klo:15:04
Viemäriputkia ei saa ainakaan meidän kunnassa puottaa vaan pohjaan, pitää kaivaa pohjalle.
Painotuksen joutuu laittaa, mutta ei niitä kyllä pohjaan pitäisi kaivaa. Miten ne muka korjataan? Tuossa kilsan päässä laukesi muutama vuosi sitten paineviemärin joen alitus ja se korjattiin nostamalla pintaan ja jatkamalla. Omavalvontaselvitys tms vaatimukset pitää tietysti selvittää, mutta ei se kunnan paineviemärin vuotokaan heti ekan vuorokauden aikana paljastunu. Eikä mitään voida kieltää siksi, että se voi mennä rikki. Kaikki menee rikki joskus, sehän pitää olla suunnittelun lähtökohta.

4-5 kilsaa vedessä voi kuitenki olla liian pitkä matka ilman pumppuasemaa. 110 mm pe-putkesta noita kait tehdään.....

Taisi muuten laueta se putki uudestaan tuossa teirän renkipojan rannassa kun korjailivat kaivurin kanssa... Joen penkkaan oli paskavedet menneet jonkin aikaa.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: wolfheartscry - 07.08.14 - klo:21:48
Proomulla vois tuoda paalit paluukuormassa. Tai tuo sit paalit ensin ja paska menokuormaan, riippuu mihin potski jatkaa teiltä. Joskus oon miettiny, että jos tilais ulkolaista lannoitetta laivan tulokuormassa, kun hakevat tuosta Yaralta lannoitetta. Vois olla, etteivät antais Yaran satamassa purkaa vaikka koneet olisivat valmiina.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: welger - 12.08.14 - klo:20:39
Viemäriputkia ei saa ainakaan meidän kunnassa puottaa vaan pohjaan, pitää kaivaa pohjalle.
Painotuksen joutuu laittaa, mutta ei niitä kyllä pohjaan pitäisi kaivaa. Miten ne muka korjataan? Tuossa kilsan päässä laukesi muutama vuosi sitten paineviemärin joen alitus ja se korjattiin nostamalla pintaan ja jatkamalla. Omavalvontaselvitys tms vaatimukset pitää tietysti selvittää, mutta ei se kunnan paineviemärin vuotokaan heti ekan vuorokauden aikana paljastunu. Eikä mitään voida kieltää siksi, että se voi mennä rikki. Kaikki menee rikki joskus, sehän pitää olla suunnittelun lähtökohta.

4-5 kilsaa vedessä voi kuitenki olla liian pitkä matka ilman pumppuasemaa. 110 mm pe-putkesta noita kait tehdään.....
Eivät antaneet viemäriä laittaa painoilla, puhtaan veden kylläkin. Poraaamaan jouduttiin joen alitus meillä.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Adam Smith - 12.08.14 - klo:21:16
Eivät antaneet viemäriä laittaa painoilla, puhtaan veden kylläkin. Poraaamaan jouduttiin joen alitus meillä.
Just. Niinkun se paska pysyis siellä kaivannossa, kun putki rikkoutuu. Jeesus, että näitä pelleinssejä riittää joka oksalle  >:(

Taisi muuten laueta se putki uudestaan tuossa teirän renkipojan rannassa kun korjailivat kaivurin kanssa... Joen penkkaan oli paskavedet menneet jonkin aikaa.
Eiks se ollukaa vesijohto? Samasta kohdastahan ne menee.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: Jätkä - 13.08.14 - klo:10:26
Eivät antaneet viemäriä laittaa painoilla, puhtaan veden kylläkin. Poraaamaan jouduttiin joen alitus meillä.
Just. Niinkun se paska pysyis siellä kaivannossa, kun putki rikkoutuu. Jeesus, että näitä pelleinssejä riittää joka oksalle  >:(

Taisi muuten laueta se putki uudestaan tuossa teirän renkipojan rannassa kun korjailivat kaivurin kanssa... Joen penkkaan oli paskavedet menneet jonkin aikaa.
Jollei ole automaattisulku ennen alitusta? Muutenhan tuosta ei ole mitään hyötyä.
Otsikko: Vs: Lietteen siirtokustannus
Kirjoitti: welger - 13.08.14 - klo:20:18
Eivät antaneet viemäriä laittaa painoilla, puhtaan veden kylläkin. Poraaamaan jouduttiin joen alitus meillä.
Just. Niinkun se paska pysyis siellä kaivannossa, kun putki rikkoutuu. Jeesus, että näitä pelleinssejä riittää joka oksalle  >:(

Taisi muuten laueta se putki uudestaan tuossa teirän renkipojan rannassa kun korjailivat kaivurin kanssa... Joen penkkaan oli paskavedet menneet jonkin aikaa.
Eiks se ollukaa vesijohto? Samasta kohdastahan ne menee.
Ei se sielä kaivannossa pysykkään, sinne piti laittaa suojaputki!! Josta se paska sitten putken rikkouduttua pulppuaa penkkaa pitkin jokeen.