Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 17.07.14 - klo:04:55
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..
Ehkä ryssien mieleen on se, että Suomi pidetään sotilaallisena tyhjiönä ???
-
ja anerikkalaiset sotahullut koirat kattois että onpa tasaista neitseellistä aluetta uusien aseiden kokeiluun... kyllä tuo nato tuo vain pelkkää kustannusta ja harmia maalee, jos siihen liitytäisi. ryssät tänne mitään hyökkää, joku mu..... imi porukka kylläkin.
-
En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..
[/quote]
Ehkä ryssien mieleen on se, että Suomi pidetään sotilaallisena tyhjiönä ???
[/quote]
No, YYA-sopimuskin on rauennut kun sitä valtiota jonka kanssa se aikoinaan oli tehty,ja siinäkin oli tunnustettu Suomen pyrkimys pysytellä suurvaltain eturistiriitain ulkopuolella,,
Ei sen puolueettomuuden tarvitse tarkoittaa aseettomuutta, jos puolustusbudjetti nostettaisiin sille tasolle mitä Nato tulisi vaatimaan niin varmasti uskottavaisuus riittäisi.
Kekkonenkin aikoinaan julisti että vaikka koko muu Eurooppa muuttuisi kommunistiseksi niin Suomi jää perinteellisen pohjoismaisen kansanvallan pohjalle..
No, nyt se kansanvalta on kyllä kadonnut, ja vaikka tätä nykyistä sosiaalisten valtioitten keskusjohtoista liittoa ei kommunistiseksi kutsutakaan niin voitaisiin edes yrittää pitää itsenäisyytemme rippeistä kiinni
-
En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..
Ehkä ryssien mieleen on se, että Suomi pidetään sotilaallisena tyhjiönä ???
[/quote]
No, YYA-sopimuskin on rauennut kun sitä valtiota jonka kanssa se aikoinaan oli tehty,ja siinäkin oli tunnustettu Suomen pyrkimys pysytellä suurvaltain eturistiriitain ulkopuolella,,
Ei sen puolueettomuuden tarvitse tarkoittaa aseettomuutta, jos puolustusbudjetti nostettaisiin sille tasolle mitä Nato tulisi vaatimaan niin varmasti uskottavaisuus riittäisi.
Kekkonenkin aikoinaan julisti että vaikka koko muu Eurooppa muuttuisi kommunistiseksi niin Suomi jää perinteellisen pohjoismaisen kansanvallan pohjalle..
No, nyt se kansanvalta on kyllä kadonnut, ja vaikka tätä nykyistä sosiaalisten valtioitten keskusjohtoista liittoa ei kommunistiseksi kutsutakaan niin voitaisiin edes yrittää pitää itsenäisyytemme rippeistä kiinni
[/quote]
Kaikki mitä kirjoitit on itsepetosta. Suomi ei ole koskaan ollut liittoutumaton tai puolueeton.
Venäjä odottaa vaan aikaa, jolloin Suomi on niin velkaantunut (kuten Ukraina) Putinin perijä poimii kuin kypsän mansikan. Viro hoitanut asiat hyvin. Ei ole velkaa ja ilmapuolustus Naton käsissä. ;D
-
Poliitikkomme ovat ennakoineet asiaa ja myyneet mm Suomen luonnonvarat läntisille Nato- maille, ettei vaan ryssä saa mitään. Harmi vaan ettei maata voi siirtää.
-
Viro hoitanut asiat hyvin. Ei ole velkaa ja ilmapuolustus Naton käsissä. ;D
[/quote]
Virossa ei ole ollut omaa armeijaa sukupolvien aikoihin, ne ovat tottuneet elämään vieraan sotilasmahdin alaisuudessa, yhtä kuolleita ne kaatuneet ovat mitä Afganistanistakin tuodaan ovat nyt sitten olleet puna-armeijan tai Naton ohvitseerien komennettavina
-
Suomen kannattaa jatkaa kuten tähänkin asti, ollaan osa länttä mutta kaikki puolustukseen liittyvä pysyy omissa käsissä, ollaan vähän niin kuin samassa asemassa jossa oltiin aikanaan kun oltiin Saksan rinnalla ;D
Mikäli sotatoimia lähialueilla tulee, niin niitä johdetaan itse, omista lähtökohdista :o
Ja omilla joukoilla 8)
Suomen ilmapuolustus näyttää heikolta, mutta se on aselaji mitä on kaikista helpoin täydentää, muista maista, kuten esim. Ruotsista ja Norjasta, eihän se ole kuin yksi kunnon palaveri ja analyysi, niin pojat tajuaa että heidän alueiden ilmapuolustus kannattaa aloittaa jo Suomen alueella ;D
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
Miksi pitäisi alkaa nuolla Amerikkalaisten persettä.
-
iliman muuta nattoon. irti eorosta ja markka kellummaan siittä se lähtee. ;D
-
Itävallan entinen liittokansleri Leopold Figl on maininnut että heidän puolueettomuuspolitiikkansa ei suinkaan tarkoita ideologista puolueettomuutta:
"Ideologisessa suhteessa olemme varauksettomasti vapaan maailman puolella ja tahdomme aina kuulua kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin pohjalle rakentuvaan kansanyhteisöön"
Itävaltahan , heti kun vapautui miehityksestä laati v, 1955 lain jonka mukaan itävalta ei tule koskaan liittymään sotilaallisiin liittoumiin eikä sallimaan vieraiden valtojen sotilaallisten tukikohtien perustamista alueelleen..
-
Entiä mutta vaikka silloin kun on puuroja ja vellejä jaettu en olekkaan ihan täydellä kauhalla saanut. Mutta kyllä musta nyt jotenkin tuntuu että tietynlaista arkuutta ja pelonsekaista kauhua on siinä em jutussa joillekuille jaettu mukana. Miksi vit*ssa Venäläiset tänne paasais? En käsitä tätä pelkoa ja selkärangattomuutta ollenkaan. On hieman kuin kouluaikoina kun toiset aina reetus opettajalle kun hiukan veri nokasta tirskahti. Nyt vaan on opettaja vaihtunut natoon ::) Sekä kiusaajan pelko Venäläisiin. Tokihan siinä turpaantulee jos ne tänne paasais. Mutta mitään hyötyä he eivät siinä saavuttaisi. Päin vastoin erittäin nekatiivisen poliittisen tilanteen jne. Jotka natoon tahtovat muuttakaa vit*u vaikka Norjaan ;D ;D On etäämmälläkin kamalan pelottavasta itä naapurista ainakin noin suurimmaksi osaksi.
-
Sota. On oiva keino päästä tästä USA.aa ja Eurooppaa vaivaavasta lamasta. Senhän ositti jo viime vuosisadan maailmansodat ja sitä edeltävät lama.
Vaan missä se olisi hyvä suorittaa?
USA? -Ei käy ja milloin he omalla maaperällä sotia olisi käyneet
Keski-Eurooppa? Ei käy, liikaa varallisuutta
Venäjä? Hekin sotivat mieluusti toisten maaperällä
Suomi? Hyvää maaperää, Kiinteistöjen arvo muutama euro, velkainen kansa ja ketään ei edes kiinosta jos Suomen maaperä räjäytetään kivikauteen ja luovutetais karhujen ja susien reservaatiksi
Jos vain Suomi saataisiin liitetyksi NATO.oon, niin saataisiin sotaan oikeutus.
(http://www.vienankarjala.net/eurooppa.gif)
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
Miksi pitäisi alkaa nuolla Amerikkalaisten persettä.
::) varmaan siksi kun se on hienompaa ja maistuu paremmalta näitten kokkeleitten ja rkp:läisten mielestä ::) Ja tuo jätkän kommentti on aikalailla totta, sitä vaan ei nämä meidän päättäjät kehtaa ääneen sanoa. Ei perkele olis ensimmäinen kerta kun myyvät Suomen milloin minkäkin asian varjolla >:( >:(
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
ainahan veetieemil on toisten saappailla valmis tuleen astumaan, pohojalaaset on ite etujoukoissa menossa :D :D :D :D
-
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
-
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että pystyisi kovin laajoja sotia käymään, sen talous on pahasti taantunut ja menee aikaa ennen kuin se saa sen kuntoon, Venäjän sotilaallista uhkaa suuresti liioitellaan, vakavinta kai on se, että jos venäläiset itse uskoo olevansa sotilaallinen suurvalta ja sitä eivät ole :o
Itseä vielä heikommassa hapessa olevalta Ukrainalta se anasti Krimin niemimaan, mutta muuten koko itä-ukrainan kriisi on typistynyt kähinöintiin kahdessa kaupungissa, katotaan nyt kauanko vielä jatkavat, ennen kuin toteavat että ei tässä ole mitään järkeä, ei köyhyys sotimalla poistu :(
-
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että pystyisi kovin laajoja sotia käymään, sen talous on pahasti taantunut ja menee aikaa ennen kuin se saa sen kuntoon, Venäjän sotilaallista uhkaa suuresti liioitellaan, vakavinta kai on se, että jos venäläiset itse uskoo olevansa sotilaallinen suurvalta ja sitä eivät ole :o
Itseä vielä heikommassa hapessa olevalta Ukrainalta se anasti Krimin niemimaan, mutta muuten koko itä-ukrainan kriisi on typistynyt kähinöintiin kahdessa kaupungissa, katotaan nyt kauanko vielä jatkavat, ennen kuin toteavat että ei tässä ole mitään järkeä, ei köyhyys sotimalla poistu :(
Eihän kukaan köyhyyttä halua pois, kun köyhyyden poistamisella voi tehdä bisnestä maailman tappiin asti. Yleensä jonkun yhteiskunnan rahoilla.
Aika vähän näissä NATOoon liittymis keskusteluissa on otettu tämä EU.n liitovaltio keskustelu mukaan. Miksiköhän? Liittovaltioilahan on yhteinen puolustus, yleensä.
-
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että pystyisi kovin laajoja sotia käymään, sen talous on pahasti taantunut ja menee aikaa ennen kuin se saa sen kuntoon, Venäjän sotilaallista uhkaa suuresti liioitellaan, vakavinta kai on se, että jos venäläiset itse uskoo olevansa sotilaallinen suurvalta ja sitä eivät ole :o
Itseä vielä heikommassa hapessa olevalta Ukrainalta se anasti Krimin niemimaan, mutta muuten koko itä-ukrainan kriisi on typistynyt kähinöintiin kahdessa kaupungissa, katotaan nyt kauanko vielä jatkavat, ennen kuin toteavat että ei tässä ole mitään järkeä, ei köyhyys sotimalla poistu :(
No katsos.... kun sinä huomaamattasi kirjoitit tuossa sen koko homman idean. Eli ryssiä ei kiinnostaa "kovin laaja sota", mutta pieniä kähinöitä saatetaan kyllä käydä ihan tuosta vaan ja huvikseen :( :(
Katsos... kun Suomen miehittäminen olisi just tuollainen "pieni kähinä" vaikka sää olisitkin siellä länsirajalla estämässä etteivät etene Ruotsiin asti ;D ;D
-
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että pystyisi kovin laajoja sotia käymään, sen talous on pahasti taantunut ja menee aikaa ennen kuin se saa sen kuntoon, Venäjän sotilaallista uhkaa suuresti liioitellaan, vakavinta kai on se, että jos venäläiset itse uskoo olevansa sotilaallinen suurvalta ja sitä eivät ole :o
Itseä vielä heikommassa hapessa olevalta Ukrainalta se anasti Krimin niemimaan, mutta muuten koko itä-ukrainan kriisi on typistynyt kähinöintiin kahdessa kaupungissa, katotaan nyt kauanko vielä jatkavat, ennen kuin toteavat että ei tässä ole mitään järkeä, ei köyhyys sotimalla poistu :(
No katsos.... kun sinä huomaamattasi kirjoitit tuossa sen koko homman idean. Eli ryssiä ei kiinnostaa "kovin laaja sota", mutta pieniä kähinöitä saatetaan kyllä käydä ihan tuosta vaan ja huvikseen :( :(
Katsos... kun Suomen miehittäminen olisi just tuollainen "pieni kähinä" vaikka sää olisitkin siellä länsirajalla estämässä etteivät etene Ruotsiin asti ;D ;D
Perseaukisella ne sodassa ensiksi rahat loppuu :D
Suomi ei ole niiden agendassa, miksi se Suomeen yksin hyökkäisi ja jos sotaa käydään laajemmassa rintamassa, niin Venäjä on heikoilla, ei riitä voimat sellaisille sivurintamille mikä Suomi aina on, kun on lompsa tyhjä :o
-
Koskela komppanian päälliköksi!! :)
-
Tokkopa venäläisparkoja Suomi kiinnostaa. Täällä kun ei ole muita luonnonrikkauksiakaan kuin virkamiehiä. Niitä on heilläkin kait jo tarpeeseen. Eivätkä ole vieläkään keksineet karjalalle mitään viisasta käyttöä, vaikka hirveä hinku oli aikanaan saada sellainen. Huonosti jos käy, vielä palauttavat sen... :-X
-
http://www.iltalehti.fi/leffat/2014071718497869_la.shtml
-
Tokkopa venäläisparkoja Suomi kiinnostaa. Täällä kun ei ole muita luonnonrikkauksiakaan kuin virkamiehiä. Niitä on heilläkin kait jo tarpeeseen. Eivätkä ole vieläkään keksineet karjalalle mitään viisasta käyttöä, vaikka hirveä hinku oli aikanaan saada sellainen. Huonosti jos käy, vielä palauttavat sen... :-X
Nih, sit jonkun ajan päästä tekisvät uudet Krimit sen kanssa
-
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että pystyisi kovin laajoja sotia käymään, sen talous on pahasti taantunut ja menee aikaa ennen kuin se saa sen kuntoon, Venäjän sotilaallista uhkaa suuresti liioitellaan, vakavinta kai on se, että jos venäläiset itse uskoo olevansa sotilaallinen suurvalta ja sitä eivät ole :o
Itseä vielä heikommassa hapessa olevalta Ukrainalta se anasti Krimin niemimaan, mutta muuten koko itä-ukrainan kriisi on typistynyt kähinöintiin kahdessa kaupungissa, katotaan nyt kauanko vielä jatkavat, ennen kuin toteavat että ei tässä ole mitään järkeä, ei köyhyys sotimalla poistu :(
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että pystyisi kovin laajoja sotia käymään, sen talous on pahasti taantunut ja menee aikaa ennen kuin se saa sen kuntoon, Venäjän sotilaallista uhkaa suuresti liioitellaan, vakavinta kai on se, että jos venäläiset itse uskoo olevansa sotilaallinen suurvalta ja sitä eivät ole :o
Itseä vielä heikommassa hapessa olevalta Ukrainalta se anasti Krimin niemimaan, mutta muuten koko itä-ukrainan kriisi on typistynyt kähinöintiin kahdessa kaupungissa, katotaan nyt kauanko vielä jatkavat, ennen kuin toteavat että ei tässä ole mitään järkeä, ei köyhyys sotimalla poistu :(
No katsos.... kun sinä huomaamattasi kirjoitit tuossa sen koko homman idean. Eli ryssiä ei kiinnostaa "kovin laaja sota", mutta pieniä kähinöitä saatetaan kyllä käydä ihan tuosta vaan ja huvikseen :( :(
Katsos... kun Suomen miehittäminen olisi just tuollainen "pieni kähinä" vaikka sää olisitkin siellä länsirajalla estämässä etteivät etene Ruotsiin asti ;D ;D
Perseaukisella ne sodassa ensiksi rahat loppuu :D
Suomi ei ole niiden agendassa, miksi se Suomeen yksin hyökkäisi ja jos sotaa käydään laajemmassa rintamassa, niin Venäjä on heikoilla, ei riitä voimat sellaisille sivurintamille mikä Suomi aina on, kun on lompsa tyhjä :o
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=11267
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=11159
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=11203
http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/15/talouskriisi-nain-kiina-auttoi-amerikan-itsepetosta/201113057/294
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2014/06/03/venaja-ja-kiina-perustavat-epapoliittisen-luokittajan/20147860/12
Rautaa vaan rajalle, ei venäjän kanssa kannata käydä kauppaa. Natoon vaan ja vähän äkkiä, herpertti voi jatkaa lisää tästä...
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288715260538.html
" Ei mitään henkilökohtaista, ::) on vain bisnestä "
-
Aivan hirveetä pelkuruuttaa olla tekemättä omia päätöksiä itsenäisesti. Koko ajan pelkäävät että venäjän karhu suuttuu. Liitytään natoon tai ei. Ihan sama, mutta suomalaiset ovat edelleen suomettuneita. Ei mitään ongelmaa, jos suomi menettää 200mlj € eu tukia. Venäjä voi ihan hyvin tehdä omat infransa itse. Rahat vaan menee korrupitoon ja varustautumiseen. EU:n pitäisi sit avustaa ja on avustanut. Tulos näkyy, Putin puree ruokkivaa kättä. Suomen johto näyttää heikkoutensa tässä nuolemisessa. Venäläiset ei arvosta heikkoutta.
Eipä suomalaiset äidit yya sopimuksen aikaan huolestuneet poikiensa joutumisesta sotaan sopimuksen tähden. Itse ainakin mieluummin sotisin naton lipun alla, kuin Venäjän. Paremmat vehkeet. :D
Ei Venäjä ole siinä kunnossa, että pystyisi kovin laajoja sotia käymään, sen talous on pahasti taantunut ja menee aikaa ennen kuin se saa sen kuntoon, Venäjän sotilaallista uhkaa suuresti liioitellaan, vakavinta kai on se, että jos venäläiset itse uskoo olevansa sotilaallinen suurvalta ja sitä eivät ole :o
Itseä vielä heikommassa hapessa olevalta Ukrainalta se anasti Krimin niemimaan, mutta muuten koko itä-ukrainan kriisi on typistynyt kähinöintiin kahdessa kaupungissa, katotaan nyt kauanko vielä jatkavat, ennen kuin toteavat että ei tässä ole mitään järkeä, ei köyhyys sotimalla poistu :(
No katsos.... kun sinä huomaamattasi kirjoitit tuossa sen koko homman idean. Eli ryssiä ei kiinnostaa "kovin laaja sota", mutta pieniä kähinöitä saatetaan kyllä käydä ihan tuosta vaan ja huvikseen :( :(
Katsos... kun Suomen miehittäminen olisi just tuollainen "pieni kähinä" vaikka sää olisitkin siellä länsirajalla estämässä etteivät etene Ruotsiin asti ;D ;D
Perseaukisella ne sodassa ensiksi rahat loppuu :D
Suomi ei ole niiden agendassa, miksi se Suomeen yksin hyökkäisi ja jos sotaa käydään laajemmassa rintamassa, niin Venäjä on heikoilla, ei riitä voimat sellaisille sivurintamille mikä Suomi aina on, kun on lompsa tyhjä :o
Ei kun mua tässä kiinnostaa se, että vaikka puolueesi perässä olet Nato-kielteinen, niin silti kaikki mielipiteesi ja ideasi kannattavat Natoa ??? ???
-
Tokkopa venäläisparkoja Suomi kiinnostaa. Täällä kun ei ole muita luonnonrikkauksiakaan kuin virkamiehiä. Niitä on heilläkin kait jo tarpeeseen. Eivätkä ole vieläkään keksineet karjalalle mitään viisasta käyttöä, vaikka hirveä hinku oli aikanaan saada sellainen. Huonosti jos käy, vielä palauttavat sen... :-X
::) ::) ::) ::) ::)
Taas yks ajattelija jolla ei hoksottimet toimi .
-
http://www.youtube.com/watch?v=JowBMN0T4ps
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
[/quote]Miksi pitäisi alkaa nuolla Amerikkalaisten persettä.
[/quote] ::) varmaan siksi kun se on hienompaa ja maistuu paremmalta näitten kokkeleitten ja rkp:läisten mielestä ::) Ja tuo jätkän kommentti on aikalailla totta, sitä vaan ei nämä meidän päättäjät kehtaa ääneen sanoa. Ei perkele olis ensimmäinen kerta kun myyvät Suomen milloin minkäkin asian varjolla >:( >:
[/quote]
Suomen viimeisen sodan aikana poliitikot olivat senverran selkärankaisia että päättivät sotia omalla armeijalla vaikka apua kyllä oli tarjottukin.
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
Miksi pitäisi alkaa nuolla Amerikkalaisten persettä.
[/quote] ::) varmaan siksi kun se on hienompaa ja maistuu paremmalta näitten kokkeleitten ja rkp:läisten mielestä ::) Ja tuo jätkän kommentti on aikalailla totta, sitä vaan ei nämä meidän päättäjät kehtaa ääneen sanoa. Ei perkele olis ensimmäinen kerta kun myyvät Suomen milloin minkäkin asian varjolla >:( >:
[/quote]
Suomen viimeisen sodan aikana poliitikot olivat senverran selkärankaisia että päättivät sotia omalla armeijalla vaikka apua kyllä oli tarjottukin.
[/quote]
Mitä valetta oikein yrität syöttää. Oikeeta Paavo Väyrysläistä pajunköyttä. (neuvostoliitto on ikuinen tyyliin) Suomi ei todellakaan ole ollut puolueeton eikä liittoutumaton koskaan. Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli rintamalla. Risto Ryti tilasi panssarinyrkit ja saksalaasen hävittäjälaivueen pelastamaan Suomen.
-
Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/exministeri_keskusta_ei_voi_menn%C3%A4_natohallitukseen_7015012.html
Tässä vastaus. Viljellään hamppua ja jatketaan YYA linjalla. ;D
-
Suomen viimeisen sodan aikana poliitikot olivat senverran selkärankaisia että päättivät sotia omalla armeijalla vaikka apua kyllä oli tarjottukin.
[/quote]
Mitä valetta oikein yrität syöttää. Oikeeta Paavo Väyrysläistä pajunköyttä. (neuvostoliitto on ikuinen tyyliin) Suomi ei todellakaan ole ollut puolueeton eikä liittoutumaton koskaan. Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli rintamalla. Risto Ryti tilasi panssarinyrkit ja saksalaasen hävittäjälaivueen pelastamaan Suomen.
[/quote]
Niin siinä sodassa, tiedän varsin hyvin että Suomi olisi ollut mennyttä iman Saksan apua, isäukko oli Tienhaaran ja Talin rintamalla just siihen aikaan ja kertoi kuinka juhlavaa se oli katsella aseveljien pommarien apua ja niiden panssarinyrkkien tehoa..
Minä tarkoitinkin sitä viimeistä, Lapin sotaa johon öli idästä tarjolla apua kun sieltä katsottiin että suomalaisten eteneminen oli sillä rintamalla liian hidasta,, taisivat ehkä epäillä sopupeliäkin aluksi..
Kuitenkin Suomen armeija sai riittävän ajoissa entiset aseveljet häädettyä että meille jäi oma armeija toisin kuin useimmille muille sotaa käyneille Euroopan maille,
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Joo.,mun käsiykseni mukaan nykysodat käydään tekniikan avulla eikä hangessa ryömien,
Uskoisin Suomella olevan varaa hommata sellaiset vehkeet ettei kellään tulisi mieleenkään yrittää tänne, ei se Natokaan ilmaiseksi tänne kalustoa raijaa ja lisäksi varmaan pitäisi rahoittaa joitain operaatioita rajojen ulkopuolellakin.
Suomea on turha verrata Baltian maihin Nöygoguden romahdettua sinne muodostui sotilaallinen tyhjiö minkä Naton haukat täyttivät mieluusti.
Suomella on sentään vielä jonkinlainen sotaväki säästöistä huolimatta, voitaisiinhan vaikka nuo työttömät armeijan leipiin ohjuksia ja muita tarvikkeita värkkäämään ja nää it-alan miehet niitä elektroniikkajuttuja niihin it-vehkeisiin..
-
Joo.,mun käsiykseni mukaan nykysodat käydään tekniikan avulla eikä hangessa ryömien,
Uskoisin Suomella olevan varaa hommata sellaiset vehkeet ettei kellään tulisi mieleenkään yrittää tänne, ei se Natokaan ilmaiseksi tänne kalustoa raijaa ja lisäksi varmaan pitäisi rahoittaa joitain operaatioita rajojen ulkopuolellakin.
Suomea on turha verrata Baltian maihin Nöygoguden romahdettua sinne muodostui sotilaallinen tyhjiö minkä Naton haukat täyttivät mieluusti.
Suomella on sentään vielä jonkinlainen sotaväki säästöistä huolimatta, voitaisiinhan vaikka nuo työttömät armeijan leipiin ohjuksia ja muita tarvikkeita värkkäämään ja nää it-alan miehet niitä elektroniikkajuttuja niihin it-vehkeisiin..
Kalustolla ei tee mitään, jossei tiedä, mihin ampua ja ketä. Me ollaan nytkin täysin usan tiedustelutiedon varassa, eikä saada kuin murusia. Natojäsenyys tarkoittaa enemmän ja parempaa tietoa sekä voimasuhteiden muutoksia. Sotilaallinen väliintulo ja kalusto ovat sivuseikkoja.
-
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
[/quote]
Ryssähän ei oikein tykännyt aikoinaan siitä liitosta Ruotsinkaan kanssa, mut olisikohan talvisotaakaan tullut jos olisi ollut tarpeeksi kiinnitetty huomiota jo aijemmin puolustuskykyyn, ja jatkossakin pidetty sakutkin rajojen ulkopuolella..
-
Kalustolla ei tee mitään, jossei tiedä, mihin ampua ja ketä. Me ollaan nytkin täysin usan tiedustelutiedon varassa, eikä saada kuin murusia. Natojäsenyys tarkoittaa enemmän ja parempaa tietoa sekä voimasuhteiden muutoksia. Sotilaallinen väliintulo ja kalusto ovat sivuseikkoja.
[/quote]
Lennokkiharrastajat vaan värkkäämään niitä vakoilu-ja tulenjohtolennokkeja niitten kanssa luulis tuon räiskintäpelin oppineet pärjäävän hyvin ,olis siistiä sisätyötä..
-
Siis NATOON liityttäessä tehdään puolustussuunitelma jäsenmaalle että mitä jäsen maa hoitaa ja mitä NATO hoitaa. Käytännössä NATO toisi Suomeen sotilastiedustelun, ilmavoimat ja merivoimat. Maavoimat hoitaisi Suomi ja muut maat toisi sitten tarpeen mukaan kalustoa mahdolisten vapaehtoisten kanssa.
-
Siis NATOON liityttäessä tehdään puolustussuunitelma jäsenmaalle että mitä jäsen maa hoitaa ja mitä NATO hoitaa. Käytännössä NATO toisi Suomeen sotilastiedustelun, ilmavoimat ja merivoimat. Maavoimat hoitaisi Suomi ja muut maat toisi sitten tarpeen mukaan kalustoa mahdolisten vapaehtoisten kanssa.
Juu, ja alkaisi huume -ja naiskauppa kukoistamaan tarviihan nää rambot totutut viihdykkeensäkin
-
ja olispa sitten paljon raskasta kalustoa liikkeellä öin ja päivin teiden kunnosta huolimatta ja siitä just.
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
Meinaatko ihan aikuisten oikeesti, että Norja ja Tanska tarvitsee Ruotsin ja Suomen puolustusliittoa :D
-
Koko muu maapallo on ihan paniikissa sotataitoisten suomalaisten edessä :o
Kohta naapurimaat rakentavat 10 metrisen muurin Suomen rajojen ympärille ???
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
Meinaatko ihan aikuisten oikeesti, että Norja ja Tanska tarvitsee Ruotsin ja Suomen puolustusliittoa :D
Ihan aikuisten oikeasti NATO ei kerkiä kissaa sanoa kun Norja ja Tanska on miehitetty Venäläisten toimesta. NATO aikoinaan tutki että mitkä mahdolisuudet sillä on Norjaa puolustaa? Tulos oli että käytännössä ei mitään mahdolisuuksia.
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
Meinaatko ihan aikuisten oikeesti, että Norja ja Tanska tarvitsee Ruotsin ja Suomen puolustusliittoa :D
Ihan aikuisten oikeasti NATO ei kerkiä kissaa sanoa kun Norja ja Tanska on miehitetty Venäläisten toimesta. NATO aikoinaan tutki että mitkä mahdolisuudet sillä on Norjaa puolustaa? Tulos oli että käytännössä ei mitään mahdolisuuksia.
siellä on tuolla rajan takana niin paljon arsenaalia, jotta jos venakko sieltä yllättäen lähtee, niin lopotus vaan kuuluu öiseltä taivaalta kun menevät yli ja norjaan asti. se on siten eri asia minkä aikaa siellä pystyvät olemaan.
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
Meinaatko ihan aikuisten oikeesti, että Norja ja Tanska tarvitsee Ruotsin ja Suomen puolustusliittoa :D
Ihan aikuisten oikeasti NATO ei kerkiä kissaa sanoa kun Norja ja Tanska on miehitetty Venäläisten toimesta. NATO aikoinaan tutki että mitkä mahdolisuudet sillä on Norjaa puolustaa? Tulos oli että käytännössä ei mitään mahdolisuuksia.
siellä on tuolla rajan takana niin paljon arsenaalia, jotta jos venakko sieltä yllättäen lähtee, niin lopotus vaan kuuluu öiseltä taivaalta kun menevät yli ja norjaan asti. se on siten eri asia minkä aikaa siellä pystyvät olemaan.
Norjan öljyt ja kaasut ovat jenkkien suojeluksessa
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
Meinaatko ihan aikuisten oikeesti, että Norja ja Tanska tarvitsee Ruotsin ja Suomen puolustusliittoa :D
Ihan aikuisten oikeasti NATO ei kerkiä kissaa sanoa kun Norja ja Tanska on miehitetty Venäläisten toimesta. NATO aikoinaan tutki että mitkä mahdolisuudet sillä on Norjaa puolustaa? Tulos oli että käytännössä ei mitään mahdolisuuksia.
siellä on tuolla rajan takana niin paljon arsenaalia, jotta jos venakko sieltä yllättäen lähtee, niin lopotus vaan kuuluu öiseltä taivaalta kun menevät yli ja norjaan asti. se on siten eri asia minkä aikaa siellä pystyvät olemaan.
kyllähän meidän koneet on vastassa alta aikayksikön jollei nyt ihan pahimpaan kesäloma-aikaan lähde hyökkäilemään ;D ;D ;D ;D
-
http://www.hs.fi/politiikka/Saatan+taas+uskoa+Ven%C3%A4j%C3%A4n+uhkaan/a1395370348796
iskra, nyt pitää katsoa tämän päivän realiteetteja, ei menneisyyttä. Talvisodan asemointi ei voi ohjata natojäsenyyttä.
Pitäisi samalla miettiä olisiko aika tehdä uusi puolustusliitto NATON ja Venäjän väliin?
SUomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusliitto saisi aikaan esim. euroopan suurimmat ilmavoimat
Meinaatko ihan aikuisten oikeesti, että Norja ja Tanska tarvitsee Ruotsin ja Suomen puolustusliittoa :D
Ihan aikuisten oikeasti NATO ei kerkiä kissaa sanoa kun Norja ja Tanska on miehitetty Venäläisten toimesta. NATO aikoinaan tutki että mitkä mahdolisuudet sillä on Norjaa puolustaa? Tulos oli että käytännössä ei mitään mahdolisuuksia.
siellä on tuolla rajan takana niin paljon arsenaalia, jotta jos venakko sieltä yllättäen lähtee, niin lopotus vaan kuuluu öiseltä taivaalta kun menevät yli ja norjaan asti. se on siten eri asia minkä aikaa siellä pystyvät olemaan.
Norjan öljyt ja kaasut ovat jenkkien suojeluksessa
" jenkkien suojeluksessa " ;D
-
On aivan turhaa kuvitella ja uhota että hypoteettisessa kriisitilanteessa me pärjäisimme naapurin ydinasevaltiolle....niitä painostuskeinoja riittää....
Olennaista kriisien hoidossa on niiden hallinta koko EU:n voimin.
Kuten toi Ukrainan tapaus, nyt tulis laittaa voimaan niin voimakkaat pakotteet ja sanktiot Venäjälle että ne tuntuvat vaikka itsekin niistä taloudellisesti kärsisimme. Ryssähän nyt pelaa kivaa geopoliittista peliään. Mitkään uhraukset eivät ole kohtuuttomia, jos niillä kyetään estämään sota. Ukrainan jälkeen seuraavat Venäjän painostuksen kohteet voivat olla Baltian maat ja jopa joissakin tilanteissa Suomi.....
-
Eix kukaan edes viitsinyt kommentoida edelliseen......oli kai täyttä skeidaa.....
-
Eix kukaan edes viitsinyt kommentoida edelliseen......oli kai täyttä skeidaa.....
Tekstisi sisältää aivan liikaa järjestelmällistä ja järjellistä dematiikka. Monella ei riitä paukut tulkinnan toteamiseen.
-
Eix kukaan edes viitsinyt kommentoida edelliseen......oli kai täyttä skeidaa.....
Ei ollut täyttä skeidaa!
Ainoa huonopuoli on se ettei EU osaa/uskalla painostaa Venäjää. Ranskakin rakentaa Venäjälle sotalaivoja kaikessa rauhassa.
-
Oleellinen asia joka tässä kiimaisessa natovastustuksessa unohdetaan on resurssit.
Isolla koneistolla= Nato, isot voimavarat ja suuret järjestelmät.
Turha uhota, ettei kissaa ehditä sanoa kun Venäjä miehittänyt lähialueet.
Tuollainen sotilaallinen operaatio vaatisi suuret ennakkosuunnitelmat, joten sotaa käydään tiedustelupalveluiden avulla ennenkuin yhtäkään laukausta on ammuttu.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on tiedonkeruu ja sen tuoma turvallisuus. Tuskimpa Nato paljon muille huutelee, missä mennään.
-
nyt tulis laittaa voimaan niin voimakkaat pakotteet ja sanktiot Venäjälle että ne tuntuvat
suositan ns. paasikiven opin viisautta = kun kiihko alkaa niin katsokaa karttaa !!!
se on erinomaisen oiva "neuvo" yhä vaan, noin 60 vuotta "ukon" jyrähdyksen jälkeenkin.
-
Oleellinen asia joka tässä kiimaisessa natovastustuksessa unohdetaan on resurssit.
Isolla koneistolla= Nato, isot voimavarat ja suuret järjestelmät.
Turha uhota, ettei kissaa ehditä sanoa kun Venäjä miehittänyt lähialueet.
Tuollainen sotilaallinen operaatio vaatisi suuret ennakkosuunnitelmat, joten sotaa käydään tiedustelupalveluiden avulla ennenkuin yhtäkään laukausta on ammuttu.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on tiedonkeruu ja sen tuoma turvallisuus. Tuskimpa Nato paljon muille huutelee, missä mennään.
On ennenkin pissitty länsivaltoja ja kokoomusta silmään mennen tullen niiden huomaamatta.
-
mutta aina on veeti eemeli huutanu sitten kun on huomannu että kusi onkii omassa housussa!
-
Oleellinen asia joka tässä kiimaisessa natovastustuksessa unohdetaan on resurssit.
Isolla koneistolla= Nato, isot voimavarat ja suuret järjestelmät.
Turha uhota, ettei kissaa ehditä sanoa kun Venäjä miehittänyt lähialueet.
Tuollainen sotilaallinen operaatio vaatisi suuret ennakkosuunnitelmat, joten sotaa käydään tiedustelupalveluiden avulla ennenkuin yhtäkään laukausta on ammuttu.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on tiedonkeruu ja sen tuoma turvallisuus. Tuskimpa Nato paljon muille huutelee, missä mennään.
Kyllä sieltä sitä tiedustelutietoa tänne tulee JOS se on länsivaltojen ja Naton etujen mukaista. Meidät on jo kerran myyty ryssille ja en näe mitään estettä sille miksi Nato ei sitä voisi tehdä uudelleen. Oltiimpa sitten Natossa tai ei.
Jos tämmöisestä kuprusta tulisi mutinoita rapakon takana, niin mielipiteitä saadaan muokattua vaikka kaivamalla esiin juttu Suomen natsiliittolaisuudesta II mailmansodassa tai jotain muuta sopivaa.
Kokkareilla on joku ihme fantasia, että rahaa aseisiin syytämällä ja jäseneksi pääsemällä oltais oitis samassa pöydässä toisten natojäsenten kanssa. Totuus lienee että edelleen syötäisiin natopöydän alla murusia joita joku armosta saattais sinne sujauttaa. Turvatakeet olis yhtä pätevät kuin kreikan lainan takaukset.
-
Oleellinen asia joka tässä kiimaisessa natovastustuksessa unohdetaan on resurssit.
Isolla koneistolla= Nato, isot voimavarat ja suuret järjestelmät.
Turha uhota, ettei kissaa ehditä sanoa kun Venäjä miehittänyt lähialueet.
Tuollainen sotilaallinen operaatio vaatisi suuret ennakkosuunnitelmat, joten sotaa käydään tiedustelupalveluiden avulla ennenkuin yhtäkään laukausta on ammuttu.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on tiedonkeruu ja sen tuoma turvallisuus. Tuskimpa Nato paljon muille huutelee, missä mennään.
olihan nää natomaat luvannu kataisellekki huippuviran :D :D :D :D
-
mutta aina on veeti eemeli huutanu sitten kun on huomannu että kusi onkii omassa housussa!
monet täällä huutaa, kun kusi on omassa päässä. :(
-
olihan nää natomaat luvannu kataisellekki huippuviran :D :D :D :D
Virkahan voi olla huippua, mutta onkin pätkävirka, vähän niinkuin viransijaisuus ;D
Pitkän kesäloman jälkeen ottavat oikeat poliitikot taas ohjat käsiin ja väärennetty pääministeri voi lähteä kohti uusia seikkailuja...
-
olihan nää natomaat luvannu kataisellekki huippuviran :D :D :D :D
Virkahan voi olla huippua, mutta onkin pätkävirka, vähän niinkuin viransijaisuus ;D
Pitkän kesäloman jälkeen ottavat oikeat poliitikot taas ohjat käsiin ja väärennetty pääministeri voi lähteä kohti uusia seikkailuja...
Nythän meillä sitten on oikea pääministeri. 75% kansasta on sitä mieltä, että hoitaa homman hyvin tai erittäin hyvin. Siis vain kepulaaset ja kommunistit samaa mieltä, tai siis erimieltä ;D
-
olihan nää natomaat luvannu kataisellekki huippuviran :D :D :D :D
Virkahan voi olla huippua, mutta onkin pätkävirka, vähän niinkuin viransijaisuus ;D
Pitkän kesäloman jälkeen ottavat oikeat poliitikot taas ohjat käsiin ja väärennetty pääministeri voi lähteä kohti uusia seikkailuja...
Nythän meillä sitten on oikea pääministeri. 75% kansasta on sitä mieltä, että hoitaa homman hyvin tai erittäin hyvin. Siis vain kepulaaset ja kommunistit samaa mieltä, tai siis erimieltä ;D
kansa tykkää ku se vaan on eikä sotke asioita entistä pahemmin ;) ;) ;) ;) ;)
-
nyt tulis laittaa voimaan niin voimakkaat pakotteet ja sanktiot Venäjälle että ne tuntuvat
suositan ns. paasikiven opin viisautta = kun kiihko alkaa niin katsokaa karttaa !!!
se on erinomaisen oiva "neuvo" yhä vaan, noin 60 vuotta "ukon" jyrähdyksen jälkeenkin.
Muhiihan siellä auringon väsyttämän oravan päässä vielä ajatuksiakin ja vieläpä ihan loistavia. :D
-
ja mitähän pakotteet oliskaan? ei kait vain kurkkutirektiivi?
-
suositan ns. paasikiven opin viisautta = kun kiihko alkaa niin katsokaa karttaa !!!
se on erinomaisen oiva "neuvo" yhä vaan, noin 60 vuotta "ukon" jyrähdyksen jälkeenkin.
Paasikiven jälkeen ei ole tainut olla kovin montaa viisasta kokoomus politikkoa? Vai tuleeko ketään mieleen?
Toisaalta. Mihin on kirjoitettu varmaksi että NATO on se voittava osapuoli jos ottavat yhteen Venäjän kanssa. Jenkit eivät pärjää edes Somaleille ja vetäytyvät heti pois kun alkaa tulla miestappioita tai sota lähestyy heidän mannertaan. Siellä kun aina tulossa nämä pressan vaalit ja pressaksi ei pääse jos tapattaa omia kansalaisiaan. Miten Euroopan maat pärjäisivät ilman jenkkien apua? Selviääkö maapallo ilman eurooppaa ja riittääkö Venäjän kauppakumppaneiksi muut jäljelle jääneet mantereet? Tuskin meistä kukaan tietää mitkä ja ketkä voidaan uhrata venäläisten ja jenkkien mielestä.
Minä en ainakaan voi, ainakaan kun tietoni on jostain iltasanomien sivuilta ja tuskin meilä muilakaan kovin paljon parempia tiedonlähteitä. Sieltähän se pressakin tietonsa saa.