Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 13.07.14 - klo:09:28
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710102480.html
Yläjärvi muistetaan maatalousministerinä 1980-luvulla, joka yritti saada Suomen maatalouden lopettamaan "pieni on kaunista"- linjan, turhaan. Kepun ja MTK:n vastustus oli liian kova.
Vasta Suomen EU-jäsenyys toi sen muutoksen, mitä Yläjärvi ajoi.
-
niinpä, mutta aika ei ollut kypsä asialle jota ajoi. nooooo, nyt ollaan kolhoosissa ja edelleen on pieniä tiloja ja kokkare ministerinä..... mikä muuttunut?
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710102480.html
Yläjärvi muistetaan maatalousministerinä 1980-luvulla, joka yritti saada Suomen maatalouden lopettamaan "pieni on kaunista"- linjan, turhaan. Kepun ja MTK:n vastustus oli liian kova.
Vasta Suomen EU-jäsenyys toi sen muutoksen, mitä Yläjärvi ajoi.
Muutos näkyy kirkonkylien kaljabaareissa, entiset isännät ja mahdolliset jatkajat muistelevat aikoja kun joutivat hikoilemaan peltotöissä, nyt jyräävät toistakymmentä tonnia painavat jontikat niillä pelloilla missä ennen pyöriteltiin isolla porukalla 35-ferkulla, no, kaljaahan sielläkin otettiin muttei päätoimisesti..
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710102480.html
Yläjärvi muistetaan maatalousministerinä 1980-luvulla, joka yritti saada Suomen maatalouden lopettamaan "pieni on kaunista"- linjan, turhaan. Kepun ja MTK:n vastustus oli liian kova.
Vasta Suomen EU-jäsenyys toi sen muutoksen, mitä Yläjärvi ajoi.
Muutos näkyy kirkonkylien kaljabaareissa, entiset isännät ja mahdolliset jatkajat muistelevat aikoja kun joutivat hikoilemaan peltotöissä, nyt jyräävät toistakymmentä tonnia painavat jontikat niillä pelloilla missä ennen pyöriteltiin isolla porukalla 35-ferkulla, no, kaljaahan sielläkin otettiin muttei päätoimisesti..
Juu mutkun pääasia olikin, että kepulla riitti äänestäjiä.
-
Juu mutkun pääasia olikin, että kepulla riitti äänestäjiä.
[/quote]
Tosi on, sanoi Lassilankin orava,
-
Kun on aikaansa edellä, niin ei sille mitään mahda. Varsin helppo ymmärtää, ettei 80-luvun olosuhteissa ollut mahdollisuuksia muuttaa oma-aloitteisesti maatalouspolitiikan suuntaa. Suomessa ainakin asioita ruvetaan muuttamaan vasta pakon edessä tai sitten kun vanhat systeemit ei kerta kaikkiaan enää vetele. Tapauskohtaisesti ja ihan tuurista riippuen löytyy joku uusi kehityssuunta tai lyödään lappu luukulle. Kyllä tuo EU-jäsenyys pelasti Suomen maatalouden pitkäksi aikaa. Tuskin täällä olisi millään muulla konstilla tai järjestelmällä pystynyt rakennekehitystä viemään eteenpäin. Onhan tässä kaikenlaisia epäterveeltä näyttäviä lieveilmiöitä mukana, mutta ne kuvastavat aina omaa aikaansa ja karsiutuvat jossain vaiheessa pois. Kyllä maaseudun kokonaiskuva on tänä päivänä varsin myönteinen niin viljelijälle itselleen kuin kuluttajallekin.
-
ja kun yrittäjyys saadaan taas hyväksyttyjen listalle niin alka helpottamaan maalaistenkin elämä. tuossa tänään erään kaupunkilaisporukan kanssa juteltiin erään pitopöydän äärellä siitä että vain uuden yrittäjäidean haltijaa kusetetaan koviten suomessa, saksassa ja tanskassa ei yrittäjyyttä pidetä rikoksena, vaan sitä kannustetaan.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710102480.html
Yläjärvi muistetaan maatalousministerinä 1980-luvulla, joka yritti saada Suomen maatalouden lopettamaan "pieni on kaunista"- linjan, turhaan. Kepun ja MTK:n vastustus oli liian kova.
Vasta Suomen EU-jäsenyys toi sen muutoksen, mitä Yläjärvi ajoi.
Onneksi oli keskustalaista maatalouspolitiikkaa vielä tuolloin. Minä en olisi saanut kasvaa maatalousympäristössä, ja Veetinkin tila olisi auttamattoman pieni, joten hänetkin olisimme nähneet jossakin proletariaatin lakkovahtina. Joten turhat mölyt pois, kun Veetikin sai elää silloin elämänsä parasta aikaa. Töitä oli, eikä joutanut turhia jorisemaan agronetissä ja nainen piti kovasti otteessaan. Miten on nyt? Epätoivo on vallannut miehen.
-
ja silloin vielä oli miehestä itestään kiinni kuinka hyvän toimeen tulon sai, selkänahalla sitä riksatui tai sitten ei! ne korotkaan silloin tuntunu missään kun pisti tuulemaan himppa pitkää päivää mutta kyllä verottajakin jotain vei...
-
ja silloin vielä oli miehestä itestään kiinni kuinka hyvän toimeen tulon sai, selkänahalla sitä riksatui tai sitten ei! ne korotkaan silloin tuntunu missään kun pisti tuulemaan himppa pitkää päivää mutta kyllä verottajakin jotain vei...
VMP!
Kepu/mtk junaili että tietyn kokoisella pienellä pläntillä tuli toimeen kun kovasti oli jotain tekevinään!
Jos pikkuisen olit isommalla mitakaavalla matkassa tai perhana suunnittelit kehittää laajentamalla.... kepulta tuli lunta tupaan heti.
Maanostolailla torpattiin kepulle äänestäjiä ja kepukellokas isännät veti välistä minkä kerkesivät!
Saatanallista rosvoaikaa elettiin tuolloin!
Tuon ajan saatanallisen maatalousmafian rikolliset pitäsi yhä ottaa vastaamaan tekosistaan!
tykkää!!!!
-
Yläjärvi, Pohjala ja Hemilä parhaat maatalousministerit!
Muut täysiä pellejä!
etenki sikasirkka!
Okulaarien väri saattaa aiheuttaa sokeutta.
-
Kepu/mtk junaili että tietyn kokoisella pienellä pläntillä tuli toimeen kun kovasti oli jotain tekevinään!
Jos pikkuisen olit isommalla mitakaavalla matkassa tai perhana suunnittelit kehittää laajentamalla.... kepulta tuli lunta tupaan heti.
Maanostolailla torpattiin kepulle äänestäjiä ja kepukellokas isännät veti välistä minkä kerkesivät!
Saatanallista rosvoaikaa elettiin tuolloin!
Tuon ajan saatanallisen maatalousmafian rikolliset pitäsi yhä ottaa vastaamaan tekosistaan!
[/quote]
Just, ainakin täälläpäin valtio maksoi viljelyn lopettaville isännille niin kovaa hintaa maista ettei siihen viljelijät pystyneet kilpailemaan, sitten siitä myytiin pikkupalstoja sopivaksi katsotuille pientilallisille subventoidulla hinnalla. Piti vain olla tarkkana ettei saaja saanut niin isoa tilaa ettei olisi tuntenut itseään porvariksi..
-
Että millon se hyvä aika on oikein ollu suomessa maanviljelijällä. Että ennenkö ois pitänyt aloittaa perheviljelmien hävittäminen, että suuruudenhullujen ois ollu perempi laajentaa. Maatiloja, ja maata on ollu myynnissä niinkauan kuin minä muistan, laajentaa on saanut jos rahkeet riittää, ei toki joka kylässä.
-
Että millon se hyvä aika on oikein ollu suomessa maanviljelijällä. Että ennenkö ois pitänyt aloittaa perheviljelmien hävittäminen, että suuruudenhullujen ois ollu perempi laajentaa. Maatiloja, ja maata on ollu myynnissä niinkauan kuin minä muistan, laajentaa on saanut jos rahkeet riittää, ei toki joka kylässä.
Jos en väärin muista, niin 70- 80-lukujen taitteessa mm. 40 lehmän navetan rakentaminen olisi tarvinnut jonkin erityisluvan. Ei ymp.lupaa vaan juurikin koon takia.
-
Että millon se hyvä aika on oikein ollu suomessa maanviljelijällä. Että ennenkö ois pitänyt aloittaa perheviljelmien hävittäminen, että suuruudenhullujen ois ollu perempi laajentaa. Maatiloja, ja maata on ollu myynnissä niinkauan kuin minä muistan, laajentaa on saanut jos rahkeet riittää, ei toki joka kylässä.
Jos en väärin muista, niin 70- 80-lukujen taitteessa mm. 40 lehmän navetan rakentaminen olisi tarvinnut jonkin erityisluvan. Ei ymp.lupaa vaan juurikin koon takia.
"Pieni on kaunista" oli MTK:n ja kepun linja.
-
Että millon se hyvä aika on oikein ollu suomessa maanviljelijällä. Että ennenkö ois pitänyt aloittaa perheviljelmien hävittäminen, että suuruudenhullujen ois ollu perempi laajentaa. Maatiloja, ja maata on ollu myynnissä niinkauan kuin minä muistan, laajentaa on saanut jos rahkeet riittää, ei toki joka kylässä.
Jos en väärin muista, niin 70- 80-lukujen taitteessa mm. 40 lehmän navetan rakentaminen olisi tarvinnut jonkin erityisluvan. Ei ymp.lupaa vaan juurikin koon takia.
"Pieni on kaunista" oli MTK:n ja kepun linja.
kiitä kauniisti terveistä ja joutilaista vanhuudenpäivistä edellämainittuja ;) ;) ;) ;)
-
Ja paikallisilla osuus- ja säästöpankeilla valta.
Kenelle riitti rahaa, kenelle ei.
Nyt pankkien pääkonttorit sanelevat ehdot.
Vaikka kuinka olisi kylän kulmakiviä ja kepun valtuutettu jo kolmannessa polvessa.
Jollei limiitti riittä, niin ei riitä.
Enää ei piisaa että on mukavan miehen maineessa, oikealla jäsenkirjalla höystettynä.
-
Tiedän kuitenkin kolme tapausta, joissa tilakoko oli jo EU-mittakaavassa 1970- ja 80-luvuilla. 100 lehmän maitotila, 60 lehmän maitotila ja yhdessä oli kai noin 80 kpl.
Olivat sitten niitä ensimmäisiä lopettajia. Miettikääpä älyköt sen ajan rehunkorjuun koneketjuja tuolle karjamäärälle, samoin montako kylän parasta lypsäjää tarvittiin?
Kelasilppurilla oli kuulemma kovin miellyttävää tehdä rehua. Samaan aikaan Euroopassa elettiin lehmäpuolella 20-30 lehmän karjakoossa. Jälkeenpäin laajentajia riittää, mutta Kollosen, Veetin ja Sepeteuksen talikko olisi kolahtanut monta kertaa sontaluukun reunaan 100 lehmän paskoja heitellessä...Ensimmäiset JF FC80 vetivät sisäänsä sitten JF nurmikombien karheita. Viljanviljelypuolelle löytyi toki jo tehokasta kalustoa.
-
ja silloin vielä oli miehestä itestään kiinni kuinka hyvän toimeen tulon sai, selkänahalla sitä riksatui tai sitten ei! ne korotkaan silloin tuntunu missään kun pisti tuulemaan himppa pitkää päivää mutta kyllä verottajakin jotain vei...
VMP!
Kepu/mtk junaili että tietyn kokoisella pienellä pläntillä tuli toimeen kun kovasti oli jotain tekevinään!
Jos pikkuisen olit isommalla mitakaavalla matkassa tai perhana suunnittelit kehittää laajentamalla.... kepulta tuli lunta tupaan heti.
Maanostolailla torpattiin kepulle äänestäjiä ja kepukellokas isännät veti välistä minkä kerkesivät!
Saatanallista rosvoaikaa elettiin tuolloin!
Tuon ajan saatanallisen maatalousmafian rikolliset pitäsi yhä ottaa vastaamaan tekosistaan!
Kerro miten se kepu/mtk esti sitä Etelä-Suomalaista 20-30ha viljatilaa laajentumasta? Saatiihan sellaiselta tilalta helposti reilu 100 000 markkaa vuosituloja -80 luvulla.
Olisvat vaan ostaneet naapureitten peltoja pois selvällä rahalla, kuten markkina taloudessa on tapana. Olihan silloin naapureilla etuosto oikeus. Nytten olis Kollosellakin tuhannen hehtaarin tila, jos olis uskaltanut tehdä asian eteen jotain, eikä vain nillittää omaa surkeuttaan ja syytellä toisia, kun vaan maailma on tälläinen.
-
Kerro miten se kepu/mtk esti sitä Etelä-Suomalaista 20-30ha viljatilaa laajentumasta? Saatiihan sellaiselta tilalta helposti reilu 100 000 markkaa vuosituloja -80 luvulla.
Olisvat vaan ostaneet naapureitten peltoja pois selvällä rahalla, kuten markkina taloudessa on tapana. Olihan silloin naapureilla etuosto oikeus. Nytten olis Kollosellakin tuhannen hehtaarin tila, jos olis uskaltanut tehdä asian eteen jotain, eikä vain nillittää omaa surkeuttaan ja syytellä toisia, kun vaan maailma on tälläinen.
[/quote]
Ei se ihan noin ollut, ei tarvinnut olla kahtakaankymmentä hehtaaria peltoa kun jäit maatilalainoista osattomaksi, ja kuten tuossa aijemmin mainitsin niin valtio maksoi sellaista hintaa maista että harva pystyi samaan, sitten jakoi pieniin osiin ja jakoi usealle pikkutilalle lisämaiksi alennetulla hinnalla ja .
halpakorkoisella pitkäaikaisella lainalla
On ihan eri asia jos maksat maanostoon otettua lainaa 5 vuodessa 10-13 % korolla tai kymmenuen vuosien maksuajalla 1-3 % lainaa jollaista nämä maatilalain mukaan ostoon oikeutetut saivat
-
mutta on se vaan aika outoa että siltikin pystyy maksamaan 14% korkoa lainasta kun tilan osti omiin nimiin ja samaan aikaan voi laajentaa ja tehostaa viljelyä....... taitaa olla vaan niin helppooo jäädä sinne nurkkaan nillitämään. nykyään en enää jaksa lähteä samaan mutta kuitenkin ihmettelen että miksi ei voi ihmiset hieman edes yrittää ja kokeilla jotain uutta! ei kait kukaan enää nykyään usko että kantasuomalaiselle tuodaan ruoka suuhun sen takia kun ei uskalla ottaa riskiä ja tehä edes jotain; se homma on säästetty mamuille!
-
mutta on se vaan aika outoa että siltikin pystyy maksamaan 14% korkoa lainasta kun tilan osti omiin nimiin ja samaan aikaan voi laajentaa ja tehostaa viljelyä....... taitaa olla vaan niin helppooo jäädä sinne nurkkaan nillitämään. nykyään en enää jaksa lähteä samaan
Noinhan sitä on tullut tehtyä, mutta senverran jäänyt närästämään tuon ajan politiikka että en kusekkaan kepun ja MTK:n suuntaan..
-
ei kait mikään pakko enää, mutta onko muitakin vaihtoehtoja? kun kattelee miten toi kokkare nytkin hoitaa maan maataloutta niin eipä hurrata sinnekään päin! ja sitten lisänä tää neukkulasta adoptoitu helevetinmoinen pyrokratia joka asiassa! virkamiesjumalat pöllyttää kansaa oikein kunnolla, ukkosmyrskyt mitään.
-
Onko siinä tolkuttomassa pykälien määrässä, joka nyt maatalouden ympärillä on ja lisääntyy koko ajan, tarkoituksena saada maaseutu vähitellen tyhjentymään?
-
Onko siinä tolkuttomassa pykälien määrässä, joka nyt maatalouden ympärillä on ja lisääntyy koko ajan, tarkoituksena saada maaseutu vähitellen tyhjentymään?
Taitaa suurempi merkitys olla sillä että kaiken maailman tarkastajilla ja paperin pyörittäjillä olisi töitä... >:(
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710102480.html
Yläjärvi muistetaan maatalousministerinä 1980-luvulla, joka yritti saada Suomen maatalouden lopettamaan "pieni on kaunista"- linjan, turhaan. Kepun ja MTK:n vastustus oli liian kova.
Vasta Suomen EU-jäsenyys toi sen muutoksen, mitä Yläjärvi ajoi.
Onneksi oli keskustalaista maatalouspolitiikkaa vielä tuolloin. Minä en olisi saanut kasvaa maatalousympäristössä, ja Veetinkin tila olisi auttamattoman pieni, joten hänetkin olisimme nähneet jossakin proletariaatin lakkovahtina. Joten turhat mölyt pois, kun Veetikin sai elää silloin elämänsä parasta aikaa. Töitä oli, eikä joutanut turhia jorisemaan agronetissä ja nainen piti kovasti otteessaan. Miten on nyt? Epätoivo on vallannut miehen.
Erittäin hyvin sanottu!
-
Ja paikallisilla osuus- ja säästöpankeilla valta.
Kenelle riitti rahaa, kenelle ei.
Nyt pankkien pääkonttorit sanelevat ehdot.
Vaikka kuinka olisi kylän kulmakiviä ja kepun valtuutettu jo kolmannessa polvessa.
Jollei limiitti riittä, niin ei riitä.
Enää ei piisaa että on mukavan miehen maineessa, oikealla jäsenkirjalla höystettynä.
olihan sikatilat isoja jo tuollon ja viljapellot oli ku meren ulappa ;D ;D ;D ;D
toinen seikka mikä ihmetyttää on se että nämä kokoomuslaaset on antanu monessa ketjussa ymmärtää jotta heillä oli pellot valmiina ja salaojissa joi 30 luvulta lähten, uusjaot ja tilusjärjestelyt kepulandan kasvukipuja :o :o :o :o
että onko veeti viihtyny jo tuolloin huoltoaseman jukepoksin ääressä paremmin ku työn syrjässä ;) ;D 8) ::)
-
Ja paikallisilla osuus- ja säästöpankeilla valta.
Kenelle riitti rahaa, kenelle ei.
Nyt pankkien pääkonttorit sanelevat ehdot.
Vaikka kuinka olisi kylän kulmakiviä ja kepun valtuutettu jo kolmannessa polvessa.
Jollei limiitti riittä, niin ei riitä.
Enää ei piisaa että on mukavan miehen maineessa, oikealla jäsenkirjalla höystettynä.
olihan sikatilat isoja jo tuollon ja viljapellot oli ku meren ulappa ;D ;D ;D ;D
toinen seikka mikä ihmetyttää on se että nämä kokoomuslaaset on antanu monessa ketjussa ymmärtää jotta heillä oli pellot valmiina ja salaojissa joi 30 luvulta lähten, uusjaot ja tilusjärjestelyt kepulandan kasvukipuja :o :o :o :o
että onko veeti viihtyny jo tuolloin huoltoaseman jukepoksin ääressä paremmin ku työn syrjässä ;) ;D 8) ::)
https://www.youtube.com/watch?v=ZOHwjDzUDnE&feature=kp (https://www.youtube.com/watch?v=ZOHwjDzUDnE&feature=kp)
-
Maitokin oli hinnoiteltu tuotantomäärän mukaan.
Paras radiosta kuulemani määritelmä suuria tukia saavalle pientilalle: oma perhe käyttää omiin tarpeisiinsa kaiken, mitä tila tuottaa.
-
No c-alueella maksetaan suhtessa vähemmän pinta-ala tukia kuin ab-alueella. Kuitenkin saadaan raiviot kannatamaan ilman veronmaksajien pinta-ala subventiota mitä VEETI JA EEMELI SAAVAT MAILLEEN!
-
No c-alueella maksetaan suhtessa vähemmän pinta-ala tukia kuin ab-alueella. Kuitenkin saadaan raiviot kannatamaan ilman veronmaksajien pinta-ala subventiota mitä VEETI JA EEMELI SAAVAT MAILLEEN!
Jos se on siellä vähän niinkun puolipakko, kun sitä lannalevitysalaakin tarttee,, Täällä pärjätään ihan vaan tällä hömppäheinälläkin
-
No c-alueella maksetaan suhtessa vähemmän pinta-ala tukia kuin ab-alueella. Kuitenkin saadaan raiviot kannatamaan ilman veronmaksajien pinta-ala subventiota mitä VEETI JA EEMELI SAAVAT MAILLEEN!
Jos se on siellä vähän niinkun puolipakko, kun sitä lannalevitysalaakin tarttee,, Täällä pärjätään ihan vaan tällä hömppäheinälläkin
Eli joojoo viljelyä pitää verovaroista subventoida? :o
-
Maitokin oli hinnoiteltu tuotantomäärän mukaan.
Paras radiosta kuulemani määritelmä suuria tukia saavalle pientilalle: oma perhe käyttää omiin tarpeisiinsa kaiken, mitä tila tuottaa.
Veetillekö ne rahat pitäs lähettää? Suomalaiset maajussit on erittäin "yhtenäinen, yksimielinen" joukko, joka ei karehdi ketään toista maajussia.
-
Maitokin oli hinnoiteltu tuotantomäärän mukaan.
Paras radiosta kuulemani määritelmä suuria tukia saavalle pientilalle: oma perhe käyttää omiin tarpeisiinsa kaiken, mitä tila tuottaa.
Veetillekö ne rahat pitäs lähettää? Suomalaiset maajussit on erittäin "yhtenäinen, yksimielinen" joukko, joka ei karehdi ketään toista maajussia.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=21578.msg343193#msg343193
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.0