Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 23.06.14 - klo:08:37
-
Stubbin hallituksen ohjelma lupaa hyvää: rahojen roiskiminen pitkin tundraa loppuu. Tämän päivän MaasTullissa pj Marttila ehti jo kirota ;D
Maatalousministeriksi ei nouse C-alueen Sonkelo ;D
Kaikenkaikkiaan on muutoksen aika: on jo korkea aika luopua heti sodan jälkeen käyttöönotetusta ajatusmallista, että koko maa on pidettävä asuttuna. Silloin päätös tehtiin maanpuolustuksellisista syistä, nyt nämä syyt ovat menneen talven lumia.
Nyt on myös korkea aika luopua kalliiksikäyneestä tundramaataloudesta, mm Lapin lääni ja Oulun läänin pohjoisosa voivat keskittyä vain poronhoitoon ja matkailuun.
-
Suomen talouden korjaaminen vaatii, että toiminta keskitetään sinne, missä se on järkevää, ts. ei tundralle.
Suomi on ajautunut nykyiseen talouskriisiin nimenomaan harjoitetun "aluepolitiikan" seurauksena, nyt "on muutoksen aika", sanoisi P. Väyrynen.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Petteri_Orpo
Eteläsuomalaisena Orpon tehtävänä on korjata ne emämöhläykset, mitkä kepulaiset S-L Anttila ja J. Korkeaoja aiheuttivat AB-alueen maataloudelle.
-
Nyt on siinä mielessä mielenkiintoinen tilanne, että eteen tulevia vaikeuksia on poliittisesti kohtalokasta laittaa
edellisen hallituksen piikkiin. Käytännössä Stubbin joukko on kokonaan uusi hallitus.
-
Käytännössä tämä Roleksanteri I hallitus, jatkaa edellisen hallituksen linjoilla, oli sitten nyt aika tai sitten ei ollut :o
Pitää olla melkoinen puusilmä joka muuta näkee :(
-
Pyrkiiköhän tämä hallitus takaisin sinne EU.n ytimeen, kun asian suhteen on ollut niin hiljaista viimeiset kolme vuotta.
-
Missäs se Orpo maata viljelee ja mikä sen tuotantosuunta on.
-
Missäs se Orpo maata viljelee ja mikä sen tuotantosuunta on.
Voi olla parempi, ettei missään.
Saattaa nähdä sen aidankin seipäiden sijaan.
Aika näyttää, miten äijän käy.
-
Stubbin hallituksen ohjelma lupaa hyvää: rahojen roiskiminen pitkin tundraa loppuu. Tämän päivän MaasTullissa pj Marttila ehti jo kirota ;D
Maatalousministeriksi ei nouse C-alueen Sonkelo ;D
Kaikenkaikkiaan on muutoksen aika: on jo korkea aika luopua heti sodan jälkeen käyttöönotetusta ajatusmallista, että koko maa on pidettävä asuttuna. Silloin päätös tehtiin maanpuolustuksellisista syistä, nyt nämä syyt ovat menneen talven lumia.
Nyt on myös korkea aika luopua kalliiksikäyneestä tundramaataloudesta, mm Lapin lääni ja Oulun läänin pohjoisosa voivat keskittyä vain poronhoitoon ja matkailuun.
muistuupa mieleen veetin uhoamiset katasen halltuksen aloittaessa, mikään ei oikein menny veetin lnjauksien mukaan ;) ;D 8) 8) ::)
-
Ainakin nämä "viljelijät" Korkeaoja ja Anttila olivat maatalousministerien irwikuvia.
-
Ainakin nämä "viljelijät" Korkeaoja ja Anttila olivat maatalousministerien irwikuvia.
entäs koskinen... veläkö kepun valtakirjat pätee hänenki seuraajaan :-\ :-\ :-\ :-\
-
mauri potkii nopsaan orvon oikealle tielle ja taas mennään! ei siihen joku orpopiru mitään mahda, ja vielä kaupuntisälli! helppoa kauraa maurille. veeti, vi...ko?
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Aika hyvin on tämä pohjoinen kiviriippa elättänyt Helsingin vajaan sadanvuoden aikana. Sinnehän ne sellu, paperi, kaivos, metalli teollisuuden tuotot ovat jyvittyneet. Samoin maakunnissa tuleva arvonlisäverotkin tuppaa pakkautumaan Helsinkiin.
Taitaa se kiviriiippa löytyä sittenkin sieltä Helsingistä.
-
Suomen urbanisoitumisaste on jotain 65%, samaa tasoa pohjoiskorean kanssa. Jos se olisi samaa tasoa ruotsin 85% kanssa, olisi kansantuote 20-30 miljardia suurempi ja pääkaupunkiseudulla asuisi 2 miljoonan ihmistä nykyisen miljoonan sijaan. Voisi luonnehtia aluepolitiikkaa melkoiseksi kansantaloudelliseksi katastrofiksi. Maalle on tukitoimin jäänyt siellä perustuotantoa haittaavia nillittäjiä (ymppilupavalittajat), peltoaukeille rakennellaan taloja haulikolla roiskien....
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Tämän päivän hesarissa oli juttua valokuidusta syrjäkylille. Mummo saa 100 megan yhteyden 50€/kk + 100€ liittymismaksu. Valtion tuki 92% hankkeelle. Täällä metropolialueella ei toivoakaan, kuparijohtoyhteydellä vaivoin 9 megaa ja kohta ne langatkin kerätään pois ja saa 2 megan mokkulan >:(
-
Sanokaa hep, kaikki jotka asuu parhaassa paikassa, saa sopivasti maataloustukia, eikä ole mitään ruikutettavaa, eikä kadehti ketään, ei herroja eikä Maanviljelijöitä.....HEP,ja vielä kerran HEP.
-
Sanokaa hep, kaikki jotka asuu parhaassa paikassa, saa sopivasti maataloustukia, eikä ole mitään ruikutettavaa, eikä kadehti ketään, ei herroja eikä Maanviljelijöitä.....HEP,ja vielä kerran HEP.
HEP ja alue on B.
-
beh! ja alue on c! ja täällä ei taaskaan ole nettiä joka toimis hetken päästä! valokuitukaan ei kuulema toimi eräillä alueilla kun mpy säästää! mutta miksei meillä ole täällä mikkelissä omaa metroa edelleenkään? onko tämä nyt sitä tasapuolisuutta?
-
Hyvä jos tuleva hallitus on oikealla tiellä, kun se entinen oli aivan eksyksissä.
-
Suomen urbanisoitumisaste on jotain 65%, samaa tasoa pohjoiskorean kanssa. Jos se olisi samaa tasoa ruotsin 85% kanssa, olisi kansantuote 20-30 miljardia suurempi ja pääkaupunkiseudulla asuisi 2 miljoonan ihmistä nykyisen miljoonan sijaan. Voisi luonnehtia aluepolitiikkaa melkoiseksi kansantaloudelliseksi katastrofiksi. Maalle on tukitoimin jäänyt siellä perustuotantoa haittaavia nillittäjiä (ymppilupavalittajat), peltoaukeille rakennellaan taloja haulikolla roiskien....
Niin että maaseutu tyhjäksi ja ihmiset kaupunkeihin?
ootko sää maajussi ollenkaan?
-
ja mitä net maajussit siellä kaupunteissa tekis? ja kukas net ruuat kantais kouluille ja muihin paikkoihin? näillä jo veloilla olis hyvät markkinat ostaa kaikki ulkoa. on sulla aika märät unet!
-
Niin että maaseutu tyhjäksi ja ihmiset kaupunkeihin?
ootko sää maajussi ollenkaan?
Mikä saa epäilemään? Epäortodoksinen ajattelu? Mä olen sivustaseuraaja ja pyristelen irti ideologioista.
Keskittämisestä saatava suuruuden ekonomia murtuu kyllä teknologian kehityksen myötä, mutta naapurimaiden hankkima etumatka säilyy, jossei itse keksitä jotain mullistavaa. Ruotsiin verratessa tuo urbanisoitumisasteen ero selittää lähes koko talouksien hajuraon. Ei tarvita valuuttakikkailuja. Ruotsilla menee paremmin, koska sen yhteiskunta ja yritysrakenne on dynaamisempi.
-
"Koko maa asuttuna" oli ideologina sotien jälkeen maanpuolustussyistä, sotateknologian kehittymisen myötä tämmöistä tarvetta ei enää ole.
Lappi , Kainuu ja koko Oulun lääni voitaisiin ihan hyvin jättää erämaaksi, susien ja karhujen temmellyskentäksi.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Petteri_Orpo
Eteläsuomalaisena Orpon tehtävänä on korjata ne emämöhläykset, mitkä kepulaiset S-L Anttila ja J. Korkeaoja aiheuttivat AB-alueen maataloudelle.
Siihen Orpo on erittäin kyvykäs, sillä hänellä on maalaisjuuret ja harrastaa kalastusta. Lypsääkin kuulemma osaa, jota tohtisin vähän epäillä.
-
Tämän päivän hesarissa oli juttua valokuidusta syrjäkylille. Mummo saa 100 megan yhteyden 50€/kk + 100€ liittymismaksu. Valtion tuki 92% hankkeelle. Täällä metropolialueella ei toivoakaan, kuparijohtoyhteydellä vaivoin 9 megaa ja kohta ne langatkin kerätään pois ja saa 2 megan mokkulan >:(
Minä en kyllä maksaisi 50 euroa kuukaudessa niin kauan, kuin se 2 megan mokkula takaa riittävän nopeuden käytännössä kaikkeen nettiliikenteeseen. Lisäksi netti toimii noin 5-6 megan nopeudella ja sen kulungit on muutenkin käytännössä pakko maksaa. Lisänä puheaikaa 1200 minuuttia kuukaudessa.
Valokuiden saa puolestani vetää niille, jotka ovat siitä valmiita maksamaan.
Meillä markkinoidaan 10 megan yhteyttä mainittuun 50 euron kuukausimaksuun ja liittymä maksaa noin 2000. Olikohan Hesarin jutussa asiavirhe?
-
"Koko maa asuttuna" oli ideologina sotien jälkeen maanpuolustussyistä, sotateknologian kehittymisen myötä tämmöistä tarvetta ei enää ole.
Lappi , Kainuu ja koko Oulun lääni voitaisiin ihan hyvin jättää erämaaksi, susien ja karhujen temmellyskentäksi.
Se riippuu kuka katsoo ja mistä. Ryssän kirkolta näyttää varmaan hullult pitää edes Helsinki nimistä tuppukylää pystyssä puhumattakaan ko maan muista peräkylistä kehä lll liepeillä
-
Niin että maaseutu tyhjäksi ja ihmiset kaupunkeihin?
ootko sää maajussi ollenkaan?
Mikä saa epäilemään? Epäortodoksinen ajattelu? Mä olen sivustaseuraaja ja pyristelen irti ideologioista.
Keskittämisestä saatava suuruuden ekonomia murtuu kyllä teknologian kehityksen myötä, mutta naapurimaiden hankkima etumatka säilyy, jossei itse keksitä jotain mullistavaa. Ruotsiin verratessa tuo urbanisoitumisasteen ero selittää lähes koko talouksien hajuraon. Ei tarvita valuuttakikkailuja. Ruotsilla menee paremmin, koska sen yhteiskunta ja yritysrakenne on dynaamisempi.
Ruotsilla menee hyvin kun siellä hallituksella on kaikki talouspolitiikan välineet käytössä (oma Valuutta )aatami ei vain tajua kuinka tärkeä on oma raha. :o
-
Ruotsilla menee hyvin kun siellä hallituksella on kaikki talouspolitiikan välineet käytössä (oma Valuutta )aatami ei vain tajua kuinka tärkeä on oma raha. :o
Otapa ihan hetki aikaa ja vertaile asiat bkt-tasolla. Keskeiset tiedot löydät netistä. Kun on kotiläksyt tehty, niin jatketaan keskustelua faktapohjalta :)
Valuutalla on saletisti merkitystä, mutta suomi ehti saada eurosta monta vuotta hyötyä ennen niskat-taittavaa taantumaa.
-
Niin että maaseutu tyhjäksi ja ihmiset kaupunkeihin?
ootko sää maajussi ollenkaan?
Mikä saa epäilemään? Epäortodoksinen ajattelu? Mä olen sivustaseuraaja ja pyristelen irti ideologioista.
Keskittämisestä saatava suuruuden ekonomia murtuu kyllä teknologian kehityksen myötä, mutta naapurimaiden hankkima etumatka säilyy, jossei itse keksitä jotain mullistavaa. Ruotsiin verratessa tuo urbanisoitumisasteen ero selittää lähes koko talouksien hajuraon. Ei tarvita valuuttakikkailuja. Ruotsilla menee paremmin, koska sen yhteiskunta ja yritysrakenne on dynaamisempi.
Aiotko itse olla ekana , riemurinnoin rintamassa, joka siirretään pääkaupunkiseudulle keskittämisen nimissä? Oletko valmis opettelemaan uuden ammatin ja luopumaan nyk. elinkeinostasi?
-
"Koko maa asuttuna" oli ideologina sotien jälkeen maanpuolustussyistä, sotateknologian kehittymisen myötä tämmöistä tarvetta ei enää ole.
Lappi , Kainuu ja koko Oulun lääni voitaisiin ihan hyvin jättää erämaaksi, susien ja karhujen temmellyskentäksi.
merkel ja EU-komissaarit ajattelevat samaa Suomesta, senkin pönttö.
-
Aiotko itse olla ekana , riemurinnoin rintamassa, joka siirretään pääkaupunkiseudulle keskittämisen nimissä? Oletko valmis opettelemaan uuden ammatin ja luopumaan nyk. elinkeinostasi?
Miksi pitäisi? Onko tässä joku ongelma, kun asiasta ei voi keskustella käymättä henkilöön käsiksi. Lähden tietysti, jossei hommat täällä onnistu. Metatasolla pitäisi kyetä keskustelemaan linjoista, ei henkilökohtaisista ratkaisuista.
-
Aiotko itse olla ekana , riemurinnoin rintamassa, joka siirretään pääkaupunkiseudulle keskittämisen nimissä? Oletko valmis opettelemaan uuden ammatin ja luopumaan nyk. elinkeinostasi?
Miksi pitäisi? Onko tässä joku ongelma, kun asiasta ei voi keskustella käymättä henkilöön käsiksi. Lähden tietysti, jossei hommat täällä onnistu. Metatasolla pitäisi kyetä keskustelemaan linjoista, ei henkilökohtaisista ratkaisuista.
Hain vaan sitä, että toimitko itse niin kuin saarnaat? Onko keskittäminen pääkaupunkiseudulle hyvä juttu, jos se ei koske itseään.
Tulee mieleen määritelmä suomalaisesta kommunistista, joka sanoo, että "Kaikki sosialisoidaan -paitsi se, mikä on minun!"
;D ;D
-
Suomella menee heikosti aika pitkälti sen vuoksi, että meillä on valtavasti ulkoistettu tuotantoa halvan työvoiman maihin, kuten Aasiaan ja entisen itäblokin maihin.
Monessa tuotteessa lukee designed in Finland tai jotain sinne päin, aika harvassa made in Finland. Hyvä että edes suunniteltu, mutta kuitenkin yli puolet tuotteen jalostusarvosta on ulkoistettu. Sama pätee vientiteollisuuden tuotteisiin, suunnittelu Suomessa mutta valmistus jossain muualla. Tämä kehitys on tapahtunut ihan olosuhteiden pakosta, meikäläinen työ on hinnoitellut itsensä ulos kansainvälisiltä markkinoita. Jos tuotantoa ei olisi ulkoistettu, vielä kehnommin olisi käynyt. Tuo itsensä markkinoilta pois hinnoittelu on ihan itse aikaansaatua, siitä ei voi moittia ketään muuta kuin omia päättäjiä. Esimerkiksi Saksassa tai Ruotsissa on ollut fiksumpi päättäjiä tässä suhteessa.
-
Niin että maaseutu tyhjäksi ja ihmiset kaupunkeihin?
ootko sää maajussi ollenkaan?
Mikä saa epäilemään? Epäortodoksinen ajattelu? Mä olen sivustaseuraaja ja pyristelen irti ideologioista.
Keskittämisestä saatava suuruuden ekonomia murtuu kyllä teknologian kehityksen myötä, mutta naapurimaiden hankkima etumatka säilyy, jossei itse keksitä jotain mullistavaa. Ruotsiin verratessa tuo urbanisoitumisasteen ero selittää lähes koko talouksien hajuraon. Ei tarvita valuuttakikkailuja. Ruotsilla menee paremmin, koska sen yhteiskunta ja yritysrakenne on dynaamisempi.
Tätä keskittämis ideologiaa voi kyllä kokeilla ihan itse tai näyttää paremminkin esimerkkiä ja muuttaa asumaan keskelle hellsinkiä.
Ruotsi sitten taas nyt on maana niin paljon vauraampi kuin Suomi, ollut satoja vuosia. Valtion ja kansalaisten varallisuus on jotain ihan muuta kuin täällä meillä. Tuotanto on monipuolista ja ei ollenkaan niin suhdanneherkkää kuin Suomessa. Eihän ruotsalaisetkaan yhdessä paikassa asu, siellä on monia suuria kaupunkeja toki lähinnä etelä-ruotsissa mutta onhan siellä väkeäkin nelisen miljoonaa enemmän kuin meillä joten riittää sitä asujaa sikäläiselle maaseudullekkin.
-
Pysyykö mielipide kaupunkikeskittämisestä samana, kun kantturat talutetaan teurasautoon, talot ja rakennukset jätetään niille sijoilleen, koneet lumpataan Etelä-Eurooppaan pilkkahinnalla ja ulko-oven ripa painetaan alas viimeistä kertaa ja poislähtiessä katsotaan viimeisen kerran pihatielle miettien, että sinne meni sukupolvien työ liberalistisen markkinatalouden uhrina.
-
Suomella menee heikosti aika pitkälti sen vuoksi, että meillä on valtavasti ulkoistettu tuotantoa halvan työvoiman maihin, kuten Aasiaan ja entisen itäblokin maihin.
Monessa tuotteessa lukee designed in Finland tai jotain sinne päin, aika harvassa made in Finland. Hyvä että edes suunniteltu, mutta kuitenkin yli puolet tuotteen jalostusarvosta on ulkoistettu. Sama pätee vientiteollisuuden tuotteisiin, suunnittelu Suomessa mutta valmistus jossain muualla. Tämä kehitys on tapahtunut ihan olosuhteiden pakosta, meikäläinen työ on hinnoitellut itsensä ulos kansainvälisiltä markkinoita. Jos tuotantoa ei olisi ulkoistettu, vielä kehnommin olisi käynyt. Tuo itsensä markkinoilta pois hinnoittelu on ihan itse aikaansaatua, siitä ei voi moittia ketään muuta kuin omia päättäjiä. Esimerkiksi Saksassa tai Ruotsissa on ollut fiksumpi päättäjiä tässä suhteessa.
Kyllä.
-
Pysyykö mielipide kaupunkikeskittämisestä samana, kun kantturat talutetaan teurasautoon, talot ja rakennukset jätetään niille sijoilleen, koneet lumpataan Etelä-Eurooppaan pilkkahinnalla ja ulko-oven ripa painetaan alas viimeistä kertaa ja poislähtiessä katsotaan viimeisen kerran pihatielle miettien, että sinne meni sukupolvien työ liberalistisen markkinatalouden uhrina.
Pysyy. Ei ole tapana ollut menneitä murehtia. Virheistä koitetaan oppia. Sellanen vivahde-ero tässä on, etten ole varma mitä MIELTÄ olen tästä asiasta, mutta tiedonmurusista muodostunut analyysi näyttää tältä.
Tykkään muuten kaupunkiasumisesta, mieluisin loma on jossain isossa kaupungissa. Tunnen olevani siellä kotonani ( tosin tunnen niin melkein joka paikassa :D )
Urbanisoitumisaste ei tarkoita sitä, että kaikki asuvat yhdessä paikassa, vaan kuvaa kaupungistumisen astetta. "Keskittämistä" ei mitenkään erityisesti tarvitse tehdä, se on tapahtunut Ruotsissakin tekemättä, osana yhteiskuntakehitystä. Voitaisiin jättää myös uhriutumispääoman keräily a la mtk keskustelun ulkopuolelle ja keskustella asiasta.
-
Pysyykö mielipide kaupunkikeskittämisestä samana, kun kantturat talutetaan teurasautoon, talot ja rakennukset jätetään niille sijoilleen, koneet lumpataan Etelä-Eurooppaan pilkkahinnalla ja ulko-oven ripa painetaan alas viimeistä kertaa ja poislähtiessä katsotaan viimeisen kerran pihatielle miettien, että sinne meni sukupolvien työ liberalistisen markkinatalouden uhrina.
Pysyy. Ei ole tapana ollut menneitä murehtia. Virheistä koitetaan oppia. Sellanen vivahde-ero tässä on, etten ole varma mitä MIELTÄ olen tästä asiasta, mutta tiedonmurusista muodostunut analyysi näyttää tältä.
Tykkään muuten kaupunkiasumisesta, mieluisin loma on jossain isossa kaupungissa. Tunnen olevani siellä kotonani ( tosin tunnen niin melkein joka paikassa :D )
Urbanisoitumisaste ei tarkoita sitä, että kaikki asuvat yhdessä paikassa, vaan kuvaa kaupungistumisen astetta. "Keskittämistä" ei mitenkään erityisesti tarvitse tehdä, se on tapahtunut Ruotsissakin tekemättä, osana yhteiskuntakehitystä. Voitaisiin jättää myös uhriutumispääoman keräily a la mtk keskustelun ulkopuolelle ja keskustella asiasta.
Tuo sinun viehtymyksesi isoihin kauppaloihin selittääkin tuon ajatus polkusi. Eikä siinä mitään kaikki pyrkivät itseään miellyttävään päämäärään. Mutta on olemassa ihmistyyppi joka kokee itsensä tuollaisessa ympäristössä ahdistetuksi. Ikäänkuin peto eläintarhan häkissä. Siitä syystä saattaa jonkinlaista kulukantaa muodostua. Sittenkun siirytään kokoporukalla sinne johonkin Eroopan suurkaupungiin.
-
Tuo sinun viehtymyksesi isoihin kauppaloihin selittääkin tuon ajatus polkusi. Eikä siinä mitään kaikki pyrkivät itseään miellyttävään päämäärään. Mutta on olemassa ihmistyyppi joka kokee itsensä tuollaisessa ympäristössä ahdistetuksi. Ikäänkuin peto eläintarhan häkissä. Siitä syystä saattaa jonkinlaista kulukantaa muodostua. Sittenkun siirytään kokoporukalla sinne johonkin Eroopan suurkaupungiin.
Tuo tulee muutaman päivän sisällä. Maalaissosiaalisuuden stressiä. Samanlainen fiilis kuin jossain Itävallassa, kun tasaisen maan kasvatti alkaa kaivata horisonttia muutaman päivän oleskelun jälkeen. Vuorenseinämät ahdistaa.
Näistä ei kuitenkaan ole argumenteiksi, ihminen on hyvin sopeutuvainen. Eikä ketään olla siirtämässä pakolla mihinkään. Paha peikko urbanisaatio on useimmissa maissa pysähtynyt 80-85% tietämille, kuten Ruotsissakin.... Aika väsyttävää olkiukkojen ammuskelua...
-
Kyyl olkiukkoja on ihan mukava joskus tomautella ;D Neetkun pöllähtävät niin kivasti kun ampua rojauttaa ::) Mutta juu Itseä ahdistaa heti jos kaupungiin joutuu. Enkä totu siellä oloon. Mutta eipä mun mikään pakko sinne ole mennäkkään.
-
Tuo sinun viehtymyksesi isoihin kauppaloihin selittääkin tuon ajatus polkusi. Eikä siinä mitään kaikki pyrkivät itseään miellyttävään päämäärään. Mutta on olemassa ihmistyyppi joka kokee itsensä tuollaisessa ympäristössä ahdistetuksi. Ikäänkuin peto eläintarhan häkissä. Siitä syystä saattaa jonkinlaista kulukantaa muodostua. Sittenkun siirytään kokoporukalla sinne johonkin Eroopan suurkaupungiin.
Tuo tulee muutaman päivän sisällä. Maalaissosiaalisuuden stressiä. Samanlainen fiilis kuin jossain Itävallassa, kun tasaisen maan kasvatti alkaa kaivata horisonttia muutaman päivän oleskelun jälkeen. Vuorenseinämät ahdistaa.
Näistä ei kuitenkaan ole argumenteiksi, ihminen on hyvin sopeutuvainen. Eikä ketään olla siirtämässä pakolla mihinkään. Paha peikko urbanisaatio on useimmissa maissa pysähtynyt 80-85% tietämille, kuten Ruotsissakin.... Aika väsyttävää olkiukkojen ammuskelua...
eiköös se kaapunnistuminen oo kaekkeen pisimmällä siellä pohosessa. kalajojeltako lähtöö ajamaan ittään päen niin niin suap ajjoo kakssattookilomeetrie kaapunnissa. ja jos ne sen raatavuaran liittee iisalameen tae nurmekseen niin sehä on yhtä kaapuntia perämereltä vennäänmualle asti. ;D
-
beh! ja alue on c! ja täällä ei taaskaan ole nettiä joka toimis hetken päästä! valokuitukaan ei kuulema toimi eräillä alueilla kun mpy säästää! mutta miksei meillä ole täällä mikkelissä omaa metroa edelleenkään? onko tämä nyt sitä tasapuolisuutta?
Oksa sai nyt ikioman kanisterin kuitenki, nykäset vain läninkin helemasta osuuskaupassa niin jo alkaa lyyti kirjottaa. Ja jahavat tulloo... ;) ;D
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/etel%C3%A4-savo-sai-ministerin-toivakasta-ulkomaankauppaministeri-166163
-
Niin.... Keskittäminen ja tuotanto yksiköiden ja jatkojalostuslaitoksien koon kasvu on se tie, jolla pysyy globaalisaation matkassa.Kysymys kuuluu Mikä on globaalisaation vaikutus markkina-alueiden laidoilla ja pienillä markkinoilla alueilla?
Mitenkähän mahtaa käydä maatalous sektorin jatkojalostus laitosten, jos kaikki myös viljely keskitetään etelä suomeen? Teollisuus lähtee tai lopettaa täältä jos raaka-aineen saatavuus heikkenee tai se toinen tie on pienentää tuotanto laitoksia jossa tuotetaan vähemmän yksiköitä( tosi kannattavaa ??? taitaa mennä keskustalaiseksi politiikaksi pieni on kaunista). Tai sitten joutuu tyytymään kasvavaan ulkomaiseen ruokaan.
Yksi asia mikä on totta että ruuan tuotantoa ei kannata lopettaa. Hyvä esimerkki on Irlanti, sieltä lopetettiin sokerin tuotanto kokonaan, kun ulkomailta sai halpaa sokeria. Kuinkas nyt kävikään kun raaka sokerin hinta nousi korkeaksi. esim makeisteollisuus on lähtenyt miltei kokonaan Irlannista.
Hyviä esimerkkejä tästä suuntauksesta oli eilen mot ohjjelmassa. Atria tekee metukat Tanskassa kun tänne ei kannata tehdä tehdasta näin pienille markkinoille. myöskin hk sscan teettää osan tuotteistaan ulkomailla syy sama pienet markkinat. Väittävät jotta vievät täältä raaka-aineen, vaikka lähimarkkinoilla on halvempaa tavaraa myytävänä, uskoo ken tahtoo?
-
Kaikkein koviten kepuluusereille ottaa tunnustaa tosiasia, että kaupungeista tätä maata pyöritetään ja vielä etelän kaupungeista.
itä- ja pohjois-suomen muutamat taajamakeskittymät ovat lähinnä helvetin kalliiksi tulleita reservaatteja, jotta ovat saaneet pitää kotimaakuntahenkensä.
Koko Suomi asuttuna, tuhoaa koko Suomen, mutta se kai vallankiiman nimissä onkin kepun tarkoitus.
Ja pitää muistaa. Jokainen saa asua missä lystää, kunhan itse maksaa oman lystinsä. On väärin vaatia helvetinkorpeen Mannerheimintien palveluja, muiden maksamana,
-
Niin.... Keskittäminen ja tuotanto yksiköiden ja jatkojalostuslaitoksien koon kasvu on se tie, jolla pysyy globaalisaation matkassa.Kysymys kuuluu Mikä on globaalisaation vaikutus markkina-alueiden laidoilla ja pienillä markkinoilla alueilla?
Mitenkähän mahtaa käydä maatalous sektorin jatkojalostus laitosten, jos kaikki myös viljely keskitetään etelä suomeen? Teollisuus lähtee tai lopettaa täältä jos raaka-aineen saatavuus heikkenee tai se toinen tie on pienentää tuotanto laitoksia jossa tuotetaan vähemmän yksiköitä( tosi kannattavaa ??? taitaa mennä keskustalaiseksi politiikaksi pieni on kaunista). Tai sitten joutuu tyytymään kasvavaan ulkomaiseen ruokaan.
Yksi asia mikä on totta että ruuan tuotantoa ei kannata lopettaa. Hyvä esimerkki on Irlanti, sieltä lopetettiin sokerin tuotanto kokonaan, kun ulkomailta sai halpaa sokeria. Kuinkas nyt kävikään kun raaka sokerin hinta nousi korkeaksi. esim makeisteollisuus on lähtenyt miltei kokonaan Irlannista.
Hyviä esimerkkejä tästä suuntauksesta oli eilen mot ohjjelmassa. Atria tekee metukat Tanskassa kun tänne ei kannata tehdä tehdasta näin pienille markkinoille. myöskin hk sscan teettää osan tuotteistaan ulkomailla syy sama pienet markkinat. Väittävät jotta vievät täältä raaka-aineen, vaikka lähimarkkinoilla on halvempaa tavaraa myytävänä, uskoo ken tahtoo?
MTK politrukki ei sit löytänyt mitään parempaa muunneltua totuutta, kuin Irlannin makeisteollisuus. Makeisteollisuus vaan taitaa olla huono bisnes, verrattuna kermalikööriin. http://areena.yle.fi/tv/1990598
Petteri Orpon valinta ei siis kelvannut kepulaisille. Hehän ovat juuri tätä valintaa toivoneet vuosikymmeniä. Siis tähän asti kokoomuslainen m- ministeri on ollut vailla poliittista vastuuta. Nyt ministeri on eka kertaa vaaleissa vastaamassa tekosistaan ja ei kelpaa kepulle.
Kute aamulla teeveessä uutispääliköt totesivat. Ei maatalousministeri tarvitse maatalousosaamista, vaan hyvät neuvottelutaidot ja politiikan tuntemuksen. Ja vielä totesivat että MTK:n pitää oppia Orpon kieli, eikä päinvastoin. ;D
-
Pitääkö maaseudulla olla palveluja, kun se tyhjenee? Pitääkö maaseudun muu infra olla hyvässä kunnossa kun maaseutu tyhjenee?
Ensimmäiseen kysymykseen on vastaus ei. Jos ei ole lapsia, ei tarvita kouluja, eikä kauppojakaan. Ei liioin posti, tai pankkipalveluja voi olla siellä, mistä väki on lähtenyt.
Jälkimmäimmäisen kysymyksen kohdalla on vastaus aivan toinen. Tiestö ja tietoliikenneyhteydet pitää olla hyvässä kunnossa, sehän on sanomatta selvää.
Kun ennen aikaan maalla oli paljon väkeä, saivat kaikki sieltä ruokansa ja piti olla palveluja, sekä muu infra kuten tiet. Nyt kun siellä on vain muutama suuri maatila, saadaan sieltä ruokaa kuten ennenkin, vaikka työhön osallistuukin vähemmän ihmisiä.
Nyt korostuu nimenomaan teiden kunto ja tietoliikenneyhteyksien kunto, maalla ajaa yhä suuremmat rekat. Tiloilla pitää myös olla kunnolliset tietoliikenneyhteydet, hoidetaanhan jo rahaliikennekin netissä.
Tämä asia on paljon paremmin Ruotsissa, ainakin jos katsoo teitä. Tiet ovat hyvässä kunnossa ja päällystettyjä.
Mua on kaikenaikaa häirinnyt se, että sekoitetaan palvelut ja perusinfra. Ensimmäistä pitää karsia ja jälkimmäistä parantaa. Vaikka kaikki maajussit asuisivat taajamissa, pitää maaseudun tiestöä parantaa, ja tietoliikenneyhteyksiä myös. Pitää ymmärtää, että ne ovat tuotannon, ei ihmisten vuoksi.
-
Pitääkö maaseudulla olla palveluja, kun se tyhjenee? Pitääkö maaseudun muu infra olla hyvässä kunnossa kun maaseutu tyhjenee?
Ensimmäiseen kysymykseen on vastaus ei. Jos ei ole lapsia, ei tarvita kouluja, eikä kauppojakaan. Ei liioin posti, tai pankkipalveluja voi olla siellä, mistä väki on lähtenyt.
Jälkimmäimmäisen kysymyksen kohdalla on vastaus aivan toinen. Tiestö ja tietoliikenneyhteydet pitää olla hyvässä kunnossa, sehän on sanomatta selvää.
Kun ennen aikaan maalla oli paljon väkeä, saivat kaikki sieltä ruokansa ja piti olla palveluja, sekä muu infra kuten tiet. Nyt kun siellä on vain muutama suuri maatila, saadaan sieltä ruokaa kuten ennenkin, vaikka työhön osallistuukin vähemmän ihmisiä.
Nyt korostuu nimenomaan teiden kunto ja tietoliikenneyhteyksien kunto, maalla ajaa yhä suuremmat rekat. Tiloilla pitää myös olla kunnolliset tietoliikenneyhteydet, hoidetaanhan jo rahaliikennekin netissä.
Tämä asia on paljon paremmin Ruotsissa, ainakin jos katsoo teitä. Tiet ovat hyvässä kunnossa ja päällystettyjä.
Mua on kaikenaikaa häirinnyt se, että sekoitetaan palvelut ja perusinfra. Ensimmäistä pitää karsia ja jälkimmäistä parantaa. Vaikka kaikki maajussit asuisivat taajamissa, pitää maaseudun tiestöä parantaa, ja tietoliikenneyhteyksiä myös. Pitää ymmärtää, että ne ovat tuotannon, ei ihmisten vuoksi.
Rahaliikenne ei tarvitse mitään kuituyhteyttä. Pelkkä älypuhelin taitaa riittää tulevaisuudessa. Kuituyhteyttä tarvitsee vain pankkopojat pornovideoiden katseluun.
ja tähän se johtaa kepulandiassa http://areena.yle.fi/tv/2199205
-
Hevi hoksasi pointin. Meillä ei ole aluepolitiikassa koskaan eroteltu tuotannon tarpeita ja ihmisten tarpeita. Vaalikarjaa pelotellaan kaiken yhteiskunnan toimintojen lopettamisella, kun ihmiset lähtevät kaupunkeihin >:( tosiasiassa nyt ollaan heikosti organisoitunut yhteiskunta, jonka perusinfra rapautuu hyvää vauhtia ja siihen kuuluvia uusinvestointeja siirretään. Tästä syystä tipahdettiiin tietoliikennekehityksestä....
Eemelin ja sepen kannanotot voi helposti tunkea puoluepoliittiseen ahteriin. Visiotonta lyömistä ;D :D
-
Pohjoisessa ei tarvita sivukylien teitä muuhun kuin puitten kuljettamiseen. Suomen pitäminen asuttuna kauttaaltaan on täysin järjetöntä ja tuhoisaa politiikkaa.
-
Kyllä kaupunkilais perhe voi maksaa kännykällä laskunsa, mutta suuren maatilan käyttöön siitä ei ole.
Lisäksi tarvitaan pilvipalveluissa olevien ohjelmien käyttöön omat ohjelmansa.Visun/ Vipu palvelun käyttö, ja karttojen katselu/tulostus niin vipu kuin maamittaushallinnon sivuilta vaatii suurta näyttöä.Erillaiset karttakorjaukset vaativat suurta näyttöä. Netti ei edes toimi millään mokkulalla, esim meidän alueella (2g verkko9.Onneksi kuparilla saadaan 12M yhteys netiin.
-
Eemelin ja sepen kannanotot voi helposti tunkea puoluepoliittiseen ahteriin. Visiotonta lyömistä ;D :D
Jospa kerrot asiantuntijana mihin maatila tarvitsee 100 megan kuituyhteyden, niin muutan kantaani heti. ;D
Kepuhallitus elvytti 2008 Suomen taloutta mittavalla satsauksella teihin. Tällä "kuulemma" saatiin nostettua metsäteollisuuden kannattavuutta. Ja taasko pitäis elvyttää kepulandian teitä :D
-
sitä en tiedä mihin ropotit tarttee sitä nettiyhteyttä mutta jotenkin toi sata on liioittelua. mutta toi älypuhelimen kapasiteetti ei riitä todella työkäyttöön, siitä nyt esim. nettikauppa. aika leikkimistä on tuo kännykällä toimiminen, mutta kun sepellä riittää sitä aikaa näpertää kännyllä kannnolta sitä viestiä niin kyllä sen pitää riittää koko kansalle joka asuu kehä3;n pohospuolella. mitä siitä että känny huutaa aika usein connect proplem.....!
ja toisaalta; miksi kaiken pitää ollakaan netissä???????? ei 40 vuotta sitten ollut nettiä ja kansa pärjäsi kuitenkin.
-
Taisi olla 250Kb ensimmäinen piipittävä modeemi, joka mulla oli joskus 90luvun alussa. Silloin olisi ehkä voinut kysyä:mihin tarvitaan 2Mb modeemia. Jokainen nettiä käyttänyt tietää, että tuskin tämä foorumikaan toimisi kunnolla tuolla 250Kb modeemilla. Kuituja pannaan varmaankin huomista, ei tätä päivää varten.Ehkä joku ihmettelee vuonna 2020, miten on voitu pärjätä 10Mb yhteydellä vuonna 2014. Kehitys kehittyy,eikö vaan Sepeteus.
-
Taisi olla 250Kb ensimmäinen piipittävä modeemi, joka mulla oli joskus 90luvun alussa. Silloin olisi ehkä voinut kysyä:mihin tarvitaan 2Mb modeemia. Jokainen nettiä käyttänyt tietää, että tuskin tämä foorumikaan toimisi kunnolla tuolla 250Kb modeemilla. Kuituja pannaan varmaankin huomista, ei tätä päivää varten.Ehkä joku ihmettelee vuonna 2020, miten on voitu pärjätä 10Mb yhteydellä vuonna 2014. Kehitys kehittyy,eikö vaan Sepeteus.
En vastusta kehitystä. Kysyin vaan mihin tarvitsette sitä kuituyhteyttä. ;D
-
Tämä nykyinen kaupunkilaistuminen on vaan niin pirun kallista, kun samalle sukupolvelle tehdään ties miten monet asunnot, ennenkuin se tavallinen duunari on muuttanut sinne pääkaupunki seudulle, sieltä pikkukaupungin taajamasta, jota nykyään maaseuduksi kutsutaan. Tämä sitten yrittää maksaa sitä hillitöntä asuntovelkaa, jos sattuu ostamaan sen asuntonsa ja vanha asunto onkin menettänyt arvonsa siellä "maaseudulla" ja eikä mene muutenkaan kaupaksi.
Täällä oikealta maaseudulta ei taida olla enään kovinpaljoa sellaisia ihmisiä muuttamaan sinne pääkaupunkiseudulle, jotka nostaisivat kansantuotetta tai parantaisi edes kuntataloutta verotuloillaan.
Ainakin jos katsoo tilastoissa maanviljelijöitten määrää ja ikärakennetta, niin huomaa että 2/3 osaa on eläkkeellä reillun kymmenenvuoden päästä.
(http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/ikaryhma_0.jpg)
-
Jospa kerrot asiantuntijana mihin maatila tarvitsee 100 megan kuituyhteyden, niin muutan kantaani heti. ;D
Kepuhallitus elvytti 2008 Suomen taloutta mittavalla satsauksella teihin. Tällä "kuulemma" saatiin nostettua metsäteollisuuden kannattavuutta. Ja taasko pitäis elvyttää kepulandian teitä :D
Tavaroiden internet tarkoittaa liki jokaisen kamppeen omaavan oman yhteyden. Tämä nurkan takana oleva uudistus vaatii rutkasti kaistaa, joka hoidetaan langattomana. Kysymys kuuluu mihin asti. Linkit vaativat isompaa putkea eteenpäin. Joka tapauksessa kaistavaatimus kasvaa eksponentiaalisesti. Myös liikenteen robotisoiminen lähtee kuljetuksista ja haja-alueilta, tämäkin vaatii kaistaa.
-
mutta eikös kaupungit juuri siksi ole perustettu että saadaan joutosakki sinne työtä tekevien tieltä? elikkä meidän pitää saada uusia kaupunkeja jotta saamme koko suuren ikäluokan pois jaloksista. toisaalta. mitä tekevät kaupungissa olevat? paperin pyörityshän on jo menneen talven lumia ja etätyöt onnistuu jo kauempanakin jos on vaan nettiyhteys. vain kulkuyhteyksiä nykykansa kaipaa. lekurithan on jo netissä.
-
Kaupungeista sitä kyllä pyöritetään kaikkia muitakin maita ;D
Mutta mistä se raha sinne kaupunkeihin oikein kauhotaan, se onkin sitten toinen juttu :(
Suomi on elänyt metsistä, hyödyntänyt metsiä, nyt on elinkeinopohjaa saatu jonkin verran laajennettua, mutta ei riittävästi, tämä on se ongelma jossa nyt eletään, tulot tulee liian kapealta alalta :o
Mistä otetaan lisäkasvu, kaivokset ei olleetkaan se "sampo" minkä piti meidät lamasta nostaa :(
-
>Taisi olla 250Kb ensimmäinen piipittävä modeemi, joka mulla oli joskus 90luvun alussa.
Taisi tulla 90% petäjäistä juttuun kuten niin monella muullakin..aiheet vaan vaihtelee
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
-
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Olisiko saksalaisilla vielä Berliinin muurin rakennekuvat tallella, jos siihen kehä III:n viereen tehtäisiin kunnon aita.
Eihän Helsingillä ole kunnon lentokenttääkään. ;D
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Se johtuu semmosesta ilmiöstä, että lama aikana vienti on pääasiassa raaka-aineita, metsää, paperia ja metalleja, kun muu vienti laskee niin näiden varassa mennään lamojen yli, viime lamasta me noustiin Nokian avulla, mutta se alkoi vaikuttaa vasta 1996 ja sen jälkeen ja pohjoisen elinkeinorakenne on juuri noita, sekä matkailua 8)
-
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Veetin purkaukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Hyvin harvoin mitään ymmärtämätöntä katkeruutta konkreettisempaa.
Maaseutu ja haja-asutusalue on tuotantotilaa. Miksi ihmisiä pitää kannustaa asumaan tuotantotiloissa? Haulikkorakentaminen tms haja-asutusongelmat kumpuavat tästä.
-
Veetin purkaukset kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Totta tuo, joskus on vain pari minuuttia ylimääräistä aikaa...
-
Eemelin ja sepen kannanotot voi helposti tunkea puoluepoliittiseen ahteriin. Visiotonta lyömistä ;D :D
Jospa kerrot asiantuntijana mihin maatila tarvitsee 100 megan kuituyhteyden, niin muutan kantaani heti. ;D
Kepuhallitus elvytti 2008 Suomen taloutta mittavalla satsauksella teihin. Tällä "kuulemma" saatiin nostettua metsäteollisuuden kannattavuutta. Ja taasko pitäis elvyttää kepulandian teitä :D
Entiedä missä päin Suomineitoa asut. Mutta ainakin Satakunnasta löytyy semmosia teitä että jotain parannusta tarvitaan. Muutoin ei kulje kohta enään tukkikaan, muutakun kuormatraktorilla telojenkanssa.
-
Aivan oikea havainto Last Manilta. 250kb nopeuksilla ei modeemi enää piipittänyt, vaan taisi olla ISDN . Piipittäjät olivat vielä vanhempia ja hitaampia vehkeitä.
No kehitys on ollut sitäkin nopeampaa, joka oli jutun pointti. Miten nopeaa se on vaikka vuoteen 2020 mennessä.. näkee, ken elää.
-
Toivottavasti Orpo havahtuu karsimaan sitä porukkaa joka pyörii valtion palkalla maatalouden ympärillä. Samoin kuin sitä asetusten viidakkoa, joka tätä ammattia säätää.
-
Toivottavasti Orpo havahtuu karsimaan sitä porukkaa joka pyörii valtion palkalla maatalouden ympärillä. Samoin kuin sitä asetusten viidakkoa, joka tätä ammattia säätää.
Taitaapi olla yksi virkamies kahdeksaa maatalousyrittäjää kohden?
-
Toivottavasti Orpo havahtuu karsimaan sitä porukkaa joka pyörii valtion palkalla maatalouden ympärillä. Samoin kuin sitä asetusten viidakkoa, joka tätä ammattia säätää.
Jos karsintaa tapahtuu, se tehdään sinne, missä ne ihmiset tuottavat edes jotenkin oman palkkansa takaisin.
Ei tarkastajien ja pykälänikkareiden määrää pienennetä.
-
Voisiko joku porukasta viestittää tälle Orvolle, että ministerin tulee ehdottomasti lukea tätä saittia ja kirjautua myös tänne, että se on ollut maan tapa. Saisi sitten oikeaa tietoa päätösten tueksi, ja neuvoja tietysti.
-
Toivottavasti Orpo havahtuu karsimaan sitä porukkaa joka pyörii valtion palkalla maatalouden ympärillä. Samoin kuin sitä asetusten viidakkoa, joka tätä ammattia säätää.
Taitaapi olla yksi virkamies kahdeksaa maatalousyrittäjää kohden?
Mutta kuinka moni virkamies on sivutoiminen maanviljelijä ? Ainakin maatalouden puolella.
-
Toivottavasti Orpo havahtuu karsimaan sitä porukkaa joka pyörii valtion palkalla maatalouden ympärillä. Samoin kuin sitä asetusten viidakkoa, joka tätä ammattia säätää.
Taitaapi olla yksi virkamies kahdeksaa maatalousyrittäjää kohden?
Mutta kuinka moni virkamies on sivutoiminen maanviljelijä ? Ainakin maatalouden puolella.
Joka kolmas, varovainen arvaus ;D
-
Se on hyvä että on sitten työtä, jota tehdä, kun on virkaheitto. Vaikka sanotaan nyt totuuden nimissä, että parempi on panna ensin muut pihalle. On meinaan niin että kyllä viljelijä ymmärtää paremmin viljelijää, kuin joku cityagrolooki
-
Veetillä varmaan kuuma linja Orpo-pojalle?
-
Veetillä varmaan kuuma linja Orpo-pojalle?
Niin kuuma, ettei orpo kykene luuria nostaan kun veeti soittaa :D
-
Veetillä varmaan kuuma linja Orpo-pojalle?
Niin kuuma, ettei orpo kykene luuria nostaan kun veeti soittaa :D
Ehkei ole lopulta tarkoituskaan ::)
http://yle.fi/uutiset/vihreiden_niinisto_maa-_ja_metsatalousministeri_koskinen_ollut_kehityksen_jarru/7313970
-
Toivottavasti Orpo havahtuu karsimaan sitä porukkaa joka pyörii valtion palkalla maatalouden ympärillä. Samoin kuin sitä asetusten viidakkoa, joka tätä ammattia säätää.
Taitaapi olla yksi virkamies kahdeksaa maatalousyrittäjää kohden?
Mutta kuinka moni virkamies on sivutoiminen maanviljelijä ? Ainakin maatalouden puolella.
Joka kolmas, varovainen arvaus ;D
Turhan moni siis: Maastullissa oli syksyllä otsikko: 16.000 tilaa tuottaa 90 % maataloustuotannosta..
-
Toivottavasti Orpo havahtuu karsimaan sitä porukkaa joka pyörii valtion palkalla maatalouden ympärillä. Samoin kuin sitä asetusten viidakkoa, joka tätä ammattia säätää.
Taitaapi olla yksi virkamies kahdeksaa maatalousyrittäjää kohden?
Mutta kuinka moni virkamies on sivutoiminen maanviljelijä ? Ainakin maatalouden puolella.
Joka kolmas, varovainen arvaus ;D
Turhan moni siis: Maastullissa oli syksyllä otsikko: 16.000 tilaa tuottaa 90 % maataloustuotannosta..
Olet oikealla tiellä. 2000 tissinkoittotilaa hoitaa Suomen omavaraisuuden maitotaloustuotteissa. Kaikki muu on aluepolitiikkaa ja sosiaalipolitiikka. :D
-
Ruotsilla menee hyvin kun siellä hallituksella on kaikki talouspolitiikan välineet käytössä (oma Valuutta )aatami ei vain tajua kuinka tärkeä on oma raha. :o
Otapa ihan hetki aikaa ja vertaile asiat bkt-tasolla. Keskeiset tiedot löydät netistä. Kun on kotiläksyt tehty, niin jatketaan keskustelua faktapohjalta :)
Valuutalla on saletisti merkitystä, mutta suomi ehti saada eurosta monta vuotta hyötyä ennen niskat-taittavaa taantumaa.
Miten Suomi hyöty ? Miksi hinnat kuusinkertaistui muutamassa vuodessa?
-
Miten Suomi hyöty ? Miksi hinnat kuusinkertaistui muutamassa vuodessa?
Tässä parin asiantuntijan listaa. Lisäisin tuohon vielä vertailukelpoisuuden elämisen kustannuksissa ja palkoissa eri euromaiden välillä. Mikä ei aina mairittele suomea.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/10/04/5-vaitetta-nainko-suomi-hyotyi-eurosta/201114106/12
Hintojen kuusinkertaistuminen on mulle aivan outoa ja tilastotkin näyttävät hyvin maltillista nousua, inflaatiohan hidastui euron myötä:
http://www.stat.fi/til/khi/2014/05/khi_2014_05_2014-06-13_tau_004_fi.html
-
Professori ehdottaa euroeron kiihkotonta selvittämistä
Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen pitää euroa epäonnistuneena
http://www.hs.fi/talous/a1376541344697
;D
-
Professori ehdottaa euroeron kiihkotonta selvittämistä
Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen pitää euroa epäonnistuneena
http://www.hs.fi/talous/a1376541344697
;D
senhää ny näkköö sokia reettaki. ;D
-
http://areena.yle.fi/tv/2269489
Tuossa lisää.
-
Professori ehdottaa euroeron kiihkotonta selvittämistä
Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen pitää euroa epäonnistuneena
http://www.hs.fi/talous/a1376541344697
;D
Tuota on helppo kannattaa. Huolehtii vaan, ettei stubbit ja sassit pääse kiihkoilemaan tutkimuksessa ;D ;D ;D
-
Miten Suomi hyöty ? Miksi hinnat kuusinkertaistui muutamassa vuodessa?
Tässä parin asiantuntijan listaa. Lisäisin tuohon vielä vertailukelpoisuuden elämisen kustannuksissa ja palkoissa eri euromaiden välillä. Mikä ei aina mairittele suomea.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/10/04/5-vaitetta-nainko-suomi-hyotyi-eurosta/201114106/12
Hintojen kuusinkertaistuminen on mulle aivan outoa ja tilastotkin näyttävät hyvin maltillista nousua, inflaatiohan hidastui euron myötä:
http://www.stat.fi/til/khi/2014/05/khi_2014_05_2014-06-13_tau_004_fi.html
No tuossahan tyrmättiin kaikki hyödyt ja inflaatio tilasto oli euron pohjainen eli silkkaa harhautusta.
-
Professori ehdottaa euroeron kiihkotonta selvittämistä
Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen pitää euroa epäonnistuneena
http://www.hs.fi/talous/a1376541344697
;D
Tuotahan se Väyrynen koittaa tolokuttaa näille eurorakastuneille, kuten hammasmainokselle, ym:lle.
-
No tuossahan tyrmättiin kaikki hyödyt ja inflaatio tilasto oli euron pohjainen eli silkkaa harhautusta.
Mitä harhautusta? Hinnat ennen euroaikaa on vain muutettu euroiksi. Sieltä löytyy tilastoa 50-luvulta asti.
Yhtäkään hyötyä ei tyrmätty eikä tunnustettu pelkästään euron hyödyksi. Spekulaatiota on aina, ei asioista ole yhtä totuutta olemassa. Ei vaikka se olisi kiva.
Jos Ruotsi pärjää ilman euroa, miksei Suomikin? Matti Pohjolan mielestä Ruotsiin on kannata verrata.
– Suomen markasta ei olisi koskaan voinut tulla samanlaista valuuttaa kuin Ruotsin kruunu on ollut. Suomen talous on huomattavasti pienempi ja Suomea pidettiin Euroopassa reunamaana, minä Ruotsia ei ole koskaan pidetty.
Ruotsi oli jo 1700-luvulla yksi maailman suurimmista teräksenvalmistajista, kun Suomi teollistui vasta 30 viime vuoden aikana.
– Mikä on ollut mahdollista Ruotsille, ei ole ollut mahdollista Suomelle.
Myös poliittinen tilanne oli 1990-luvulla Suomessa erilainen kuin Ruotsissa. Suomi halusi tuolloin idän varjosta tiiviisti osaksi läntistä Eurooppaa. Pohjolan mukaan historia sanelee nykyaikaa, mikä näkyy myös Viron liittymisessä euroon.
Myöskään muihin Pohjoismaihin vertaaminen ei hänen mielestään kannata. Norjalla on öljynsä, ja Tanska on sitonut kruununsa euroon ja sillä on vain nimellisesti oma valuutta.
– Mahdoton sanoa, kuinka paljon Suomi on voittanut ja hävinnyt. Mutta aika vaikea on nähdä, että omalla valuutalla olisi pärjätty näin hyvin, Pohjola sanoo.
Nykyisessä eurokriisissä Suomi todennäköisesti kärsisi aika lailla yhtä paljon, jos sillä olisi käytössä markka.
Näinkö ne tyrmättiin ?
-
http://www.stat.fi/til/khi/2014/05/khi_2014_05_2014-06-13_tau_003_fi.html
Tässä on prosenttipohjainen. Näetkö miten pienillä prosenteilla mennään 2000-luvun alun jälkeen?
-
http://www.stat.fi/til/khi/2014/05/khi_2014_05_2014-06-13_tau_003_fi.html
Tässä on prosenttipohjainen. Näetkö miten pienillä prosenteilla mennään 2000-luvun alun jälkeen?
Inflaatio on ollut pientä, kyllä,kyllä, mutta liian suurta silti. Tämä inflaatio on pidetty pystyssä pelkällä velalla. Joka vuosi pumpattu Suomen talouteen n. 7 miljardia. Ilman tätä, inflaatio olisi negatiivinen. Mutta joskushan tämä on lopetettava. Joko kasvulla, tai säästöillä. ;D
Jos nyt ensiksi päästäisiin siihen ,ettei uutta velkaa. Jops korot pysyisi alhaalla, niin velkaa voi sit pitää maailman tappiin. :D
-
>250kb nopeuksilla ei modeemi enää piipittänyt, vaan taisi olla ISDN
Niin olihan ISDN jo puolet tuosta niissä joita rahvaalle tarjottiin.
8)
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
-
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh.
eiköhän veeti ole eemelin kanssa kuitenkin melko uniikki tapaus ;) :o 8) ::)
-
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh.
eiköhän veeti ole eemelin kanssa kuitenkin melko uniikki tapaus ;) :o 8) ::)
Siinä myös joutuu etsimään uusia markkinoita, kun nykyisin menee eteläisen suomen viljoista 1/3osa rehuteollisuuden käyttöön. Että siinä tulee myös muita kuin viljelyteknisiä ongelmia. Ja tiedämmehän miten hyviä kauppamiehiä he ovat, kun eivät osaneet edes maitoa virosta ostaa, saatikka myydä eteenpäin. ;)
-
http://www.stat.fi/til/khi/2014/05/khi_2014_05_2014-06-13_tau_003_fi.html
Tässä on prosenttipohjainen. Näetkö miten pienillä prosenteilla mennään 2000-luvun alun jälkeen?
Ehkä kaivat tuloista samat tilastot nähtäväksi, sekä valtion velan kasvusta..
-
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh.
eiköhän veeti ole eemelin kanssa kuitenkin melko uniikki tapaus ;) :o 8) ::)
Sitten olen ymmärtmyt väärin ett suurin osa etelän viljelijöistä ei olekkaan kokoomuslaisia, vaan oisiko persuja sitten?, koska keskusta tuntuu olevan kirosana. Jospa ne onkin kaappi keskustalaisia. Tulkaa vaan pojat rohkeesti sieltä kaapista ulos ;D ;D ;D ;D ei me olla vihasia eikä purra.
;D
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta :o
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä :o
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta :o
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä :o
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta? koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa ihmisistä on tällä alueella.
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta :o
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä :o
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta? koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa ihmisistä on tällä alueella.
Ongelma on siinä, että C-alueen viljelijät pitää tuotantoaan niin kannattamattomana, että aina pitää vinkua lisää tukiaisia. Näet asian aivan vääristä näkökulmista. ;)
-
mutta eihän net pyytäis jos eivät myös sitä sais! elikkä onko joku taho joka ei halua saada lisää sitä mitä jo on?
jos joku on tyrkyttämässä euroja koura ojolla niin tietysti sitä otetaan riemusta kiljuen vastaan helppoa rahaa! ei niin köpsää joka kieltäytyisi rahasta olekaan, -kuin etelässä!
kait se koskinenkii olis voinu jotain asialle tehäkii....
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta :o
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä :o
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta? koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa ihmisistä on tällä alueella.
Ongelma on siinä, että C-alueen viljelijät pitää tuotantoaan niin kannattamattomana, että aina pitää vinkua lisää tukiaisia. Näet asian aivan vääristä näkökulmista. ;)
Ni sittenhän etelän isännät ovat todella saamattomia lapasia kun eivät osaa vinkua ja kerjätä ja pitää puoliaan.
Ei tyhmä ole se joka pyytää vaan joka maksaa ;)
-
Kauheet velat on ministereillä,Suomea johtaa ylivelkaantunut poliittinen eliittijoukko,ja lopputuloksen tietävät kaikki. >:( >:( >:(
-
Niin mitä sitten hallituksen pitäisi tehdä? jotta olisi oikealla tiellä.
Aluksi vaikka alentaa yrittämistä ja yrittämisen aloittamisen ja työntekijöiden palkkaamisen kynnystä ihan reilusti. Varmasti moni yritys ei tule menestymään, mutta sieltä varmasti tulee myös niitä esim, Rovioita ynnä muita sukseen menneitä projekteja.
Hommat kun lähtee vauhtiin niin hallituksen tehtävä on seurata tilannetta ja tehdä tarvittavat toimenpiteet jotta homma ei mene kuplan puolelle.
Mitä nykyhallitus on tehnyt tämän suhteen, mielestäni niin ei mitään. Edellisetkin toimenpiteet ovat vain olleet osakkeenomistajien eduksi, ei uuden innovaation ja yrittämisen kautta työllistymistä. Jos tämä on kyky puolueen mantra niin hohhoijaa.
Nytkin vanhoja lääkkeitä. maantietä ynnä muuta infran rakentamista, joka ei loppujen lopuksi mitenkään paljon työllistä ihmisiä.
Tekemisen kautta se alkaa. Miten sitten sitä tekemistä löytyy, no tietysti jos ei itse yritä niin jonkun on yritettävä josta siunaantuu se työpaikka työntekijälle.
Tässä maassa on fiksuja ihmisiä kunhan ne saavat mahdollisuuden niin varmasti he onnistuvat tekemisissään. Tulevaisuudessa ns onnistujat olisi oli poimittava tarkkaan jotta homma rullaisi.
-
Mikäli haluttaisiin, että yritykset oikeasti palkkaisivat uusia työntekijöitä, niin paras ja varmin konsti siihen olisi se, että irtisanomissuojaa heikennettäisiin ja irtisanomista helpotettaisiin 8)
Sekä välillisiä kuluja alemmas ja pieniltä kokonaan pois ::)
Se olisi helppo palkata uusi työntekijä, jos siitä pääisi yhtä helposti eroon, kun ei enää tarvi sitä tai sen kanssa on muita ongelmia, ehkä ei vaan sovi siihen virmaan mihin on palkattu :o
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta :o
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä :o
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta? koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa ihmisistä on tällä alueella.
Se on tää pohjonenkin niin suhteellinen käsite ;D
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta :o
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä :o
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta? koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa ihmisistä on tällä alueella.
Se on tää pohjonenkin niin suhteellinen käsite ;D
niin aivan.... riippuu kenen pihamaalta sitä katsoo. Mitä ajatelee esim tanskalainen viljelijä varsinais suomalaisista viljelijöistä?
-
Mikäli haluttaisiin, että yritykset oikeasti palkkaisivat uusia työntekijöitä, niin paras ja varmin konsti siihen olisi se, että irtisanomissuojaa heikennettäisiin ja irtisanomista helpotettaisiin 8)
Sekä välillisiä kuluja alemmas ja pieniltä kokonaan pois ::)
Se olisi helppo palkata uusi työntekijä, jos siitä pääisi yhtä helposti eroon, kun ei enää tarvi sitä tai sen kanssa on muita ongelmia, ehkä ei vaan sovi siihen virmaan mihin on palkattu :o
eiköhän se tärkein juttu olisi pienentää työn teettämisen ja vastaanottamisen hallinnollista taakkaa. Tuo irtisanomissuoja on vain pieni osa sitä kokonaisuutta. Muutaman työttömänä olleen henkilön palkkaamiskokemuksella,
Petri
-
Mikäli haluttaisiin, että yritykset oikeasti palkkaisivat uusia työntekijöitä, niin paras ja varmin konsti siihen olisi se, että irtisanomissuojaa heikennettäisiin ja irtisanomista helpotettaisiin 8)
Sekä välillisiä kuluja alemmas ja pieniltä kokonaan pois ::)
Se olisi helppo palkata uusi työntekijä, jos siitä pääisi yhtä helposti eroon, kun ei enää tarvi sitä tai sen kanssa on muita ongelmia, ehkä ei vaan sovi siihen virmaan mihin on palkattu :o
eiköhän se tärkein juttu olisi pienentää työn teettämisen ja vastaanottamisen hallinnollista taakkaa. Tuo irtisanomissuoja on vain pieni osa sitä kokonaisuutta. Muutaman työttömänä olleen henkilön palkkaamiskokemuksella,
Petri
Vastaavasti voitaisiin tätä liiton päiväraha systeemiä säätää ja parantaa, niin että työntekijä ei kärsi kohtuuttomasti jos ottaa lyhyitä työtehtäviä vastaan, esim. ensimmäisen päivän karenssi ja milloin saa ensimmäisen kerran liitosta rahaa jne... aikoja lyhentää, ehkä päivärahakin voisi olla alussa vähän korkeampi 8)
Kynnys työnantajalle palkata ja työntekijälle ottaa työtä vastaan laskisi ;)
-
Nyt on veemelin märkä päiväuni toteuttamista vailla: .kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3190328/stubbin-hallitus-elvyttaa-etelaa-”voi-meita-pohjoisen-unohdettuja-ja-hylattyja”
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että moet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta?
Pohjoinen onkin ollut Suomen talouden kiviriippa!
Nyt kun Kemijoen voimalaitokset ja Outokummun terästehdas alkavat olla jo kuoletettuja investointeja, niin laitetaan tuosta maakuntarajalta johdot poikki. Kyllä energiaomavaraisuus ja 8% maan nettoviennistä (Kemi+Tornio teollisuus) tälle 4% väestöosuudelle riittää.
No vitsivitsi. En jaksa itkeä pääkaupunkiseudun raideinvestointien perään. Enkä muutenkaan pidä etelä-pohjoinen, maaseutu-kaupunki jamitänäitänytonkaan vastakkainasetteluista. Mutta saahan siitä helppoa mullemullemullemulle -politiikkaa.
Petri
Se on muuten aika hauska yksityiskohta, että aina kun suomen talous sukeltaa, niin pohjoisen prosentuaalinen osuus viennistä kasvaa, viime lamassa se nousi parhaimmillaan 11 %:n tuntumaan koko Suomen viennistä :o
Tästä voisi päätellä, että kaikesta huolimatta, Suomella menee vielä aika hyvin, kun on noinkin matalalla kuin 8 %:tia ;D
Kekkosslovakian aikana pohjoiseen investoitiin pirusti kaiken järjen vastaisesti ja sinne syydetään yhä tukieuroja tolkuttomasti. Sellainen tuotanto on vääristänyt maamme teollisuustuotantoa (samoin kuin maatalous-) ja on tullut hyvin kalliiksi tälle maalle vrt Ruåtsi.
Tiedostan että veetyin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, mutta visoin erillaisia skenaarioita tulevaisuuden suhteen jos suomen tuotanto siirretään etelä suomeen.
niin nyt sieltä pohjoiseta tuodaan elintarvikkeita 1000km päästä kuluttajalle. esim keskieuroopassa porsaat kuskataan 1000km päähän kasvatettavaksi ja sitten jopa takaisin 1000km päähän teurastettavaksi ja kolmannen kerran mahdollisesti kuluttajalle. Tämäkö on veetin märkä päivä uni? ja miten se sitten halpaa tuolla etelässä . Vai uneksiiko Veeti mahdollisesti paljon puhutusta lähiruuasta? Niin onkos kokkareiden mielestä nyt pieni kaunista? niin kuin 70-80 luvulla. Jos näin niin ympäri mennään ja yhteen tullaan.
niin kuin edellen sanon jos Suomen maatalous jää etelä suomen varaan ja Veetin kaltaisten tyyppien harteille niin huhhuh. ja edelleen sanon sen jälkeen tuotanto määrät jäävät niin pieniksi että elintarvike teollisuus ei enää investoi tänne, vaan laitosten loppuun kuluessa elintarvikkeet viedään suurempiin yksiköihin jalostettavaksi ensi tulee mieleen Viro ja Tanska jossa rakennetaanisompiayksiköitä. Hups heijaa tais käydä veetille ett siitä tuli itsestään se pohjoinen pirulainen jota vähän etelämpi veeti nyt parjaa ja haukkuu. no sitä sa mitä tilaa.
Maatalouden tuotteista ensin lähtee liha. Jokunen teurastamo jää ja ruhot rahdataan muualla jatko jalostettavaksi. Kuten aiemmin kirjoitin niin metukka tehdään jo ulkomaiden jalostamoissa.
JK. Edelleenkään en omista minkään puolueen jäsenkirjaa vaan katselen maailman menoa ehkä vähän laajemmin silloin.
Pohjoisesta ei kyllä paljon elintarvikkeita tuoda, itseasiassa Lappi ei ole omavarainen muusta kuin poron lihasta :o
Lapin kulutus on suurempi kuin tuotanto, joka elintarvikkeessa, ei pelkästään etelän hetelmissä :o
Muistaakseni lapista en ole maininnut mitään olettaen että monet tajuaa tuon jo ilman kirjoitustakin.. itse kirjoitan kollegojen puheiden perusteella. Monen a-b alueella olevan viljelijän mielestä kaikki sitä pohjoisempi maatalous on suomessa kansantaloudellisesti kannattamaonta? koska varsin usien on katkeria kirjoituksa c alueen korkeammista tuista. Mielestäni c alue alkaa jostain mäntyharju tampere linjan alapuoleta ei karkasti sanottuna kaikki maataloua on kannattamatonta salpaus-selä pohjoispuolella. eli kouvola lahti tamperelinjan eteläpuolella.
Tähän verrattuna myös suurin osa ihmisistä on tällä alueella.
Ongelma on siinä, että C-alueen viljelijät pitää tuotantoaan niin kannattamattomana, että aina pitää vinkua lisää tukiaisia. Näet asian aivan vääristä näkökulmista. ;)
onne kummallissii vinkujjii.