Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 29.05.14 - klo:21:11

Otsikko: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 29.05.14 - klo:21:11
MT lehdessä haastateltiin Britti viljelijää jolla oli 2500 ha peltoa ,sanoi kuin Sassi että tuet voitaisiin poistaa vaikka heti suurilta ,mutta se pitäisi tehdä joka eu maassa.Tukia viljelijä sai vain 500 th.
Suomessa tuon tukisumman saa jo alle 500 ha.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.05.14 - klo:21:16
MT lehdessä haastateltiin Britti viljelijää jolla oli 2500 ha peltoa ,sanoi kuin Sassi että tuet voitaisiin poistaa vaikka heti suurilta ,mutta se pitäisi tehdä joka eu maassa.Tukia viljelijä sai vain 500 th.
Suomessa tuon tukisumman saa jo alle 500 ha.
No mua on sit huijattu kun en saa yli tonnia tukea/ha  >:(

Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: taisker - 29.05.14 - klo:22:14
joo mullaki pitäs olla si 1000 ha että sais ton 500te
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 29.05.14 - klo:22:18
ipulainen katsanto on kuin entinen ruokintasuunnitelma. Mettään menee kun lähtötiedoissa on 50 prossaa heittoa ;D ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: antti-x - 29.05.14 - klo:22:26
MT lehdessä haastateltiin Britti viljelijää jolla oli 2500 ha peltoa ,sanoi kuin Sassi että tuet voitaisiin poistaa vaikka heti suurilta ,mutta se pitäisi tehdä joka eu maassa.Tukia viljelijä sai vain 500 th.
Suomessa tuon tukisumman saa jo alle 500 ha.

Eikös se olisi järkevintä poistaa ne tuet saman tien kaikilta koko EU:ssa? Ja pienet ja huonot saisi sitten hakea sen tarvitsemansa tuen sossusta jos kerran sosiaalitukea maataloustuen pitäisi kuitenkin olla ;)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 29.05.14 - klo:22:29
ipulainen katsanto on kuin entinen ruokintasuunnitelma. Mettään menee kun lähtötiedoissa on 50 prossaa heittoa ;D ;D
Jos investointituet lasketaan lisäksi niin eipä paljon heittoa tule.
Sassin linjoilla oli tuo viljelijä se tietysti teitä viiksettää. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: bdr-529 - 29.05.14 - klo:22:35
MT lehdessä haastateltiin Britti viljelijää jolla oli 2500 ha peltoa ,sanoi kuin Sassi että tuet voitaisiin poistaa vaikka heti suurilta ,mutta se pitäisi tehdä joka eu maassa.Tukia viljelijä sai vain 500 th.
Suomessa tuon tukisumman saa jo alle 500 ha.

Eikös se olisi järkevintä poistaa ne tuet saman tien kaikilta koko EU:ssa? Ja pienet ja huonot saisi sitten hakea sen tarvitsemansa tuen sossusta jos kerran sosiaalitukea maataloustuen pitäisi kuitenkin olla ;)

 Nyhän tuotannon esteet on poistumassa viimeisiltäkin ja voi ottaa markkinoilta niin paljon kuin sielu sietää.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: +200 - 29.05.14 - klo:22:45
ipulainen katsanto on kuin entinen ruokintasuunnitelma. Mettään menee kun lähtötiedoissa on 50 prossaa heittoa ;D ;D
Jos investointituet lasketaan lisäksi niin eipä paljon heittoa tule.
Sassin linjoilla oli tuo viljelijä se tietysti teitä viiksettää. ;D
Vähä yli 250ha viljelykses,ja lehmiä ropollinen.Tuet taisi olla n160000e,sis investointituet.Jotain menee ilmeisesti pieleen :'(
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: vms1 - 30.05.14 - klo:08:45
Hienosti on sassi hoitanut viljelmänsä jos pääsee 1000 euron tukiin ha: ta kohden. Mikäköhän mahtaa olla eläinten suhde peltoon ja useinkohan on ollut investointi päällä. Itsellä ainakin rajoittaa investointia se 70 % omarahoitusosuus ja kolmen vuoden tukikatto jakso.

Vai kirjoittaako sassi vaan miten luulee asian olevan.

Matemaattisesti pääsen laskemalla parhaimmillaan noin 800 egen tukiin. Silloin investointituki jakautuisi 20 vuodelle ja kyseessä olisi noin miljoonan kertainvestointi. Peltoa noin 70 ha eikä luomua.

Sitten viellä herää kysymys että miten navettainvestointi liittyy peltojen tukiin. Sassi laskee varmasti samaa kaavaa käyttäen vaimon muualta tuoma palkka maatilan tuloksi ja viljely on kovin kannattavaa. Vähän samoin kuin millä perjaatteella muuan nalle kehuskeli että on tyhmää maksaa rikkaalle maataloustukia "vaikka hänenkin viljely voi olla tappiollista"
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Jätkä - 30.05.14 - klo:09:07
Skeptikona minä epäilen tuon brittiviljelijän puheita, että onko hän tarkoittanut jotain tiettyä EU tukea vai koko tukipottia yleensä. Euroiksi muutettuna tuo britti saa 245€/ha jotain tukea.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 30.05.14 - klo:10:28
Ei tuilla muuta kattoa tarvita, kuin joku puoli miljoona vuodessa per toimija ja sekin vain EU tasolla, niin nää suuret pörssiyhtiöt kuten Nestle tai joku muu, suljetaan pois sotkemasta maataloutta  8)
Kansallisissa tuissahan on tää EY-määrä, joka on joka alueella jo määritelty mikä on maksimi, mille tuet saa  :(
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: -SS- - 30.05.14 - klo:11:06
Seuraava vaihehan olisi määrät hinnat korkeammaksi pientilallisille, vaikeesti ja pienesti kun viljelyn hoitaa ja menee paljon hommaa ja vaivaa, palkkahan siitä pitää saada.

-SS-
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 30.05.14 - klo:11:29
Taas SAS kirjoittaa puutaheinää. Noissa isonmeren takaisissa hydrauliikkafilmeissä isot tarvis tukea. Kolmen vaaksan mittanen jauhokämppinki mutkistelee alvariinsa eikä ole koskaan ilman kädellä tukemista suorassa. Sama tamperelaisen perinnemakkaran kanssa.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 30.05.14 - klo:11:32
Taas SAS kirjoittaa puutaheinää. Noissa isonmeren takaisissa hydrauliikkafilmeissä isot tarvis tukea. Kolmen vaaksan mittanen jauhokämppinki mutkistelee alvariinsa eikä ole koskaan ilman kädellä tukemista suorassa. Sama tamperelaisen perinnemakkaran kanssa.

Näin se on, Lapin miehellä ei ehkä ole maailman suurimmat munat, mutta se seisoo kuin rautakanki  ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: pig24 - 30.05.14 - klo:14:44
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Terminator II - 30.05.14 - klo:14:58
Skeptikona minä epäilen tuon brittiviljelijän puheita, että onko hän tarkoittanut jotain tiettyä EU tukea vai koko tukipottia yleensä. Euroiksi muutettuna tuo britti saa 245€/ha jotain tukea.

Tarkoitti varmaan eu:n maksamia tukia. Britanniassa maksetaan jotain tukea sille että sulla kulkee orapihlaja aita pellon ympäri ja leikaat sen kerran vuoteen ja taitaa tammistakin tulla joku korvaus jos niitä kasvoi keskella lohkoa.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 30.05.14 - klo:14:59
No hieman meni tuo ha määrä väärin ,mutta sehän ei tässä asiassa ollut pääasia vaan
suurten tilojen tuki.Hemilän mallia näköjään kannattetaan muuallakin. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: -SS- - 30.05.14 - klo:15:07
No hieman meni tuo ha määrä väärin ,mutta sehän ei tässä asiassa ollut pääasia vaan
suurten tilojen tuki.Hemilän mallia näköjään kannattetaan muuallakin. ;D

Mikä suurten tilojen tuessa on pääasiana sitten ? Miksei hinnanalennuskorvaus pätisi suuren tilan viljellessä ? Tai ympäristökorvaus ?

Vai voiko ollakin kyse siitä, että yksittäisen viljelijän kyvyttömyys ja saamattomuus hankkia sitä peltoa ja robonavettaa antaa hänelle moraalisen oikeuden arvostella toisen viljelijäjn eli laajentaneen ja aktiivisesti rakentaneen tukipottia.

-SS-
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.05.14 - klo:15:36
No hieman meni tuo ha määrä väärin ,mutta sehän ei tässä asiassa ollut pääasia vaan
suurten tilojen tuki.Hemilän mallia näköjään kannattetaan muuallakin. ;D
No ei siinä sen suurempaa virhettä ollut kuin jutuissasi muutenkaan. Eli virhe oli vain kaksinkertainen  ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 30.05.14 - klo:15:39
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta  ;D
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen  ;)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.05.14 - klo:15:40
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta  ;D
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen  ;)
Tilakoon kasvattamisen strategia päätettiin vuonna 1994, ja sillä tiellä ollaan
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 30.05.14 - klo:15:42
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta  ;D
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen  ;)
Tilakoon kasvattamisen strategia päätettiin vuonna 1994, ja sillä tiellä ollaan

See on ihan hyvä strategia, kunhan sanovat sen ääneen, niin että kaikki tietää mistä on kysymys  :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.05.14 - klo:15:43
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta  ;D
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen  ;)
Tilakoon kasvattamisen strategia päätettiin vuonna 1994, ja sillä tiellä ollaan

See on ihan hyvä strategia, kunhan sanovat sen ääneen, niin että kaikki tietää mistä on kysymys  :o
Onks tää sitten ollut joku salaisuus  :o :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: mymmy - 30.05.14 - klo:16:06
Ei tuilla muuta kattoa tarvita, kuin joku puoli miljoona vuodessa per toimija ja sekin vain EU tasolla, niin nää suuret pörssiyhtiöt kuten Nestle tai joku muu, suljetaan pois sotkemasta maataloutta  8)
Kansallisissa tuissahan on tää EY-määrä, joka on joka alueella jo määritelty mikä on maksimi, mille tuet saa  :(
-emoherpertti on hauska :D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 30.05.14 - klo:16:07
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Samaan koslaan Suomessa mahtuu näitä muita tennarinkuluttajia ELY-keskuksista ja maaseutuhallintoyksiköistä. MELA-asiamiehien määrääkin kovasti ihmettelen suhteessa maksaviin asiakkaisiin? Poro-poroagria ja mtk menee samassa junassa....samaa kaikki. Elättejä on liikaa.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 30.05.14 - klo:16:30
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Samaan koslaan Suomessa mahtuu näitä muita tennarinkuluttajia ELY-keskuksista ja maaseutuhallintoyksiköistä. MELA-asiamiehien määrääkin kovasti ihmettelen suhteessa maksaviin asiakkaisiin? Poro-poroagria ja mtk menee samassa junassa....samaa kaikki. Elättejä on liikaa.
Suomi on tunnetusti byroon luvattu maa myös muilla osa-alueilla. Tasapäävaatimukset johtavat lopulta siihen, että kaikki on valtiolla töissä vahtimassa toisiaan. Rakenteiden jäykistäminen on suomalaiskansanedustajien elämäntehtävä.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 30.05.14 - klo:16:53
Ei tuilla muuta kattoa tarvita, kuin joku puoli miljoona vuodessa per toimija ja sekin vain EU tasolla, niin nää suuret pörssiyhtiöt kuten Nestle tai joku muu, suljetaan pois sotkemasta maataloutta  8)
Kansallisissa tuissahan on tää EY-määrä, joka on joka alueella jo määritelty mikä on maksimi, mille tuet saa  :(
-emoherpertti on hauska :D

Mikä siinä nyt niin huvittavaa olisi, että EU-tuillakin olisi joku katto, onhan se kansallisissakin katto  :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Varjo79 - 30.05.14 - klo:17:00
Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin :-\ Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 30.05.14 - klo:17:09
Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin :-\ Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.

Varmaan pitäisi ensin tarkentaa sitä, mitä ite kukakin tarkoittaa suurella  :o
Minä tarkoitan näitä pörssiyhtiöitä joita on Euroopassa ja joilla on kymmeniä tuhansia hehtaareja peltoa omistuksessa  ;)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.05.14 - klo:17:10
Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin :-\ Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.

Kateus... Mä aina ajattelen niin, että voisin alkaa kadehtimaan jonkun tuloja jos ensin kadehtisin hänen työmääräänsä  :D

Alaa läheltä noin 15 vuotta seuranneena voin sanoa, että en ole nähnyt vielä kenenkään saavuttaneen mitään ilman omaa ahkeruutta ja pitkiä työpäiviä..
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 30.05.14 - klo:17:17
Kateus... Mä aina ajattelen niin, että voisin alkaa kadehtimaan jonkun tuloja jos ensin kadehtisin hänen työmääräänsä  :D

Alaa läheltä noin 15 vuotta seuranneena voin sanoa, että en ole nähnyt vielä kenenkään saavuttaneen mitään ilman omaa ahkeruutta ja pitkiä työpäiviä..
Ketjun aloittaja uskoo kuitenkin vaikuttimiensa olevan ylevämpiä, ts. "yleinen etu" tms...  ::)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: JösseJänis - 30.05.14 - klo:17:31
Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  :o ;D ;D Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Samaan koslaan Suomessa mahtuu näitä muita tennarinkuluttajia ELY-keskuksista ja maaseutuhallintoyksiköistä. MELA-asiamiehien määrääkin kovasti ihmettelen suhteessa maksaviin asiakkaisiin? Poro-poroagria ja mtk menee samassa junassa....samaa kaikki. Elättejä on liikaa.

Niin, onhan niitä Mela-asiamiehiä tosiaan 45 kpl. Se on 1 / 1300 Maatilaa. Perheenjäsenet, metsänomistajat, poronhoitajat, ammattikalastajat ja apurahatutkijat / -taiteilijat siihen päälle = 210 000 maksavaa asiakasta.  Onko se sitten paljon vai vähän ja mihin verrattuna.

MTK:lla on 30 - 40 henkeä keskusliitossa ja toinen mokoma liitoissa. Hakaniemen Ay-konttoreissa se joukko ei täyttäisi yhtä osastoakaan. Paranisiko edunvalvonta sitten väkeä vähentämällä, mene ja tiedä. Vaatimuksia esitetään, mutta mikään ei saisi maksaa mitään.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Varjo79 - 30.05.14 - klo:17:37
Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin :-\ Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.

Varmaan pitäisi ensin tarkentaa sitä, mitä ite kukakin tarkoittaa suurella  :o
Minä tarkoitan näitä pörssiyhtiöitä joita on Euroopassa ja joilla on kymmeniä tuhansia hehtaareja peltoa omistuksessa  ;)
No en meinannut mitään multi kolhooseja ;D Vaan semmoisia tiloja jotkaovat paikkakunnanna keski tilakoon yläpuolella. Jotka ovat tilansa nopeasti kasvattaneet. Sekä vielä velkavetoisesti.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Varjo79 - 30.05.14 - klo:17:46
Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin :-\ Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.

Kateus... Mä aina ajattelen niin, että voisin alkaa kadehtimaan jonkun tuloja jos ensin kadehtisin hänen työmääräänsä  :D

Alaa läheltä noin 15 vuotta seuranneena voin sanoa, että en ole nähnyt vielä kenenkään saavuttaneen mitään ilman omaa ahkeruutta ja pitkiä työpäiviä..
Joo siinäpä se laiskan kuten minun ;) On hyvä tehdä rahani vähän eri tavalla kun pelkällä työn teolla 8)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 30.05.14 - klo:18:23
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Terminator II - 30.05.14 - klo:19:39
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.

Joko kaikki tuet kaikilta pois! Koskee sosiaalietuuksia, ansiosidonnaisia, työttömyyskorvauksia, asumistukia ja ynm. sosiaalitukia. Myös opintotukea. Niin silloin voidaan keskustella maataloustukien poistosta. Tai sitten kaikilla isoilla ja pienillä tiloilla pitää olla mahdolisuus samoihin tukiin kun jokaisella on samat mahdolisuudet vetää homma isoksi ja kannatavaksi. KAIKKI MUU ON KOMMUNISMIA!
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: -SS- - 30.05.14 - klo:20:14
sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .

Tuohon on yksinkertainen ratkaisu, hankkii oman tilan ja katsoo, että se parantaa urakoinnin kannattavuutta. Muuten homma on todellakin turhan nillittämistä.

Kenen tahansa omaehtoinen ahkeruus on palvelua tarjoavan "kokopäiväyrittäjän" taskusta pois, voihan sen niinkin ajatella. Kuinka monta rakennusfirmaa onkaan kaatunut, kun ihmiset vaan itse hinkkaavat kipsilevyjensä saumat sileiksi ja huhkivat iltaisin työn jälkeen hartiapankkitaloansa viimeistellen.

-SS-
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Make - 30.05.14 - klo:20:28
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.
Johtaminen on sitten vissiin ihan olematonta työtä.  ::)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 30.05.14 - klo:20:41
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.
Johtaminen on sitten vissiin ihan olematonta työtä.  ::)
Jos niin ymmärrät ,sille en voi mitään. ???
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Oksa - 30.05.14 - klo:20:52
mutta edelleen kaipaisin jonkin asiasta tietävän valaistusta miten uudessa seelannissa oiken mänee nykypäivänä kun eikös net poistaneet kaikki tuet aloilta?     olisi ihan oikeesti kiva tietää miten siellä nykyään eletään ja millä tasolla on palvelut?                      vai ovakko palnneet ihan kiltisti tuen tielle?                    en osaa lontoon murretta sen vertaa että voisin kuukeloida tietoa ite.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 30.05.14 - klo:21:22
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.
Johtaminen on sitten vissiin ihan olematonta työtä.  ::)
Jos niin ymmärrät ,sille en voi mitään. ???
Miten se muuten pitäisi viestisi kirjoitusasusta ymmärtää kuin että halveksut johtamista ?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 30.05.14 - klo:22:29
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.
Johtaminen on sitten vissiin ihan olematonta työtä.  ::)
Jos niin ymmärrät ,sille en voi mitään. ???
Miten se muuten pitäisi viestisi kirjoitusasusta ymmärtää kuin että halveksut johtamista ?
Toinen ymmärtämätön,no pitääkö vääntää rautalangasta kun ei taas järki juokse Aatamilla.Aika on kortilla suurella tilalla ei kerkiä paskatalikon varteen ja siihen on palkattu väkeä sitä varten.
Ei ihme ettei Aatamin tila nouse koskaan ylös jos asenne on tuollainen että isännän aika menee paskatalikon varressa,kun tarvittaisiin todella tärkeään johtamiseen isännän työpanos.Jos ei osaa niin ei pidä olla siitä katkera Sassille. 8)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Opelmies - 30.05.14 - klo:22:34
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.
Johtaminen on sitten vissiin ihan olematonta työtä.  ::)
Jos niin ymmärrät ,sille en voi mitään. ???
Miten se muuten pitäisi viestisi kirjoitusasusta ymmärtää kuin että halveksut johtamista ?
Toinen ymmärtämätön,no pitääkö vääntää rautalangasta kun ei taas järki juokse Aatamilla.Aika on kortilla suurella tilalla ei kerkiä paskatalikon varteen ja siihen on palkattu väkeä sitä varten.
Ei ihme ettei Aatamin tila nouse koskaan ylös jos asenne on tuollainen että isännän aika menee paskatalikon varressa,kun tarvittaisiin todella tärkeään johtamiseen isännän työpanos.Jos ei osaa niin ei pidä olla siitä katkera Sassille. 8)

(http://i.stack.imgur.com/jiFfM.jpg)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 30.05.14 - klo:22:42
Mikäs on tuohon urakointi juttuun Aatamin kanta,pitäskö tuon urakoitsija vaan lähtee ostamaan tilaa vai ?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Mopomies - 30.05.14 - klo:22:51
Pärjääkö suuret oikeasti ilman tukia?
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/iahulbak/iahulbak0910/iahulbak091000012/5792512-obese-woman-with-crutch.jpg)
           
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: maidontuottaja - 30.05.14 - klo:22:57
Mä en oo lähtenyt urakoimaan 8) mitä sitä muiden leipää syömään, kun on omatkin eväät. Sitäpaitsi koneet ei kulu niin paljoo ja niillä aja sitten pitempään!
Eikä tartte ottaa stressiä.
Tuo kyllä kiehtoo, että sais tän tilan joskus semmoiseen iskuun, että vois muuttaa vaikka ite takas kaupunkiin ja olis vähän kuin toimitusjohtaja ::)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: antti-x - 30.05.14 - klo:23:07
SAS, tietyiltä osin ennusteesi tälle keväälle osui jopa oikeaan. Ehkä tuuria, ehkä yhteyttä johonkin korkeampaan. Mutta ystävä hyvä, miten iso reikä päässä pitää olla ettei tajua olevansa tässäkin asiassa aivan sfvääreissä?

Aatamillahan on ulkomaalaisia työntekijoitä. Kohtuullisesti palkattuja, koska lähiseudulla ei paikallisia työ kiinnosta kohtuullisella palkalla. Ja tuntuu että samaan aikaan haukut siitä ja toisaalta kehoitat siihen? Ja mitä tulee maansiirtotöihin, siihen ei käsittääkseni saa tukea kukaan? Eikä saa myöskään traktorin ostoon tai itäeurooppalaisten (ukranilaiset ovat kai unkarilaisten ja ukrainalaisten äpärälapsia) palkkaamiseen. Eli periaatteessa "isolla tukitilalla" ei maansiirtourakoissa ole muuta etua kuin ehkä se että rahaa on valmiiksi. Rahaa on myös Stephen Elopilla, onko hän kanssa tulossa ryssimään rehellisten suomalaisten maansiirtourakat? Vai ovatko ne "isot tukitilat" ainoita jotka haluavat tuhlata rahojaan tekemällä miinukselle meneviä maansiirtohommia?

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: JösseJänis - 30.05.14 - klo:23:55
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.

Voisitko tarkentaa, minkä kokoinen sen "suuren tukitilan" pitää olla, että ei tarvitse enää omalla rahalla koneita ostaa?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 31.05.14 - klo:05:28
Suurilla tiloilla isäntä vain johtaa ja ukranilaiset ja bulgaarit tekee työt,näin se menee jos osaa johtaa SUURTA tilaa.
Myös koneurakoinnin puolelle tuet vääristävät kilpailua. Juuri tänään tapasin koneyrittäjän jolla ei maataloutta ole,sanoi vain että vaikea on kilpailla suurten tukitilojen kanssa esim. maansiirto urakoista .Jatkoi että mitään valtion rahaa hän ei saa kaikki on pelattava omilla tai pankin rahoilla se vasta yrittämistä on .
Suurten tukitilojen isännille tämä on tietysti vaikea käsittää että ihan omalla rahalla pitää ostaa se kone. :o
Tuohon työmäärään palatakseni ,pahimmoisilla tiloilla tosiaan meinaa isäntäväki tukehtua työhön ,mutta ne harvoin ovat suuria tukitiloja.

Voisitko tarkentaa, minkä kokoinen sen "suuren tukitilan" pitää olla, että ei tarvitse enää omalla rahalla koneita ostaa?
Yli 15 lehmää ja 25 ha  ;D

Mulla on haaveena tuon kokoinen. Sit kun Sassilaiset pääsevät valtaan, niin saan pronssimitalin rintapieleen  ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 31.05.14 - klo:09:25
Mikäs on tuohon urakointi juttuun Aatamin kanta,pitäskö tuon urakoitsija vaan lähtee ostamaan tilaa vai ?

Ei se tossa urakoinnissa niin paljon tilanne vääristy, aika harvoihin koneisiin edes saa mitään investointitukia ja muilla tuillahan ei siinä toiminnassa ole mitään merkitystä, urakoinnissa noi muuttuvat kulut on ratkaisevia, eli polttoaineet ja palkat, eikä niitä tueta  :(
Pientä merkitystä voi tietenkin olla   8)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 31.05.14 - klo:09:29
Mikäs on tuohon urakointi juttuun Aatamin kanta,pitäskö tuon urakoitsija vaan lähtee ostamaan tilaa vai ?

Ei se tossa urakoinnissa niin paljon tilanne vääristy, aika harvoihin koneisiin edes saa mitään investointitukia ja muilla tuillahan ei siinä toiminnassa ole mitään merkitystä, urakoinnissa noi muuttuvat kulut on ratkaisevia, eli polttoaineet ja palkat, eikä niitä tueta  :(
Pientä merkitystä voi tietenkin olla   8)
Niin... tässähän väitellään siis siitä, että maatilayritys saa tukea ja osa siitä tuesta käytetään kalustoon. Tällöinhän on mahdollista alihinnoitella omia taksoja omien sesonkiaikojen ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: sorkkis - 31.05.14 - klo:09:31
SAS, tietyiltä osin ennusteesi tälle keväälle osui jopa oikeaan. Ehkä tuuria, ehkä yhteyttä johonkin korkeampaan. Mutta ystävä hyvä, miten iso reikä päässä pitää olla ettei tajua olevansa tässäkin asiassa aivan sfvääreissä?

Aatamillahan on ulkomaalaisia työntekijoitä. Kohtuullisesti palkattuja, koska lähiseudulla ei paikallisia työ kiinnosta kohtuullisella palkalla. Ja tuntuu että samaan aikaan haukut siitä ja toisaalta kehoitat siihen? Ja mitä tulee maansiirtotöihin, siihen ei käsittääkseni saa tukea kukaan? Eikä saa myöskään traktorin ostoon tai itäeurooppalaisten (ukranilaiset ovat kai unkarilaisten ja ukrainalaisten äpärälapsia) palkkaamiseen. Eli periaatteessa "isolla tukitilalla" ei maansiirtourakoissa ole muuta etua kuin ehkä se että rahaa on valmiiksi. Rahaa on myös Stephen Elopilla, onko hän kanssa tulossa ryssimään rehellisten suomalaisten maansiirtourakat? Vai ovatko ne "isot tukitilat" ainoita jotka haluavat tuhlata rahojaan tekemällä miinukselle meneviä maansiirtohommia?

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 31.05.14 - klo:09:31
Mikäs on tuohon urakointi juttuun Aatamin kanta,pitäskö tuon urakoitsija vaan lähtee ostamaan tilaa vai ?

Ei se tossa urakoinnissa niin paljon tilanne vääristy, aika harvoihin koneisiin edes saa mitään investointitukia ja muilla tuillahan ei siinä toiminnassa ole mitään merkitystä, urakoinnissa noi muuttuvat kulut on ratkaisevia, eli polttoaineet ja palkat, eikä niitä tueta  :(
Pientä merkitystä voi tietenkin olla   8)
Niin... tässähän väitellään siis siitä, että maatilayritys saa tukea ja osa siitä tuesta käytetään kalustoon. Tällöinhän on mahdollista alihinnoitella omia taksoja omien sesonkiaikojen ulkopuolella.

Onhan se mahdollista, mutta kyllä jokainen laskee kaluston poistot oikeiden kustannusten mukaan, onhan sitä mahdollista ostaa vaikka metsärahoilla kalustoa ja myydä itseään liian halvalla, jos niin haluaa  :(
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 31.05.14 - klo:09:34
SAS, tietyiltä osin ennusteesi tälle keväälle osui jopa oikeaan. Ehkä tuuria, ehkä yhteyttä johonkin korkeampaan. Mutta ystävä hyvä, miten iso reikä päässä pitää olla ettei tajua olevansa tässäkin asiassa aivan sfvääreissä?

Aatamillahan on ulkomaalaisia työntekijoitä. Kohtuullisesti palkattuja, koska lähiseudulla ei paikallisia työ kiinnosta kohtuullisella palkalla. Ja tuntuu että samaan aikaan haukut siitä ja toisaalta kehoitat siihen? Ja mitä tulee maansiirtotöihin, siihen ei käsittääkseni saa tukea kukaan? Eikä saa myöskään traktorin ostoon tai itäeurooppalaisten (ukranilaiset ovat kai unkarilaisten ja ukrainalaisten äpärälapsia) palkkaamiseen. Eli periaatteessa "isolla tukitilalla" ei maansiirtourakoissa ole muuta etua kuin ehkä se että rahaa on valmiiksi. Rahaa on myös Stephen Elopilla, onko hän kanssa tulossa ryssimään rehellisten suomalaisten maansiirtourakat? Vai ovatko ne "isot tukitilat" ainoita jotka haluavat tuhlata rahojaan tekemällä miinukselle meneviä maansiirtohommia?

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Ei pidä paikkaansa, jos et ole "reilu" eli työntekijöiden mielestä oikeudenmukainen, niin sulla ei pysy työvoima  :(
Ylityökorvauksia muutetaan paljon kulukorvaukseksi, mutta ei ne työntekijät siinä mitään häviä, maksavat vain vähemmän veroja ja hyvistä jätkistä on pakko pitää kiinni, jos haluat menestyä  ;)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: antti-x - 31.05.14 - klo:10:46

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 31.05.14 - klo:10:55
Voisitko tarkentaa, minkä kokoinen sen "suuren tukitilan" pitää olla, että ei tarvitse enää omalla rahalla koneita ostaa?
Yli 15 lehmää ja 25 ha  ;D

Mulla on haaveena tuon kokoinen. Sit kun Sassilaiset pääsevät valtaan, niin saan pronssimitalin rintapieleen  ;D
[/quote]
Myllynkiven kaverina varmaan ihan kiva :D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 31.05.14 - klo:16:44
Taas tässä nähdään miten tuki sokaisee järjen valon.
Kyllähän tuo on kiistatta selvää että tuet vääristävät koneurakointi kilpailua.
Tuet valuvat väkisin kone puolelle ja ostetaan suuria koneita joilla ajellaan
lähityömailla ja poletaan siinä taksahintoja voimakkaasti alaspäin.
Tämä on tietysti vaikea käsittää kun on sen tukikehän sisäpuolella ollut ikänsä.
Voisi olla joskus terveellistä katsella kehän ulkopuolella ja todeta kuinka kova maailma on
yrittää ihan omilla euroilla tai pankin jotka kuitenkin on maksettava takaisin.
Sama vääristymä on myös maatalous puolen koneurakoinnissa,harva maaton siellä pärjää koneillaan kovin monta vuotta.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Varjo79 - 31.05.14 - klo:17:29
Taas tässä nähdään miten tuki sokaisee järjen valon.
Kyllähän tuo on kiistatta selvää että tuet vääristävät koneurakointi kilpailua.
Tuet valuvat väkisin kone puolelle ja ostetaan suuria koneita joilla ajellaan
lähityömailla ja poletaan siinä taksahintoja voimakkaasti alaspäin.
Tämä on tietysti vaikea käsittää kun on sen tukikehän sisäpuolella ollut ikänsä.
Voisi olla joskus terveellistä katsella kehän ulkopuolella ja todeta kuinka kova maailma on
yrittää ihan omilla euroilla tai pankin jotka kuitenkin on maksettava takaisin.
Sama vääristymä on myös maatalous puolen koneurakoinnissa,harva maaton siellä pärjää koneillaan kovin monta vuotta.
Vit**ako sinne sitte on paasattava urakoimaan jos kerran ei kannata. Antaa toisten ajaa ilman jos haluavat.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Luomujussi - 31.05.14 - klo:17:38
Taas tässä nähdään miten tuki sokaisee järjen valon.
Kyllähän tuo on kiistatta selvää että tuet vääristävät koneurakointi kilpailua.
Tuet valuvat väkisin kone puolelle ja ostetaan suuria koneita joilla ajellaan
lähityömailla ja poletaan siinä taksahintoja voimakkaasti alaspäin.
Tämä on tietysti vaikea käsittää kun on sen tukikehän sisäpuolella ollut ikänsä.
Voisi olla joskus terveellistä katsella kehän ulkopuolella ja todeta kuinka kova maailma on
yrittää ihan omilla euroilla tai pankin jotka kuitenkin on maksettava takaisin.
Sama vääristymä on myös maatalous puolen koneurakoinnissa,harva maaton siellä pärjää koneillaan kovin monta vuotta.
Vit**ako sinne sitte on paasattava urakoimaan jos kerran ei kannata. Antaa toisten ajaa ilman jos haluavat.

Eix olis parempi hoitaa asiat siten että pääsee sinne edullisten urakoitsijoiden palveluiden piiriin.....ja pääsee näin tienaamaan....
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: antti-x - 31.05.14 - klo:18:11
Mitä tulee pelkän urakoinnin ja "ison tukitilan" kannattavuuden vertailuun, pitää myös muistaa että siellä eläintilalla tehdään töitä 365pvä vuodessa. Jos joku keksii tienata vuoden elannon jollain alle puolen vuoden sesonkiurakoinnilla, niin tilanne voi olla haastavampi. Varsinkin jos talvella ajattelee pitää lomaa samalla kun merkkihuolto huoltaa ne max 4 vuotta vanhat urakointivehkeet...
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 31.05.14 - klo:18:12

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 31.05.14 - klo:18:17

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: sorkkis - 31.05.14 - klo:18:56
Mitä tulee pelkän urakoinnin ja "ison tukitilan" kannattavuuden vertailuun, pitää myös muistaa että siellä eläintilalla tehdään töitä 365pvä vuodessa. Jos joku keksii tienata vuoden elannon jollain alle puolen vuoden sesonkiurakoinnilla, niin tilanne voi olla haastavampi. Varsinkin jos talvella ajattelee pitää lomaa samalla kun merkkihuolto huoltaa ne max 4 vuotta vanhat urakointivehkeet...

Turun lumiurakat oli aikoinaan semmosia .  :)

Itte en ollu muuta kuin palkatta ajamassa joskus traktoria mutta kehuivat hyviksi hommiksi .

Ilmaston lämpeneminen kyusettaa nekin urakat .

Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 31.05.14 - klo:19:03
Mitä tulee pelkän urakoinnin ja "ison tukitilan" kannattavuuden vertailuun, pitää myös muistaa että siellä eläintilalla tehdään töitä 365pvä vuodessa. Jos joku keksii tienata vuoden elannon jollain alle puolen vuoden sesonkiurakoinnilla, niin tilanne voi olla haastavampi. Varsinkin jos talvella ajattelee pitää lomaa samalla kun merkkihuolto huoltaa ne max 4 vuotta vanhat urakointivehkeet...

Turun lumiurakat oli aikoinaan semmosia .  :)

Itte en ollu muuta kuin palkatta ajamassa joskus traktoria mutta kehuivat hyviksi hommiksi .

Ilmaston lämpeneminen kyusettaa nekin urakat .

Teit siis töitä ihan pelkästä ilosta.  ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 31.05.14 - klo:19:24

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: sorkkis - 31.05.14 - klo:19:26
Mitä tulee pelkän urakoinnin ja "ison tukitilan" kannattavuuden vertailuun, pitää myös muistaa että siellä eläintilalla tehdään töitä 365pvä vuodessa. Jos joku keksii tienata vuoden elannon jollain alle puolen vuoden sesonkiurakoinnilla, niin tilanne voi olla haastavampi. Varsinkin jos talvella ajattelee pitää lomaa samalla kun merkkihuolto huoltaa ne max 4 vuotta vanhat urakointivehkeet...

Turun lumiurakat oli aikoinaan semmosia .  :)

Itte en ollu muuta kuin palkatta ajamassa joskus traktoria mutta kehuivat hyviksi hommiksi .

Ilmaston lämpeneminen kyusettaa nekin urakat .

Teit siis töitä ihan pelkästä ilosta.  ;D
Harkitsin urakointia Turussa joten menin pikkusen vakoilemaan . Pari tuttua Isännöitsiää tarjos töitä silloin Turusta , oli muuta puuhaa silloin .  8)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 31.05.14 - klo:19:27

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Isu oli remmi kädessä vierellä?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Opelmies - 31.05.14 - klo:19:28
Mitä tulee pelkän urakoinnin ja "ison tukitilan" kannattavuuden vertailuun, pitää myös muistaa että siellä eläintilalla tehdään töitä 365pvä vuodessa. Jos joku keksii tienata vuoden elannon jollain alle puolen vuoden sesonkiurakoinnilla, niin tilanne voi olla haastavampi. Varsinkin jos talvella ajattelee pitää lomaa samalla kun merkkihuolto huoltaa ne max 4 vuotta vanhat urakointivehkeet...

Turun lumiurakat oli aikoinaan semmosia .  :)

Itte en ollu muuta kuin palkatta ajamassa joskus traktoria mutta kehuivat hyviksi hommiksi .

Ilmaston lämpeneminen kyusettaa nekin urakat .

Teit siis töitä ihan pelkästä ilosta.  ;D
Harkitsin urakointia Turussa joten menin pikkusen vakoilemaan . Pari tuttua Isännöitsiää tarjos töitä silloin Turusta , oli muuta puuhaa silloin .  8)

Olisitko laittanu auran mitukkaan?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Terminator II - 31.05.14 - klo:19:56

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 31.05.14 - klo:20:08

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: sorkkis - 31.05.14 - klo:20:34

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Isu oli remmi kädessä vierellä?
Ei ollu . Oli kuollu jo
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 31.05.14 - klo:21:14
Mitä tulee pelkän urakoinnin ja "ison tukitilan" kannattavuuden vertailuun, pitää myös muistaa että siellä eläintilalla tehdään töitä 365pvä vuodessa. Jos joku keksii tienata vuoden elannon jollain alle puolen vuoden sesonkiurakoinnilla, niin tilanne voi olla haastavampi. Varsinkin jos talvella ajattelee pitää lomaa samalla kun merkkihuolto huoltaa ne max 4 vuotta vanhat urakointivehkeet...

Tekee ne urakoinnit siinä välissä, kun se vilja kasvaa  ;D
Niin ei jää luoppaikaa  8)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: markussetä - 31.05.14 - klo:21:54
Mitä tulee pelkän urakoinnin ja "ison tukitilan" kannattavuuden vertailuun, pitää myös muistaa että siellä eläintilalla tehdään töitä 365pvä vuodessa. Jos joku keksii tienata vuoden elannon jollain alle puolen vuoden sesonkiurakoinnilla, niin tilanne voi olla haastavampi. Varsinkin jos talvella ajattelee pitää lomaa samalla kun merkkihuolto huoltaa ne max 4 vuotta vanhat urakointivehkeet...

Tekee ne urakoinnit siinä välissä, kun se vilja kasvaa  ;D
Niin ei jää luoppaikaa  8)
Lapissa pitkä kasvukausi . Kerkiää jätkät poron erotteluunkin .

Ookkona Oulusta juokkona piimää
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: antti-x - 31.05.14 - klo:22:05

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Isu oli remmi kädessä vierellä?
Ei ollu . Oli kuollu jo

Kuollut isukki vahti SAS:in veroilmoituksen täyttöä joskus itsenäisyytemme alkuaikoina?  :o Se iskä varmaan sitten kertoo myös tulevat säät pojalleen.

Voitko kysyä iskältä niistä helatorstain lisistä?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 31.05.14 - klo:22:07

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Isu oli remmi kädessä vierellä?
Ei ollu . Oli kuollu jo

Mites se sitte sitä SASsia valvo? Taivaastako?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Terminator II - 01.06.14 - klo:06:02

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D

liikevaihto triplattu, käyttökate vuodessa tuplattu, peltomäärä myös tuplattu ja verotettavaa lähes 100th€  täysien poistojen jälkeen. ENKÄ OLE IKINÄ TÄYTTÄNYT VEROILMOITUSTA! ENKÄ TÄYTÄ!
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 01.06.14 - klo:08:52

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D

liikevaihto triplattu, käyttökate vuodessa tuplattu, peltomäärä myös tuplattu ja verotettavaa lähes 100th€  täysien poistojen jälkeen. ENKÄ OLE IKINÄ TÄYTTÄNYT VEROILMOITUSTA! ENKÄ TÄYTÄ!

Se hyvä puoli siinä on, että kaikki tulee tehtyä oikein ja mitään ylläreitä ei verottajan puolelta tule  ::)
Toisaalta kirjanpitäjä ei koskaan hae niitä rajoja, tekee varman päälle ja lakien mukaan, joskus pitäisi vain kokeilla ja katoa meneekö läpi, muuten maksaa aina kaikesta täydet verot  :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Terminator II - 01.06.14 - klo:09:22

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D

liikevaihto triplattu, käyttökate vuodessa tuplattu, peltomäärä myös tuplattu ja verotettavaa lähes 100th€  täysien poistojen jälkeen. ENKÄ OLE IKINÄ TÄYTTÄNYT VEROILMOITUSTA! ENKÄ TÄYTÄ!

Se hyvä puoli siinä on, että kaikki tulee tehtyä oikein ja mitään ylläreitä ei verottajan puolelta tule  ::)
Toisaalta kirjanpitäjä ei koskaan hae niitä rajoja, tekee varman päälle ja lakien mukaan, joskus pitäisi vain kokeilla ja katoa meneekö läpi, muuten maksaa aina kaikesta täydet verot  :o

Ei se sano sitä että en tietäisi verotuksesta mitään, mutta ei ole kiinostusta näpytellä kuiteja päiväsotalla koneelle kun siitä pääsee päivän hommalla ostopalvelulla ja saa sitten ulkopuolisen mielipiteen verotuksesta, kuitit on sitten taas LIKVIÄ varten jo neuvojan koneella ja aikovat tehdä jonkun tulosanalyysin vielä veloituksestta johonkin hankeeseen.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 01.06.14 - klo:09:37

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D

liikevaihto triplattu, käyttökate vuodessa tuplattu, peltomäärä myös tuplattu ja verotettavaa lähes 100th€  täysien poistojen jälkeen. ENKÄ OLE IKINÄ TÄYTTÄNYT VEROILMOITUSTA! ENKÄ TÄYTÄ!

Se hyvä puoli siinä on, että kaikki tulee tehtyä oikein ja mitään ylläreitä ei verottajan puolelta tule  ::)
Toisaalta kirjanpitäjä ei koskaan hae niitä rajoja, tekee varman päälle ja lakien mukaan, joskus pitäisi vain kokeilla ja katoa meneekö läpi, muuten maksaa aina kaikesta täydet verot  :o

Ei se sano sitä että en tietäisi verotuksesta mitään, mutta ei ole kiinostusta näpytellä kuiteja päiväsotalla koneelle kun siitä pääsee päivän hommalla ostopalvelulla ja saa sitten ulkopuolisen mielipiteen verotuksesta, kuitit on sitten taas LIKVIÄ varten jo neuvojan koneella ja aikovat tehdä jonkun tulosanalyysin vielä veloituksestta johonkin hankeeseen.

Joo, ei se ole ratkaisevaa kuka ne kuitit kirjanpitoon kirjaa, ei se tilanne siitä miksikään muutu vaikka tekisi sen itekkin  :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Tapani - 01.06.14 - klo:09:42

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D

liikevaihto triplattu, käyttökate vuodessa tuplattu, peltomäärä myös tuplattu ja verotettavaa lähes 100th€  täysien poistojen jälkeen. ENKÄ OLE IKINÄ TÄYTTÄNYT VEROILMOITUSTA! ENKÄ TÄYTÄ!

Se hyvä puoli siinä on, että kaikki tulee tehtyä oikein ja mitään ylläreitä ei verottajan puolelta tule  ::)
Toisaalta kirjanpitäjä ei koskaan hae niitä rajoja, tekee varman päälle ja lakien mukaan, joskus pitäisi vain kokeilla ja katoa meneekö läpi, muuten maksaa aina kaikesta täydet verot :o
Tuokaan ei pidä paikkaansa kaikkien kirjanpitäjien osalta.  ;)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: vms1 - 01.06.14 - klo:09:45

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D

liikevaihto triplattu, käyttökate vuodessa tuplattu, peltomäärä myös tuplattu ja verotettavaa lähes 100th€  täysien poistojen jälkeen. ENKÄ OLE IKINÄ TÄYTTÄNYT VEROILMOITUSTA! ENKÄ TÄYTÄ!

Se hyvä puoli siinä on, että kaikki tulee tehtyä oikein ja mitään ylläreitä ei verottajan puolelta tule  ::)
Toisaalta kirjanpitäjä ei koskaan hae niitä rajoja, tekee varman päälle ja lakien mukaan, joskus pitäisi vain kokeilla ja katoa meneekö läpi, muuten maksaa aina kaikesta täydet verot  :o
Verotushan on sikäli jännä että kaikki ehdotettu menee läpi. Lapulla oleva punnitaan vasta verotarkastuksessa.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: sorkkis - 01.06.14 - klo:09:50

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Toiset täyttää itse veroilmoituksensa, toiset kehittää tilaansa eikä ymmärrä tilan raha liikenteestä yhtikäs mitään,lopputuloksen voi vain arvata,lääninvouti arvaa loput. ;D

liikevaihto triplattu, käyttökate vuodessa tuplattu, peltomäärä myös tuplattu ja verotettavaa lähes 100th€  täysien poistojen jälkeen. ENKÄ OLE IKINÄ TÄYTTÄNYT VEROILMOITUSTA! ENKÄ TÄYTÄ!

Se hyvä puoli siinä on, että kaikki tulee tehtyä oikein ja mitään ylläreitä ei verottajan puolelta tule  ::)
Toisaalta kirjanpitäjä ei koskaan hae niitä rajoja, tekee varman päälle ja lakien mukaan, joskus pitäisi vain kokeilla ja katoa meneekö läpi, muuten maksaa aina kaikesta täydet verot :o
Tuokaan ei pidä paikkaansa kaikkien kirjanpitäjien osalta.  ;)
Ei todellakaan pidä .
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Terminator II - 01.06.14 - klo:09:56
4999€ edestä voi olla kuiteja mitä verottaja ei hyväksy. Tuosta ei nimittäin tule mitään sanktioita.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 01.06.14 - klo:10:12
4999€ edestä voi olla kuiteja mitä verottaja ei hyväksy. Tuosta ei nimittäin tule mitään sanktioita.

Mulla oli aikanaan verotarkastus, menin kirjanpitäjän luo ja kysyin, mitenkähän tässä käy  :(
Kirjanpitäjä kysyi, olenko pimittänyt jotain tai tehnyt jotain muuta ominpäin, sanoin että en ole  ;)
Vastaus tuli heti, kyllä tämän kestää tarkastaa, ei tästä mitään seuraa  ::)
Eikä seurannut, kaikki oli tehty oikein  :)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Terminator II - 01.06.14 - klo:10:39
4999€ edestä voi olla kuiteja mitä verottaja ei hyväksy. Tuosta ei nimittäin tule mitään sanktioita.

Mulla oli aikanaan verotarkastus, menin kirjanpitäjän luo ja kysyin, mitenkähän tässä käy  :(
Kirjanpitäjä kysyi, olenko pimittänyt jotain tai tehnyt jotain muuta ominpäin, sanoin että en ole  ;)
Vastaus tuli heti, kyllä tämän kestää tarkastaa, ei tästä mitään seuraa  ::)
Eikä seurannut, kaikki oli tehty oikein  :)

Tuon alle 5000€ kirjanpito voi heittää tarkastuksessa ja verottaja vain suorittaa oikaisun verotukseen. Siitä ei tule vielä sakkoa tai ylimääräisiä veronkorotuksia normaalien verojen lisäksi. Eli tuolla 5000€ voi kokeilla niitä emännän tamppooni kuitteja verotukseen että meneekö läpi.

Eräässä talossa emäntä oli tehnyt ajopäiväkirjan jossa oli varmaan 20000km. maatalouden ajoja. Verottaja halusi nähdä ihan 120km päässä livenä sen ajopäiväkirjan. Olivat ihmetelleet että parhaana päivänä oli 3 reissua maatalouden asioita maatalouskauppaan. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:18:52

Työllistäminen suomessa on muuten aika jännää monelta osin.

http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1402.pdf

Tuolta sivut 29-30, koettakaapa nopeasti päätellä minkä suuruinen lisäkorvaus pitää maksaa helatorstaina töitä tehneelle jos tämä on ollut töissä viimeiset 2 kk?
Mene vieraalle töihin jos palkat kadehtuttaa .

Aikas paljon noita kierretään . Moni Työnantaja ei maksa ylityökorvauksia laisinkaan , silti niille jonotetaan töihin .  :)

Pointtini ei ollut se palkan määrä, vaan se miten kuppaista on yrittää maksaa tilapäiselle työntekijälle oikein palkat + muut maksut kun tessit ovat lähes käsittämättömiä ja sen jälkeen pitää vielä laskea kaikki vähennykset yms. Palkka.fi auttaa vähän, mutta olisi tosi kiva jos eläkevakuutusmaksut saisi kanssa maksettua verotilin kautta.
Tilitoimistot on tuota varten jos olet kuullut sellaisista?

Etkö itse hallitse kirjanpitoasi?
Antti ei hallitse. 8) 12 vuotiaana täytin tämän tilan veroilmoituksen Isän valvonnassa tietenkin ensimmäisen kerran. ;)

Isu oli remmi kädessä vierellä?
Ei ollu . Oli kuollu jo

Kuollut isukki vahti SAS:in veroilmoituksen täyttöä joskus itsenäisyytemme alkuaikoina?  :o Se iskä varmaan sitten kertoo myös tulevat säät pojalleen.

Voitko kysyä iskältä niistä helatorstain lisistä?
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu
kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Muujussi - 01.06.14 - klo:19:04
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...


Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:19:09
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 01.06.14 - klo:19:29

Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Käsityksesi on pahasti vääristynyt. Itse herjaat ja väheksyt/ylvästelet ja otat heti nokkiisi jos joku tölvii takaisin. Pieni provosointi vaan antaa pirteän keskutelun, eikös vain  ::)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:19:52
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????


Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:19:53

Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Käsityksesi on pahasti vääristynyt. Itse herjaat ja väheksyt/ylvästelet ja otat heti nokkiisi jos joku tölvii takaisin. Pieni provosointi vaan antaa pirteän keskutelun, eikös vain  ::)
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:19:57
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????
Itehän sää aloit leikkihintti repiin noita juttuja isästäni etkö voi vastata kirjoituksistasi ?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: antti-x - 01.06.14 - klo:19:57

Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Käsityksesi on pahasti vääristynyt. Itse herjaat ja väheksyt/ylvästelet ja otat heti nokkiisi jos joku tölvii takaisin. Pieni provosointi vaan antaa pirteän keskutelun, eikös vain  ::)
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?

Jos henkilö (S)A(S) saa vero-ohjeita kuolleelta isältään ja kertoo siitä foorumilla, ja sitä ihmetellään, niin onko se ihmettely pilkkaa henkilöä A vai hänen isäänsä kohtaan?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:19:59

Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Käsityksesi on pahasti vääristynyt. Itse herjaat ja väheksyt/ylvästelet ja otat heti nokkiisi jos joku tölvii takaisin. Pieni provosointi vaan antaa pirteän keskutelun, eikös vain  ::)
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?


Tiäkkös mitä? Sua ei ketään luule järjelliseksi eikä me näin ollen petytä. Ja et sää ole tavallinen turvankiskoja, oot ihan omaa sarjaa ton paskansuoltamisen kanssa. :P


Ja ketäpä ei olis faijaa ja mutsia haukkunu? Ei ne koskaan selkään turhasta antanu... ;D ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Opelmies - 01.06.14 - klo:20:00
Nää SASsin ketjut saa kyl kerta kerralta oudompia piirteitä, nyt tehdään jo veroilmoituksia haudan takaa. :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:20:00
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????
Itehän sää aloit leikkihintti repiin noita juttuja isästäni etkö voi vastata kirjoituksistasi ?

No vahtiko se isu sua remmin kanssa kun täytit veroilmotusta?

Vastaa. :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:20:01

Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Käsityksesi on pahasti vääristynyt. Itse herjaat ja väheksyt/ylvästelet ja otat heti nokkiisi jos joku tölvii takaisin. Pieni provosointi vaan antaa pirteän keskutelun, eikös vain  ::)
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?

Jos henkilö (S)A(S) saa vero-ohjeita kuolleelta isältään ja kertoo siitä foorumilla, ja sitä ihmetellään, niin onko se ihmettely pilkkaa henkilöä A vai hänen isäänsä kohtaan?
No tässä Antti Yksikertaiselle matematiikkkaa eli syntymä aika 1918 ja kuollut 2008 eli olenko minä nyt 6 vuotta vanha jos isäni antoi veroohjeita kun olin 12 vuotias ,nyt olen hieman päälle 50v.tässäpä pähkinää yksinkertaiselle maajussille. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Opelmies - 01.06.14 - klo:20:03

Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Käsityksesi on pahasti vääristynyt. Itse herjaat ja väheksyt/ylvästelet ja otat heti nokkiisi jos joku tölvii takaisin. Pieni provosointi vaan antaa pirteän keskutelun, eikös vain  ::)
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?

Jos henkilö (S)A(S) saa vero-ohjeita kuolleelta isältään ja kertoo siitä foorumilla, ja sitä ihmetellään, niin onko se ihmettely pilkkaa henkilöä A vai hänen isäänsä kohtaan?
No tässä Antti Yksikertaiselle matematiikkkaa eli syntymä aika 1918 ja kuollut 2008 eli olenko minä nyt 6 vuotta vanha jos isäni antoi veroohjeita kun olin 12 vuotias ,nyt olen hieman päälle 50v.tässäpä pähkinää yksinkertaiselle maajussille. ;D

Sun juttus on kyl kuin 6 vuotiaalla...
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:20:03
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????
Itehän sää aloit leikkihintti repiin noita juttuja isästäni etkö voi vastata kirjoituksistasi ?

No vahtiko se isu sua remmin kanssa kun täytit veroilmotusta?

Vastaa. :o
Leikkihintit älkää sekaantuko tähän kun ette kuitenkaan suolla mitään järkevää. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:20:04
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????
Itehän sää aloit leikkihintti repiin noita juttuja isästäni etkö voi vastata kirjoituksistasi ?

No vahtiko se isu sua remmin kanssa kun täytit veroilmotusta?

Vastaa. :o
Leikkihintit älkää sekaantuko tähän kun ette kuitenkaan suolla mitään järkevää. ;D

Olet sää ihme peelo....... :o :o


Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:20:08
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????
Itehän sää aloit leikkihintti repiin noita juttuja isästäni etkö voi vastata kirjoituksistasi ?

No vahtiko se isu sua remmin kanssa kun täytit veroilmotusta?

Vastaa. :o
Leikkihintit älkää sekaantuko tähän kun ette kuitenkaan suolla mitään järkevää. ;D

Olet sää ihme peelo....... :o :o
Ekkö ite ymmärrä miten kyllästyttäviä sun leikkihintti juttus on ,sää oot käytännössä pilannut koko agronetin etkö ite huomaa?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 01.06.14 - klo:20:10
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?
Tunne on molemminpuolinen, kiitos vaan. Käytin muuten omia sanojasi, huomasitkos edes  :-\
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:20:10
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????
Itehän sää aloit leikkihintti repiin noita juttuja isästäni etkö voi vastata kirjoituksistasi ?

No vahtiko se isu sua remmin kanssa kun täytit veroilmotusta?

Vastaa. :o
Leikkihintit älkää sekaantuko tähän kun ette kuitenkaan suolla mitään järkevää. ;D

Olet sää ihme peelo....... :o :o
Ekkö ite ymmärrä miten kyllästyttäviä sun leikkihintti juttus on ,sää oot käytännössä pilannut koko agronetin etkö ite huomaa?

Voitko pahoin? ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.06.14 - klo:20:11
Nää SASsin ketjut saa kyl kerta kerralta oudompia piirteitä, nyt tehdään jo veroilmoituksia haudan takaa. :o
Tää toisaalta selittää sorkahesun alv-opit. Niissäkin on vähän sellaista manalan tuoksua  ???
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: antti-x - 01.06.14 - klo:20:11
nyt olen hieman päälle 50v.

Ei siten ihme että kanssasi on luonteva riidellä, tuon ikäluokan ihmisten kanssa olen ollut napit vastakkain melkein syntymästä lähtien (vaikka yhtymässä on homma sujunut siihen nähden yllättävän hyvin) ;)


Eikä känsä muuten enää kauheasti ole jaksanut homoläppää vääntää, ne on ne yksinkertaisemmat perässähiihtäjät joista se on edelleen kovin hauskaa...
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:20:12
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?
Tunne on molemminpuolinen, kiitos vaan. Käytin muuten omia sanojasi, huomasitkos edes  :-\

Ei se huomaa, se keskittyy pilaamaan leikki-ipuna agronetin ilmapiiriä... ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:20:13
nyt olen hieman päälle 50v.

Ei siten ihme että kanssasi on luonteva riidellä, tuon ikäluokan ihmisten kanssa olen ollut napit vastakkain melkein syntymästä lähtien (vaikka yhtymässä on homma sujunut siihen nähden yllättävän hyvin) ;)


Eikä känsä muuten enää kauheasti ole jaksanut homoläppää vääntää, ne on ne yksinkertaisemmat perässähiihtäjät joista se on edelleen kovin hauskaa...

Vuodet ja aiheet vaihtuu, vain Ipulaisuus ja sen tuoma pahaolo jatkuu, kaikkine samoine vänkäyksineen... ;D ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Opelmies - 01.06.14 - klo:20:14
nyt olen hieman päälle 50v.

Ei siten ihme että kanssasi on luonteva riidellä, tuon ikäluokan ihmisten kanssa olen ollut napit vastakkain melkein syntymästä lähtien (vaikka yhtymässä on homma sujunut siihen nähden yllättävän hyvin) ;)


Eikä känsä muuten enää kauheasti ole jaksanut homoläppää vääntää, ne on ne yksinkertaisemmat perässähiihtäjät joista se on edelleen kovin hauskaa...

Ketä sää mahdat tarkoittaa...  ::)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Opelmies - 01.06.14 - klo:20:19
jotensakin alkanut tuntua siltä että SASsilla on omituisempi näkökanta kuin minulla,

Tuo on kyl jo ennätys omassa lajissaan, mut ei kauheesti kuitenkaan yllätä...  ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:21:24
nyt olen hieman päälle 50v.

Ei siten ihme että kanssasi on luonteva riidellä, tuon ikäluokan ihmisten kanssa olen ollut napit vastakkain melkein syntymästä lähtien (vaikka yhtymässä on homma sujunut siihen nähden yllättävän hyvin) ;)


Eikä känsä muuten enää kauheasti ole jaksanut homoläppää vääntää, ne on ne yksinkertaisemmat perässähiihtäjät joista se on edelleen kovin hauskaa...
Ei taida Antista olla arvoituksen ratkaisijaksi tais mennä pasmat sekasin. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:21:26
nyt olen hieman päälle 50v.

Ei siten ihme että kanssasi on luonteva riidellä, tuon ikäluokan ihmisten kanssa olen ollut napit vastakkain melkein syntymästä lähtien (vaikka yhtymässä on homma sujunut siihen nähden yllättävän hyvin) ;)


Eikä känsä muuten enää kauheasti ole jaksanut homoläppää vääntää, ne on ne yksinkertaisemmat perässähiihtäjät joista se on edelleen kovin hauskaa...
Ei taida Antista olla arvoituksen ratkaisijaksi tais mennä pasmat sekasin. ;D

Ei ihan kymmentä valitusta vielä "epäasiallisesta" kirjoituksesta.... :-X :-X ;D

GO SAS, GO! ;D

Sitä se on kun seinät kaatuu ja perusta horjuu.... ;D ;D ;D ;D

Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:21:26
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?
Tunne on molemminpuolinen, kiitos vaan. Käytin muuten omia sanojasi, huomasitkos edes  :-\
Odotan vastausta !Rehti mies vastaa sanoistaan !
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:21:29
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?
Tunne on molemminpuolinen, kiitos vaan. Käytin muuten omia sanojasi, huomasitkos edes  :-\
Odotan vastausta !Rehti mies vastaa sanoistaan !

Etpä ole sinäkään vastannu mun veroilmotuskysymykseeni...
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Muujussi - 01.06.14 - klo:21:32
Odotan vastausta !Rehti mies vastaa sanoistaan !

Niin minäkin. Odotan vastausta. Rehdiltä mieheltä. Joka vastaa sanoistaan kun väitti että

Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

Niin onko se asia nyt niin kuin VÄITIT ETTÄ JOKAINEN??? Vai olitko väärässä???



Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 01.06.14 - klo:21:37
Kateuskeskustelu jatkuu vaan. Yrittäminen on taloudellista onnistumista, sijoitetulle pääomalle tuoton saantia, henkensä ja perheen elättämistä tehtyä työtä. SASsilla on tämä pientilan isännän paha syndrooma, ei kestä toisen onnistumista, ja kauhea kadehtiminen jopa toisen veloista. Maatalous on matkalla markkinataloutta, kannattaako kehityksen jarruna olo? Koivu ja tähti oli kaunista, mutta pitkässä juoksussa jo jälkeenjäänyt matka jää suomalaisilta saavuttamatta. Miksi maatalouden pitäisi olla eurooppalaista 1970-lukua, kun muu yhteiskunta on kaikilla muilla aloilla 2010-luvulla?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:21:47
nyt olen hieman päälle 50v.

Ei siten ihme että kanssasi on luonteva riidellä, tuon ikäluokan ihmisten kanssa olen ollut napit vastakkain melkein syntymästä lähtien (vaikka yhtymässä on homma sujunut siihen nähden yllättävän hyvin) ;)


Eikä känsä muuten enää kauheasti ole jaksanut homoläppää vääntää, ne on ne yksinkertaisemmat perässähiihtäjät joista se on edelleen kovin hauskaa...
Ei taida Antista olla arvoituksen ratkaisijaksi tais mennä pasmat sekasin. ;D

Ei ihan kymmentä valitusta vielä "epäasiallisesta" kirjoituksesta.... :-X :-X ;D

GO SAS, GO! ;D

Sitä se on kun seinät kaatuu ja perusta horjuu.... ;D ;D ;D ;D
SKN on kyllä niin kuin juoru ämmät jos on mennyt tekemään noita ilmoituksia ensin ite pilkaa toisen vanhempia ja sitten on niin pyhimys kun olla ja voi. ???
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:21:51
Odotan vastausta !Rehti mies vastaa sanoistaan !

Niin minäkin. Odotan vastausta. Rehdiltä mieheltä. Joka vastaa sanoistaan kun väitti että

Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

Niin onko se asia nyt niin kuin VÄITIT ETTÄ JOKAINEN??? Vai olitko väärässä???



Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Muujussi taitaa olla pilkunnussija,pitäskö mun luetella kaikki kuoleman tapaukset ja variaatiot ennen kuin olisit tyytyväinen ?  :o
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SAS - 01.06.14 - klo:21:55
Kateuskeskustelu jatkuu vaan. Yrittäminen on taloudellista onnistumista, sijoitetulle pääomalle tuoton saantia, henkensä ja perheen elättämistä tehtyä työtä. SASsilla on tämä pientilan isännän paha syndrooma, ei kestä toisen onnistumista, ja kauhea kadehtiminen jopa toisen veloista. Maatalous on matkalla markkinataloutta, kannattaako kehityksen jarruna olo? Koivu ja tähti oli kaunista, mutta pitkässä juoksussa jo jälkeenjäänyt matka jää suomalaisilta saavuttamatta. Miksi maatalouden pitäisi olla eurooppalaista 1970-lukua, kun muu yhteiskunta on kaikilla muilla aloilla 2010-luvulla?
Mutta pitääkö siihen aina sekottaa meidän veronmaksajien rahat tuohon suurten tukitilojen YRITTÄMISEEN siitähän on kyse ja kyse oli myös tuolla Briteissä jos käsität.?Olen todella onnellinen kun pääsin paskahännistä eroon se tässä vielä pitää mainita. ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 01.06.14 - klo:21:57
Kateuskeskustelu jatkuu vaan. Yrittäminen on taloudellista onnistumista, sijoitetulle pääomalle tuoton saantia, henkensä ja perheen elättämistä tehtyä työtä. SASsilla on tämä pientilan isännän paha syndrooma, ei kestä toisen onnistumista, ja kauhea kadehtiminen jopa toisen veloista. Maatalous on matkalla markkinataloutta, kannattaako kehityksen jarruna olo? Koivu ja tähti oli kaunista, mutta pitkässä juoksussa jo jälkeenjäänyt matka jää suomalaisilta saavuttamatta. Miksi maatalouden pitäisi olla eurooppalaista 1970-lukua, kun muu yhteiskunta on kaikilla muilla aloilla 2010-luvulla?
Mutta pitääkö siihen aina sekottaa meidän veronmaksajien rahat tuohon suurten tukitilojen YRITTÄMISEEN siitähän on kyse ja kyse oli myös tuolla Briteissä jos käsität.?Olen todella onnellinen kun pääsin paskahännistä eroon se tässä vielä pitää mainita. ;D

Mutta eihän meillä ole edes kuninkaallisia? Björni lähtee Ruottiin, Vapo luopuu kannattavasta tuetusta maataloudesta, lopuille pitää riittää tukea..
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: maidontuottaja - 01.06.14 - klo:22:49
Kyllä se on semmonen juttu, että tuki kuuluu olennaisena osana maanviljelyyn, onko se sitten minkälaista yrittämistä se tukien avulla viljeleminen on toinen juttu.

Mutta, jos tuki loppus, niin loppus aika äkkiä viljelykin. Ei niin tehokasta Suomessa voi tehdä että pärjäisi ilman tukia.

En minäkään tosin mikään tukien suuri kannattaja ole.
Tuet pitäisi kylläkin kohdentaa ihan erilailla kuin nykyään. Harrastuksen omaisen viljelyn tukemisen voisi lopettaa saman tien. Jos oot esim metallitehtaassa töissä, niin mitä *****a teet enää maataloustuilla.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Jätkä - 01.06.14 - klo:23:21
Kyllä se on semmonen juttu, että tuki kuuluu olennaisena osana maanviljelyyn, onko se sitten minkälaista yrittämistä se tukien avulla viljeleminen on toinen juttu.

Mutta, jos tuki loppus, niin loppus aika äkkiä viljelykin. Ei niin tehokasta Suomessa voi tehdä että pärjäisi ilman tukia.

En minäkään tosin mikään tukien suuri kannattaja ole.
Tuet pitäisi kylläkin kohdentaa ihan erilailla kuin nykyään. Harrastuksen omaisen viljelyn tukemisen voisi lopettaa saman tien. Jos oot esim metallitehtaassa töissä, niin mitä *****a teet enää maataloustuilla.

Tai jos olet urakoitsija? Tai joku muu yrittäjä? Kiva vedellä rajoja niin että itselle jää hyöty.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: SKN - 01.06.14 - klo:23:41
nyt olen hieman päälle 50v.

Ei siten ihme että kanssasi on luonteva riidellä, tuon ikäluokan ihmisten kanssa olen ollut napit vastakkain melkein syntymästä lähtien (vaikka yhtymässä on homma sujunut siihen nähden yllättävän hyvin) ;)


Eikä känsä muuten enää kauheasti ole jaksanut homoläppää vääntää, ne on ne yksinkertaisemmat perässähiihtäjät joista se on edelleen kovin hauskaa...
Ei taida Antista olla arvoituksen ratkaisijaksi tais mennä pasmat sekasin. ;D

Ei ihan kymmentä valitusta vielä "epäasiallisesta" kirjoituksesta.... :-X :-X ;D

GO SAS, GO! ;D

Sitä se on kun seinät kaatuu ja perusta horjuu.... ;D ;D ;D ;D
SKN on kyllä niin kuin juoru ämmät jos on mennyt tekemään noita ilmoituksia ensin ite pilkaa toisen vanhempia ja sitten on niin pyhimys kun olla ja voi. ???


Sää oot jo kadottanu asian, asianhaarat ja ihmiset tässä taistelussa. Ja on sulta jotain muutakin hävinny, toivottavasti ei pysyvästi.


Kerro ny jumalauta vahtiko se sun äijä-vainaa sua remmin kanssa ku teit sen veroilmotuksen ala-asteikäsenä? Olet itte ylistäny kuria ja selkäsaunan merkitystä.

Ei pitäs olla vaikeeta vastata mut sää vaan sönkkäät kaikkee muuta paskaa ja käännät asiat toistepäin.


VASTAA!!!!
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: maidontuottaja - 02.06.14 - klo:00:08
Jätkälle. Mulla on peltoo toki riittävästi. Monella aktiivitilalla ei oo ja vois olla jos naapuri ei harrastelis. :) sanotaan että pitäs olla päätoiminen viljelijä niin tuet ok. Vituttaa välillä nää muutenkin hyväosaset ja nostellaan vielä tukia prkl. Anteeksi.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 02.06.14 - klo:00:21

Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o
Käsityksesi on pahasti vääristynyt. Itse herjaat ja väheksyt/ylvästelet ja otat heti nokkiisi jos joku tölvii takaisin. Pieni provosointi vaan antaa pirteän keskutelun, eikös vain  ::)
Suuri egoinen aatami näköjään on suvaitsevainen joka tavalla .
En olisi uskonut että suvakki aatami voi vajota noin alas.Luulin sinua aivan järjelliseksi mieheksi ,mutta näköjään petyin pahan kerran,tavallinen turvankiskoja taidat olla ei yhtikäs mitään muuta ja kova heittelemään leimakirveitä heti jos joudut alakynteen tai toisen mielipiteet ei miellytä. :o 8) 8)
Olenko pilkannut vanhempiasi vastaappa nyt Aatami?

Jos henkilö (S)A(S) saa vero-ohjeita kuolleelta isältään ja kertoo siitä foorumilla, ja sitä ihmetellään, niin onko se ihmettely pilkkaa henkilöä A vai hänen isäänsä kohtaan?
No tässä Antti Yksikertaiselle matematiikkkaa eli syntymä aika 1918 ja kuollut 2008 eli olenko minä nyt 6 vuotta vanha jos isäni antoi veroohjeita kun olin 12 vuotias ,nyt olen hieman päälle 50v.tässäpä pähkinää yksinkertaiselle maajussille. ;D
Pähkinöistä en tiedä, mutta Sassin isuu on ollu reiluun yli 40 ku sas on ekan kerran rääkäissyt ilmoille ekan parkaisunsa ja sassin isuu on ollut likimain 60 kun sassiraasu on saapunut teini-iän haastavaan vaiheeseen ja sen kyllä huomaa  :(
Vasta 50 ja asenteet kuin jollain seitenkymppisellä perusjäärällä, jolla on ollu ikkuna mettään päin ja puiset lelut sekä vain vähän kavereita  :(
Siemenen laatukin vanhemmiten kärsii..
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Mopomies - 02.06.14 - klo:00:39
Tuo harrasteviljelijän ja aktiiviviljelijän ero on vähän niin ja näin. Ite oon periaatteessa aktiiviviljelijä, kun ei oo verokortti ulkopuolisessa virmassa. Toki oman osakeyhtiön kautta teen eri hommia eri puljuille erikoishintaan tietenkin. Olenko nyt sitten eri asemassa kuin vaikka traktoriurakointia harrastava "aktiivi" viljelijä? Vai onko maajussin oltava tilalla TAI sen välittömässä läheisyydessä 24/7?

Kuitenkin harrasteviljelijänä pystyn tutkimaan eri viljelytapoja, pitämään huolta maan kasvukyvystä, tuottamaan laatuviljaa niin, että ostajat soittaa vuosittain ja kinuaa jyviä, oli markkinatilanne mikä tahansa.

Tukien osalta, viljely ei onnistuisi ilman tukia. Ei ainakaan Suomessa, missä lohkokoot ovat pieniä ja ne ovat hajallaan. Tuskin missään muuallakaan. Tai sitten ehkä viimeistään kun ruokapula johtaisi hintojen nousuun ja sitä kautta alkutuotteiden hintojen nousuun. Tosin silloin olisi maailmanlaajuinen konflikti hyvin lähellä.

Eli aika tärkeä on tuo maataloustuki.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: mah - 02.06.14 - klo:07:22
Jätkälle. Mulla on peltoo toki riittävästi. Monella aktiivitilalla ei oo ja vois olla jos naapuri ei harrastelis. :) sanotaan että pitäs olla päätoiminen viljelijä niin tuet ok. Vituttaa välillä nää muutenkin hyväosaset ja nostellaan vielä tukia prkl. Anteeksi.
Kelläpä peltoa olisi omasta mielestä tarpeeksi. Paitsi joillakin harrasteviljelijöillä. Kunnes heiltä vietäisiin tukiroposet. Entäpä, jos se tyytyväisenä "harrasteleva" naapurikin intoutuisi lisäpeltojen haalintaan, jotta pääsee takaisin tukia nauttivaan piiriin? :-X

Sikäli jännää, että tässä lähimaastossa nuo "harrasteviljelmät", eli käydään tilalta ulkopuolistöissä, ovat kokoluokkaa 50 + hehtaaria, mutta päätoimiset viljaparoonit viljelevät kokoluokassa 30 hehtaaria. Heillä on tosin ikää 50 +.....
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Jätkä - 02.06.14 - klo:07:39
Jätkälle. Mulla on peltoo toki riittävästi. Monella aktiivitilalla ei oo ja vois olla jos naapuri ei harrastelis. :) sanotaan että pitäs olla päätoiminen viljelijä niin tuet ok. Vituttaa välillä nää muutenkin hyväosaset ja nostellaan vielä tukia prkl. Anteeksi.

 Kyllä se tuki loppus samalla siltä huonompiosaiseltakin pikkutilalta, jota nämä ns. "isot tilat" katsovat harrastelijoiksi.
 Kyllä se lisäpellon saaminen helpottuu, jos vain ottaa sen lompakon kunnolla esille ja laittaa rahaa pöytään eikä nuukaile ja *****ile toisen pienuutta maatalouden alalta
 
Ainakin minulla, se vähättelevä äänen sävy minun töitäni kohtaan muutamalta ison tilanisännältä. On jo ratkaissut sen että keille ei ainakaan tule vuokrattua, oli tilanne mikä tahansa.
 
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Oksa - 02.06.14 - klo:07:42
niin, ja aatelkaas kuin paljon kohta tulee isännättömiä peltohehtaareja kun nuo suuret ikäluokat heittää lusikan nurkkaan?      kuinkoa moni 50+ iällä on tekevinään töitä ja sitten jossain vaiheessa kyllästyminen iskee.       voihan sitä elää muutenkin....     
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: sorjone - 02.06.14 - klo:07:43
Jätkälle. Mulla on peltoo toki riittävästi. Monella aktiivitilalla ei oo ja vois olla jos naapuri ei harrastelis. :) sanotaan että pitäs olla päätoiminen viljelijä niin tuet ok. Vituttaa välillä nää muutenkin hyväosaset ja nostellaan vielä tukia prkl. Anteeksi.
  Kyllä se vaan ihmetyttää tuo maitomiesten itsensä kehuminen ainoona aktiiviryhmänä.  Ei tässä maito ole mikään aktiiviryhmä jonka pitää saada kaikki pellot ja tukimuodot itselleen, meillä kaikilla pitää olla oikeus viljellä maata tasapuolisesti.  Leipää ja känttyä tekin syötte.
     Kateus on vakava mielenhäiriö jonka voi hoitaa siedätyshoidolla.   ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: -SS- - 02.06.14 - klo:08:11
niin, ja aatelkaas kuin paljon kohta tulee isännättömiä peltohehtaareja kun nuo suuret ikäluokat heittää lusikan nurkkaan?      kuinkoa moni 50+ iällä on tekevinään töitä ja sitten jossain vaiheessa kyllästyminen iskee.       voihan sitä elää muutenkin....   

Suurten ikäluokkien nuorimmat ovat 64-vuotiaita. Vanhimmat kohta 70. Nykyajan viisikymppiset ovat kuusikymmenluvun lapsia.

-SS-
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: maidontuottaja - 02.06.14 - klo:09:03
On hyvä, että keskustelua syntyy ehken kipeästäkin aiheesta ja ymmärrän "harrastelijankin" näkökulman. :) tukien tarpeellisuutta kulloisessakin tilanteessa tulisi kuitenkin arvioida enemmän. Nyt se on enemmänkin automaatti, jätät hakemuksen, se on siinä. Onhan joissakin tuissa jo tulorajat, ehkä tähän suuntaan voisi mennä enemmän? Kuitenkin, kun ottaa huomioon nykyisen taloudellisen tilanteemme, lienee hyväksyttävää, että jonkinlainen järkevöitys olisi paikallaan. Ja sitten vielä toivoisin isänniltä pitkämielisyyttä ja ymmärrystä, jos joku isäntä on heittäytynyt joskus poikkiteloin, niin tarviiko siitä rankaista vielä tulevia sukupolvia.  ::) mulla ei onneksi ole "sukurasitteita" ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 02.06.14 - klo:10:50
Harrastelijan tai sivutoimisen määritelmää on mahdoton tehdä, eikä pitäisikään. Usein ovat vielä ammattitaitoisempia kuin ns. päätoimiset, kun on lähestymiskulma erilainen. Jos ns. aktiivitilalla ei ole pinta-alaa tarpeeksi, pitää hieroa sopimuksia niiden harrastelijoiden ja sivutoimisten kanssa. Usein saattaa yhteistyön myötä omatkin työrutiinit parantua ja tuottavuus parantua omilla viljelyksillä, kun sopimuskumppaniksi osuu kiinnostunut ja asiantunteva kaveri, jonka kanssa vielä kemiat pelaa.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: supersammakko - 02.06.14 - klo:11:34
Tukien osalta, viljely ei onnistuisi ilman tukia. Ei ainakaan Suomessa, missä lohkokoot ovat pieniä ja ne ovat hajallaan. Tuskin missään muuallakaan. Tai sitten ehkä viimeistään kun ruokapula johtaisi hintojen nousuun ja sitä kautta alkutuotteiden hintojen nousuun. Tosin silloin olisi maailmanlaajuinen konflikti hyvin lähellä.

Eli aika tärkeä on tuo maataloustuki.
On varsin yleinen harhaluulo, että tukien poistuminen johtaisi ruokapulaan. Päinvastoin, tuet ylläpitävät globaalia köyhyyttä.

Koska verotuloja ei vieläkään sada taivaasta, niin on maataloustuet edelleenkin rahoitettu valtioiden keräämillä verovaroilla. Eli siltäosin kyseessä on pelkkä tulonsiirto ja suojamuuri vapaata kauppaa vastaan. Tukien poistuminen ja sitä kautta verotuksen keveneminen ja ruuan hinnan nousu kompensoivat toisensa.

Yleinen järjestys on epävakaimmillaan alikehittyneissä maissa, maataloustuet ylläpitävät kuilua joka estää näissä maissa tuotettujen maataloustuotteiden pääsyn kehittyneiden maiden markkinoilla ja siten se estää näitä maita kehittämästä maataloutaan ja yhteiskuntaansa. Moraalisena korvauksena tästä me maksamme kehitysapua jonka tehokkuus on varsin vaatimaton suhteessa siihen, että he pääsisivät hankkimaan hyvinvointinsa itse tuottamillaan tuotteilla.

Samammakon mielestä maataloustueton yhteiskunta toimii paremmin. Ja koska maataloustuki on samanlainen tulonsiirto kuin muutkin, niin älkää alkako sotkemaan sossua ja muita tähän. Kansalaistulo yhdistettynä maataloustukien lopettamiseen toimisi loistavasti.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: maidontuottaja - 02.06.14 - klo:11:52
Näköalattomuutta, tai ei, mutta nuo korjuusopimusten piiriin ajautuminen ei ole mielestäni suotavaa millään lailla. Tähän voisi myös lisätä, että omaa peltoo on oltava riittävästi. Sen jälkeen sä ole se Isäntä, etkä renki. Tai no joo korkeintaan pankin.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Myyntipäällikkö - 02.06.14 - klo:12:02
Harrastelijan tai sivutoimisen määritelmää on mahdoton tehdä, eikä pitäisikään. Usein ovat vielä ammattitaitoisempia kuin ns. päätoimiset, kun on lähestymiskulma erilainen. Jos ns. aktiivitilalla ei ole pinta-alaa tarpeeksi, pitää hieroa sopimuksia niiden harrastelijoiden ja sivutoimisten kanssa. Usein saattaa yhteistyön myötä omatkin työrutiinit parantua ja tuottavuus parantua omilla viljelyksillä, kun sopimuskumppaniksi osuu kiinnostunut ja asiantunteva kaveri, jonka kanssa vielä kemiat pelaa.

  Tuo toimintamalli ei vain ota yleistyäkseen. Miksi karjatilallisten pitäisi uhrata suuret summat viljanviljelykalustoon? Yhteistyötiloilta saisi tarvittavaa lisätyövoimaa ja konekapasiteettia ruuhkahuippuihin. Homma toimi hienosti mm. Pirkanmaan seudulla, jossa ajosilppuriurakoitsija on viljanviljelijä. Nurmialoissa ammattitaidolla uusitut nurmialat yhteistyötiloilta helpottaisi melkoisesti työhuippuja keväällä/kesällä/syksyllä. Ihmisillä on edelleen se väärä käsitys, että tukien takia viljellään.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: supersammakko - 02.06.14 - klo:12:39
Näköalattomuutta, tai ei, mutta nuo korjuusopimusten piiriin ajautuminen ei ole mielestäni suotavaa millään lailla. Tähän voisi myös lisätä, että omaa peltoo on oltava riittävästi. Sen jälkeen sä ole se Isäntä, etkä renki. Tai no joo korkeintaan pankin.
Näiden sopimushommien vihaamisen perimmäinen syy kiteytyy tässä varsin hyvin. Itsellinen...  ::)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 02.06.14 - klo:13:11
Naudanlihantuotannossa peltotuet muodostavat tuotannon katteen, joka jää saamatta niillä yhteistyöheinillä.. Lypsykarjapuolella, jossa antinkin todistamana tuilla ei ole niinkään merkitystä tuo sopimuskorjuu/lannan levitys systeemi toimii hyvin, varsinkin jos yhteistyötila hoitaa nurmien perustamisen.
Minusta tuota päätoimisuusmallia, jos siihen joskus päädytään(empä usko), voisi lähestyä työllistämisen näkökulmasta. Eli jos olet verokirjalla töissä, et ole päätoiminen, mutta muuten olet. Aatamille tiedoksi en nyt ajattele omaa mukavuusaluetta, olen pyrkinyt lopettamaan kaiken urakoinnin, vaikkakin vaikeata se on, kun on kuitenkin kauan toiminut sillä sektorilla. Ite tilan ostaessani sitouduin vanhempien eläke-ehdoissa olemaan menemättä verokirjalla töihin ekan viiden vuoden aikana ja näin ollen sitouduin siis olemaan viemättä kenenkään työpaikkaa  ;) Miksei jossain investointituessa voisi olla samantyyppisiä ehtoja ??

Päätoimisuutta tuettiin selkeästi aikaisemmin muutenkin maataloudessa. Aikaisemmin karjan tuet tulivat pääluvun mukaan ja peltotuet olivat pienempiä, nyt kehitys on ollut päinvastaista.. No ensivuonna tukihaikkulat loppuvat, kun eläintiheysvaatimus kiristyy mutta toisaalta eläinten kautta maksettavat tuet putoavat mm hyvinvointituki putoaa kolmannekseen ja 141-tuki sisällytetään perustukeen(nyk tilatuki). Lisäksi eläintilan korotus putoaa neljänneksellä hehtaaria ja liki puolella eläintä kohti laskettuna ja sen lisäksi etelä-suomen kotieläintilan hehtaari tuki(n 40 euroa per ha) jää kokonaan pois.
"Ottakaa markkinoilta" malli siis tulee kotieläinpuolelle, mutta ei niinkään sinne kasvipuolelle.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Mopomies - 02.06.14 - klo:13:15
Nykyinen maailmanlaajuinen tukipolitiikka toki blokkailee tehokkaasti kehitysmaiden tuotteiden markkinoille pääsyä, mutta enemmissä määrin nämä väliinputoojat ovat harrastelijaviljelijöitä. Siirtomaatouhu on edelleen valloillaan ja vielä kun siihen soppaan lisää Monsanton ja muut, niin kolhoositouhua se tuntuu olevan.

Globaalisti ajatellen, maailman ruokahan kannattaa tuottaa mahdollisimman tehokkaasti parhailla leveysasteilla. No tuhoon tuomittuahan se on. Ei taida ruuan jako mennä ihan "sulle mulle" periaatteella. Ja taas se Monsanto...

Maataloustuilla taataan tasavertainen ruokaraaka-aineen saanti eri talousalueilla. Eli mahdollistetaan elintasosta riippumatta edullinen sapuskan hankinta. Bulkkiuuan hinta ilman tukia johtaisi sen nousuun, koska viljelymetodeja joudutaan tehostamaan. Samalla peltojen kasvukunnon ylläpitämiseksi ei riitä tarpeeksi resursseja.

Satotasot eri lohkoilla vaihtelevat rajusti viljelyn muuttuessa passiiviseksi urakointiviljelyksi täsmäviljelyn sijaan. Lisäksi suurin osa maajusseista joutuisi työttömiksi, joka nyt vähän kanssa vaikuttaisi kansantalouksiin.

Ei maataloutta tuettaisi, jos kaikki menis niinkuin elokuvissa.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: maidontuottaja - 02.06.14 - klo:13:36
Hyvä, että tietämystä riittää! Meikäläinen touhuaa ja ajattelee ihan mikrotasolla ;D silmälääkärillä on hyvä harrastus!
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 02.06.14 - klo:14:11
Ns. kehitysmaat eivät vuosiin olisi viemässä ruokaa, vaan tukien hävittäminen pakottaisi ne kehittämään omaa tuotantoaan, koska maailmanmarkkinoilta ei olisi saatavilla tuilla dumpattuun hintaan viljaa. Ajatus vaan on kaunis, mutta absurdi. Useimilla kehittyneillä mailla ruuan ja energian omavaraisuus tai sen tavoitteleminen on korkeasti priorisoitu.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Viljelijä - 02.06.14 - klo:14:54
Aloitus, suuret pärjäävät ilman tukia. Tukien pieneneminen suurilla on tulevaisuutta, seuraava EU uudistus maatalouden tukipolitiikassa on, tukikatto yhtä yksikköä kohden.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: ana111 - 02.06.14 - klo:15:11
Olisiko nyt hyvä kerratta käytös sääntöjä eräitten herrojen osalta,annettas nyt olla edes kirjoittajien kuolleet vanhemmat herjojen ulkopuolella eikös olis ihan mukava ja rehti meiniki.Meinaan isäni taisteli 4,5 vuotta tämän maan itsenäisyyden puolesta onkohan teidän  isät tehneet sen asian eteen yhtään mitään viime sodassa ?
Jos on jotakin sanomista niin minulle voi v..... mielin määrin ,mutta kuten edellä joku raja pitää tehdä.Varmasti tähän yhtyy moni keskustelija.
Tähän lopuksi vielä jotta varmasti jokaiselle tulee se päivä että vanhempansa joutuu kantamaan arkussa kirkkomaahan,eikä se hetki mitään herkkua ole, sen takaan. :'(

SASsi nyt on viimeinen jolla on varaa peräänkuuluttaa käytöstapoja...

Mutta oletko oikeasti noin yksinkertainen noine yleistyksinesi? Vai esitätkö vain lahjakkaasti?

Jokaiselle?

Tiedän yhdenkin miehen joka hautasi poikansa kun poika oli 17 ja vaimonsa kun vaimo oli 58 ja tyttärensä kun tytär oli 51. Kuka mahtaa hänet hautaan kantaa kun ei ole lapsenlapsiakaan...

Ja on paljon vanhempia jotka ovat menettäneet ainokaisensa...

Mutta että jokaiselle ja jokaiselle...

Joskus voi mennä niin että isä kantaa lapsensa arkkua. Mutta sehänm ei tietysti ahtaaseen käsityskykyyn mahdu... Jokaiselle tulee joo...
Elikkä täällä on sallittua kirjoittajien vanhempien herjaaminen ? ookko nyt tosissas  :o :o

Sää et vastannu kysymykseeni että vahtiko teirän äijä kun sää teit sitä veroilmotusta pienenä paskantaputtelijana??


Ja noihin edellisiin liittyen, taas kerran koitat pitää omaa isä-vainaatasikin parempana kun meidän muiden?

Mikä sua oikeen ahdistaa??????
Itehän sää aloit leikkihintti repiin noita juttuja isästäni etkö voi vastata kirjoituksistasi ?
:o :o ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: sorjone - 02.06.14 - klo:15:16
Hyvä, että tietämystä riittää! Meikäläinen touhuaa ja ajattelee ihan mikrotasolla ;D silmälääkärillä on hyvä harrastus!
  mutta kadetta näyttää silti piisaavan... ;D
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: JösseJänis - 02.06.14 - klo:15:25
Nykyinen maailmanlaajuinen tukipolitiikka toki blokkailee tehokkaasti kehitysmaiden tuotteiden markkinoille pääsyä, mutta enemmissä määrin nämä väliinputoojat ovat harrastelijaviljelijöitä. Siirtomaatouhu on edelleen valloillaan ja vielä kun siihen soppaan lisää Monsanton ja muut, niin kolhoositouhua se tuntuu olevan.

Globaalisti ajatellen, maailman ruokahan kannattaa tuottaa mahdollisimman tehokkaasti parhailla leveysasteilla. No tuhoon tuomittuahan se on. Ei taida ruuan jako mennä ihan "sulle mulle" periaatteella. Ja taas se Monsanto...

Maataloustuilla taataan tasavertainen ruokaraaka-aineen saanti eri talousalueilla. Eli mahdollistetaan elintasosta riippumatta edullinen sapuskan hankinta. Bulkkiuuan hinta ilman tukia johtaisi sen nousuun, koska viljelymetodeja joudutaan tehostamaan. Samalla peltojen kasvukunnon ylläpitämiseksi ei riitä tarpeeksi resursseja.

Satotasot eri lohkoilla vaihtelevat rajusti viljelyn muuttuessa passiiviseksi urakointiviljelyksi täsmäviljelyn sijaan. Lisäksi suurin osa maajusseista joutuisi työttömiksi, joka nyt vähän kanssa vaikuttaisi kansantalouksiin.

Ei maataloutta tuettaisi, jos kaikki menis niinkuin elokuvissa.

Niin, mitä siitä Monsantosta? Mihin se liittyy?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 02.06.14 - klo:15:49
Tukien osalta, viljely ei onnistuisi ilman tukia. Ei ainakaan Suomessa, missä lohkokoot ovat pieniä ja ne ovat hajallaan. Tuskin missään muuallakaan. Tai sitten ehkä viimeistään kun ruokapula johtaisi hintojen nousuun ja sitä kautta alkutuotteiden hintojen nousuun. Tosin silloin olisi maailmanlaajuinen konflikti hyvin lähellä.

Eli aika tärkeä on tuo maataloustuki.
On varsin yleinen harhaluulo, että tukien poistuminen johtaisi ruokapulaan. Päinvastoin, tuet ylläpitävät globaalia köyhyyttä.

Koska verotuloja ei vieläkään sada taivaasta, niin on maataloustuet edelleenkin rahoitettu valtioiden keräämillä verovaroilla. Eli siltäosin kyseessä on pelkkä tulonsiirto ja suojamuuri vapaata kauppaa vastaan. Tukien poistuminen ja sitä kautta verotuksen keveneminen ja ruuan hinnan nousu kompensoivat toisensa.

Yleinen järjestys on epävakaimmillaan alikehittyneissä maissa, maataloustuet ylläpitävät kuilua joka estää näissä maissa tuotettujen maataloustuotteiden pääsyn kehittyneiden maiden markkinoilla ja siten se estää näitä maita kehittämästä maataloutaan ja yhteiskuntaansa. Moraalisena korvauksena tästä me maksamme kehitysapua jonka tehokkuus on varsin vaatimaton suhteessa siihen, että he pääsisivät hankkimaan hyvinvointinsa itse tuottamillaan tuotteilla.

Samammakon mielestä maataloustueton yhteiskunta toimii paremmin. Ja koska maataloustuki on samanlainen tulonsiirto kuin muutkin, niin älkää alkako sotkemaan sossua ja muita tähän. Kansalaistulo yhdistettynä maataloustukien lopettamiseen toimisi loistavasti.


Tämä on vain osatotuus, sillä maatalous on aika pieni katteista hommaa ja  vaatii tekijältään kyllä jonkinlaisen ammattitaidon, useimmista kehitysmaiden "torppari-viljelijöistä" ( nehän viljelee vuokramaita ) ei vaan ole tämmöiseen toimintaan suuremmassa mittakaavassa, kyllä jos meinaa menestyä, niin ainakin lukutaito pitäisi löytyä  :o

Se on selvä, että jos tuet lähtee kaikkialta, niin varmaan tuotanto "siirtyy" Suomesta jonnekin muualle  :(
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Herpertti - 02.06.14 - klo:15:53
Naudanlihantuotannossa peltotuet muodostavat tuotannon katteen, joka jää saamatta niillä yhteistyöheinillä.. Lypsykarjapuolella, jossa antinkin todistamana tuilla ei ole niinkään merkitystä tuo sopimuskorjuu/lannan levitys systeemi toimii hyvin, varsinkin jos yhteistyötila hoitaa nurmien perustamisen.
Minusta tuota päätoimisuusmallia, jos siihen joskus päädytään(empä usko), voisi lähestyä työllistämisen näkökulmasta. Eli jos olet verokirjalla töissä, et ole päätoiminen, mutta muuten olet. Aatamille tiedoksi en nyt ajattele omaa mukavuusaluetta, olen pyrkinyt lopettamaan kaiken urakoinnin, vaikkakin vaikeata se on, kun on kuitenkin kauan toiminut sillä sektorilla. Ite tilan ostaessani sitouduin vanhempien eläke-ehdoissa olemaan menemättä verokirjalla töihin ekan viiden vuoden aikana ja näin ollen sitouduin siis olemaan viemättä kenenkään työpaikkaa  ;) Miksei jossain investointituessa voisi olla samantyyppisiä ehtoja ??

Päätoimisuutta tuettiin selkeästi aikaisemmin muutenkin maataloudessa. Aikaisemmin karjan tuet tulivat pääluvun mukaan ja peltotuet olivat pienempiä, nyt kehitys on ollut päinvastaista.. No ensivuonna tukihaikkulat loppuvat, kun eläintiheysvaatimus kiristyy mutta toisaalta eläinten kautta maksettavat tuet putoavat mm hyvinvointituki putoaa kolmannekseen ja 141-tuki sisällytetään perustukeen(nyk tilatuki). Lisäksi eläintilan korotus putoaa neljänneksellä hehtaaria ja liki puolella eläintä kohti laskettuna ja sen lisäksi etelä-suomen kotieläintilan hehtaari tuki(n 40 euroa per ha) jää kokonaan pois.
"Ottakaa markkinoilta" malli siis tulee kotieläinpuolelle, mutta ei niinkään sinne kasvipuolelle.

No emmä muuta tiedä, mutta haikut kyllä käy kaupaksi aika hyvin tällä hetkellä, joten siinä mielessä en kyllä usko tukihaikkuloiden loppuvan, kun niitä tulee lisää kokoajan  :o
Ilmeisesti suunta on nyt se, että kasvitiloja siirtyy eläintilkoiksi kiihtyvällä vauhdilla, vaikka piti käydä päinvastoin  ;)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Mopomies - 03.06.14 - klo:00:13
Nykyinen maailmanlaajuinen tukipolitiikka toki blokkailee tehokkaasti kehitysmaiden tuotteiden markkinoille pääsyä, mutta enemmissä määrin nämä väliinputoojat ovat harrastelijaviljelijöitä. Siirtomaatouhu on edelleen valloillaan ja vielä kun siihen soppaan lisää Monsanton ja muut, niin kolhoositouhua se tuntuu olevan.

Globaalisti ajatellen, maailman ruokahan kannattaa tuottaa mahdollisimman tehokkaasti parhailla leveysasteilla. No tuhoon tuomittuahan se on. Ei taida ruuan jako mennä ihan "sulle mulle" periaatteella. Ja taas se Monsanto...

Maataloustuilla taataan tasavertainen ruokaraaka-aineen saanti eri talousalueilla. Eli mahdollistetaan elintasosta riippumatta edullinen sapuskan hankinta. Bulkkiuuan hinta ilman tukia johtaisi sen nousuun, koska viljelymetodeja joudutaan tehostamaan. Samalla peltojen kasvukunnon ylläpitämiseksi ei riitä tarpeeksi resursseja.

Satotasot eri lohkoilla vaihtelevat rajusti viljelyn muuttuessa passiiviseksi urakointiviljelyksi täsmäviljelyn sijaan. Lisäksi suurin osa maajusseista joutuisi työttömiksi, joka nyt vähän kanssa vaikuttaisi kansantalouksiin.

Ei maataloutta tuettaisi, jos kaikki menis niinkuin elokuvissa.

Niin, mitä siitä Monsantosta? Mihin se liittyy?

Monsanto on vaan yksi isoista yhtiöistä, jotka ujuttavat lonkeronsa varsinkin kehittyvien maiden ruuantuotantoon. GMO kasvit helpottavat rikkaruohon, tuholaisten ja tautien torjuntaa ja näin pystytään laajamittainen "perinteinen" tuotanto tukahduttamaan matalampien tuotantokustannusten johdosta. Ja pienet rovikat tietenkin Monsantolle. Sitten kun kaikki viljelee Monsanton lajikkeita, niin rovikka onkin jo iso.

Ruuantuotanto maailmanlaajuisesti on aika kylmää peliä. Jospa nyt ei ihan kaikki alkais täyspäiväisiksi monsanto-orjiksi.

Mitenköhän se UKIn soija...
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: JösseJänis - 03.06.14 - klo:12:03
Nykyinen maailmanlaajuinen tukipolitiikka toki blokkailee tehokkaasti kehitysmaiden tuotteiden markkinoille pääsyä, mutta enemmissä määrin nämä väliinputoojat ovat harrastelijaviljelijöitä. Siirtomaatouhu on edelleen valloillaan ja vielä kun siihen soppaan lisää Monsanton ja muut, niin kolhoositouhua se tuntuu olevan.

Globaalisti ajatellen, maailman ruokahan kannattaa tuottaa mahdollisimman tehokkaasti parhailla leveysasteilla. No tuhoon tuomittuahan se on. Ei taida ruuan jako mennä ihan "sulle mulle" periaatteella. Ja taas se Monsanto...

Maataloustuilla taataan tasavertainen ruokaraaka-aineen saanti eri talousalueilla. Eli mahdollistetaan elintasosta riippumatta edullinen sapuskan hankinta. Bulkkiuuan hinta ilman tukia johtaisi sen nousuun, koska viljelymetodeja joudutaan tehostamaan. Samalla peltojen kasvukunnon ylläpitämiseksi ei riitä tarpeeksi resursseja.

Satotasot eri lohkoilla vaihtelevat rajusti viljelyn muuttuessa passiiviseksi urakointiviljelyksi täsmäviljelyn sijaan. Lisäksi suurin osa maajusseista joutuisi työttömiksi, joka nyt vähän kanssa vaikuttaisi kansantalouksiin.

Ei maataloutta tuettaisi, jos kaikki menis niinkuin elokuvissa.

Niin, mitä siitä Monsantosta? Mihin se liittyy?

Monsanto on vaan yksi isoista yhtiöistä, jotka ujuttavat lonkeronsa varsinkin kehittyvien maiden ruuantuotantoon. GMO kasvit helpottavat rikkaruohon, tuholaisten ja tautien torjuntaa ja näin pystytään laajamittainen "perinteinen" tuotanto tukahduttamaan matalampien tuotantokustannusten johdosta. Ja pienet rovikat tietenkin Monsantolle. Sitten kun kaikki viljelee Monsanton lajikkeita, niin rovikka onkin jo iso.

Ruuantuotanto maailmanlaajuisesti on aika kylmää peliä. Jospa nyt ei ihan kaikki alkais täyspäiväisiksi monsanto-orjiksi.

Mitenköhän se UKIn soija...

Ei kenenkään ole pakko ryhtyä Monsanton orjaksi sen enempää kuin Borealiksen, Hilleshögin tai Svalöf-Weibullin. Sitten tietysti, jos alkaa käyttää jonkun jalostajan siementä, siitä pitää tälle jalostajalle maksaa. Ei se Monsanto sen suurempio mörkö ole kuin kukaan muukaan. Kaikki firmat Applesta Osuuspankkiin pyrkivät sitouttamaan asiakkaitaan, mutta asiakkuus on vapaaehtoista.

Euroopassa voherpiipertäjät ovat pelkäävinään amerikkalaisten jättiyritysten ylivaltaa GMO-lajikkeissa, vaikka ovat itse olleet tätä monsanto-hegemoniaa luomassa. Suomessakin vielä 1990-luvulla tehtiin kenttäkokeita GMO-lajikkeilla, mutta nyt siitä on tehty maksuin, rajoituksin, tarkastuksin ja lupamenettelyin niin vaikeaa ja kallista, että koko Eurooppa on luovuttanut tämän tulevaisuuden jalostusmenetelmän vieraisiin, lähinnä amerikkalaisiin käsiin.

Tulevaisuudessa Pohjois- ja Etelä-Amerikka, Kiina ja Intia tulevat hyödyntämään geeniteknologiaa rajusti. Ilman tiukaa rajasuojaa ne tallovat eurooppalaisen tuotannon mennen - tullen isommilla sadoilla, alhaisemmilla viljelykustannuksilla ja laadukkaammilla tuotteilla. Täällä puhdasoppiset puritaanit sitten suuren itsetyytyväisyyden vallassa plutaavat kalliiden kasvinsuojeluaineiden kanssa ja tuloksena on hehtaarilta 4 tonnia tautien riivaamia surkastuneita jyviä.

Olisi toinenkin tie, mutta jos kiellämme sen itseltämme, voimme vain ihmetellä, miksi Monsanto menestyy. Mutta onko se Monsanton syy?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Viljelijä - 03.06.14 - klo:12:06
Monsanton kaltaisille suuryrityksille ei riitä"mikään" joka maan kolkasta pitäs saada provikat. Vijelijöitten toimeentulo sivuseikka. Jos GMO kasvit saadaan joka maahan, niin seuraava tavote eläinaineksen muuntelu ja patentointi, ja taas tulee provikkaa. Eikä seurauksista ole varmaa tietoa, niin kasvi, kuin eläinpuolellakaan.  Miksi muuten kaikessa hiljaisuudessa Monsanto ajanut läpi lakialoitetta vastuuvapaudesta, mahdollisten GMO haittojen suhteen?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 03.06.14 - klo:12:12
Ei kenenkään ole pakko ryhtyä Monsanton orjaksi sen enempää kuin Borealiksen, Hilleshögin tai Svalöf-Weibullin. Sitten tietysti, jos alkaa käyttää jonkun jalostajan siementä, siitä pitää tälle jalostajalle maksaa. Ei se Monsanto sen suurempio mörkö ole kuin kukaan muukaan. Kaikki firmat Applesta Osuuspankkiin pyrkivät sitouttamaan asiakkaitaan, mutta asiakkuus on vapaaehtoista.

Euroopassa voherpiipertäjät ovat pelkäävinään amerikkalaisten jättiyritysten ylivaltaa GMO-lajikkeissa, vaikka ovat itse olleet tätä monsanto-hegemoniaa luomassa. Suomessakin vielä 1990-luvulla tehtiin kenttäkokeita GMO-lajikkeilla, mutta nyt siitä on tehty maksuin, rajoituksin, tarkastuksin ja lupamenettelyin niin vaikeaa ja kallista, että koko Eurooppa on luovuttanut tämän tulevaisuuden jalostusmenetelmän vieraisiin, lähinnä amerikkalaisiin käsiin.

Tulevaisuudessa Pohjois- ja Etelä-Amerikka, Kiina ja Intia tulevat hyödyntämään geeniteknologiaa rajusti. Ilman tiukaa rajasuojaa ne tallovat eurooppalaisen tuotannon mennen - tullen isommilla sadoilla, alhaisemmilla viljelykustannuksilla ja laadukkaammilla tuotteilla. Täällä puhdasoppiset puritaanit sitten suuren itsetyytyväisyyden vallassa plutaavat kalliiden kasvinsuojeluaineiden kanssa ja tuloksena on hehtaarilta 4 tonnia tautien riivaamia surkastuneita jyviä.

Olisi toinenkin tie, mutta jos kiellämme sen itseltämme, voimme vain ihmetellä, miksi Monsanto menestyy. Mutta onko se Monsanton syy?
Tästä napsahti plussa, nappianalyysi. Eurooppa on pelannut vuosikymmenen monsanton maaliin ja asiasta naukuminen vaikuttaa todella naurettavalta. Toinen tie olisi tarjonnut Euroopalle oman gm-teknologian kehittämisen tien, mutta fundamentalistit päättivät toisin. Samalla asenteella jatketaan, kun yritetään demonisoida joku yritys sen sijaan, että edettäisiin itse johonkin.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: maidontuottaja - 03.06.14 - klo:12:25
Jössejänis alusti asian loistavasti ja Adam Smith heitti vielä vahvan kommentin. Kuulostaa kyllä siltä, kuin olisitte oikeassa, ihan vilpittömästi siis.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Jätkä - 03.06.14 - klo:12:55
Monsanton kaltaisille suuryrityksille ei riitä"mikään" joka maan kolkasta pitäs saada provikat. Vijelijöitten toimeentulo sivuseikka. Jos GMO kasvit saadaan joka maahan, niin seuraava tavote eläinaineksen muuntelu ja patentointi, ja taas tulee provikkaa. Eikä seurauksista ole varmaa tietoa, niin kasvi, kuin eläinpuolellakaan.  Miksi muuten kaikessa hiljaisuudessa Monsanto ajanut läpi lakialoitetta vastuuvapaudesta, mahdollisten GMO haittojen suhteen?
Nyt on jo tullut uusia glyfosaattia kestäviä rikkakasveja, kun pölytykset menevät ristiin luonnon sukulaiskasvien kanssa.
Niille kasveille kehitellään uusi myrkky ja bisnes pyörii hyvin.
Toisalta ihmettelen miksi patentti annetaan myös luonnossa oleville DNA sidoksille. Ei sitä ole montasot ja muutkaan keksineet, niin miksi heille annetaan rahastusoikeus?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Mopomies - 03.06.14 - klo:13:07
Monsanton kaltaisille suuryrityksille ei riitä"mikään" joka maan kolkasta pitäs saada provikat. Vijelijöitten toimeentulo sivuseikka. Jos GMO kasvit saadaan joka maahan, niin seuraava tavote eläinaineksen muuntelu ja patentointi, ja taas tulee provikkaa. Eikä seurauksista ole varmaa tietoa, niin kasvi, kuin eläinpuolellakaan.  Miksi muuten kaikessa hiljaisuudessa Monsanto ajanut läpi lakialoitetta vastuuvapaudesta, mahdollisten GMO haittojen suhteen?
Nyt on jo tullut uusia glyfosaattia kestäviä rikkakasveja, kun pölytykset menevät ristiin luonnon sukulaiskasvien kanssa.
Niille kasveille kehitellään uusi myrkky ja bisnes pyörii hyvin.
Toisalta ihmettelen miksi patentti annetaan myös luonnossa oleville DNA sidoksille. Ei sitä ole montasot ja muutkaan keksineet, niin miksi heille annetaan rahastusoikeus?

Ja kun ajatellaan, että ihmisten syömisestä on vaan kysymys. Tuhoutuuko ihmiskunta omaan hulluuteensa?
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: markussetä - 03.06.14 - klo:13:15
Monsanton kaltaisille suuryrityksille ei riitä"mikään" joka maan kolkasta pitäs saada provikat. Vijelijöitten toimeentulo sivuseikka. Jos GMO kasvit saadaan joka maahan, niin seuraava tavote eläinaineksen muuntelu ja patentointi, ja taas tulee provikkaa. Eikä seurauksista ole varmaa tietoa, niin kasvi, kuin eläinpuolellakaan.  Miksi muuten kaikessa hiljaisuudessa Monsanto ajanut läpi lakialoitetta vastuuvapaudesta, mahdollisten GMO haittojen suhteen?
Nyt on jo tullut uusia glyfosaattia kestäviä rikkakasveja, kun pölytykset menevät ristiin luonnon sukulaiskasvien kanssa.
Niille kasveille kehitellään uusi myrkky ja bisnes pyörii hyvin.
Toisalta ihmettelen miksi patentti annetaan myös luonnossa oleville DNA sidoksille. Ei sitä ole montasot ja muutkaan keksineet, niin miksi heille annetaan rahastusoikeus?

Ja kun ajatellaan, että ihmisten syömisestä on vaan kysymys. Tuhoutuuko ihmiskunta omaan hulluuteensa?
Oisko muita vaihtoehtoja ?

uuufaffaaa  ???
[/size]
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Adam Smith - 03.06.14 - klo:16:16
Nyt on jo tullut uusia glyfosaattia kestäviä rikkakasveja, kun pölytykset menevät ristiin luonnon sukulaiskasvien kanssa.
Niille kasveille kehitellään uusi myrkky ja bisnes pyörii hyvin.
Toisalta ihmettelen miksi patentti annetaan myös luonnossa oleville DNA sidoksille. Ei sitä ole montasot ja muutkaan keksineet, niin miksi heille annetaan rahastusoikeus?
Glyfosaatin kestäviä rikkoja syntyy ihan ilman geeniteknologiaa, spontaanisti. Se ei ole se tekniikka mikään mörkö, vaikka riskit pitääkin tunnustaa.

Immateriaalioikeuksista ymmärtää suomessa alle 5 ihmistä yhden asianajajasitaatin mukaan ja tämä kuuluu niihin. Tuskinpa kukaan noista viidestä kirjottelee tänne. Väärältähän se tuntuu ja viime kädessä taitaa olla niin, ettei luonnossa esiintyviä voi patentoida.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Minä Vaan - 03.06.14 - klo:16:39
Monsanton kaltaisille suuryrityksille ei riitä"mikään" joka maan kolkasta pitäs saada provikat. Vijelijöitten toimeentulo sivuseikka. Jos GMO kasvit saadaan joka maahan, niin seuraava tavote eläinaineksen muuntelu ja patentointi, ja taas tulee provikkaa. Eikä seurauksista ole varmaa tietoa, niin kasvi, kuin eläinpuolellakaan.  Miksi muuten kaikessa hiljaisuudessa Monsanto ajanut läpi lakialoitetta vastuuvapaudesta, mahdollisten GMO haittojen suhteen?

  Kaikki tämän luokan yritykset pakoilee vastuutaan, kuten esim. sikapiikin kohdalla vastuut siirrettiin veronmaksajalle.
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Jätkä - 03.06.14 - klo:17:04
Väärältähän se tuntuu ja viime kädessä taitaa olla niin, ettei luonnossa esiintyviä voi patentoida.
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/2184 (http://www.maailmankuvalehti.fi/node/2184)
Otsikko: Vs: Suuret pärjäävät ilman tukia !
Kirjoitti: Viljelijä - 03.06.14 - klo:17:45
Vastuuseen mahdollisista GMO tekniikan aiheuttamista haitoista, ei saada mailmanluokan yrityksiä koskaan. Niillä on varaa käydä oikeutta loputtomasti. Esimerkkinä vain tupakkayhtiöt, vaikka kaikki osapuolet tiesivät tasan tarkkaan mitä sairauksia tupakka aiheuttaa,niin pitävän näytön saaminen oli pitkä ja hidas prosessi. Toisaalta näillä yhtiöillä ei ole mitään moraalia ja "omaatuntoa", mistä vain tulee rahaa niin se kelpaa.