Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Myyntipäällikkö - 25.04.14 - klo:07:09
-
Tänän oli tämmöttinen uutinen. Mu kannattaako olla jäsenenä? Pakollahan ei kai voi olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml)
-
Tänän oli tämmöttinen uutinen. Mu kannattaako olla jäsenenä? Pakollahan ei kai voi olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml)
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
Tuota oletko jo kaliiberia miettinyt, haulikolla sadasta metristä? Meitinkin nuorelle-isännälle taitaa tulla pakkoliitos... ;)
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
Tuota oletko jo kaliiberia miettinyt, haulikolla sadasta metristä? Meitinkin nuorelle-isännälle taitaa tulla pakkoliitos... ;)
Tässä maassa ei oo pakko ku kuolla.
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
Tuota oletko jo kaliiberia miettinyt, haulikolla sadasta metristä? Meitinkin nuorelle-isännälle taitaa tulla pakkoliitos... ;)
Tässä maassa ei oo pakko ku kuolla.
Ennenkin menty vaikka minkälaisiin naimisiin kun on vain hyvä puhemies. ;D
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
Tuota oletko jo kaliiberia miettinyt, haulikolla sadasta metristä? Meitinkin nuorelle-isännälle taitaa tulla pakkoliitos... ;)
Tässä maassa ei oo pakko ku kuolla.
Ja onneksi sitäkin vain kerran. Mutta eihän sitä enään tarvi kuulua edes tähän metsänhoitoyhdistykseenkään, joten kait sitä sitten voi olla villi ja vapaa. ;D
-
Tänän oli tämmöttinen uutinen. Mu kannattaako olla jäsenenä? Pakollahan ei kai voi olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml)
Riipuu onko perittyä vai ostitko pois kuleksimasta ?
Ilmaisia etujakin pukkaa.
http://www.mtk.fi/jasenyys/jasenedut/
Lisäksi moottorikelkka reittien suunnitteluun saa apua ja myös mahdollisesti varoja – esim kallajärven jäällä ( talvisin ) saa päristellä tehokelkalla kivasti ( moottoriurheilusta paitsi jääneistä ei tarvii välittää kun MTKoo lakimies auttaa )
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
Keräys pystyyn, ei tämä ainakaan rahasta saa jäädä kiinni.
-
jahka saadaan nää maa taistelut ohitte niin täytyy lähtee kattoon pientä mettä plänttiä joka on kuulunu laukon kartanoon ku oli myynissä jos pääsis kasvattaan mettäpinta-alaa
-
Tänän oli tämmöttinen uutinen. Mu kannattaako olla jäsenenä? Pakollahan ei kai voi olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml)
Lisäksi moottorikelkka reittien suunnitteluun saa apua ja myös mahdollisesti varoja – esim kallajärven jäällä ( talvisin ) saa päristellä tehokelkalla kivasti ( moottoriurheilusta paitsi jääneistä ei tarvii välittää kun MTKoo lakimies auttaa )
Hienoa.
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
Keräys pystyyn, ei tämä ainakaan rahasta saa jäädä kiinni.
MTK on täysin turha puulaaki.
-
jahka saadaan nää maa taistelut ohitte niin täytyy lähtee kattoon pientä mettä plänttiä joka on kuulunu laukon kartanoon ku oli myynissä jos pääsis kasvattaan mettäpinta-alaa
Ne rantatontit tais olla alkaen 300kEUR, mutta sen verran taitaa kanakeisareilla jo hukkua perjantai iltana vaihtorahoina ;D
-
jahka saadaan nää maa taistelut ohitte niin täytyy lähtee kattoon pientä mettä plänttiä joka on kuulunu laukon kartanoon ku oli myynissä jos pääsis kasvattaan mettäpinta-alaa
Ne rantatontit tais olla alkaen 300kEUR, mutta sen verran taitaa kanakeisareilla jo hukkua perjantai iltana vaihtorahoina ;D
Tatella on taskurahaa ihan riittämiin. Vuokratulot kilahtaa kassaan kerran kuussa.
Kanat on "harrastus". :D
-
Tänän oli tämmöttinen uutinen. Mu kannattaako olla jäsenenä? Pakollahan ei kai voi olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml)
Mikään pakko ei ole olla. (ent) pakkojäsenyys-MHY on siirtänyt lupaa kysymättä jäsenensä MTK:n jäseniksi, "hoidetaan automaattisesti, MHY-jäsenen ei tarvitse tehdä mitään." Turha lähetellä jäsenmaksuja ihmisille, tuskin maksavat.
Jo Härmälän aikana MTK yritti hankkia jäseniä kepulikonstein, mm. MHY laitettiin asialle. Tavoitteena oli satatuhatta metsäjäsentä, 7 000 saivat. MHY toimihenkilöitten piti mainostaa MTK-jäsenyyttä metsänomistajille....eivät mainostaneet.
-
Täälläpäin ent. MHY-henkilöt ovat laittaneet pystyyn omia metsäpalveluyrityksiään.
Myös metsäyhtiöt tarjoavat metsäasioihin liittyviä palveluitaan, halvalla.
-
Onhan tuota mhy-maksua tullut maksettua, sittenkin kun on palveluja käytetty, niistä on erikseen veloitettu. :( :o ;D >:(
-
Täälläpäin ent. MHY-henkilöt ovat laittaneet pystyyn omia metsäpalveluyrityksiään.
Myös metsäyhtiöt tarjoavat metsäasioihin liittyviä palveluitaan, halvalla.
Kyllähän nekin palvelut mäksuun tulee aikanaan.
-
Täälläpäin ent. MHY-henkilöt ovat laittaneet pystyyn omia metsäpalveluyrityksiään.
Myös metsäyhtiöt tarjoavat metsäasioihin liittyviä palveluitaan, halvalla.
Kyllähän nekin palvelut mäksuun tulee aikanaan.
Jää MTK-"pakkojäsenyys pois".
-
Tänän oli tämmöttinen uutinen. Mu kannattaako olla jäsenenä? Pakollahan ei kai voi olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042518240246_uu.shtml)
Riipuu onko perittyä vai ostitko pois kuleksimasta ?
Ilmaisia etujakin pukkaa.
http://www.mtk.fi/jasenyys/jasenedut/
Lisäksi moottorikelkka reittien suunnitteluun saa apua ja myös mahdollisesti varoja – esim kallajärven jäällä ( talvisin ) saa päristellä tehokelkalla kivasti ( moottoriurheilusta paitsi jääneistä ei tarvii välittää kun MTKoo lakimies auttaa )
No tavallans naisse mukan tullutta metsää. Mu mä olen ollu ns. tilanhoitaja. Siks täsä kuitenki pittä naisse mielipidet minunki kysymän ku pualiks omistetan. Mul ku ei ollu paljo tähä yhteisse pessä annettavan, ainoasta piän mökki ja yli 10 hehtaari peltto. Onhan noit jäsenetui olemas, mu kuinka kauan jos noin paljo mukan tulee? Vai onks noi edut vain silmmälumet?
-
Täälläpäin ent. MHY-henkilöt ovat laittaneet pystyyn omia metsäpalveluyrityksiään.
Myös metsäyhtiöt tarjoavat metsäasioihin liittyviä palveluitaan, halvalla.
ja muuton vaan joutilaat änkeää leskirouvien metsiin pullakahveitten toivossa mhy.n ammattilaisia häiritsemään ;) ;D 8) ::)
-
Ei, ei ja ei. Älkää ikinä koskaan milloinkaan liittykö mihinkään, varsinkaan Mättikseen. Omaan napaan tuijottavia pikkusieluisia pyrkyripaskoja. Hyi hitto, oikein puistattaa.
...Never say never. :D
Mut saa ampua jos niin käy... ;D
Keräys pystyyn, ei tämä ainakaan rahasta saa jäädä kiinni.
MTK on täysin turha puulaaki.
Varmaan se peruskoululaisen näkökulmasta onkin. Tuon ikäisenä sitä nuori mies on yleensä kiinnostunut muista asioista kuin ammatillisesta edunvalvonnasta.
-
MTK on täysin turha puulaaki.
Varmaan se peruskoululaisen näkökulmasta onkin. Tuon ikäisenä sitä nuori mies on yleensä kiinnostunut muista asioista kuin ammatillisesta edunvalvonnasta.
Ammatillisessa edunvalvonnassa on ongelma siinä, että jäsenten edut ovat ristiriidassa, resursseiltaan suuret viljelijät ovat aivan toisella puolella pöytää verrattua resursseiltaan pieniin viljelijöihin. Eli mies- ja ääni - periaate ei anna vastetta oikein kummallekaan: toisen viljelemä maapala on toiselta pois, on monen kehittyvän elinkeinonharjoittajan mielessä, jos ei sellaisenaan, mutta alitajuisesti kumminkin. Järjestössä oli jo 70-luvulla vahva ryhmä Nuoria Tuottajia (jotka ovat nyt Vanhoja Viljelijöitä) , jotka olivat tosissaan sitä mieltä, että edellinen sukupolvi, omat sisarukset ja naapuripientilat ovat heidän kehitykselleen rikka rokassa ja valtava este; keppiä sekä porkkanaa ja valtion väliintuloa tarvittiin, jotta laajeneminen ei haittaantuisi tai vähintään viivästyisi.
MTK:n virallinen ja peitelty agenda lienevät erilaiset, koska ovat varmasti mukana lainvalmistelussa ja ministeriön neuvonantajina, eivätkä säännösten uutuudet ainakaan ole esteitä laittaneet rakennemuutoksen tielle. Siksi ymmärrän sitäkin väitettä, että pientilallinen ei katsoisi saavansa MTK:sta vastaavaa hyötyä, koska sananvaltaa silti käyttänevät 20 kertaa suuremmat tilalliset ja agribuzinezz - yhteisöt, jotka hakevat Lebensraumia oman toimintansa vaatimalla tavalla.
Mihinkään muuhun ei MTK tarvitse miljoonaa kaupunkilaismetsänomistajaa ja 50000 pienviljelijää, muuta kuin vaatimusten uskottavuutta korostamaan, jotta edunvalvonta ei näyttäisi yleisön silmissä sikamaiselta verovarojen kanavoinnilta teholiiketoiminnan rattaisiin.
Sata miinusta todennäköisesti tulee vähässä ajassa, puolustuksekseni voin sanoa, että olen maksanut mukisematta MTK:n jäsenmaksun, että ei siksi saisi ampua viestintuojaa.
-SS-
-
MTK on täysin turha puulaaki.
Varmaan se peruskoululaisen näkökulmasta onkin. Tuon ikäisenä sitä nuori mies on yleensä kiinnostunut muista asioista kuin ammatillisesta edunvalvonnasta.
Ammatillisessa edunvalvonnassa on ongelma siinä, että jäsenten edut ovat ristiriidassa, resursseiltaan suuret viljelijät ovat aivan toisella puolella pöytää verrattua resursseiltaan pieniin viljelijöihin. Eli mies- ja ääni - periaate ei anna vastetta oikein kummallekaan: toisen viljelemä maapala on toiselta pois, on monen kehittyvän elinkeinonharjoittajan mielessä, jos ei sellaisenaan, mutta alitajuisesti kumminkin. Järjestössä oli jo 70-luvulla vahva ryhmä Nuoria Tuottajia (jotka ovat nyt Vanhoja Viljelijöitä) , jotka olivat tosissaan sitä mieltä, että edellinen sukupolvi, omat sisarukset ja naapuripientilat ovat heidän kehitykselleen rikka rokassa ja valtava este; keppiä sekä porkkanaa ja valtion väliintuloa tarvittiin, jotta laajeneminen ei haittaantuisi tai vähintään viivästyisi.
MTK:n virallinen ja peitelty agenda lienevät erilaiset, koska ovat varmasti mukana lainvalmistelussa ja ministeriön neuvonantajina, eivätkä säännösten uutuudet ainakaan ole esteitä laittaneet rakennemuutoksen tielle. Siksi ymmärrän sitäkin väitettä, että pientilallinen ei katsoisi saavansa MTK:sta vastaavaa hyötyä, koska sananvaltaa silti käyttänevät 20 kertaa suuremmat tilalliset ja agribuzinezz - yhteisöt, jotka hakevat Lebensraumia oman toimintansa vaatimalla tavalla.
Mihinkään muuhun ei MTK tarvitse miljoonaa kaupunkilaismetsänomistajaa ja 50000 pienviljelijää, muuta kuin vaatimusten uskottavuutta korostamaan, jotta edunvalvonta ei näyttäisi yleisön silmissä sikamaiselta verovarojen kanavoinnilta teholiiketoiminnan rattaisiin.
Sata miinusta todennäköisesti tulee vähässä ajassa, puolustuksekseni voin sanoa, että olen maksanut mukisematta MTK:n jäsenmaksun, että ei siksi saisi ampua viestintuojaa.
-SS-
Tässähän se tuli tiivistettynä teki MTK niin tai näin niin aina väärinpäin. Ainakin skännän , veetin ja parin muunkin mielestä.
-
MTK on täysin turha puulaaki.
Varmaan se peruskoululaisen näkökulmasta onkin. Tuon ikäisenä sitä nuori mies on yleensä kiinnostunut muista asioista kuin ammatillisesta edunvalvonnasta.
Ammatillisessa edunvalvonnassa on ongelma siinä, että jäsenten edut ovat ristiriidassa, resursseiltaan suuret viljelijät ovat aivan toisella puolella pöytää verrattua resursseiltaan pieniin viljelijöihin. Eli mies- ja ääni - periaate ei anna vastetta oikein kummallekaan: toisen viljelemä maapala on toiselta pois, on monen kehittyvän elinkeinonharjoittajan mielessä, jos ei sellaisenaan, mutta alitajuisesti kumminkin. Järjestössä oli jo 70-luvulla vahva ryhmä Nuoria Tuottajia (jotka ovat nyt Vanhoja Viljelijöitä) , jotka olivat tosissaan sitä mieltä, että edellinen sukupolvi, omat sisarukset ja naapuripientilat ovat heidän kehitykselleen rikka rokassa ja valtava este; keppiä sekä porkkanaa ja valtion väliintuloa tarvittiin, jotta laajeneminen ei haittaantuisi tai vähintään viivästyisi.
MTK:n virallinen ja peitelty agenda lienevät erilaiset, koska ovat varmasti mukana lainvalmistelussa ja ministeriön neuvonantajina, eivätkä säännösten uutuudet ainakaan ole esteitä laittaneet rakennemuutoksen tielle. Siksi ymmärrän sitäkin väitettä, että pientilallinen ei katsoisi saavansa MTK:sta vastaavaa hyötyä, koska sananvaltaa silti käyttänevät 20 kertaa suuremmat tilalliset ja agribuzinezz - yhteisöt, jotka hakevat Lebensraumia oman toimintansa vaatimalla tavalla.
Mihinkään muuhun ei MTK tarvitse miljoonaa kaupunkilaismetsänomistajaa ja 50000 pienviljelijää, muuta kuin vaatimusten uskottavuutta korostamaan, jotta edunvalvonta ei näyttäisi yleisön silmissä sikamaiselta verovarojen kanavoinnilta teholiiketoiminnan rattaisiin.
Sata miinusta todennäköisesti tulee vähässä ajassa, puolustuksekseni voin sanoa, että olen maksanut mukisematta MTK:n jäsenmaksun, että ei siksi saisi ampua viestintuojaa.
-SS-
SS:n pojot pomppas taivaaseen, mun silmissä. Lisää plussaa tulee voimanvärin liputuksesta. :D
Siispä plussailen sun karmaan parhaani mukaan. :D
Kiitos. ;D
-
MTK on täysin turha puulaaki.
Varmaan se peruskoululaisen näkökulmasta onkin. Tuon ikäisenä sitä nuori mies on yleensä kiinnostunut muista asioista kuin ammatillisesta edunvalvonnasta.
Ammatillisessa edunvalvonnassa on ongelma siinä, että jäsenten edut ovat ristiriidassa, resursseiltaan suuret viljelijät ovat aivan toisella puolella pöytää verrattua resursseiltaan pieniin viljelijöihin. Eli mies- ja ääni - periaate ei anna vastetta oikein kummallekaan: toisen viljelemä maapala on toiselta pois, on monen kehittyvän elinkeinonharjoittajan mielessä, jos ei sellaisenaan, mutta alitajuisesti kumminkin. Järjestössä oli jo 70-luvulla vahva ryhmä Nuoria Tuottajia (jotka ovat nyt Vanhoja Viljelijöitä) , jotka olivat tosissaan sitä mieltä, että edellinen sukupolvi, omat sisarukset ja naapuripientilat ovat heidän kehitykselleen rikka rokassa ja valtava este; keppiä sekä porkkanaa ja valtion väliintuloa tarvittiin, jotta laajeneminen ei haittaantuisi tai vähintään viivästyisi.
MTK:n virallinen ja peitelty agenda lienevät erilaiset, koska ovat varmasti mukana lainvalmistelussa ja ministeriön neuvonantajina, eivätkä säännösten uutuudet ainakaan ole esteitä laittaneet rakennemuutoksen tielle. Siksi ymmärrän sitäkin väitettä, että pientilallinen ei katsoisi saavansa MTK:sta vastaavaa hyötyä, koska sananvaltaa silti käyttänevät 20 kertaa suuremmat tilalliset ja agribuzinezz - yhteisöt, jotka hakevat Lebensraumia oman toimintansa vaatimalla tavalla.
Mihinkään muuhun ei MTK tarvitse miljoonaa kaupunkilaismetsänomistajaa ja 50000 pienviljelijää, muuta kuin vaatimusten uskottavuutta korostamaan, jotta edunvalvonta ei näyttäisi yleisön silmissä sikamaiselta verovarojen kanavoinnilta teholiiketoiminnan rattaisiin.
Sata miinusta todennäköisesti tulee vähässä ajassa, puolustuksekseni voin sanoa, että olen maksanut mukisematta MTK:n jäsenmaksun, että ei siksi saisi ampua viestintuojaa.
-SS-
Annoin plussan, koska punnittu puhe ja perustellut mielipiteet ansaitsevat aina positiivisen huomion. Olen aivan samaa mieltä siitä, että MTK:n jäsenkunnalla on keskenään ristiriitaisia tavoitteita. Toisaalta niin on kaikien muidenkin etujärjestöjen. Ristiriitoja on niin SAK:n, Akavan kuin EK:nkin sisällä. Silti valtaosa toimijoista kyseisten järjestöjen edustamilla aloilla katsoo, että yhteistä on kuitenkin sen verran, että kannattaa esiintyä mieluummin yhteisrintamana kuin kukin erikseen ja vielä mahdollisesti toinen toistaan potkien.
Monikin alan ulkopuolinen olisi mielellään nähnyt MTK:n kaatuvan sisäisiin ristiriitoihin, mutta patologisten maatalousvihaajien (joita onneksi nykyisin on aika vähän) harmiksi näin ei ole kuitenkaan käynyt, vaan järjestö on jopa saamassa painovoimaa metsänomista, mikä varmasti veetieemeleitä kiukuttaa. Metsänomistajat tuovat voimaa erityisesti metsäpolitiikkaan, mutta tietenkin jäsenmäärältään iso järjestö omaa muissakin asioissa enemmän arvovaltaa kuin pieni.
-
MTK on täysin turha puulaaki.
Varmaan se peruskoululaisen näkökulmasta onkin. Tuon ikäisenä sitä nuori mies on yleensä kiinnostunut muista asioista kuin ammatillisesta edunvalvonnasta.
Ammatillisessa edunvalvonnassa on ongelma siinä, että jäsenten edut ovat ristiriidassa, resursseiltaan suuret viljelijät ovat aivan toisella puolella pöytää verrattua resursseiltaan pieniin viljelijöihin. Eli mies- ja ääni - periaate ei anna vastetta oikein kummallekaan: toisen viljelemä maapala on toiselta pois, on monen kehittyvän elinkeinonharjoittajan mielessä, jos ei sellaisenaan, mutta alitajuisesti kumminkin. Järjestössä oli jo 70-luvulla vahva ryhmä Nuoria Tuottajia (jotka ovat nyt Vanhoja Viljelijöitä) , jotka olivat tosissaan sitä mieltä, että edellinen sukupolvi, omat sisarukset ja naapuripientilat ovat heidän kehitykselleen rikka rokassa ja valtava este; keppiä sekä porkkanaa ja valtion väliintuloa tarvittiin, jotta laajeneminen ei haittaantuisi tai vähintään viivästyisi.
MTK:n virallinen ja peitelty agenda lienevät erilaiset, koska ovat varmasti mukana lainvalmistelussa ja ministeriön neuvonantajina, eivätkä säännösten uutuudet ainakaan ole esteitä laittaneet rakennemuutoksen tielle. Siksi ymmärrän sitäkin väitettä, että pientilallinen ei katsoisi saavansa MTK:sta vastaavaa hyötyä, koska sananvaltaa silti käyttänevät 20 kertaa suuremmat tilalliset ja agribuzinezz - yhteisöt, jotka hakevat Lebensraumia oman toimintansa vaatimalla tavalla.
Mihinkään muuhun ei MTK tarvitse miljoonaa kaupunkilaismetsänomistajaa ja 50000 pienviljelijää, muuta kuin vaatimusten uskottavuutta korostamaan, jotta edunvalvonta ei näyttäisi yleisön silmissä sikamaiselta verovarojen kanavoinnilta teholiiketoiminnan rattaisiin.
Sata miinusta todennäköisesti tulee vähässä ajassa, puolustuksekseni voin sanoa, että olen maksanut mukisematta MTK:n jäsenmaksun, että ei siksi saisi ampua viestintuojaa.
-SS-
Annoin plussan, koska punnittu puhe ja perustellut mielipiteet ansaitsevat aina positiivisen huomion. Olen aivan samaa mieltä siitä, että MTK:n jäsenkunnalla on keskenään ristiriitaisia tavoitteita. Toisaalta niin on kaikien muidenkin etujärjestöjen. Ristiriitoja on niin SAK:n, Akavan kuin EK:nkin sisällä. Silti valtaosa toimijoista kyseisten järjestöjen edustamilla aloilla katsoo, että yhteistä on kuitenkin sen verran, että kannattaa esiintyä mieluummin yhteisrintamana kuin kukin erikseen ja vielä mahdollisesti toinen toistaan potkien.
Monikin alan ulkopuolinen olisi mielellään nähnyt MTK:n kaatuvan sisäisiin ristiriitoihin, mutta patologisten maatalousvihaajien (joita onneksi nykyisin on aika vähän) harmiksi näin ei ole kuitenkaan käynyt, vaan järjestö on jopa saamassa painovoimaa metsänomista, mikä varmasti veetieemeleitä kiukuttaa. Metsänomistajat tuovat voimaa erityisesti metsäpolitiikkaan, mutta tietenkin jäsenmäärältään iso järjestö omaa muissakin asioissa enemmän arvovaltaa kuin pieni.
Siinä se nyt sitten tuli arvovaltaiselta taholta. Pistäkää talteen. MTK tarvitsee metsäjäseniä pelkästään arvovaltansa säilyttämiseen. Siis tissinkoittajien etuja ajetaan metsäjäsenien avulla.
MTK ja MHY on aivan turha. Sekin että MHY auttaisi saamaan puusta partempaa hintaa tai parempaa katkontaa on pelkkää harhaa. Viimeksi myymämi hehtaarin leimikko 330m3 ja tukki% 87 ilman MHY:n avustusta osoittaa sen. Joka euro minkä maksaa noille, menee kankkulan kaivoon. :D
-
MTK oli aikoinaan "omien" firmojen edunvalvoja, nythän niitä ei oikeastaan enää ole jäljellä kun Valio, Olen ollut huomaavinani että sen tehtävä on nykyään esittää mielipiteitä asioista johonkin suuntaan, varsinaista vaikutusvaltaahan sillä ei ole..
-
MTK oli aikoinaan "omien" firmojen edunvalvoja, nythän niitä ei oikeastaan enää ole jäljellä kun Valio, Olen ollut huomaavinani että sen tehtävä on nykyään esittää mielipiteitä asioista johonkin suuntaan, varsinaista vaikutusvaltaahan sillä ei ole..
Jo vain, kannattaa tarkistaa mistä ne MTK:n loisijoiden tulot tulee. 17% jo vain tulee jäseniltä. Tosin nyt pyritään korottamaan tuota % osuutta metsänomistajilla. ;D
-
Hyvät kartat muuta ei metsänomistaja tarvitse ,ei yhtiöidenkään hoitosopimuksia eikä muita apuja.
-
Hyvät kartat muuta ei metsänomistaja tarvitse ,ei yhtiöidenkään hoitosopimuksia eikä muita apuja.
No mulla ei ole aivan niin paljon metsää, että eksyisin ilman karttoja. :D Hoitosopimuksista päästiin, kiitos tälle hallitukselle. :D
-
Sitä en kyllä hyväksy, että MH-maksua maksaneet siirtyvät automaattisesti MTK:n jäseneksi, kyllä se pitää saada itse päättää, liittyykö vai ei. Itse en tarvi metsänhoitoyhdistystä mihinkään, jäsenmaksua joutuu maksamaan ja sitten vielä palveluista erikseen maksu, nyt esim. valtakirjakaupalla kun myy, niin MTK ottaa omansa joka kuutiosta, se on ihan sama vaikka myy suoraan firmalle.
-
Sitä en kyllä hyväksy, että MH-maksua maksaneet siirtyvät automaattisesti MTK:n jäseneksi, kyllä se pitää saada itse päättää, liittyykö vai ei. Itse en tarvi metsänhoitoyhdistystä mihinkään, jäsenmaksua joutuu maksamaan ja sitten vielä palveluista erikseen maksu, nyt esim. valtakirjakaupalla kun myy, niin MTK ottaa omansa joka kuutiosta, se on ihan sama vaikka myy suoraan firmalle.
Onneksi nykyinen hallitus teki mahdolliseksi haluaako maksaa, vai eikö halua maksaa.
-
" Suuri omaisuus, suuri orjuus."
- Seneca -
-
" Suuri omaisuus, suuri orjuus."
- Seneca -
Onko sulla sellainen meitelausekirja, mistä sinä näitä etsit vai osaatko ihan oikeasti näitä ulkoa. Voihan ne ajatuksensa toki lainasanoillakin sanoa. ::)
-
" Suuri omaisuus, suuri orjuus."
- Seneca -
Onko sulla sellainen meitelausekirja, mistä sinä näitä etsit vai osaatko ihan oikeasti näitä ulkoa. Voihan ne ajatuksensa toki lainasanoillakin sanoa. ::)
" Tiedän vain sen, etten tiedä mitään."
- Sokrates -