Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 15.04.14 - klo:13:23
-
http://www.anttiheikkila.com/blogi/terveisia-valtiovarainministeriolle/
Elämme mielenkiintoisia aikoja nyt, kun Yhdysvalloissa on virallisesti todettu sokerin haitat. Puheet kovien rasvojen vaaroista ovat vitsi, jolle kukaan ei jaksa edes nauraa. Täkäläiset vasallit ovat aktivoituneet, kun kokevat asemansa uhatuksi.
-
Noi Heikkilän jutut voi jättää omaan arvoonsa. Hänen "tutkimustensa" tieteellinen taso on magneettimedian ja prof. Tatu Vanhasen tasoa. ;D
Kaveri on ortopedi ja ottaa voimakkaasti kantaa kaikkeen mahdolliseen lääketieteeseen maan ja taivaan väliltä. Mun vaimo on lääkäri ja ainakin hänen mukaansa Heikkilää pidetään lääkäripiireissä melkoisena pellenä. Vai mitä mieltä yleisesti ollaan Heikkilän seuraavista väitteistä:
- eläinrasvoja saa syödä niin paljon kuin sielu sietää. (Saahan sitä syödä, mutta Pekka Puska taisi jo jotain tutkimustuloksia saada aikaiseksi Pohjois-Karjala projektissa...)
- tupakki ei aiheuta keuhkosyöpää
- rokotuksista ei ole juuri mihinkään, enemmän haittaa kuin hyötyä
Bullshit, sanon minä.
-
No tuo Puska on samanlainen satusetä. Yleensäkään lääkärikunnalla ei ole kovin yksilöllisiä ja järkeviä mielipiteitä, ei ole kykyjä tehdä oikeita johtopäätöksiä ja toisaalta on NIIN helppoa mennä virran mukana ja hoitaa ihmisiä lääkefirmojen oppien mukaan. Helppoa rahaa ilman että polla rasittuu.
-
http://www.anttiheikkila.com/blogi/terveisia-valtiovarainministeriolle/
Elämme mielenkiintoisia aikoja nyt, kun Yhdysvalloissa on virallisesti todettu sokerin haitat. Puheet kovien rasvojen vaaroista ovat vitsi, jolle kukaan ei jaksa edes nauraa. Täkäläiset vasallit ovat aktivoituneet, kun kokevat asemansa uhatuksi.
ape tietää että kovilla rasvoilla pää kovenee ja leuku pehmenee ;D
-
Lähellä huonoa vitsiä näytti olevan myös tämän Heikkilän tarinat. Mies puhuu ravintoterapeuttien armeijasta ja ravintoterapeuttien koulutuksesta, vaikka ravintoterapeutti ei ole mikään laillistettu tutkinto. Et voi opiskella missään oikeassa opinahjossa ravintoterapeutiksi, vaan ne ovat niitä juttagustafsbergejä, jotka voivat ymmärtää jotain ravitsemuksesta tai olla ymmärtämättä. Kuka vain voi kutsua itseään ravintoterapeutiksi, vaikka Apilas ja SKN.
Heikkilä tyrmää rasvan käytön vähentämisen samalla argumentilla kuin monet muutkin saman agendan ajajat: "sokerit ne vasta vaarallisia ovatkin". Kyllä, mutta kuka on väittänyt muuta? Tämä rasvapuolue rakentaa aina sokerista olkiukon, vaikka en muista yhdenkään pekkapuskan koskaan kehottaneen ketään syömään sokeria. Se, että ravitsemussuosituksissa kehotetaan täysjyvävalmisteiden syömiseen, perustuu ennen muuta näiden tuotteiden sisältämien kuitujen ja hivenaineiden tarpeellisuuteen. Ei kukaan ole käskenyt syömään leipää erityisesti siksi, että siitä saisi hiilihydraatteja, vaikka tokihan niitäkin tarvitaan; toiset enemmän, toiset vähemmän. Valkoista leipää, joissa ei hiilareiden lisäksi juuri muuta olekaan, ei ole Suomessa suositeltu koskaan.
"Sokeri on vähärasvaisten tuotteiden perusraaka-aine. On todettu selvästi, että kevyttuotteisiin lisätty sokeri lisää sydänkuolemia". Johan on taas tekstiä.
En ole huomannut, että vähärasvaisissa leikkeissä, juustoissa, kermoissa tai rasvattomassa maidossa olisi lisättyä sokeria! Mistä tuo mies puhuu?
Vähärasvaisuus ei ole myöskään automaattisesti ole mikään kevyttuotteen synonyymi. Kevyttuotteeksi kutsutaan tuotetta, josta on vähemmän kaloreita kuin perustuotteesta. Riippuu kokonaan tuotteesta, päästäänkö tähän vähentämällä rasvaa vai sikeria vai molempia. Jos rasva korvataan sokerilla tai päinvastoin, kyseessä ei ole kevyttuote. Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Aistin tässä tarkoituksellista käsitteiden sekoittamista.
Ei perus Coca Colassa ole rasvaa, mutta ei se silti mikään kevyttuote ole. Kokiksessa on runsaasti sokeria, jota vastaan Heikkilä hyökkää, mutta käykin kesken kaiken keinotekoisten makeutusaineiden, kuten aspartaamin kimppuun. Voihan sitä tietysti vastustaa molempia, mutta eihän siinä ole mitään uutta. Yhdessäkään ruoka-aineympyrässä ja lautasmallissa en ole nähnyt virvoitusjuomia enempää sokerilla kuin aspartaamillakaan maustettuna.
Sitten Heikkilä ottaa kohteekseen lisäaineet, kuten natriumglutamaatin. Kyseessähän on yhdensorttinen suola, jota esiintyy monissa ruoissa luonnostaan; mm. maidossa, lihassa, sienissä ja tomaateissa. Jostain syystä lisäaineista terveyshaittoja aiheuttavat ihmisille vain ne, jotka on lisätty valmistusvaiheessa ja nekin vain silloin, kun anttiheikkilät tietävät niitä siellä olevan. Pelkästään puolukasta löytyy viittä eri e-koodia, mutta puolukkaa vastaan ei näy mitään ristiretkiä. Kuten Tiede-lehden päätoimittaja tässä taannoin totesi: itse nautin mieluummin makkarassani pienen määrän nitraattia kuin botulismin.
Ylipäätään ruokailussa, kuten elämässä yleensäkin, pitäisi muistaa kohtuus. Kun syö monipuolisesti ja kohtuudella kaikkea paitsi selkeästi epäterveellisiksi todettuja asioita, kuten kärpässieniä tai itselle allergisoiviksi tai muuten sopimattomiksi todettuja tuotteita (gluteiini keliaakikoille) niin enempään vouhotukseen ei ole aihetta.
Toisaalta kukin saa tietysti vouhottaa, jos huvittaa, mutta ei tietysti ole oikein hyväksi, jos kovin paljon johtaa ihmisiä harhaan.
-
Mihin aikuinen tarvitsee sokeria ?.
Itse en käytä irtosokeria mitenkään ei 30 vuoteen.
Jos juon teetä tai kahvia ikinä en laita muuta kuin kylmää vettä sekaan.Jano juomana on kylmä vesi pullossa se riittä metsässäkin -20 asteeseen välijuomana.
En ymmärrä mitä varten juodaan limsoja ja muita sokerijuomia.Sokeria tulee monen kautta sen mitä ihminen tarvitsee.
Mitään imeliä vain ruokosokerilla makeutettuja syön.
-
Minusta Heikkilä on niitä lääkäreitä, jotka pyrkivät ajattelemaan itsenäisesti. Onnistuu sitten joskun paremmin, joskus huonommin. Tuossa artikkelissa hän haluaa mm. diabetekseen liittyvän ravintotutkimuksen. Onko se huono idea ? Minusta vallan hyvä.
"Valtiovarainministeriön pitäisi rahoittaa tutkimus, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota ja virallista suositusta keskenään diabeteksen hoidossa, koska lääketeollisuus ei sellaista tutkimusta rahoita. Tutkijat pitäisi palkata maan ulkopuolelta, sillä tämän maan tutkijoilla on ennakkokäsitys kaikesta."
Hervast sanoo lääkäreistä aika nappiin. Kriittisyys lääkkiksessä saatuihin oppeihin puuttuu täysin - myös vanhemmalla virkaiällä (lähipiirissä useampi lääkäri).
Beppe Grillon blogissa on kirjoitettu aika osuvasti terveysmafiasta. Esim. http://www.beppegrillo.it/en/2006/03/citizen_primaries_health_marco.html
Löytyihän sekin, mitä hain http://www.beppegrillo.it/en/2013/12/passaparola_the_illness_busine.html
-
Minusta Heikkilä on niitä lääkäreitä, jotka pyrkivät ajattelemaan itsenäisesti. Onnistuu sitten joskun paremmin, joskus huonommin. Tuossa artikkelissa hän haluaa mm. diabetekseen liittyvän ravintotutkimuksen. Onko se huono idea ? Minusta vallan hyvä.
"Valtiovarainministeriön pitäisi rahoittaa tutkimus, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota ja virallista suositusta keskenään diabeteksen hoidossa, koska lääketeollisuus ei sellaista tutkimusta rahoita. Tutkijat pitäisi palkata maan ulkopuolelta, sillä tämän maan tutkijoilla on ennakkokäsitys kaikesta."
Hervast sanoo lääkäreistä aika nappiin. Kriittisyys lääkkiksessä saatuihin oppeihin puuttuu täysin - myös vanhemmalla virkaiällä (lähipiirissä useampi lääkäri).
Beppe Grillon blogissa on kirjoitettu aika osuvasti terveysmafiasta. Esim. http://www.beppegrillo.it/en/2006/03/citizen_primaries_health_marco.html
Löytyihän sekin, mitä hain http://www.beppegrillo.it/en/2013/12/passaparola_the_illness_busine.html
Enemmän on Heikkilän jutuissa totta kuin Puskan jutuissa. Heikkilä ei mumise partaansa ;D Ei ole pakko olla kaikessa samaa mieltä, kuitenkin hyvä tyyppi! Costantem sinun vaimo onkin lääkäri ;) Lääkäreitä on monenlaisia ja niin on piirejäkin.
-
Minusta Heikkilä on niitä lääkäreitä, jotka pyrkivät ajattelemaan itsenäisesti. Onnistuu sitten joskun paremmin, joskus huonommin. Tuossa artikkelissa hän haluaa mm. diabetekseen liittyvän ravintotutkimuksen. Onko se huono idea ? Minusta vallan hyvä.
"Valtiovarainministeriön pitäisi rahoittaa tutkimus, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota ja virallista suositusta keskenään diabeteksen hoidossa, koska lääketeollisuus ei sellaista tutkimusta rahoita. Tutkijat pitäisi palkata maan ulkopuolelta, sillä tämän maan tutkijoilla on ennakkokäsitys kaikesta."
Hervast sanoo lääkäreistä aika nappiin. Kriittisyys lääkkiksessä saatuihin oppeihin puuttuu täysin - myös vanhemmalla virkaiällä (lähipiirissä useampi lääkäri).
Beppe Grillon blogissa on kirjoitettu aika osuvasti terveysmafiasta. Esim. http://www.beppegrillo.it/en/2006/03/citizen_primaries_health_marco.html
Löytyihän sekin, mitä hain http://www.beppegrillo.it/en/2013/12/passaparola_the_illness_busine.html
Enemmän on Heikkilän jutuissa totta kuin Puskan jutuissa. Heikkilä ei mumise partaansa ;D Ei ole pakko olla kaikessa samaa mieltä, kuitenkin hyvä tyyppi! Costantem sinun vaimo onkin lääkäri ;) Lääkäreitä on monenlaisia ja niin on piirejäkin.
Mistä sinä tiedät, mikä Heikkilän jutuissa on totta ja mikä ei? Tai Puskan?
-
Minusta Heikkilä on niitä lääkäreitä, jotka pyrkivät ajattelemaan itsenäisesti. Onnistuu sitten joskun paremmin, joskus huonommin. Tuossa artikkelissa hän haluaa mm. diabetekseen liittyvän ravintotutkimuksen. Onko se huono idea ? Minusta vallan hyvä.
"Valtiovarainministeriön pitäisi rahoittaa tutkimus, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota ja virallista suositusta keskenään diabeteksen hoidossa, koska lääketeollisuus ei sellaista tutkimusta rahoita. Tutkijat pitäisi palkata maan ulkopuolelta, sillä tämän maan tutkijoilla on ennakkokäsitys kaikesta."
Hervast sanoo lääkäreistä aika nappiin. Kriittisyys lääkkiksessä saatuihin oppeihin puuttuu täysin - myös vanhemmalla virkaiällä (lähipiirissä useampi lääkäri).
Beppe Grillon blogissa on kirjoitettu aika osuvasti terveysmafiasta. Esim. http://www.beppegrillo.it/en/2006/03/citizen_primaries_health_marco.html
Löytyihän sekin, mitä hain http://www.beppegrillo.it/en/2013/12/passaparola_the_illness_busine.html
Enemmän on Heikkilän jutuissa totta kuin Puskan jutuissa. Heikkilä ei mumise partaansa ;D Ei ole pakko olla kaikessa samaa mieltä, kuitenkin hyvä tyyppi! Costantem sinun vaimo onkin lääkäri ;) Lääkäreitä on monenlaisia ja niin on piirejäkin.
Mistä sinä tiedät, mikä Heikkilän jutuissa on totta ja mikä ei? Tai Puskan?
Kaikki jääräpäät ajavat omaa asiaansa hautaan asti.
Faktaa on, että ihmisen pitäisi heittää veivinsä tossa aika äkkiä 80 v:n jälkeen. Se vaan on niin... joku kuolinsyiden tilastointi ko. ikäryhmässä on ihan tyhjänpäiväistä jaarittelua :D
-
Noi Heikkilän jutut voi jättää omaan arvoonsa. Hänen "tutkimustensa" tieteellinen taso on magneettimedian ja prof. Tatu Vanhasen tasoa. ;D
Kaveri on ortopedi ja ottaa voimakkaasti kantaa kaikkeen mahdolliseen lääketieteeseen maan ja taivaan väliltä. Mun vaimo on lääkäri ja ainakin hänen mukaansa Heikkilää pidetään lääkäripiireissä melkoisena pellenä. Vai mitä mieltä yleisesti ollaan Heikkilän seuraavista väitteistä:
- eläinrasvoja saa syödä niin paljon kuin sielu sietää. (Saahan sitä syödä, mutta Pekka Puska taisi jo jotain tutkimustuloksia saada aikaiseksi Pohjois-Karjala projektissa...)
- tupakki ei aiheuta keuhkosyöpää
- rokotuksista ei ole juuri mihinkään, enemmän haittaa kuin hyötyä
Bullshit, sanon minä.
saa syödä mitä vain jos kuluttaa kaiken on hyvä ohje :D :D :D :D
-
Puska hyökkää maitoa ja kovia rasvoja vastaan, mutta ei puhu perunasta mitään vaikka se sisältää nopeita hiilihydraateja.
Karpaushan perustui siihen että syötiin näitä puskan kieltämiä maito ja rasvaisia lihatuotteita, minkä lisäksi syödään hitaita hiilareita ja ruisleipää.
-
Puska hyökkää maitoa ja kovia rasvoja vastaan, mutta ei puhu perunasta mitään vaikka se sisältää nopeita hiilihydraateja.
Karpaushan perustui siihen että syötiin näitä puskan kieltämiä maito ja rasvaisia lihatuotteita, minkä lisäksi syödään hitaita hiilareita ja ruisleipää.
Perunaa kannattaa vältellä. Aikuisiän diabeteksen ja perunansyönnin välillä on todistettu yhteys
-
Pikku rouvani kutsuu minua hitaaksi hiilihydraatiksi ja epätyydyttyneeksi rasvahapoksi. :'(
-
Puska hyökkää maitoa ja kovia rasvoja vastaan, mutta ei puhu perunasta mitään vaikka se sisältää nopeita hiilihydraateja.
Karpaushan perustui siihen että syötiin näitä puskan kieltämiä maito ja rasvaisia lihatuotteita, minkä lisäksi syödään hitaita hiilareita ja ruisleipää.
Perunaa kannattaa vältellä. Aikuisiän diabeteksen ja perunansyönnin välillä on todistettu yhteys
Tuo on varmasti totta. Kaikki, jotka ovat saaneet aikuisiän diabeteksen, ovat syöneet perunoita...
-
Pikku rouvani kutsuu minua hitaaksi hiilihydraatiksi ja epätyydyttyneeksi rasvahapoksi. :'(
Muistankin hänen joskus tokaisseen "se happo on ihan hiilenä kun en tyydyttänyt" :-X
-
Puska hyökkää maitoa ja kovia rasvoja vastaan, mutta ei puhu perunasta mitään vaikka se sisältää nopeita hiilihydraateja.
Karpaushan perustui siihen että syötiin näitä puskan kieltämiä maito ja rasvaisia lihatuotteita, minkä lisäksi syödään hitaita hiilareita ja ruisleipää.
Perunaa kannattaa vältellä. Aikuisiän diabeteksen ja perunansyönnin välillä on todistettu yhteys
...ja ruisleivän syönnillä (valitettavasti :( ) näillä se sikakin lihoo.
Minusta Heikkilä on niitä lääkäreitä, jotka pyrkivät ajattelemaan itsenäisesti. Onnistuu sitten joskun paremmin, joskus huonommin. Tuossa artikkelissa hän haluaa mm. diabetekseen liittyvän ravintotutkimuksen. Onko se huono idea ? Minusta vallan hyvä.
"Valtiovarainministeriön pitäisi rahoittaa tutkimus, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota ja virallista suositusta keskenään diabeteksen hoidossa, koska lääketeollisuus ei sellaista tutkimusta rahoita. Tutkijat pitäisi palkata maan ulkopuolelta, sillä tämän maan tutkijoilla on ennakkokäsitys kaikesta."
Hervast sanoo lääkäreistä aika nappiin. Kriittisyys lääkkiksessä saatuihin oppeihin puuttuu täysin - myös vanhemmalla virkaiällä (lähipiirissä useampi lääkäri).
Beppe Grillon blogissa on kirjoitettu aika osuvasti terveysmafiasta. Esim. http://www.beppegrillo.it/en/2006/03/citizen_primaries_health_marco.html
Löytyihän sekin, mitä hain http://www.beppegrillo.it/en/2013/12/passaparola_the_illness_busine.html
Enemmän on Heikkilän jutuissa totta kuin Puskan jutuissa. Heikkilä ei mumise partaansa ;D Ei ole pakko olla kaikessa samaa mieltä, kuitenkin hyvä tyyppi! Costantem sinun vaimo onkin lääkäri ;) Lääkäreitä on monenlaisia ja niin on piirejäkin.
Mistä sinä tiedät, mikä Heikkilän jutuissa on totta ja mikä ei? Tai Puskan?
Heikkilän jutuista todeksi tietää kokemuksesta, omasta ja monien muiden. Ja jos vaikka Puskasta esimerkiksi tuo rokotevalehtelu Pandemrixin turvallisuudesta, kun totuudellinen vastaus olisi ollut, se voi olla jonkinmoinen riski.
-
Puska hyökkää maitoa ja kovia rasvoja vastaan, mutta ei puhu perunasta mitään vaikka se sisältää nopeita hiilihydraateja.
Karpaushan perustui siihen että syötiin näitä puskan kieltämiä maito ja rasvaisia lihatuotteita, minkä lisäksi syödään hitaita hiilareita ja ruisleipää.
Perunaa kannattaa vältellä. Aikuisiän diabeteksen ja perunansyönnin välillä on todistettu yhteys
...ja ruisleivän syönnillä (valitettavasti :( ) näillä se sikakin lihoo.
Minusta Heikkilä on niitä lääkäreitä, jotka pyrkivät ajattelemaan itsenäisesti. Onnistuu sitten joskun paremmin, joskus huonommin. Tuossa artikkelissa hän haluaa mm. diabetekseen liittyvän ravintotutkimuksen. Onko se huono idea ? Minusta vallan hyvä.
"Valtiovarainministeriön pitäisi rahoittaa tutkimus, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota ja virallista suositusta keskenään diabeteksen hoidossa, koska lääketeollisuus ei sellaista tutkimusta rahoita. Tutkijat pitäisi palkata maan ulkopuolelta, sillä tämän maan tutkijoilla on ennakkokäsitys kaikesta."
Hervast sanoo lääkäreistä aika nappiin. Kriittisyys lääkkiksessä saatuihin oppeihin puuttuu täysin - myös vanhemmalla virkaiällä (lähipiirissä useampi lääkäri).
Beppe Grillon blogissa on kirjoitettu aika osuvasti terveysmafiasta. Esim. http://www.beppegrillo.it/en/2006/03/citizen_primaries_health_marco.html
Löytyihän sekin, mitä hain http://www.beppegrillo.it/en/2013/12/passaparola_the_illness_busine.html
Enemmän on Heikkilän jutuissa totta kuin Puskan jutuissa. Heikkilä ei mumise partaansa ;D Ei ole pakko olla kaikessa samaa mieltä, kuitenkin hyvä tyyppi! Costantem sinun vaimo onkin lääkäri ;) Lääkäreitä on monenlaisia ja niin on piirejäkin.
Mistä sinä tiedät, mikä Heikkilän jutuissa on totta ja mikä ei? Tai Puskan?
Heikkilän jutuista todeksi tietää kokemuksesta, omasta ja monien muiden. Ja jos vaikka Puskasta esimerkiksi tuo rokotevalehtelu Pandemrixin turvallisuudesta, kun totuudellinen vastaus olisi ollut, se voi olla jonkinmoinen riski.
Heikkilän teksti vilisee virheitä, epätarkkuuksia, epäjohdonmukaisuuksia. Jos vaikka siellä jotain tieteellisesti pätevääkin olisi joukossa, sen uskottavuus kyllä omissa silmissäni menee tuon muun roskan mukana viemäriin. Mutta kukin tulee autuaaksi uskollaan.
-
Ei suinkaan usko tee autuaaksi. Kolesterolilääkityksestä sairastuneet läheiset eivät autuailta vaikuta usko horjuu ja epäilys kalvaa.
-
Ylipaino aiheuttaa terveysriskejä, syöminen ja kulutus tasapainoon.
-
Älkää kasvattako sitä kesselimahaa se vie terveyden mieheltä että naiselta.
Lähtekää oikeisiin töihin esim. metsään niin siellä kaikki läskiperunat kuluu. :D
-
Jössellä on varmaan salkku turvoksissa erään peltotuotteiden jalostajan osakkeita ::)
-
Jössellä on varmaan salkku turvoksissa erään peltotuotteiden jalostajan osakkeita ::)
Meinaatko, että runsaan osakesalkun omistaminen suojelee ihmistä Heikkilän kaltaisien pseudotieteilijöiden disinformaatiolta?
Ei silti, kyllä siinä varmasti jonkinlainen korrelaatio onkin, mutta tuskin sentään kausaalisuhdetta.
-
Jössellä on varmaan salkku turvoksissa erään peltotuotteiden jalostajan osakkeita ::)
Meinaatko, että runsaan osakesalkun omistaminen suojelee ihmistä Heikkilän kaltaisien pseudotieteilijöiden disinformaatiolta?
Ei silti, kyllä siinä varmasti jonkinlainen korrelaatio onkin, mutta tuskin sentään kausaalisuhdetta.
Vissiin hyvin sanottu :'(
-
Lukaisin fiWikin jutun Heikkilästä. Tuohan on hyvä jätkä ! Miten ollakaan, BigPharman suorittamasta vedätyksestä kirjoittava Alessandro Lanzani, on myös ortopedi.
-
Jössellä on varmaan salkku turvoksissa erään peltotuotteiden jalostajan osakkeita ::)
Meinaatko, että runsaan osakesalkun omistaminen suojelee ihmistä Heikkilän kaltaisien pseudotieteilijöiden disinformaatiolta?
Ei silti, kyllä siinä varmasti jonkinlainen korrelaatio onkin, mutta tuskin sentään kausaalisuhdetta.
Vissiin hyvin sanottu :'(
Tyhmillä ei oo varaa osakkeisiin. 8)