Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator II - 02.04.14 - klo:15:19
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
näinhän seon, terminaattori on tulossa demarien linjalle :) :) :) :)
yks verotarkastaja tulouttaa palkkansa moninkertaisesti valtiolle edellisen lisäksi ;) ;) ;) ;)
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
näinhän seon, terminaattori on tulossa demarien linjalle :) :) :) :)
yks verotarkastaja tulouttaa palkkansa moninkertaisesti valtiolle edellisen lisäksi ;) ;) ;) ;)
Tais demarit aloittaa nämä verokarkelot! Ahon hallitus kun oli saanut talouden raiteilleen, niin Lipposen alloitti nämä verokarkelot!
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
Eli verottamalla Suomi nousuun...? :o
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
Eli verottamalla Suomi nousuun...? :o
Siis eihän verohelpotukset ole missään vaiheessa pienituloisiin painottunut. Kautta linjan on veroprosenttia alennettu tuloverotuksessa 1-2% vuodessa.
-
Ote kommenttiosiosta:
"Outoa, että meillä silti on maailman kirein tulovero.
Outoa, että meillä on maailman kirein kulutusverotus.
Outoa, että meillä on maailman kirein omaisuusverotus.
Outoa, että meillä on maailman suurin julkinen sektori.
Outoa, että meillä on euroopan huonoin ostovoima.
Outoa, että meillä on euroopan lyhin työaika.
Outoa, että meillä on euroopan nuorimmat eläkeläiset.
Outoa, että meillä on suhteessa maailman eniten työkyvyttömyyseläkeläisiä.
Outoa, että meillä on maailman eniten itsemurhia.
Outoa, että olut halpenee, kun se käytetään juna-auto-laivalla Virossa.
Outoa, että neljä viidestä suomalaisesta saa tulonsiirtoja.
Outoa, että meillä on maailman köyhin rikkain viisi prosenttia.
jne jne jne..." ::)
-
Ote kommenttiosiosta:
"Outoa, että meillä silti on maailman kirein tulovero.
Outoa, että meillä on maailman kirein kulutusverotus.
Outoa, että meillä on maailman kirein omaisuusverotus.
Outoa, että meillä on maailman suurin julkinen sektori.
Outoa, että meillä on euroopan huonoin ostovoima.
Outoa, että meillä on euroopan lyhin työaika.
Outoa, että meillä on euroopan nuorimmat eläkeläiset.
Outoa, että meillä on suhteessa maailman eniten työkyvyttömyyseläkeläisiä.
Outoa, että meillä on maailman eniten itsemurhia.
Outoa, että olut halpenee, kun se käytetään juna-auto-laivalla Virossa.
Outoa, että neljä viidestä suomalaisesta saa tulonsiirtoja.
Outoa, että meillä on maailman köyhin rikkain viisi prosenttia.
jne jne jne..." ::)
Outoa että Suomalaiset Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan tienaavat nopeinten eu:ssa ruokakorinsa. ???
-
Tilastoharha...? ???
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
Timantin terävä !
-
Matala verotus ja korkea sosiaaliturva ei vaan onnistu yhtä aikaa! Se on vaan täysi mahdottomuus, varsinkin jos kaikki ei kanna veroeuroja kekoon. Kuten sossu tatu ja kumppanit.
Nyt pitäisi valita että halutaanko joko matala verotus vai korkea sosiaaliturva.
-
Tänkin saitin kirjoittajista suuri osa saa niitä veroeuroja kymmeniä tuhansia tukina että en hirveästi tuosta suurituloisten verotuksesta valittaisi. Sitä progressiota pitäisi vain nostaa jo yli 60K€:n tuloista. Joku noissa kommenteissa ehdotti matkustusveroa joka on joissain euroopan maissa käytössä. Lentomatkat verolle, hinnat ovat alentuneet huomattavasti, ja ympäristökin voi paremmin.
-
Täytyy myös muistaa, että veropolitiikka on myös ohjauspolitiikkaa.. Itsellä nyt pääomatuloista menee se 33 pinnaa ja ansiotulojen siittä viimeisestä eurosta melkein puolet veroa, täytyy myöntää ettei kauheeta hinkua ole polkea lujempaa vain maksaakseni lisää veroja :(
-
Tänkin saitin kirjoittajista suuri osa saa niitä veroeuroja kymmeniä tuhansia tukina että en hirveästi tuosta suurituloisten verotuksesta valittaisi. Sitä progressiota pitäisi vain nostaa jo yli 60K€:n tuloista. Joku noissa kommenteissa ehdotti matkustusveroa joka on joissain euroopan maissa käytössä. Lentomatkat verolle, hinnat ovat alentuneet huomattavasti, ja ympäristökin voi paremmin.
Sehän se on väärin, että EU jäsenmaksuja saadaan edes vähän takaisin tänne Suomeen? Ja samalla se Saksalainenkin viljelijä saa ne maataloustukensa ja nauttii paremmasta elintasosta, pienemmästä verotuksesta ja hyvinvointivaltion eduista.
Suomen tukisysteemi on kauttalinjan rakennettu vain väärin, gryndereitten, konsulttien ja kauppiaitten ehdoilla.
Tehty sellainen korotus automaatti ja kaikkien kustannukset nousevat sen seurauksena. Mutta myyjä on hyvillään, kun saa melkein automaattisesti sen tuen itselleen. Möi sit ihan mitä tahansa.
-
Sen kun suuri yleisökin tajuaisi että tuo maataloustukien määräytyminen on eu:n ydinmaiden nokituskilpailun tulos. Miten täällä voisi olla kilpailukykyä jos euroopan parhaille vainioille on kiristyksellä ja lahjonnalla neuvoteltu ylivoimaisen hyvät tukitasot, pakkohan täälläkin on tukitasoja nostaa.
Ja kyllä tuolle matkustelulle ja lentoliikenteelle voisi laittaa rutkasti enempi veroa. Ei jossain vajaan viikon tai viikonlopun pyrähdyksissä ole mitään järkeä. Ei semmoinen ole mikään loma, vaan samaa suorittamista mihin työikäiset ihmiset ovat alistuneet rahanhimossaan.
-
Tänkin saitin kirjoittajista suuri osa saa niitä veroeuroja kymmeniä tuhansia tukina että en hirveästi tuosta suurituloisten verotuksesta valittaisi. Sitä progressiota pitäisi vain nostaa jo yli 60K€:n tuloista. Joku noissa kommenteissa ehdotti matkustusveroa joka on joissain euroopan maissa käytössä. Lentomatkat verolle, hinnat ovat alentuneet huomattavasti, ja ympäristökin voi paremmin.
Sehän se on väärin, että EU jäsenmaksuja saadaan edes vähän takaisin tänne Suomeen? Ja samalla se Saksalainenkin viljelijä saa ne maataloustukensa ja nauttii paremmasta elintasosta, pienemmästä verotuksesta ja hyvinvointivaltion eduista.
Suomen tukisysteemi on kauttalinjan rakennettu vain väärin, gryndereitten, konsulttien ja kauppiaitten ehdoilla.
Tehty sellainen korotus automaatti ja kaikkien kustannukset nousevat sen seurauksena. Mutta myyjä on hyvillään, kun saa melkein automaattisesti sen tuen itselleen. Möi sit ihan mitä tahansa.
Ainakaan viljanviljelijöillä ole mitään korotusautomaattia. Tuet koko ajan nimellisesti ja reaalisesti pienentyneet :(
-
Suomen tukisysteemi on kauttalinjan rakennettu vain väärin, gryndereitten, konsulttien ja kauppiaitten ehdoilla.
[/quote]
Just noin, ja tän EU:n myötä nää rahastajatkin ovat ylikansallisia yhtiöitä..puhutaan sitten kiinteistöpisneksestä tai sairaan/vanhustenhoidostam autokatsastuksesta ja Sonerasta puhmattakaan..
Yks tapa valtiontalouden noston olisi eroEU:sta , suomi on toista miljardia nettomaksajan puolella ja mitä olemme saaneet tilalle, ulkolaiset virmat vievät työpaikathalvempiin maihin ja kuolettavat loputkin dumppaamalla halpaa krääsää kotimaisten tuotteitten tilalle..
-
Paras tapa oikaista tämä käppi, on riisua vähennyksiä pois, se iskisi juuri niihin, jotka ovat tästä alennuksesta eniten hyötyneet, eli niihin paljon mainittuihin hyvätuloisiin 8)
-
Paras tapa oikaista tämä käppi, on riisua vähennyksiä pois, se iskisi juuri niihin, jotka ovat tästä alennuksesta eniten hyötyneet, eli niihin paljon mainittuihin hyvätuloisiin 8)
Eli mitä vähennyksiä erityisesti tarkoitat ? Asuntolainan korkovähennystä varmaankin ? Entäpäs seuraavat vähennykset, joilla on merkitys pienituloisille, ja tekee mm. kunnallisverotuksenkin jossakin määrin progressiiviseksi :
Tulonhankkimisvähennys
Ansiotulovähennys
Työtulovähennys
Eläketulovähennys
Opintorahavähennys
Opintolainavähennys
Invalidivähennys
Perusvähennys
Elatusvelvollisuusvähennys
-SS-
-
Paras tapa oikaista tämä käppi, on riisua vähennyksiä pois, se iskisi juuri niihin, jotka ovat tästä alennuksesta eniten hyötyneet, eli niihin paljon mainittuihin hyvätuloisiin 8)
Eli mitä vähennyksiä erityisesti tarkoitat ? Asuntolainan korkovähennystä varmaankin ? Entäpäs seuraavat vähennykset, joilla on merkitys pienituloisille, ja tekee mm. kunnallisverotuksenkin jossakin määrin progressiiviseksi :
Tulonhankkimisvähennys
Ansiotulovähennys
Työtulovähennys
Eläketulovähennys
Opintorahavähennys
Opintolainavähennys
Invalidivähennys
Perusvähennys
Elatusvelvollisuusvähennys
-SS-
Kaikista noista siivu pois ja myös niistä, joita et edes maininnut :(
-
mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään? moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?
-
No tää ammattiyhdistyksen jäsenmaksu, jonka voi nyt vähentää verotuksessa, pitäisi ensi töiksi poistaa 8)
-
mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään? moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?
Nuo listaamani ovat viran puolesta tehtäviä verohelpotuksia, näkyvät lähinnä verotusyhteenvedossa, eivätkä näy välttämättä ollenkaan, jos on ylitöillä äyrejä kerryttänyt yli kateusrajan, ja on muutoinkin itsellinen.
Aika moni populisti puhuu köyhän kansan ankarasta verotuksesta, mutta unohtaa nämä automaattiset vähennykset, ehkä ovat itse niin suurituloisia, etteivät näistä mitään tiedä, samoin esimerkiksi asumistuen ja toimeentulotuen verovapaus on otettava huomioon köyhien veroja taivastellessa.
Se, että AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, on symmetrinen MTK:n , yrittäjä- ja elinkeinoelämäjärjestöjen jäsenmaksun kanssa. Samoin Kauppakamarin jäsenmaksu on vähennyskelpoinen ammatinharjoittajille, KHT- tai HTM-tilintarkastajayhdistyksen jäsenmaksu on vähennyskelpoinen tilintarkastajalle. Veronmaksajain Keskusliiton jäsenyys on vähennyskelpoinen yrityksessä elinkeinotulotoimintaan liittyvänä kuluna.
Ovatko nämä tarpeellisia vähennyksiä, en ota kantaa, mutta siis nämä kaikki ovat 1960-luvun lopulta Liinamaan sopimuksessa toisiinsa liittyvinä vähennyksinä.
-SS-
-
mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään? moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?
Nuo listaamani ovat viran puolesta tehtäviä verohelpotuksia, näkyvät lähinnä verotusyhteenvedossa, eivätkä näy välttämättä ollenkaan, jos on ylitöillä äyrejä kerryttänyt yli kateusrajan, ja on muutoinkin itsellinen.
Aika moni populisti puhuu köyhän kansan ankarasta verotuksesta, mutta unohtaa nämä automaattiset vähennykset, ehkä ovat itse niin suurituloisia, etteivät näistä mitään tiedä, samoin esimerkiksi asumistuen ja toimeentulotuen verovapaus on otettava huomioon köyhien veroja taivastellessa.
Se, että AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, on symmetrinen MTK:n , yrittäjä- ja elinkeinoelämäjärjestöjen jäsenmaksun kanssa. Samoin Kauppakamarin jäsenmaksu on vähennyskelpoinen ammatinharjoittajille, KHT- tai HTM-tilintarkastajayhdistyksen jäsenmaksu on vähennyskelpoinen tilintarkastajalle. Veronmaksajain Keskusliiton jäsenyys on vähennyskelpoinen yrityksessä elinkeinotulotoimintaan liittyvänä kuluna.
Ovatko nämä tarpeellisia vähennyksiä, en ota kantaa, mutta siis nämä kaikki ovat 1960-luvun lopulta Liinamaan sopimuksessa toisiinsa liittyvinä vähennyksinä.
-SS-
Joo, en minä sitä kiistäkkään, etteikö näillä vähennyksillä olisi ihan mietitty tavoite, mutta ei ole mitään järkee siinä, että ensin luodaan helvetin kova verotus korkeilla verorosenteilla, joka sitten vesitetään näillä kaikenkattavilla vähennyksillä, järkevämpää olisi vaan verottaa lievemmin ja unohtaa kaikki vähennykset 8)
-
mutta kuinka paljon noita vähennyksiä oikein käytetään? moni on sanonu että ei kehtoo kaikki lappuja täyttää kun ei ole varmaa mäneekö läpi eli, kuinkahan moni noita käyttääkään täysimääräisesti?
Nuo listaamani ovat viran puolesta tehtäviä verohelpotuksia, näkyvät lähinnä verotusyhteenvedossa, eivätkä näy välttämättä ollenkaan, jos on ylitöillä äyrejä kerryttänyt yli kateusrajan, ja on muutoinkin itsellinen.
Aika moni populisti puhuu köyhän kansan ankarasta verotuksesta, mutta unohtaa nämä automaattiset vähennykset, ehkä ovat itse niin suurituloisia, etteivät näistä mitään tiedä, samoin esimerkiksi asumistuen ja toimeentulotuen verovapaus on otettava huomioon köyhien veroja taivastellessa.
Se, että AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, on symmetrinen MTK:n , yrittäjä- ja elinkeinoelämäjärjestöjen jäsenmaksun kanssa. Samoin Kauppakamarin jäsenmaksu on vähennyskelpoinen ammatinharjoittajille, KHT- tai HTM-tilintarkastajayhdistyksen jäsenmaksu on vähennyskelpoinen tilintarkastajalle. Veronmaksajain Keskusliiton jäsenyys on vähennyskelpoinen yrityksessä elinkeinotulotoimintaan liittyvänä kuluna.
Ovatko nämä tarpeellisia vähennyksiä, en ota kantaa, mutta siis nämä kaikki ovat 1960-luvun lopulta Liinamaan sopimuksessa toisiinsa liittyvinä vähennyksinä.
-SS-
Joo, en minä sitä kiistäkkään, etteikö näillä vähennyksillä olisi ihan mietitty tavoite, mutta ei ole mitään järkee siinä, että ensin luodaan helvetin kova verotus korkeilla verorosenteilla, joka sitten vesitetään näillä kaikenkattavilla vähennyksillä, järkevämpää olisi vaan verottaa lievemmin ja unohtaa kaikki vähennykset 8)
Joskus aikaisemmin oli enemmän vähennyksiä vielä. Lääkekuitteja kerättiin, oli lapsivähennystä ym. Korkovähennyksetkin olivat riippumattomampia asumisesta. Parhaimmillaan ihmiset ottivat tutulta pankinjohtajalta lainan korkeakorkoista määräaikaistiliä vasten, ja korkoa verovapaan talletustilin korolle tuotti enemmän kuin verovähennyskelpoinen velan korko vähitellen lyhennysten pienentämänä kulutti, vähennysedulla kikkailemalla !
-SS-
-
Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
Eli verottamalla Suomi nousuun...? :o
Siis eihän verohelpotukset ole missään vaiheessa pienituloisiin painottunut. Kautta linjan on veroprosenttia alennettu tuloverotuksessa 1-2% vuodessa.
Pienituloisten verotusta on Lipposlandiasta asti kevennetty perus-, tulonhankkimis ym. vähennyksillä siten, että kunnallisveroa maksetaan vasta tulojen ylittäessä 11.000,-.
Vastaavasti 16.000 tuloilla maksetaan veroa alle 2000, eli todellinen, toteutuva veroprosentti on luokkaa 13 - 14 %.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html
Melkoterävä huomio kestävyysvajeesta!
Eli verottamalla Suomi nousuun...? :o
Siis eihän verohelpotukset ole missään vaiheessa pienituloisiin painottunut. Kautta linjan on veroprosenttia alennettu tuloverotuksessa 1-2% vuodessa.
Pienituloisten verotusta on Lipposlandiasta asti kevennetty perus-, tulonhankkimis ym. vähennyksillä siten, että kunnallisveroa maksetaan vasta tulojen ylittäessä 11.000,-.
Vastaavasti 16.000 tuloilla maksetaan veroa alle 2000, eli todellinen, toteutuva veroprosentti on luokkaa 13 - 14 %.
Mitä väärää tuossa oikeesti on. Siis jos tienaa 900€ kuukaudessa ,niin voiko ja pitääkö tuosta vielä veroa maksaa. Jotain kohtuutta ryöstämisessäkin pitää olla. Väärää on enempi siinä ,että tienaamalla ½ milliä maksat veroa vain korkeintaan 32%.
Matti Vanhasen hallitus muutti vapaaehtoisen eläkevakuutuksen pääomaverolliseksi. Siis maksat tulevasta eläkeestä 30% veroa joka sentistä.
-
Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.
Tollahan niitä perustellaan, mutta tosiasia on, että vähennykset hyödyntää eniten niitä joilla on suurimmat tulot :o
-
Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.
Tollahan niitä perustellaan, mutta tosiasia on, että vähennykset hyödyntää eniten niitä joilla on suurimmat tulot :o
Mikä olisi veroprosentti jos kaikki vähennykset poistettaisiin? Siirryttäisiinkö tasaveroon Viron malliin. Siellä se on 21% (v. 2009). Suomessa jo kunnallisvero on sairaus/työttömyysvakuutusmaksuineen sitä luokkaa. Joo vähennysten karsiminen tietysti(?) alentaisi kunnallisveroa. Itse pienituloisena maksoin 2012 bruttotuloista 12% veroa sairausvakuutusmaksuineen. Valtion veroa en maksanut ollenkaan.
-
Väärää on enempi siinä ,että tienaamalla ½ milliä maksat veroa vain korkeintaan 32%.
Onko tämä yleistys pätevä joka tilanteessa ?
-SS-
-
Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.
Tollahan niitä perustellaan, mutta tosiasia on, että vähennykset hyödyntää eniten niitä joilla on suurimmat tulot :o
Mikä olisi veroprosentti jos kaikki vähennykset poistettaisiin? Siirryttäisiinkö tasaveroon Viron malliin. Siellä se on 21% (v. 2009). Suomessa jo kunnallisvero on sairaus/työttömyysvakuutusmaksuineen sitä luokkaa. Joo vähennysten karsiminen tietysti(?) alentaisi kunnallisveroa. Itse pienituloisena maksoin 2012 bruttotuloista 12% veroa sairausvakuutusmaksuineen. Valtion veroa en maksanut ollenkaan.
Joo, mutta noilla tuloluvuilla, sinä et hyödy vähennyksistä oikein mitään 8)
-
Vähennyksen juuri toteuttavat verotuksen tasapuolisuutta eli veroa maksetaan maksukyvyn perusteella. Jos esim on pitkä työmatka niin käytettävissä oleva tulo pienempi kuin sellaisella joka asuu työpaikan vieressä. Ay-maksujen vähennysoikeus on linjassa työnantajien vastaavien vähennysten kanssa.
Tollahan niitä perustellaan, mutta tosiasia on, että vähennykset hyödyntää eniten niitä joilla on suurimmat tulot :o
Mikä olisi veroprosentti jos kaikki vähennykset poistettaisiin? Siirryttäisiinkö tasaveroon Viron malliin. Siellä se on 21% (v. 2009). Suomessa jo kunnallisvero on sairaus/työttömyysvakuutusmaksuineen sitä luokkaa. Joo vähennysten karsiminen tietysti(?) alentaisi kunnallisveroa. Itse pienituloisena maksoin 2012 bruttotuloista 12% veroa sairausvakuutusmaksuineen. Valtion veroa en maksanut ollenkaan.
Joo, mutta noilla tuloluvuilla, sinä et hyödy vähennyksistä oikein mitään 8)
Joka vuosi tullut esitäyetty veroilmoituslomake jonka perusteella olisi pitänyt maksaa useita tuhansia lisäveroa. Kun olen laittanut vähennykset niin olen saanut jopa muutaman satasen palautusta. Viron verosysteemillä olisin maksanut veroa 3500€ enemmän kuin nyt. Ymmärrän ettei se monen suurituloisen mielestä iso raha ole mutta kyllä sillä parin kuukauden ruokalaskun maksaa.
-
Itse pienituloisena maksoin 2012 bruttotuloista 12% veroa sairausvakuutusmaksuineen. Valtion veroa en maksanut ollenkaan.
[/quote]
Oletko ottanut huomioon työnantajan pidättämät ennakot.
-
Itse pienituloisena maksoin 2012 bruttotuloista 12% veroa sairausvakuutusmaksuineen. Valtion veroa en maksanut ollenkaan.
Oletko ottanut huomioon työnantajan pidättämät ennakot.
[/quote]
Tuskin, jotenki epäilen kaverin verotusta samalla tavalla kuin sorkkiksen alvi oppaita :(
-
Itse pienituloisena maksoin 2012 bruttotuloista 12% veroa sairausvakuutusmaksuineen. Valtion veroa en maksanut ollenkaan.
Oletko ottanut huomioon työnantajan pidättämät ennakot.
[/quote]
Ihan veroselvityksestä maksuunpannut verot/bruttoansiotulot. Pääomatulot jätin ulkopuolelle laskennasta, niistä meni 30%. Teen itse kirjanpidon ja veroilmoituksen ja uskallan sanoa että jotain asiasta tiedän, alvijutuissa en kyllä ole vielä Sorkkiksen tasolla :-[