Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: SAS - 21.03.14 - klo:18:46

Otsikko: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: SAS - 21.03.14 - klo:18:46
Ei mikään ihme kun rehua pepuutetaan pellon pinnassa metri tolkulla,ja siilolla muutamassa tunnissa pitäisi ilma saada rehusta pois.
Uusimmat tutkimustulokset kertovat karua kieltä kuinka säilörehun laatu on huononemassa jatkuvasti.
Suuri osa tiloista ei edes ota rehuanalyysi näytettäkään.
Pohjanmaallakin 3000 ha viljellään nurmea turhaan kun sitä pilaantuu niin paljon.
Vai onko karjahomma niin hyvää hommaa että ei siinä oikein rehun laadulla ole merkitystä,kun tukia tulee suurille tukitiloille ovista ja ikkunoista. ;D
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: Adam Smith - 21.03.14 - klo:18:58
Rehun laatu ei peputuksesta huonone. Kunhan peltohommat on hoidettu kunnolla. Asenneongelma menetelmiä kohtaan ei ole koskaan parantanut rehun laatuongelmia ;)

Muuten pointti on hyvä. Karkearehun laatu ja tuotantovaste ratkaisee maidontuotannon kannattavuuden tai sen puutteen.

Huonojen rehunäytteiden osuuden lisääntymiseen on yksi tilastoja harhauttava syy: kun tiedetään, että rehun laatu ei ole hyvä, näytteitä otetaan useammin, koska korjaavia toimia yritetään kohdentaa oikein.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: maidontuottaja - 21.03.14 - klo:19:48
Kauhee kiire ;D 10ha tunnissa ja puolet paskaa. No voi ***** täällä ei tule kun hehtaari-pari tunnissa, mutta laatuu on kiitettävää :)
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: SAS - 21.03.14 - klo:19:48
Rehun siirtely lisää ainakin rapinaa silppurin sisällä,eli kivennäistä siirtyy väkisinkin rehun mukaan.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: vms1 - 21.03.14 - klo:19:52
Mitä tehokkaamaksi ketju saadaan niin sen vähemmän se sallii virheitä. Ajosilppuriketjulla saavutetaan äkkiä tilanne että on mahdottomuus hallita koko ketju niin että ei synny sutta ja sekundaa.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: SAS - 21.03.14 - klo:19:59
Käytännön esimerkki :miten voi lyhyessä ajassa polkea kunnolla jos ei ole todella suurta pyöräkuormaajaa aumalla.?
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: maidontuottaja - 21.03.14 - klo:20:06
Käytännön esimerkki :miten voi lyhyessä ajassa polkea kunnolla jos ei ole todella suurta pyöräkuormaajaa aumalla.?
Hitachi ex3600 kapeilla teloilla ;D. Taitas lässähtää ne aataminkin siilot kun korttitalo ;D

http://www.mascus.fi/specs/telakaivukoneet_971334/hitachi/ex-3600-6_1044168
Tuommonen pojat heti tilaukseen!
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: Adam Smith - 21.03.14 - klo:20:19
Käytännön esimerkki :miten voi lyhyessä ajassa polkea kunnolla jos ei ole todella suurta pyöräkuormaajaa aumalla.?
Hitachi ex3600 kapeilla teloilla ;D. Taitas lässähtää ne aataminkin siilot kun korttitalo ;D

http://www.mascus.fi/specs/telakaivukoneet_971334/hitachi/ex-3600-6_1044168
Tuommonen pojat heti tilaukseen!
22 tonnin telakoneella ja traktorilla pääsee yli 240 kakilon per kuutio. Se riittää.

Keskiarvo on muuten mittauksissa ollut 170-180 kiloa ja 200 on se kynnys, jonka yli pitää päästä saadakseen hyvää rehua. SAS on ihan oikealla asialla.  Perätila voi jatkaa tästä :)
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: sorkkis - 21.03.14 - klo:20:21
Se tehdaS MIKÄ TEKEE MUURAHAISHAPPOA ON VISSIIN MYYTY . oNKO????

 No Voi hitsi , caps lukko oli päällä .
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: maidontuottaja - 21.03.14 - klo:20:40
Käytännön esimerkki :miten voi lyhyessä ajassa polkea kunnolla jos ei ole todella suurta pyöräkuormaajaa aumalla.?
Hitachi ex3600 kapeilla teloilla ;D. Taitas lässähtää ne aataminkin siilot kun korttitalo ;D

http://www.mascus.fi/specs/telakaivukoneet_971334/hitachi/ex-3600-6_1044168
Tuommonen pojat heti tilaukseen!
22 tonnin telakoneella ja traktorilla pääsee yli 240 kakilon per kuutio. Se riittää.

Keskiarvo on muuten mittauksissa ollut 170-180 kiloa ja 200 on se kynnys, jonka yli pitää päästä saadakseen hyvää rehua. SAS on ihan oikealla asialla.  Perätila voi jatkaa tästä :)
Oot sinä aika sälli. Sulla tarkka vastaus  asiaan kuin asiaan. Kun ei olis vaan vanhentunutta lehtitietoutta.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: Adam Smith - 21.03.14 - klo:20:55
22 tonnin telakone on muuten rehuntallaukseen huono,pintapaine olematon joten rehu ei tiivisty,pyöräkuormaaja,ja tai kapeilla renkailla oleva traktori tiivistävät parhaiten.
Väärin. Painon ja kantopinnan pitää olla oikeassa suhteessa. Kapearenkainen mörssäri pursuttaa rehua edestakaisin eikä tiivistä ollenkaan. Tuo voi pitää paikkansa jossain kelasilppuriheinässä, mutta tarkkuussilputulla on omat juttunsa. 8 tonnin kurottaja 500 renkailla on todella surkea rehuntiivistäjä.

Kaivinkone on kuitenkin parempi levittämään kuin tiivistämään. Kantoharalla saa sen 10-15 sentin kerroksen nopeasti, jossei tarvi puolen siilon läpi ajaa.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: kaaleppi - 21.03.14 - klo:21:25
22 tonnin telakone on muuten rehuntallaukseen huono,pintapaine olematon joten rehu ei tiivisty,pyöräkuormaaja,ja tai kapeilla renkailla oleva traktori tiivistävät parhaiten.
Väärin. Painon ja kantopinnan pitää olla oikeassa suhteessa. Kapearenkainen mörssäri pursuttaa rehua edestakaisin eikä tiivistä ollenkaan. Tuo voi pitää paikkansa jossain kelasilppuriheinässä, mutta tarkkuussilputulla on omat juttunsa. 8 tonnin kurottaja 500 renkailla on todella surkea rehuntiivistäjä.

Kaivinkone on kuitenkin parempi levittämään kuin tiivistämään. Kantoharalla saa sen 10-15 sentin kerroksen nopeasti, jossei tarvi puolen siilon läpi ajaa.

Ehkä sillä kapearenkaisella raskaalla kamppeella voisi saada vielä tiiviimmäks, mutta kuinka hiton monta kertaa pitää ajaa, että alkaa olla tasaseks tampattu pinta. Ekalla ajolla jää vain puolimetriä syvät raiteet. Ehkä telakoneen ohella sellasesta voisi olla hyötyä, jos siis on jo niin kovaa touhua että 2 konetta siilolla.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.14 - klo:21:36
Fiksuilla paranee  :D

Fiksut pärjäävät aina  :D
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: arzyboy - 21.03.14 - klo:21:49
Yks huonojen näytteiden osuutta lisäävä seikka on se että näytteitä on alettu ottaa enemmän ja varmasti sellaisilta tiloilta joilla ei aikaisemmin ole näytteitä otettu ollenkaan.

Ei se arvosana säilönnällisestä laadusta ole mikään autuaaksi tekevä asia. Mullakin on tällä hetkellä syötössä rehusatsi (apevaunussa pyöritetty paaleja ja niistä näyte) jonka arvosana on 7. Huono arvosana johtuu syksyllä tehdystä rehusta joka on edelleen aivan vihreää, eli käymistä ei ole tapahtunut ollenkaan ja ph on siksi korkea ja arvosana väistämättä huono. Talvella tuosta ei ole ollut mitään haittaa ja ape pysyy aivan hyvin syötävänä 1,5 päivää. Ja lähes kaikki rehu on karhotettu adamin toimesta. Jos rehussa olisi multaa tms. epäpuhtauksia niin se kävisi ilmi korkeana tuhkapitoisuutena.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.14 - klo:21:56
Yks huonojen näytteiden osuutta lisäävä seikka on se että näytteitä on alettu ottaa enemmän ja varmasti sellaisilta tiloilta joilla ei aikaisemmin ole näytteitä otettu ollenkaan.

Ei se arvosana säilönnällisestä laadusta ole mikään autuaaksi tekevä asia. Mullakin on tällä hetkellä syötössä rehusatsi (apevaunussa pyöritetty paaleja ja niistä näyte) jonka arvosana on 7. Huono arvosana johtuu syksyllä tehdystä rehusta joka on edelleen aivan vihreää, eli käymistä ei ole tapahtunut ollenkaan ja ph on siksi korkea ja arvosana väistämättä huono. Talvella tuosta ei ole ollut mitään haittaa ja ape pysyy aivan hyvin syötävänä 1,5 päivää. Ja lähes kaikki rehu on karhotettu adamin toimesta. Jos rehussa olisi multaa tms. epäpuhtauksia niin se kävisi ilmi korkeana tuhkapitoisuutena.

VMP....

Huono arvosana= rehu on mädäntynyt tai homehtunut. Jos bakurehu ei valmistu kylmässä... niin se kun ei vaan valmistu  ::)

Säilönnällinen laatu on oikeastaan kiinnostavin juttu koko analyysissä. Niinkuin jopa suunnitteluasteella.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: arzyboy - 21.03.14 - klo:22:05
Mun mielestä tuo vihreä rehu ei ole millään tavalla mädäntynyt tai homeessa. Siinä ei vaan ole tapahtunut käymistä... Siinäpä analyysi mitä voi ihmetellä. Ja näyte siis kolmesta vaunussa sekoitetusta paalista joista yksi on vihreää syksyrehua.
pH > 4,62   alle 4,54 (ka 354 g/kg) 
Ammoniakkityppi > 47  g/kg N  alle 70 
Maito- ja muurahaishappo > 52  g/kg ka  35 - 80 
Haihtuvat rasvahapot > 17  g/kg ka  alle 20 
Liukoinen typpi > 487  g/kg N  alle 500 
Sokeri > 67  g/kg ka  50 - 150 
Koostumus    SJ > 
Kuiva-aine > 354  g/kg   
Raakavalkuainen > 141  g/kg ka  120 - 180 
Kuitu (NDF) > 458  g/kg ka  450 - 550 
D-arvo > 675  g/kg ka  660 - 680 
Sulamaton kuitu (iNDF)  79  g/kg ka  60 - 90 
Tuhka  88  g/kg ka  50 - 110 
Rehuarvot    SJ > 
ME (energia-arvo) > 10,8  MJ/kg ka   
OIV > 86  g/kg ka  71 - 88 
PVT > 15  g/kg ka  14 - 46 
Syönti-indeksi > 120   90 - 120 
ME-indeksi > 117   85 - 130 
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta    SJ > 
Arvosana > 7   
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.14 - klo:22:10
Mun mielestä tuo vihreä rehu ei ole millään tavalla mädäntynyt tai homeessa. Siinä ei vaan ole tapahtunut käymistä... Siinäpä analyysi mitä voi ihmetellä. Ja näyte siis kolmesta vaunussa sekoitetusta paalista joista yksi on vihreää syksyrehua.
pH > 4,62   alle 4,54 (ka 354 g/kg) 
Ammoniakkityppi > 47  g/kg N  alle 70 
Maito- ja muurahaishappo > 52  g/kg ka  35 - 80 
Haihtuvat rasvahapot > 17  g/kg ka  alle 20 
Liukoinen typpi > 487  g/kg N  alle 500 
Sokeri > 67  g/kg ka  50 - 150 
Koostumus    SJ > 
Kuiva-aine > 354  g/kg   
Raakavalkuainen > 141  g/kg ka  120 - 180 
Kuitu (NDF) > 458  g/kg ka  450 - 550 
D-arvo > 675  g/kg ka  660 - 680 
Sulamaton kuitu (iNDF)  79  g/kg ka  60 - 90 
Tuhka  88  g/kg ka  50 - 110 
Rehuarvot    SJ > 
ME (energia-arvo) > 10,8  MJ/kg ka   
OIV > 86  g/kg ka  71 - 88 
PVT > 15  g/kg ka  14 - 46 
Syönti-indeksi > 120   90 - 120 
ME-indeksi > 117   85 - 130 
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta    SJ > 
Arvosana > 7

Mystistä....  :o

Koska tuo ei oikeasti ole mätää  :o :o :o
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: arzyboy - 21.03.14 - klo:22:14
Niin no... Ei 7 arvosanan rehu vielä mätää olekaan. Siihen riittää jo liian korkea ph. Sitten kun arvosana on 4 niin haju on jo melko kamala yleensä. Pitäis ottaa näyte huvin vuoksi pelkästään tuosta syksyrehusta ja ottaa siitä oikeasti huono arvosana :o
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.14 - klo:22:16
Niin no... Ei 7 arvosanan rehu vielä mätää olekaan. Siihen riittää jo liian korkea ph. Sitten kun arvosana on 4 niin haju on jo melko kamala yleensä. Pitäis ottaa näyte huvin vuoksi pelkästään tuosta syksyrehusta ja ottaa siitä oikeasti huono arvosana :o

Ole varovainen. Ja ytimessä  8)
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: jape - 21.03.14 - klo:22:46
onkohan Vastaavia (http://www.nettikone.com/alfa-laval/rehuntiivistin-sailorehujyra/1263366#yritys=farmfoxland) rehujyriä paljon suomessa käytössä. Vaikuttaa ihan viisaalta keksinnöltä. taitaa vaatia erikseen rehunlevitys ja tiivistys traktorin, kun pienempi traktori ainakin joutuu koville kun tuollaista roikuttaa rehun levityksen aikana ilmassa. Hinta tuntuu äkkiseltään korkealta, mutta maksaa se muihin töihin ylipainava pyöräkuormaajakin
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: antti-x - 21.03.14 - klo:23:10
onkohan Vastaavia (http://www.nettikone.com/alfa-laval/rehuntiivistin-sailorehujyra/1263366#yritys=farmfoxland) rehujyriä paljon suomessa käytössä. Vaikuttaa ihan viisaalta keksinnöltä. taitaa vaatia erikseen rehunlevitys ja tiivistys traktorin, kun pienempi traktori ainakin joutuu koville kun tuollaista roikuttaa rehun levityksen aikana ilmassa. Hinta tuntuu äkkiseltään korkealta, mutta maksaa se muihin töihin ylipainava pyöräkuormaajakin

Ei 3,5 tonnia tarpeeksi lähellä varsien päitä ja pienillä nopeuksilla varmaan ole jollekin vakiona 130hp tai yli traktorille ongelma. Itse asiassa aika mielenkiintoisia vehkeitä. JD 6430 painaisi tuollaisen pienimmän + vannepainojen ja ison rehutalikon kanssa jo about 12 tonnia. 14 tonnia jos nappaa talikkoon pari paalia painoksi ;)
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: sjk - 22.03.14 - klo:08:29
Mun mielestä tuo vihreä rehu ei ole millään tavalla mädäntynyt tai homeessa. Siinä ei vaan ole tapahtunut käymistä... Siinäpä analyysi mitä voi ihmetellä. Ja näyte siis kolmesta vaunussa sekoitetusta paalista joista yksi on vihreää syksyrehua.
pH > 4,62   alle 4,54 (ka 354 g/kg) 
Ammoniakkityppi > 47  g/kg N  alle 70 
Maito- ja muurahaishappo > 52  g/kg ka  35 - 80 
Haihtuvat rasvahapot > 17  g/kg ka  alle 20 
Liukoinen typpi > 487  g/kg N  alle 500 
Sokeri > 67  g/kg ka  50 - 150 
Koostumus    SJ > 
Kuiva-aine > 354  g/kg   
Raakavalkuainen > 141  g/kg ka  120 - 180 
Kuitu (NDF) > 458  g/kg ka  450 - 550 
D-arvo > 675  g/kg ka  660 - 680 
Sulamaton kuitu (iNDF)  79  g/kg ka  60 - 90 
Tuhka  88  g/kg ka  50 - 110 
Rehuarvot    SJ > 
ME (energia-arvo) > 10,8  MJ/kg ka   
OIV > 86  g/kg ka  71 - 88 
PVT > 15  g/kg ka  14 - 46 
Syönti-indeksi > 120   90 - 120 
ME-indeksi > 117   85 - 130 
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta    SJ > 
Arvosana > 7
Arvosana on aina 7,jos pH on liian korkea.Liukoinen typpi hipoo ylärajaa eli käymistä ei ole tarpeeksi ja valk.uhkaa hajota.Tuohon ei periaatteessa tarvita kuin reikä paalissa,lämmin ilma tavallisesti vaikuttaa tälläisiin rehuihin.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: Rusina - 22.03.14 - klo:08:56
Kyllä tämä onkin hyvä aihe. Rehunteko aikana tehdään maitotilan tili ja olen kuullut myös liha-alan neuvojilta että myös lihatilan tili tehdään rehuntekoaikana, sonneillekin syötettävä rehu pitäisi olla yhtä korkealaatuista että yhtä korkeilla energia ym. ravintoarvoilla. Sikäli nyt ei puhuta pikkuasioista. Te miehet taas menitte sivuraiteille; ei ne koneet kokonaan ratkaise vaan oikeat konevalinnat juuri ko. tilalle ja se voi olla monelle vaikea pala kun omat mieltymykset vaikuttaa joskus enemmän kuin se taloudellinen hyöty.

Se me ollaan itse havaittu että sitä mukaa kun satotasot nousee niin rehunlaatu heikkenee.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: Oksa - 22.03.14 - klo:09:01
mutta ootteko koskaan kattonna kuin helekutin lyhkäseen sänkeen noi urakoijat ajaa ton heinän?   ite olen aina ihmetelly miks se pitää ajaa ihan pintaa myöten?      pakosti tulee tavaran sekaan maata ja pikkusälää maasta.  ja kun koneet pitää olla niin hiton suuria ja tehokkaita ja joilla tehdään miljuuna kiloa tunnissa, joku ketjunosa vaan ei toimi!
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: arzyboy - 22.03.14 - klo:10:22
Kyllä paaleilla saa ihan hyvin tehtyä kiitettävän arvosanan säilörehua jos tekee huolella ja käyttää säilöntäainetta. Samat asiat pätee ihan yhtä lailla siilorehuun kuin palleroihin. Jos ei kiinnosta panostaa laatuun niin paskaa rehua tulee varmasti... Minä olen hylännyt pilalle menneet paalit eli niitä ei syötetä. Syy on yleensä rikkoutunut muovi mitä ei ole huomattu. Tai sitten rehu on ollut niin märkää ettei paali pysy muodossaan ja happea pääsee muovin välistä rehuun.

Oksalla hyvä kommentti sängen pituudesta. Liian lyhyeksi leikattu heinä lähtee myös kasvamaan huonosti ja hellejakson aikana maa on paljaana pitkään mikä heikentää entisestään haihduntaa. Mulla on tuommoinen kronen paska nostolaiteniittokone ja karhotinpelleistä on otettu alhaalta palaset pois kun ne menee maahan jos yritti jättää reilumman mittaista sänkeä.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: arzyboy - 22.03.14 - klo:10:27
Asiaan liittyen tuli mieleen yksi hauska juttu... Meillä kävi tutustumassa navettaan yksi porukka ja juteltiin kaikenlaisista jutuista. Tuli puhetta olkien käyttämisestä ja vanhempi rouva sanoi ettei heillä kerätä olkia kun urakoitsijan paalaajalla ei tule hyvälaatuista tavaraa. On kuulemma aina mädänneitä ja multaa seassa... Siis oljissa :o Enpä alkanu vääntää peistä asiasta kun asia on kuulemma näin ;D
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.03.14 - klo:10:43
Asiaan liittyen tuli mieleen yksi hauska juttu... Meillä kävi tutustumassa navettaan yksi porukka ja juteltiin kaikenlaisista jutuista. Tuli puhetta olkien käyttämisestä ja vanhempi rouva sanoi ettei heillä kerätä olkia kun urakoitsijan paalaajalla ei tule hyvälaatuista tavaraa. On kuulemma aina mädänneitä ja multaa seassa... Siis oljissa :o Enpä alkanu vääntää peistä asiasta kun asia on kuulemma näin ;D

Just tuosta syystä Raamatussakin käsketään naisten pitämän turpansa kiinni  ;D
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: mää vai - 22.03.14 - klo:11:15
Suhtaudun hiukan varauksella tuohon artturi säilörehuanalyysiin ja siihen NIR-menetelmään, joka on kaiketi jollain lampailla kehitelty. Tuskin tänä päivänä Valion labrassa enää ollaan "happo myyjiä", mutta silti monet biologisten aineiden myyjät väittävät tämän NIR-menetelmän vääristävän rehun todellista laatua. Joskus lähetettiin näyte Englantiin asti tutkittavaksi, koska sieltä kuulemma saa luotettavamman lausunnon?
Sen jälkeen kun lopetimme AIV-hapon käytön ja laakasiilorehunteon ja vaihdoimme paaliin biologisella tehtynä, niin ei ole 10 tai harvoin edes 9 ollut arvosana näytteessä. Vaikutusta asialla ei ole sen kummemmin havaittu, rehu maistuu ja maitoa tulee vähintään entiseen malliin.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: vms1 - 22.03.14 - klo:14:09
Tosta näytteenotosta niin piti oikein kattoa eli 4 vuoden aikana on tullut otettua 32 näytettä josta kahden arvosana oli seiska. yksi kasi ja loput on ollu ysiä tai sitten on puuttunut kokonaan. Sikäli mielenkiintoista että ainuttakaan kymppiä ei ole sattunut sekaan. Kaikki rehu on tehty samalla perjaatteella eli karhotettuna paaliin biologisella aineella.

Tuossa on siis kaksi huonointa näytettä arvosanan perusteella. Voi olla että molemmat on ilman ainetta koska ainakiin toisessa oli sellainen merkintä.


Näytteenottopvm:    14.11.2012       Rehu:    Nurmisäilörehu    Neuvonta >
Säilöntäaine:    Ilman säil.ainetta       Säilötyyppi:    Pyöröpaali    Tulkinta >
Näytetunniste:  3 sato      Näytenumero:    
Sato:    Syksy
Analyysi    Tulos    Yksikkö    Tavoite
Säilönnällinen laatu   SJ >
pH >    4,57       alle 4,00 (ka 190 g/kg)
Ammoniakkityppi >    8    g/kg N    alle 70
Maito- ja muurahaishappo >    36    g/kg ka    35 - 80
Haihtuvat rasvahapot >    13    g/kg ka    alle 20
Liukoinen typpi >    255    g/kg N    alle 500
Sokeri >    83    g/kg ka    50 - 150
Koostumus   SJ >
Kuiva-aine >    190    g/kg    
Raakavalkuainen >    147    g/kg ka    130 - 160
Kuitu (NDF) >    500    g/kg ka    500 - 600
D-arvo >    647    g/kg ka    680 - 700
Rehuarvot   SJ >
ME (energia-arvo) >    10,3    MJ/kg ka    
OIV >    79    g/kg ka    71 - 88
PVT >    30    g/kg ka    14 - 46
Syönti-indeksi >    90       90 - 120
ME-indeksi >    89       85 - 130
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta   SJ >
Arvosana >    7       


Näytteenottopvm:    05.11.2013       Rehu:    Apilavaltainen sr    Neuvonta >
Säilöntäaine:                           Säilötyyppi:    Pyöröpaali    Tulkinta >
Näytetunniste:    3.sato       Näytenumero:        
Sato:    
Analyysi    Tulos    Yksikkö    Tavoite
Säilönnällinen laatu   SJ >
pH >    4,43       alle 4,02 (ka 225 g/kg)
Ammoniakkityppi >    22    g/kg N    alle 70
Maito- ja muurahaishappo >    66    g/kg ka    35 - 80
Haihtuvat rasvahapot >    15    g/kg ka    alle 20
Liukoinen typpi >    321    g/kg N    alle 500
Sokeri >    44    g/kg ka    50 - 150
Koostumus   SJ >
Kuiva-aine >    225    g/kg    
Raakavalkuainen >    187    g/kg ka    120 - 180
Kuitu (NDF) >    387    g/kg ka    450 - 550
D-arvo >    655    g/kg ka    660 - 680
Sulamaton kuitu (iNDF)    92    g/kg ka    60 - 90
Tuhka    101    g/kg ka    50 - 110
Rehuarvot   SJ >
ME (energia-arvo) >    10,5    MJ/kg ka    
OIV >    90    g/kg ka    71 - 88
PVT >    55    g/kg ka    14 - 46
Syönti-indeksi >    109       90 - 120
ME-indeksi >    106       85 - 130
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta   SJ >
Arvosana >    7


Noissa laatuarvosanossa olisi muuten kiva jos joku selittäisi mikä ohtaa mihinkin.


Ja yhä edelleen olen sitä mieltä että huonon rehun syy on se että koneiden teho ja tehtävän rehun määrä on kasvanut niin isoksi että turha tarkkuus on jouduttu joko pakosta tai vapaaehtoisesti (tietoisesti tai tietämättä) jättämään taakse. Siksi löytyy siiloista isoja tunkioita ja pellonlaidoista samanlaisia jätekasoja.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: SAS - 22.03.14 - klo:14:20
Tosiaan tuo sängen korkeus on liian pieni,ennen suositeltiin 10 senttiä.Sänki aivan maan rajassa on myös rehuraakaaineena tosi huonoa.
Valtava kiire on jokaisella ketjun suorittajalla,kaikki päästää siinä niin lujaa kuin mahdollista, siinä laatu tahtoo kärsiä.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.03.14 - klo:14:41
Suhtaudun hiukan varauksella tuohon artturi säilörehuanalyysiin ja siihen NIR-menetelmään, joka on kaiketi jollain lampailla kehitelty. Tuskin tänä päivänä Valion labrassa enää ollaan "happo myyjiä", mutta silti monet biologisten aineiden myyjät väittävät tämän NIR-menetelmän vääristävän rehun todellista laatua. Joskus lähetettiin näyte Englantiin asti tutkittavaksi, koska sieltä kuulemma saa luotettavamman lausunnon?
Sen jälkeen kun lopetimme AIV-hapon käytön ja laakasiilorehunteon ja vaihdoimme paaliin biologisella tehtynä, niin ei ole 10 tai harvoin edes 9 ollut arvosana näytteessä. Vaikutusta asialla ei ole sen kummemmin havaittu, rehu maistuu ja maitoa tulee vähintään entiseen malliin.

No NIR antaa vaikkapa sulavuudesta vastauksen 3%:n tarkkuudella. Siis Suomessa. Ulkomailla heitto on 4-5%, eli edellä ollaan  8)

Tuo Brittilabra ei ole sen parempi.. Tunnettua on, että sieltä saa säilönnällisestä laadusta paremman arvosanan.. mutta se johtuu siitä, että heidän mittaustapansa ei tunne yhtä suuria pitoisuuksia kuin Valion labra  ;D

Ja tuossa arvosanassa pH:lla on suuri arvo. Sillä siis mitataan myös rehun hygieenistä laatua, eli vaikkapa sitä että voiko se sisältää listeriaa yms. shittiä. Jos vaikkapa listeriariski on olemassa, niin arvosanoilla vihjaillaan että rehu ei olisi enää sopivaa lypsylehmien ruokintaan.

Eli... fiksu ottaa aina vaikkapa 3 näytettä. Tai siis lähettää 3 näytettä samasta rehusta. Noista lasketaan keskiarvo, jota käytetään laskelmissa.. Sitten noin viikon kuluttua tehdään seurantalaskelma, jolla lopullisesti lasketaan mitä rehu sisälsi  ::) ::)
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: Adam Smith - 22.03.14 - klo:15:06
No NIR antaa vaikkapa sulavuudesta vastauksen 3%:n tarkkuudella. Siis Suomessa. Ulkomailla heitto on 4-5%, eli edellä ollaan  8)

Tuo Brittilabra ei ole sen parempi.. Tunnettua on, että sieltä saa säilönnällisestä laadusta paremman arvosanan.. mutta se johtuu siitä, että heidän mittaustapansa ei tunne yhtä suuria pitoisuuksia kuin Valion labra  ;D

Ja tuossa arvosanassa pH:lla on suuri arvo. Sillä siis mitataan myös rehun hygieenistä laatua, eli vaikkapa sitä että voiko se sisältää listeriaa yms. shittiä. Jos vaikkapa listeriariski on olemassa, niin arvosanoilla vihjaillaan että rehu ei olisi enää sopivaa lypsylehmien ruokintaan.

Eli... fiksu ottaa aina vaikkapa 3 näytettä. Tai siis lähettää 3 näytettä samasta rehusta. Noista lasketaan keskiarvo, jota käytetään laskelmissa.. Sitten noin viikon kuluttua tehdään seurantalaskelma, jolla lopullisesti lasketaan mitä rehu sisälsi  ::) ::)
Mä olen saanu sieltä ihan saman säilönnällisen tuloksen. Rasvahapot on vaan jaettu voihappoon ja etikkahappoon. Proteiinin osaltakin tulokset on artturin kanssa yhtenevät. Eroa syntyy oikeastaan vain sulavuudessa, kun rehun raaka-aineena on raiheiniä tai rainatoja ja apilaa.
Otsikko: Vs: Säilörehun laatu huononee aina vaan.
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.03.14 - klo:15:10
No NIR antaa vaikkapa sulavuudesta vastauksen 3%:n tarkkuudella. Siis Suomessa. Ulkomailla heitto on 4-5%, eli edellä ollaan  8)

Tuo Brittilabra ei ole sen parempi.. Tunnettua on, että sieltä saa säilönnällisestä laadusta paremman arvosanan.. mutta se johtuu siitä, että heidän mittaustapansa ei tunne yhtä suuria pitoisuuksia kuin Valion labra  ;D

Ja tuossa arvosanassa pH:lla on suuri arvo. Sillä siis mitataan myös rehun hygieenistä laatua, eli vaikkapa sitä että voiko se sisältää listeriaa yms. shittiä. Jos vaikkapa listeriariski on olemassa, niin arvosanoilla vihjaillaan että rehu ei olisi enää sopivaa lypsylehmien ruokintaan.

Eli... fiksu ottaa aina vaikkapa 3 näytettä. Tai siis lähettää 3 näytettä samasta rehusta. Noista lasketaan keskiarvo, jota käytetään laskelmissa.. Sitten noin viikon kuluttua tehdään seurantalaskelma, jolla lopullisesti lasketaan mitä rehu sisälsi  ::) ::)
Mä olen saanu sieltä ihan saman säilönnällisen tuloksen. Rasvahapot on vaan jaettu voihappoon ja etikkahappoon. Proteiinin osaltakin tulokset on artturin kanssa yhtenevät. Eroa syntyy oikeastaan vain sulavuudessa, kun rehun raaka-aineena on raiheiniä tai rainatoja ja apilaa.

Joo.. mutta jos laitat sinne jotain todella mätää, niin korkein arvo taitaa olla jotain 50. Koska se mittari ei anna isompia lukuja. Valion labra näyttää muistaakseni sataan.