Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: calza - 20.03.14 - klo:11:42
-
"SAK esitti toissa päivänä, että muun muassa kiinteistöverotusta laajennetaan maa- ja metsätalousmaahan ja pääomatulojen progressiivisuutta lisätään." juu onpa kiva käydä toisten kukkarolla, oikeeta vyön alle iskua. Eikö siellä muuta virttä osata, kun ottaa päähän
-
Tottakai SAK esittää oitis vastavedon, kun esitetään jotain sen jäsenistölle tyhjästä nyhjästyn oikeuden rajaamiseen. Jos työaikaa esitetään pidennettäväksi tavalla tai toisella, ollaan oitis verojen kiristyksessä sieltä päästä, mikä ei missään nimessä koske heidän jäseniään. Tämä on niin nähty. :-\
-
Sak miehissä ja naisissa on aika paljon metsän omistajia,tainut unohtua äärilaidan saklaisilta?
-
Sak miehissä ja naisissa on aika paljon metsän omistajia,tainut unohtua äärilaidan saklaisilta?
Viis omista, kun muutkin saadaan kärsimään.
-
mutta porsaat kärsii!
-
Se kun on nyt vain sillä tavalla että tämä "hyvinvointiyhteiskunta" ei pyöri siten että kukaan ei maksa veroja. Ja pitäisi mennä paksuinpaankin kalloon että VAIN palkansaajien maksamat verot eivät nyt vain kertakaikkiaan riitä kaikkeen mitä veroilla maksetaan. Tämä on nyt tätä kokoomuksen touhua: kun nämä sankarit luistaa veroistaan sen kuin kerkeävät niin tässä sitä sitten ollaan. Metsäverotus on jo nyt aivan riittävän korkea, ei sitä tarvitsisi enää kiristää. Olkaapa ystävällisiä ja kertokaa te jotka vingutte verojen maksua: mistä niitä vero euroja sitten pitäisi kerätä? Kun niiltä joiden tulot, niin palkka kuin osinko, ovat satojatuhansia jopa miljoonia euroja EI SAA OTTAA VEROINA ENEMMÄN :o
-
Se kun on nyt vain sillä tavalla että tämä "hyvinvointiyhteiskunta" ei pyöri siten että kukaan ei maksa veroja. Ja pitäisi mennä paksuinpaankin kalloon että VAIN palkansaajien maksamat verot eivät nyt vain kertakaikkiaan riitä kaikkeen mitä veroilla maksetaan. Tämä on nyt tätä kokoomuksen touhua: kun nämä sankarit luistaa veroistaan sen kuin kerkeävät niin tässä sitä sitten ollaan. Metsäverotus on jo nyt aivan riittävän korkea, ei sitä tarvitsisi enää kiristää. Olkaapa ystävällisiä ja kertokaa te jotka vingutte verojen maksua: mistä niitä vero euroja sitten pitäisi kerätä? Kun niiltä joiden tulot, niin palkka kuin osinko, ovat satojatuhansia jopa miljoonia euroja EI SAA OTTAA VEROINA ENEMMÄN :o
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
-
Se kun on nyt vain sillä tavalla että tämä "hyvinvointiyhteiskunta" ei pyöri siten että kukaan ei maksa veroja. Ja pitäisi mennä paksuinpaankin kalloon että VAIN palkansaajien maksamat verot eivät nyt vain kertakaikkiaan riitä kaikkeen mitä veroilla maksetaan. Tämä on nyt tätä kokoomuksen touhua: kun nämä sankarit luistaa veroistaan sen kuin kerkeävät niin tässä sitä sitten ollaan. Metsäverotus on jo nyt aivan riittävän korkea, ei sitä tarvitsisi enää kiristää. Olkaapa ystävällisiä ja kertokaa te jotka vingutte verojen maksua: mistä niitä vero euroja sitten pitäisi kerätä? Kun niiltä joiden tulot, niin palkka kuin osinko, ovat satojatuhansia jopa miljoonia euroja EI SAA OTTAA VEROINA ENEMMÄN :o
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
Unohdit kunnallisveron. Tämän päivän radiouutisissa kerrottiin että hallituksen suunnitelmissa kiinteistövero metsämaalle.
-
Yleensä hihoissa jemmataan ässiä, mutta että tuollaisia kiinteistöverokorttejakin :'(
-
Oikeastaan metsämaan tuliskin olla jo kansallisomaisuutta.
Jos asiaa puntaroitasiin yhteiskunnan maksamien tukien kautta.
Omistuksen (sukupolvenvaihto) siirrosta se alkaa.
-
Sinä yönä kun kiinteistövero metsämaahan mutkahtaa, niin mun metässä jokamiehenoikeudet poksahtaa. Ei kukaan omalle pihalle päästä ketään ilman lupaa marjastamaan.
Tämä on kylmä fakta. Muuten kaikki hemmetin mönkijä ja moottorikelkkaurat sosialisoidaan.
Koska kaikki hemmetin metät oon ite ostannu, niin vidtuako sinne ketään pidä päästää ilmatteeks puita halailemaan.
-
Laittakaa viestiä päättäjille. Itse olen monta sähköpostia laittanut. Yksin kuitenkin vaikea muuttaa niiden päätä.
-
Oikeastaan metsämaan tuliskin olla jo kansallisomaisuutta.
Jos asiaa puntaroitasiin yhteiskunnan maksamien tukien kautta.
Omistuksen (sukupolvenvaihto) siirrosta se alkaa.
Voihan sen sosialisoida. Putin mielellään tulee hoitamaan homman. Venäjällä ei ole yksityismetsiä. :D
-
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
Unohdit kunnallisveron. Tämän päivän radiouutisissa kerrottiin että hallituksen suunnitelmissa kiinteistövero metsämaalle.
Kunnallisvero sisältyy ansiotuloveroon. ::)
-
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste 43,9 %
rajatuloveroaste 56,7%
Ansiotuloveroaste 30% ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32% ansiotulot 43000 EUR
Mukana laskelmassa
* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.
-SS-
-
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste 43,9 %
rajatuloveroaste 56,7%
Ansiotuloveroaste 30% ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32% ansiotulot 43000 EUR
Mukana laskelmassa
* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.
-SS-
mää luulen että terminaattorlle syötetään usein tuommosia juttuja ei se ite voi noita keksii...ainakaan kaikkia :'( :'( :'( :'(
lapslisiä on kuulemma aiottu verolle... seon sipilä taas lasaretissa hetken piilossa ;) ;D 8) ::)
-
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste 43,9 %
rajatuloveroaste 56,7%
Ansiotuloveroaste 30% ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32% ansiotulot 43000 EUR
Mukana laskelmassa
* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.
-SS-
39% verottajan sivuilta sis. kunnalis ja kirkollisveron.
-
Suurin ogelma on ,että Suomen bkt:stä 60% on pelkkää veroa ja silti pitää ottaa lisää velkaa. Onneksi kehysriihessä leikkaukset odottaa noutajaansa.
-
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste 43,9 %
rajatuloveroaste 56,7%
Ansiotuloveroaste 30% ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32% ansiotulot 43000 EUR
Mukana laskelmassa
* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.
-SS-
39% verottajan sivuilta sis. kunnalis ja kirkollisveron.
no mutta jos tavan duunari töissä ja tekee sivuverokortilla toista työtä niin prosentti on kova, ei perintömetsät saa tulla edullisemmaksi svutoimena;) ;D 8) ::)
-
Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.
Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste 43,9 %
rajatuloveroaste 56,7%
Ansiotuloveroaste 30% ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32% ansiotulot 43000 EUR
Mukana laskelmassa
* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.
-SS-
39% verottajan sivuilta sis. kunnalis ja kirkollisveron.
no mutta jos tavan duunari töissä ja tekee sivuverokortilla toista työtä niin prosentti on kova, ei perintömetsät saa tulla edullisemmaksi svutoimena;) ;D 8) ::)
Oikeastaan tuota 39% voisi vielä viilata alaspäin. Kirkolisvero ei ole pakollinen meno ja käytin tuossa kuntaa missä prosentti on yli 20%.
Niin että kahta työtä tekevä duunarin pitäisi selvitä jollain 10% ja se joka tienaa saman 100000€/vuosi yhdestä työstä pitäisi maksaa taas 50% mukaan? Voi tätä sossujen kateuden määrää!!!! :'(
-
Suurin ogelma on ,että Suomen bkt:stä 60% on pelkkää veroa ja silti pitää ottaa lisää velkaa. Onneksi kehysriihessä leikkaukset odottaa noutajaansa.
Valitettavasti hallituksen kielessä tämä 'leikkaus' ('sopeuttaminen', tai mitä lienee nyt keksineet sopivaksi sanaksi) on toistaiseksi tarkoittanut veron korotusta, ja teoreettista päätöstä että jostain menosta leikataan sitten parin vuoden päästä. Valtion menot kun eivät todellakaan ole laskeneet tämän hallituksen aikana, vaikka kuinka puhuvat...
-
Suurin ogelma on ,että Suomen bkt:stä 60% on pelkkää veroa ja silti pitää ottaa lisää velkaa. Onneksi kehysriihessä leikkaukset odottaa noutajaansa.
Valitettavasti hallituksen kielessä tämä 'leikkaus' ('sopeuttaminen', tai mitä lienee nyt keksineet sopivaksi sanaksi) on toistaiseksi tarkoittanut veron korotusta, ja teoreettista päätöstä että jostain menosta leikataan sitten parin vuoden päästä. Valtion menot kun eivät todellakaan ole laskeneet tämän hallituksen aikana, vaikka kuinka puhuvat...
Hallitus on vielä toiminut niimpäin epäloogisesti, että veronkorotukset on tulleet heti voimaan, mutta leikkaukset tulee viiveellä, paitsi maatalouteen, siihen ne iskee nopeemmin :(
-
Oikeastaan tuota 39% voisi vielä viilata alaspäin. Kirkolisvero ei ole pakollinen meno ja käytin tuossa kuntaa missä prosentti on yli 20%.
Niin että kahta työtä tekevä duunarin pitäisi selvitä jollain 10% ja se joka tienaa saman 100000€/vuosi yhdestä työstä pitäisi maksaa taas 50% mukaan? Voi tätä sossujen kateuden määrää!!!! :'(
Prosenttisi on lian pieni. Esimerkiksi yli 55 vuotiaalla pidätettävä TyEL - maksu nousee, on tänä vuonna 7.05 %, eli sekin nousu menee jo kirkollisveron yli.
Eli ottamatta kantaa vasemmisto-oikeisto-linjaukseen, kyllä pääomatulot ovat ehdottomasti kevyemmin verotetut jo kohtuu hyvätuloisen vuosipalkan jälkeen. Miksipä mm. lääkäriasemat ja hammaslääkäriasemat muuntaisivat lääkäriensä palkat pääomatuloiksi, jos näin ei olisi ?
Ja jos ei osaa laskea ansiotulojen kaikkia veroja, voi katsoa vaikka Suomen 2000 suurituloisimmat -listalta:
Sija 11. 6.1 miltsiä tulot, vero % 30.7%
Sija 47. 2.8 miljoonaa tulot, vero % 49.1 %
Selittävä tekijä veroprosenttiin näissä esimerkeissä ovat ansiotulojen ja pääomatulojen suhde.
-SS-
-
Oikeastaan tuota 39% voisi vielä viilata alaspäin. Kirkolisvero ei ole pakollinen meno ja käytin tuossa kuntaa missä prosentti on yli 20%.
Niin että kahta työtä tekevä duunarin pitäisi selvitä jollain 10% ja se joka tienaa saman 100000€/vuosi yhdestä työstä pitäisi maksaa taas 50% mukaan? Voi tätä sossujen kateuden määrää!!!! :'(
Prosenttisi on lian pieni. Esimerkiksi yli 55 vuotiaalla pidätettävä TyEL - maksu nousee, on tänä vuonna 7.05 %, eli sekin nousu menee jo kirkollisveron yli.
Eli ottamatta kantaa vasemmisto-oikeisto-linjaukseen, kyllä pääomatulot ovat ehdottomasti kevyemmin verotetut jo kohtuu hyvätuloisen vuosipalkan jälkeen. Miksipä mm. lääkäriasemat ja hammaslääkäriasemat muuntaisivat lääkäriensä palkat pääomatuloiksi, jos näin ei olisi ?
Ja jos ei osaa laskea ansiotulojen kaikkia veroja, voi katsoa vaikka Suomen 2000 suurituloisimmat -listalta:
Sija 11. 6.1 miltsiä tulot, vero % 30.7%
Sija 47. 2.8 miljoonaa tulot, vero % 49.1 %
Selittävä tekijä veroprosenttiin näissä esimerkeissä ovat ansiotulojen ja pääomatulojen suhde.
-SS-
Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.
-
Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.
Juuri näin, vois kysyä, että saako pelkkää pääomatuloa nauttivat paljonkin eläkettä sitten joskus?
-
Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.
Juuri näin, vois kysyä, että saako pelkkää pääomatuloa nauttivat paljonkin eläkettä sitten joskus?
Vaikea sanoa. Mutta Matti moka Vanhanen muutti vapaaehtoisen eläkevakuutuksen pääomaverotettavaksi. Siis kun nostat sitä niin 30% vetää valtio. Jos on ansiotuloverotettava, niin ensin eläketulovähennys ja lopuista käytännössä kunnallisvero. Siis kepu on sosialistinen puolue, koska ei halua että kukaan tulee omillaan toimeen vaan että kaikki pitää mennä sosiaalisen järjestelmän mukaan. Siis että maanviljelijöiden eläkkeestä maksaa valtio suurimman osan esimerkisi. Tätähän ei voi romuttaa itse maksettavilla eläkkeillä.
-
Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.
Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit. Eli kerrataan vielä uudelleen: Verottajan laskurissa ilman kirkollisveroa 50-vuotias työntekijä Uudellamaalla 100000 EUR palkasta maksaa veroja noin 94500 EUR puhtaasta ansiotulosta (tehtiin se TyEL ja TVvak vähennys) , tehdään muutamia muita vähennyksiä ja lasketaan vero, maksuksi jää 37000 euroa. Ihan OK. Mutta se TyEL ja Tvvak-maksu, niistä ei voi luopua niin kuin pääomatulon nauttija voi. Ne peritään veronluonteidena maksuna, eli 6050 euroa menee vielä maksuun, eli käytettävissä on enää 56950 euroa, mikä tekee käytännössä veroprosentiksi 43.
Mutta millä tavalla vieläkään saat 100000 palkkatulot yhtä edullisesti verotetuksi kuin 100000 pääomatulot ? Se jää ihmetyttämään.
-SS-
-
Se palkan nauttija saa ne tyelli-maksut takaisin sitten eläkkeellä. Tässä maassa on palkannauttijoille säädetty lukuisia etuisuuksia, niin miksei ne vois joutua vaikka maksaan pikku osuuden eläkkeistään itte ?
-
Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.
Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit. Eli kerrataan vielä uudelleen: Verottajan laskurissa ilman kirkollisveroa 50-vuotias työntekijä Uudellamaalla 100000 EUR palkasta maksaa veroja noin 94500 EUR puhtaasta ansiotulosta (tehtiin se TyEL ja TVvak vähennys) , tehdään muutamia muita vähennyksiä ja lasketaan vero, maksuksi jää 37000 euroa. Ihan OK. Mutta se TyEL ja Tvvak-maksu, niistä ei voi luopua niin kuin pääomatulon nauttija voi. Ne peritään veronluonteidena maksuna, eli 6050 euroa menee vielä maksuun, eli käytettävissä on enää 56950 euroa, mikä tekee käytännössä veroprosentiksi 43.
Mutta millä tavalla vieläkään saat 100000 palkkatulot yhtä edullisesti verotetuksi kuin 100000 pääomatulot ? Se jää ihmetyttämään.
-SS-
No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!
Sinä ostat niillä esim.Tyel maksuilla palvelun että joku sijoittaa rahasi eläkepäiviä varten jolloin saat nostaa ne rahat käyttöösi ja maksat niistä veron. Ne on korvamerkittyä rahaa juuri tiettyyn tarkoitukseen, kun taas ansiotulovero ja pääomatulovero ei ole mitenkään merkitty mihin se käytetään!
-
Se palkan nauttija saa ne tyelli-maksut takaisin sitten eläkkeellä. Tässä maassa on palkannauttijoille säädetty lukuisia etuisuuksia, niin miksei ne vois joutua vaikka maksaan pikku osuuden[/b] eläkkeistään itte ?
Olet hieman heikolla jäällä tässä. Jos valitetaan työantajan sivukuluja, niin kyllä ansiotuloista tehtävä TyEL ja TvVak - maksu on myös sitten sivukulu eli veronluonteinen maksu. Myös työnantajan eläkevakuutusmaksu on osa palkkaa, sen maksatus eli eläkemaksuperintä on annettu työnantajan tehtäväksi. Oheisessa Eläketurvakeskusken kaaviossa näkyy, että valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan lähinnä verottaa niitä maksettaessa.
(http://www.viistonninen.com/muut/E1.jpg)
Yrittäjä-, Maatalousyrittäjä- ja merimieseläkkeissä valtio osallistuu maksuihin //Eläketurvakeskus. Aikaisemmin täällä esittämäni kuva antaa kuvan valtion avun suhteesta rahastoituihin varoihin:
(http://www.viistonninen.com/muut/YEL_MYEL.jpg)
Olen sen verran nähnyt joka kantilta asiaa, ja olen kaikissa kolmessa eläkejärjestelmässä mukana tai ollut mukana, ettei kiukuttelu tai asioiden vääntely muuta mitään. Työntekijän TyEL - maksu menee könttänä maksuun 2/3 nykyisille eläkkeensaajille, koska vain osa rahastoidaan "korvamerkittynä" maksajan eläketurvan takuuksi. Jos eläkerahastot töppäävät sijoituksissaan, ei valtio ole tulossa apuun myöhemminkään. Siksi pidän TyEL - maksua lähes puhtaana verona, enkä minään sijoituksena tulevaisuuteen, ainakaan se ei ole MYEL-maksun kaltainen pääsylippu valtioneläkeläiseksi.
-SS-
-
terminaattorilla pääsylippu valtion eläkeläseks ;) ;D 8) ::)
-
Tyel-maksu ei kerrytä eläkettä. Eläke kertyy sillä vähennetystä tulosta. Metsätulo on usein kertynyt vuosien kasvusta! Progressiivinen vero johtaisi kohtuuttoman kovaan verotukseen.
-
Tyelli on maksu, eikä vero vaikka pakollinen onkin! Sen voi työntekiä vähentää verotuksessaan. Sama on myös näiden pakollisten vakuutusmaksujen kanssa, ne eivät ole veroa vaan maksuja.
****** Eikös sen kiinteistöveronkin saa vähentää verotuksessa maatalouden osalta?
-
No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!
Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)
Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.
-
No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!
Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)
Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.
no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako ;) ;D 8) ::)
-
No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!
Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)
Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.
no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako ;) ;D 8) ::)
Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa ;)
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin ;D ;D ;D
-
No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!
Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)
Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.
no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako ;) ;D 8) ::)
Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa ;)
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin ;D ;D ;D
polttoaineessa ehkä :-\ :-\ :-\ :-\ mutta tyässäkäyvällä lapsiperheellä kulurakenne on laaja joten veronkorotukset ja leikkaukset väistämättä heihin osuu halus "kommarit" sitä eli ei :) :) :) :)
-
No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!
Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)
Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.
no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako ;) ;D 8) ::)
Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa ;)
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin ;D ;D ;D
polttoaineessa ehkä :-\ :-\ :-\ :-\ mutta tyässäkäyvällä lapsiperheellä kulurakenne on laaja joten veronkorotukset ja leikkaukset väistämättä heihin osuu halus "kommarit" sitä eli ei :) :) :) :)
Vielä enempi se iskee, jos ei valtiontaloutta saada tasapainoon, siihen menee vain muutama vuosi :(
Velaksi voi elää muutaman vuoden, mutta ei vuosikymmeniä :o
-
Tämä maajussi käppi syntyi silloin, kun maajussien eläkkeet yhdistettiin näihin samoihin rahastoihin muiden eläkerahastojen kanssa, Suomessa oli suuri määrä eläkkeellä olevia maajusseja ja eläkkeitä maksavia maajusseja on suhteessa hyvin vähän, tämän takia rahastossa olisi vajetta jos ei tämmöstä järjestelyä olisi.
Sinänsä Myel ja Yel kertymältään on kyllä varsin samanlaisia, eli sen saat takaisin mitä olet sisälle maksanut, näinhän ei ole ollut palkansaajapuolella alun perin, siellä ne jotka aikanaan jäivät eläkkeelle saavat paremman eläkkeen kuin niille oikeasti kuuluisi :(
Tulevilla sukupolvilla on toisin, ne saa suhteessa paljon vähempi takaisin muin sisälle maksavat :o
Nää on näitä kupruja, joita nää suuret ikäluokat meille järjesti 8)
-
Kiinteistöveron kerääminenkin maksaa valtiolle, täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit, lisäksi täytyisi määritellä, mitkä alat vapautetaan verosta.
-
Heti palo roppu ay-politrukeilta kun väitti että Tyeli on maksu eikä vero! Linkiä lentää minkä kerkiää ja jokaisessa puhutaan otsikossa työeläkeMAKSUSTA eikä työeläkeVEROSTA!
No pistwtäänkös ne palaneet proputkin veroprosentin päälle? Minkäs takia tämä pesäpallomailaliittojen jäsenmaksu ei sitten kuullu tuohon prosentin nostamis laskelmaan?
-
täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit
Tämä on jo täydessä vauhdissa: Laserkeilaus (http://www.metsakeskus.fi/metsatilojen-tiedot/tietojen-keruu)
-
Verotus kiristyy ja joku haluaa siirtää verotusta metsäomaisuuden suuntaan 8)
Se joku istuu hallituksessa, mikä on helevetin huono juttu :o
-
No miksi siihen ei sitten lasketa samantien sitä n.18% päälle? Saataisiin mukavat 60% veroasteeksi!
Työssäkäyvälle duunarille joka asuu ja ajaa veroprosentti on jo n 60%. Keskivertoveroaste on n 43% (sis kaikki, myös nettopalkasta maksettavat alvit, sillä on jopa oma muistopäivä kesäkuussa) mutta se huomioi myös että suuri osa väestöstä saa verottomia etuisuuksia. Kun laskee yhteen talouden bruttotulot (ilman lapsia) niin varmasti työssäkäyviltä hukkuu yli 50% eri veroihin (tulo-, kiinteistö-, ajoneuvo-, vakuutus-, energiaveroon ja muihin)
Olisi ihme jos sosialistit menisivät metsän kiinteistöverotukseen, koska aika moni kommari perii/on perimässä (iso)vanhemmiltaan metsää kotiseudultaan ja täten haitta osuu omaan nilkkaan. Ehkä ne luulevat että ainut vero minkä maksavat lukee verokortissa, vaikkei uskoisi että joku olisi niin tyhmä.
no jos verottamalla halutaan jonkinmoisia summia kerätä valtion kassaan niin mistä muualta se tulee ku verokortilla töissä käyvilta duunareilta....maajusseiltako ;) ;D 8) ::)
Tuloveroista kertyy noin 20 %:tia valtion tuloista, siinä on mukanan kaikki jotka maksavat tuloveroa ;)
Alvista kertyy sama summa, sitä maksaa mustalaisekkin ;D ;D ;D
Mistä ne alvia muka maksaa kun kaiken varastavat >:(
-
Kiinteistöveron kerääminenkin maksaa valtiolle, täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit, lisäksi täytyisi määritellä, mitkä alat vapautetaan verosta.
Luulen että pienten metsälöiden arvo romahtaa eli osuu just palkansaajien ja kaupunkilaismetsäomistajien nilkkaan. Maksut kasvaa sijoitettuun tuottoon verrattuna ja yleensä nämä metsälöt ovat runsas puustoisia. Tällä pinta-alavero/ myyntivero kikkailulla on kupattu jo isommat metsälöt suht puhtaiksi ja nyt pitää saada nämä varakkaat kaupunkilais metsän omistajien puut pois pilkka hintaan.
Niinhän se ollut maailmanhistoriansivu, alkutuotanto kupataan kuivaksi, kun sieltä ei ole enää otettavaa ja pitäis omista eduista lähteä tinkimään niin sitten tulee kapina.
paras esimerkki taitaa olla just Ukraina.
-
Kiinteistöveron kerääminenkin maksaa valtiolle, täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit, lisäksi täytyisi määritellä, mitkä alat vapautetaan verosta.
Luulen että pienten metsälöiden arvo romahtaa eli osuu just palkansaajien ja kaupunkilaismetsäomistajien nilkkaan. Maksut kasvaa sijoitettuun tuottoon verrattuna ja yleensä nämä metsälöt ovat runsas puustoisia. Tällä pinta-alavero/ myyntivero kikkailulla on kupattu jo isommat metsälöt suht puhtaiksi ja nyt pitää saada nämä varakkaat kaupunkilais metsän omistajien puut pois pilkka hintaan.
Niinhän se ollut maailmanhistoriansivu, alkutuotanto kupataan kuivaksi, kun sieltä ei ole enää otettavaa ja pitäis omista eduista lähteä tinkimään niin sitten tulee kapina.
paras esimerkki taitaa olla just Ukraina.
ja kukahan se oli tätä myyntiverosysteemiä rakentamassa. metsää ei voi kupata tyhjäksi jos hoidot hoidetaan
hyvä oli tämä metsänhoitoveron poisto seuraavaksi pitäisi poistaa kemeratuet ja tiputtaa myyntivero 20% kiinteistövero on pelkkä kateusvero jonka vasurit ja demarit tarvii seuraaviin vaaleihin voivat kehua saavutuksiaan mitään kestävyysvajetta sillä pystytä poistamaan
-
Kiinteistöveron kerääminenkin maksaa valtiolle, täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit, lisäksi täytyisi määritellä, mitkä alat vapautetaan verosta.
Luulen että pienten metsälöiden arvo romahtaa eli osuu just palkansaajien ja kaupunkilaismetsäomistajien nilkkaan. Maksut kasvaa sijoitettuun tuottoon verrattuna ja yleensä nämä metsälöt ovat runsas puustoisia. Tällä pinta-alavero/ myyntivero kikkailulla on kupattu jo isommat metsälöt suht puhtaiksi ja nyt pitää saada nämä varakkaat kaupunkilais metsän omistajien puut pois pilkka hintaan.
Niinhän se ollut maailmanhistoriansivu, alkutuotanto kupataan kuivaksi, kun sieltä ei ole enää otettavaa ja pitäis omista eduista lähteä tinkimään niin sitten tulee kapina.
paras esimerkki taitaa olla just Ukraina.
ja kukahan se oli tätä myyntiverosysteemiä rakentamassa. metsää ei voi kupata tyhjäksi jos hoidot hoidetaan
hyvä oli tämä metsänhoitoveron poisto seuraavaksi pitäisi poistaa kemeratuet ja tiputtaa myyntivero 20% kiinteistövero on pelkkä kateusvero jonka vasurit ja demarit tarvii seuraaviin vaaleihin voivat kehua saavutuksiaan mitään kestävyysvajetta sillä pystytä poistamaan
Metsäpuolella ei sillä ole paljonkaan merkitystä, miten niitä verotetaan, mutta sillä on helvetisti merkitystä, ettei näitä veivauksia tehdä jatkuvasti johonkin suuntaan, metsät vaan kasvaa niin helvetin hitaasti, että tämmöset jatkuvat veivaukset vie pohjan järkevältä suunnittelulta :(
Kun tästä "pinta-alaverotuksesta" on kerran luovuttu, niin ei siihen pitäisi palata jonkun helvetin budjettivajeen takia :o
-
Metsän verotaminen on muutenkin järjetöntä! Kasvuaika metsällä on istutuksesta loppuhakkuu kypsäksi 100-200 vuotta! Tuossa ajassa kertyy niin paljon menoja että veroja ei käytännössä yli 100 hehtaarin metsätilalla tarvii käytännössä maksaa lainkaan!
-
Kiinteistöveron kerääminenkin maksaa valtiolle, täytyy luoda rekisterit sun muut systeemit, lisäksi täytyisi määritellä, mitkä alat vapautetaan verosta.
Luulen että pienten metsälöiden arvo romahtaa eli osuu just palkansaajien ja kaupunkilaismetsäomistajien nilkkaan. Maksut kasvaa sijoitettuun tuottoon verrattuna ja yleensä nämä metsälöt ovat runsas puustoisia. Tällä pinta-alavero/ myyntivero kikkailulla on kupattu jo isommat metsälöt suht puhtaiksi ja nyt pitää saada nämä varakkaat kaupunkilais metsän omistajien puut pois pilkka hintaan.
Niinhän se ollut maailmanhistoriansivu, alkutuotanto kupataan kuivaksi, kun sieltä ei ole enää otettavaa ja pitäis omista eduista lähteä tinkimään niin sitten tulee kapina.
paras esimerkki taitaa olla just Ukraina.
ja kukahan se oli tätä myyntiverosysteemiä rakentamassa. metsää ei voi kupata tyhjäksi jos hoidot hoidetaan
hyvä oli tämä metsänhoitoveron poisto seuraavaksi pitäisi poistaa kemeratuet ja tiputtaa myyntivero 20% kiinteistövero on pelkkä kateusvero jonka vasurit ja demarit tarvii seuraaviin vaaleihin voivat kehua saavutuksiaan mitään kestävyysvajetta sillä pystytä poistamaan
kirjoitukseni mietti mitä tulisi tapahtumaan jos kiinteistö vero tulisi metsää, ei siitä tarvii kahvia vetää väärään kurkuunsa. Itse kanssa olen sitä miltä että tällä edes takaisin vatvomisella ei saada muuta kuin homma sekaisin.
Mitä kohta 40 vuotta muistan taakke päin aika monta kertaa on esim uuditus kypsän leimikon puuston keskiläpi mittaa laskettu jotta riittäisi niitä uudistus kypsiä leimikoita myytäväks, jos mikä niin tuo on kuppaamista. Sen kun muistaa että tilin väli metsässä on kaksi ellei kolme sukupolve, vähän siitä missäpäin suomea asuu.
Kuinkahan monella ois uudistuskypsää metsää 80 luvun puolivälin kriteereillä.
-
Laittakaa viestiä päättäjille. Itse olen monta sähköpostia laittanut.
Jo vain, 250 kpl/ilta, jollei enämpiki... :o
-tesantilla mitään ajatusta. täyttä paskaa taas koko illan lataa hän
-
Laittakaa viestiä päättäjille. Itse olen monta sähköpostia laittanut.
Jo vain, 250 kpl/ilta, jollei enämpiki... :o
-tesantilla mitään ajatusta. täyttä paskaa taas koko illan lataa hän
Niiiiin tesanttihan latas saitile aikoihnaan melekeen samavverran paskaa ku nyttemmin edesmennyt SDPede. Ja molemmat päästettiin täysin oikeutetusti banniin... ::)
-
Ei tullut kiinteistöveroa :)
-
pääomavero kuulema laskee! ;D
-
Laittakaa viestiä päättäjille. Itse olen monta sähköpostia laittanut.
Jo vain, 250 kpl/ilta, jollei enämpiki... :o
-tesantilla mitään ajatusta. täyttä paskaa taas koko illan lataa hän
Niiiiin tesanttihan latas saitile aikoihnaan melekeen samavverran paskaa ku nyttemmin edesmennyt SDPede. Ja molemmat päästettiin täysin oikeutetusti banniin... ::)
oot kumma tyyppi joka nurkan takaa hyppii sepet ja tesantit
toisaalta väität bannissa olevan päätä jo
-
pääomavero kuulema laskee! ;D
nousee
-
Kyllä se vasemmiston sdp:läinen ay-ahrinmäki siipi kohta todistaa että laskee! ;D
-
Laittakaa viestiä päättäjille. Itse olen monta sähköpostia laittanut.
Jo vain, 250 kpl/ilta, jollei enämpiki... :o
-tesantilla mitään ajatusta. täyttä paskaa taas koko illan lataa hän
Niiiiin tesanttihan latas saitile aikoihnaan melekeen samavverran paskaa ku nyttemmin edesmennyt SDPede. Ja molemmat päästettiin täysin oikeutetusti banniin... ::)
oot kumma tyyppi joka nurkan takaa hyppii sepet ja tesantit
toisaalta väität bannissa olevan päätä jo
onko sitä pekkaa näkynnä.
-
oot kumma tyyppi joka nurkan takaa hyppii sepet ja tesantit
toisaalta väität bannissa olevan päätä jo
Oot kumma tyyppi. Joka nurkan takaa hyppii minävaanijat ja vaanijaminät. Toisaalta väität olevasi antik-ristus. Päätä jo! ::)
Minävaanijoita ottaa kaaliin.
-
Minävaanijoita ottaa kaaliin.
Entäs kaalinvaanijoita...? ::)
-
Minävaanijoita ottaa kaaliin.
Entäs kaalinvaanijoita...? ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."
-
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."
Tähän ei lisättävvää... 8)
Lissää viälä kikkelis kokkelis. https://www.youtube.com/watch?v=yGLQpJGWg5g
-
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."
Tähän ei lisättävvää... 8)
Lissää viälä kikkelis kokkelis. https://www.youtube.com/watch?v=yGLQpJGWg5g
Tämöisiis siis kepulaiset halluisiit että tuliisiit teeveest kolmoselt ettei tarviisiit katto ylelt Ruubennii.
-
Tämöisiis siis kepulaiset halluisiit että tuliisiit teeveest kolmoselt ettei tarviisiit katto ylelt Ruubennii.
Mitäs tuo mahtaapi olla suomeksi...? ???
-
Tämöisiis siis kepulaiset halluisiit että tuliisiit teeveest kolmoselt ettei tarviisiit katto ylelt Ruubennii.
Mitäs tuo mahtaapi olla suomeksi...? ???
https://www.youtube.com/watch?v=yGLQpJGWg5g
-
Tämöisiis siis kepulaiset halluisiit että tuliisiit teeveest kolmoselt ettei tarviisiit katto ylelt Ruubennii.
Mitäs tuo mahtaapi olla suomeksi...? ???
https://www.youtube.com/watch?v=yGLQpJGWg5g
Vai ei se Aake päästäny zepeteozta paariin... ::)
-
Tämöisiis siis kepulaiset halluisiit että tuliisiit teeveest kolmoselt ettei tarviisiit katto ylelt Ruubennii.
Mitäs tuo mahtaapi olla suomeksi...? ???
https://www.youtube.com/watch?v=yGLQpJGWg5g
Vai ei se Aake päästäny zepeteozta paariin... ::)
Kikkelis kokkelis mitäs läksit.