Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: ktm87 - 12.03.14 - klo:09:42

Otsikko: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ktm87 - 12.03.14 - klo:09:42
Joo kokemuksia ois kiva kuulla? Tuuria jos on niin saattaa olla edessä mahdollisuus päästä pinta-alaa kasvattamaan "kivuttomasti", eli mitäs ko toiminnassa on hyviä ja huonoja puolia? Matkaa +20km niin se nyt on pikkuinen miinus :/
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Tapani - 12.03.14 - klo:09:50
Tääl on yhellä viljelijällä matkaa turvesuon pohjille 150 km, mutta alaakin on sitten muistaakseni yli 300 hehtaaria :)
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ktm87 - 12.03.14 - klo:09:54
Pinta-ala korvaa kyllä matkan vaikkei nyt sitä 300 ole ;) rekkaliikenettä ajatellen ko alue on hyvin sijoittunut.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Maajullikka - 12.03.14 - klo:09:56
Kuviketta on korjattu monta vuotta tuollaiselta. Kapeat sarat ja keskellä kasvaa helpeä ja reunoissa ei mitään kun raaka pohjamaa paistaa läpi. Vaatisi kalkkia ja paskaa jotta edes helpi kasvaisi.  Nyt kynnetty ja kauraa odottaa tämä aava.

Jos halvalla saa niin saahan siitä peltoa, mutta vaatii ankarasti kalkkia ja paskaa.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Suki - 12.03.14 - klo:10:00
Mulla noita 35 ha. Osa viljelyksessä toista vuotta, osa vielä vähän rojektina. Kaikki tulee salaojiin, onnistuu suodatinkankaalla jos pohjamaa karkeaa. Kalkkia uppoaa paljon ja kaikista muista ravinteista paitsi typestä puutetta. Yleensä pinnanmuotoilu noissa myös hanurista, oma kaivuri on pop.
Lohkoko on yleensä iso plussa. Kiviä noilta ei löydy mutta hakoja senkin edestä.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ijasja2 - 12.03.14 - klo:11:32
Kiviä noilta ei löydy mutta hakoja senkin edestä.

 :P ::) Ohimennen katsellut noita turvesoita/helpipeltoja... Tuossa kun kameraa pyörittelee, kiviä näkyy jonkinverran, ihan pinnassakin :)

https://www.google.fi/maps/@63.876978,24.470371,3a,75y,292.65h,88.54t/data=!3m4!1e1!3m2!1sdflYrwruHhkM8wCRBOgmTQ!2e0
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: maidontuottaja - 12.03.14 - klo:11:43
Joo, hyvä hyvä. Tämä uusiokäyttö kuulostaa järkevämmältä, kuin raivaus.
Eikö noista sais myös hyviä kosteikoita! :D
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: JD6630 - 12.03.14 - klo:17:34
Ainakin täälläpäin vanha turvesuo on yhtä kuin kiviraunio ;D

Lisäksi pumppaamoa pitää pyörittää koko kesä että vesi ei nouse saran puolelle.

Jos tuet saa ja alle 2 tonnilla saa niin melkee kannattaa jos ostaa ::)
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ktm87 - 12.03.14 - klo:18:26
Oletetaan että ei ole rauniota, mutta ei ole tukioikeutta? Mitähän tuosta kannattaisi tarjota?
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Maajullikka - 12.03.14 - klo:18:46
Riippuu sijainnista, mutta kun laskee mitä pellon teko maksaa kaikkineen niin itse maksaisin helposti 2500 €/ha.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: SKN - 12.03.14 - klo:18:52
Mun on ihan pakko kysyä et mikä siellä turvesuolla oikeesti kasvaa?
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ktm87 - 12.03.14 - klo:19:08
0ha kokemusta ko aiheesta, siksipä mä täällä kyselen :P
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Red Bull - 12.03.14 - klo:19:43
Mun on ihan pakko kysyä et mikä siellä turvesuolla oikeesti kasvaa?


Vitutus, polttoaineen kulutus, kalkituskustannukset, koneiden korjauskustannukset, yms..  :-X

No kait noissa kaura ja heinä kasvaa kunnon kalkituksen ja lannoituksen jälkeen, mutta melkoisia kivikoista nuo turveyrittäjätkin vielä turvetta nostaa että tekemistä saattaa olla pitkäksi aikaa..
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: JD6630 - 12.03.14 - klo:20:18
Riippuu se hinta paljon mm. aluuesi peltomarkkinatilanteesta.

Itse en kyllä tuetonta turvesuonpohjaa yli 20km päästä ostaisi vaikka ilman saisi.

Tuolla maajullikan hinnalla irtoasi täälläpäin melkein 100Ha suonpohjaa mistä yli puolet on vielä tuellista.
Matkaa ois pihasta joku 5km ::)
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: antti-x - 12.03.14 - klo:20:46
Riippuu se hinta paljon mm. aluuesi peltomarkkinatilanteesta.

Itse en kyllä tuetonta turvesuonpohjaa yli 20km päästä ostaisi vaikka ilman saisi.

Tuolla maajullikan hinnalla irtoasi täälläpäin melkein 100Ha suonpohjaa mistä yli puolet on vielä tuellista.
Matkaa ois pihasta joku 5km ::)

Eikös Tikka luomulla tee tuollaisella aika kovaa tiliä, taisi tuet olla millin paikkeilla ainakin 2012? Ei se tuotanto vaan se kotieläinluomu...
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 12.03.14 - klo:21:07
Riippuu se hinta paljon mm. aluuesi peltomarkkinatilanteesta.

Itse en kyllä tuetonta turvesuonpohjaa yli 20km päästä ostaisi vaikka ilman saisi.

Tuolla maajullikan hinnalla irtoasi täälläpäin melkein 100Ha suonpohjaa mistä yli puolet on vielä tuellista.
Matkaa ois pihasta joku 5km ::)

Eikös Tikka luomulla tee tuollaisella aika kovaa tiliä, taisi tuet olla millin paikkeilla ainakin 2012? Ei se tuotanto vaan se kotieläinluomu...
Mä en tätä nostanu vaan sä, mutta Tikka on MAIDONTUOTTAJA, osataan sitä siis muuallaki kuin emopiireissä  ;)
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: antti-x - 12.03.14 - klo:21:16
Riippuu se hinta paljon mm. aluuesi peltomarkkinatilanteesta.

Itse en kyllä tuetonta turvesuonpohjaa yli 20km päästä ostaisi vaikka ilman saisi.

Tuolla maajullikan hinnalla irtoasi täälläpäin melkein 100Ha suonpohjaa mistä yli puolet on vielä tuellista.
Matkaa ois pihasta joku 5km ::)

Eikös Tikka luomulla tee tuollaisella aika kovaa tiliä, taisi tuet olla millin paikkeilla ainakin 2012? Ei se tuotanto vaan se kotieläinluomu...
Mä en tätä nostanu vaan sä, mutta Tikka on MAIDONTUOTTAJA, osataan sitä siis muuallaki kuin emopiireissä  ;)

Minä en ole porsaanreikiä yms. hyväksikäyttäviä tuottajia vastaan (vaikka Tikka onkin Arlan rupusakkia nykyään), mutta niiden reikien sulkemisen puolesta. :)
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: JD6630 - 12.03.14 - klo:21:28
En ole tuohon tikan toimintaan perehtynyt mutta ymmärtänyt olen että kovaa tulosta tekevät.

Mutta ei tueton _ylimääräinen_ "pelto" 20km päästä tuota kyllä yhtään mitään muuta kuin menoja.
Meidän tapauksessa tuo nuo pellot ehkä tuottaisivatkin jotain aikojen saatossa, ja jos laajentaisi tuotantoa niin tulisivat tietenkin tarpeeseenkin.

Aloittajan tapauksessa luopuisin ajatuksesta ja ostaisin lähempää peltoa tai sitten raivattavaa, raivio tuottanee rehua ihan yhtä hyvin kuin tuollainen suokin.

Välillä vituttaa ajaa tuo 20km tuetuille vuokratasoltaan edullisille erittäin hyväkasvuisille pelloillekkin ;D
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: bouli - 12.03.14 - klo:21:46
Eikö noista sais myös hyviä kosteikoita! :D
Siihen käyttöön noi tän seudun loppuun nostetut suot kai pääasiassa päätynevätkin. Lintujärviksi.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ktm87 - 12.03.14 - klo:22:31
Ko suo on pinta-alaltaan isompi kuin aloittajan pellot yhteensä c") parikymmentä lohkoa vs 1-aukea. Nostaminen ei loppunut turpeen hupenemiseen.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: pera - 12.03.14 - klo:22:40
Ko suo on pinta-alaltaan isompi kuin aloittajan pellot yhteensä c") parikymmentä lohkoa vs 1-aukea. Nostaminen ei loppunut turpeen hupenemiseen.
tuliko vesi pellolle?
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ktm87 - 12.03.14 - klo:22:42
Nostolupa ei jatkunut :P
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Make - 12.03.14 - klo:23:26

Eikös Tikka luomulla tee tuollaisella aika kovaa tiliä, taisi tuet olla millin paikkeilla ainakin 2012? Ei se tuotanto vaan se kotieläinluomu...
Mä en tätä nostanu vaan sä, mutta Tikka on MAIDONTUOTTAJA, osataan sitä siis muuallaki kuin emopiireissä  ;)
[/quote]

Muutaman kerran on Tikalla tullut käytyä. Kerran oli maitoautokin yhtaikaa. Ei käynyt maitoauto turhaan.   ;)
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: maidontuottaja - 13.03.14 - klo:09:43

Eikös Tikka luomulla tee tuollaisella aika kovaa tiliä, taisi tuet olla millin paikkeilla ainakin 2012? Ei se tuotanto vaan se kotieläinluomu...
Mä en tätä nostanu vaan sä, mutta Tikka on MAIDONTUOTTAJA, osataan sitä siis muuallaki kuin emopiireissä  ;)
Muutaman kerran on Tikalla tullut käytyä. Kerran oli maitoautokin yhtaikaa. Ei käynyt maitoauto turhaan.   ;)
[/quote]
So what, ihmisiä ne vaan tuollakin. Asiat vaan loksahtaneet kohdillensa. Jokapaikassa vastaava ei onnistu. Sopiva sijainti ja logistiikka ovat ratkaisevassa asemassa, minkälainen volyymi saavutetaan. Toki täytyy olla yrittäjähenkinen ja kasvuhaluinen sekä taito nähdä pari siirtoo kauemmas.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: JMK - 13.03.14 - klo:10:00
Nostolupa ei jatkunut :P


Osta pois ja hae uutta lupaa,vai onko mahdollista?


Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: ktm87 - 13.03.14 - klo:10:02
Hakuhan on mahdollista varmaan mut ei oo tarvetta. Ja lupaa tuskin tulee.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Realisti - 13.03.14 - klo:10:49
Riippuen pohjan kunnosta ja sijainnista hinta on 1000€-2500€/ha, jos ei ole karahtanut kiville niin saahan tuosta pienillä kuluilla asiallisia peltoja. Kunhan vain muistaa sitä kalkkia ja paskaa voidella niin kyllä kaura ja nurmi kasvaa.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Suki - 13.03.14 - klo:11:53
Osta pois! 2000 €/ha Vapolta ostettiin eka pala joka oli tilatuen piirissä. Harmitti ihan vietävästi, kun seuraavana vuonna napsahti täydet tuet  8)
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: kontju - 13.03.14 - klo:21:11
miten olet saanut tuet tuettomalle pellolle/suolle minä olen yrittänyt mutta eivät ole myöntäneet käsitykseni mukaan on eroja eripuolilla suomea ?????
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: SAS - 13.03.14 - klo:21:25
miten olet saanut tuet tuettomalle pellolle/suolle minä olen yrittänyt mutta eivät ole myöntäneet käsitykseni mukaan on eroja eripuolilla suomea ?????
Tasapuolisuus tukien myöntämisessä on kauan aikaa sitten jo kuopattu.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Red Bull - 14.03.14 - klo:09:34
Hakuhan on mahdollista varmaan mut ei oo tarvetta. Ja lupaa tuskin tulee.

Jatkat turpeen nostamista 10 hehtaarin alalta, kun siihen pitäis riittää toimenpideilmoitus. Loput sitten viljelyyn.

miten olet saanut tuet tuettomalle pellolle/suolle minä olen yrittänyt mutta eivät ole myöntäneet käsitykseni mukaan on eroja eripuolilla suomea ?????

Vissihin viimeistään 2004 ollu peltoa.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: mah - 14.03.14 - klo:10:39
Hakuhan on mahdollista varmaan mut ei oo tarvetta. Ja lupaa tuskin tulee.

Jatkat turpeen nostamista 10 hehtaarin alalta, kun siihen pitäis riittää toimenpideilmoitus. Loput sitten viljelyyn.

miten olet saanut tuet tuettomalle pellolle/suolle minä olen yrittänyt mutta eivät ole myöntäneet käsitykseni mukaan on eroja eripuolilla suomea ?????

Vissihin viimeistään 2004 ollu peltoa.
...Eli oli niitä vapon helpisoita? :-X
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: roadman - 15.03.14 - klo:10:10

Eikös Tikka luomulla tee tuollaisella aika kovaa tiliä, taisi tuet olla millin paikkeilla ainakin 2012? Ei se tuotanto vaan se kotieläinluomu...
Mä en tätä nostanu vaan sä, mutta Tikka on MAIDONTUOTTAJA, osataan sitä siis muuallaki kuin emopiireissä  ;)
Muutaman kerran on Tikalla tullut käytyä. Kerran oli maitoautokin yhtaikaa. Ei käynyt maitoauto turhaan.   ;)
So what, ihmisiä ne vaan tuollakin. Asiat vaan loksahtaneet kohdillensa. Jokapaikassa vastaava ei onnistu. Sopiva sijainti ja logistiikka ovat ratkaisevassa asemassa, minkälainen volyymi saavutetaan. Toki täytyy olla yrittäjähenkinen ja kasvuhaluinen sekä taito nähdä pari siirtoo kauemmas.
[/quote]

Peukuttaa maidontuottajan kirjoitusta. Tuohon kun lisää asettaa realistia tavotteita. Hienosti sanottuna liiketoimintasuunnitelma.
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: Suki - 15.03.14 - klo:15:23
Hakuhan on mahdollista varmaan mut ei oo tarvetta. Ja lupaa tuskin tulee.

Jatkat turpeen nostamista 10 hehtaarin alalta, kun siihen pitäis riittää toimenpideilmoitus. Loput sitten viljelyyn.

miten olet saanut tuet tuettomalle pellolle/suolle minä olen yrittänyt mutta eivät ole myöntäneet käsitykseni mukaan on eroja eripuolilla suomea ?????

Vissihin viimeistään 2004 ollu peltoa.
...Eli oli niitä vapon helpisoita? :-X

"Näennäisviljeltyä".
Otsikko: Vs: Turpeentuotannosta jääneen turvesuon viljely?
Kirjoitti: suomileijona - 15.03.14 - klo:22:49
Hakuhan on mahdollista varmaan mut ei oo tarvetta. Ja lupaa tuskin tulee.

Jatkat turpeen nostamista 10 hehtaarin alalta, kun siihen pitäis riittää toimenpideilmoitus. Loput sitten viljelyyn.

miten olet saanut tuet tuettomalle pellolle/suolle minä olen yrittänyt mutta eivät ole myöntäneet käsitykseni mukaan on eroja eripuolilla suomea ?????

Vissihin viimeistään 2004 ollu peltoa.
Ei enää riitä pelkkä ilmoitus..  http://yle.fi/uutiset/pienten_turvealueiden_luvitus_kiristyy/7074483