Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 16.02.14 - klo:09:47
-
Ja hiilen markkinavaltauksista.
Olisiko vain tullut tiensä päähän kepulandian pohjaton suosiminen.
Jos kustannuksista välittämättä olisi yhtä energiamuotoa suosittu, olisi rahat menneet kankkulan kaivoon eivätkä edes riittäneet kepulandian pohjattomaan ahneuteen ja taas hetken päästä olisi huudettu lisää.
Ja eihän ne turpeet katoa, mutta kepulaisille tuiki tuntematon käsite ajatella seuraaviakin sukupolvia.
-
Rahat vain katoaa ulkomaille tarpeettoman hiilen tuonnin vuoksi.
-
Rahat vain katoaa ulkomaille tarpeettoman hiilen tuonnin vuoksi.
Juurikin näin. Vuotava vene uppoaa. :(
-
Ja hiilen markkinavaltauksista.
Olisiko vain tullut tiensä päähän kepulandian pohjaton suosiminen.
Jos kustannuksista välittämättä olisi yhtä energiamuotoa suosittu, olisi rahat menneet kankkulan kaivoon eivätkä edes riittäneet kepulandian pohjattomaan ahneuteen ja taas hetken päästä olisi huudettu lisää.
Ja eihän ne turpeet katoa, mutta kepulaisille tuiki tuntematon käsite ajatella seuraaviakin sukupolvia.
ei voi kuin ihailla taas sitä järjen valoa. enää puuttuu vaan se häkämies, joka myy turvevarantomme ulkomaalaiselle toimijalle.
-
Kyllä Eemeli on aivan oikeassa. Turpeen nosto ja poltto tulee kieltää. Jää enemmän aluetta peltomaakäyttöön. :-X
-
Rahat vain katoaa ulkomaille tarpeettoman hiilen tuonnin vuoksi.
Juurikin näin. Vuotava vene uppoaa. :(
Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...
-
Ja hiilen markkinavaltauksista.
Olisiko vain tullut tiensä päähän kepulandian pohjaton suosiminen.
Jos kustannuksista välittämättä olisi yhtä energiamuotoa suosittu, olisi rahat menneet kankkulan kaivoon eivätkä edes riittäneet kepulandian pohjattomaan ahneuteen ja taas hetken päästä olisi huudettu lisää.
Ja eihän ne turpeet katoa, mutta kepulaisille tuiki tuntematon käsite ajatella seuraaviakin sukupolvia.
niinmpä niin, jos apulantavarojakaan ei koskaan olisi alettu maan uumenista kavaa ei häkämies nitä olsi myynyt ;) ;D 8) ::)
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
-
ostaako net hiilen suomesta? kyllä toi eemelinkin jären juoksu on ihan omaa luokkaansa. kiva vaan seurata mitä kokoomus taas keksiikään maamme "hyväksi"! kuten koko ajan tähän astikin.
-
Rahat vain katoaa ulkomaille tarpeettoman hiilen tuonnin vuoksi.
Juurikin näin. Vuotava vene uppoaa. :(
Ja rotat on jättämässä laivan, tai se Italian edustalla olevan risteilijän kapu.
-
Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...
Samalla ilmoita ketkä kepulaiset tahot sitä puuntuonttia harrastaa ja mitä se on kokonaistuonnista?
Muuten tuo on veetimäistä tyhjänpäiväistä räksytystä vailla todellisuusperää.
-
no eikös veikko ja jaakko tuo puuta venättäjältä? ja mooonta mottia tuovat kerralla, transun peräkärrissä...
-
***** tää VeetiEemeli on hyvä! Tuolla samalla logiikalla voitas viljanviljely ja perunan kasvatus lopettaa Suomesta kun sitä tuotetaan muualla ja täällä pitää sille maksaa tukia! ;D
-
***** tää VeetiEemeli on hyvä! Tuolla samalla logiikalla voitas viljanviljely ja perunan kasvatus lopettaa Suomesta kun sitä tuotetaan muualla ja täällä pitää sille maksaa tukia! ;D
taas te ymmärrätten veetiä väärin. veetihän on jo ammoisista ajoista kannattanut viljanviljelyä, mutta suomalaisten elikoiden ruokkiminen sillä on itse perkeleestä.
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....
-
Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...
Samalla ilmoita ketkä kepulaiset tahot sitä puuntuonttia harrastaa ja mitä se on kokonaistuonnista?
Muuten tuo on veetimäistä tyhjänpäiväistä räksytystä vailla todellisuusperää.
Tullitilastosta se selvii, toenperän välin tääte ei aina uppoo...
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....
Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.
-
kiva kun ei kukaan muu tee yhtään mitään! mitä kettua myö tehään 200 ja + avustajat, kun mauri itekseen pystyy tuollaiset hommat hoitaan?
-
Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...
Samalla ilmoita ketkä kepulaiset tahot sitä puuntuonttia harrastaa ja mitä se on kokonaistuonnista?
Muuten tuo on veetimäistä tyhjänpäiväistä räksytystä vailla todellisuusperää.
Tullitilastosta se selvii, toenperän välin tääte ei aina uppoo...
Sinähän se tässä väität että kepulaiset tuo ne ryssän puut. Miksi minun pitäisi todistella sinun väittämän oikeellisuus?
Etsi vaan se linkki, vai eikö löydykkään sitä?
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....
Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.
Sama se kuka sitä oli luomassa, jos *erseelleen menee. :o
Paketin bio-/puuosa ei ole koskaan lähtenyt pyörimään, kiitos metsäteollisuuden kotibryssien myyräntyön.
Tuonti kuitupuun 50,- €/m3 todistaa justiinsa, että isot metsäjätit on valmiita tekemään mitä vain jotta kuidun hinta pysyy kuralla...
-
Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...
Samalla ilmoita ketkä kepulaiset tahot sitä puuntuonttia harrastaa ja mitä se on kokonaistuonnista?
Muuten tuo on veetimäistä tyhjänpäiväistä räksytystä vailla todellisuusperää.
Tullitilastosta se selvii, toenperän välin tääte ei aina uppoo...
Sinähän se tässä väität että kepulaiset tuo ne ryssän puut. Miksi minun pitäisi todistella sinun väittämän oikeellisuus?
Etsi vaan se linkki, vai eikö löydykkään sitä?
Otappas nyt ajatuksella muutama happi-atomi ihan sinne keuhkorakkulan pohjalle asti...ja anna imeytyä. Tarkoitus olla joskus kuiva ja naseva, eikä aina omille kintuille roiskia, varsinkin kokoomuskellokkaiden tarjoilemien mehukkaiden vastapallojen tiimellyksessä, sarkasmin auki selittäminen on sen verta sottasta puuhaa, että empähän viiti, sotken sormet mieluummin muihin liemiin...
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....
Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.
Sama se kuka sitä oli luomassa, jos *erseelleen menee. :o
Paketin bio-/puuosa ei ole koskaan lähtenyt pyörimään, kiitos metsäteollisuuden kotibryssien myyräntyön.
Tuonti kuitupuun 50,- €/m3 todistaa justiinsa, että isot metsäjätit on valmiita tekemään mitä vain jotta kuidun hinta pysyy kuralla...
ja Metsä Group etunenässä.
-
Rahat vain katoaa ulkomaille tarpeettoman hiilen tuonnin vuoksi.
Niinpä. Vähäiset työt/tulot. Mielenkiintoista seurata näin tuottajan näkökulmasta näitä kiivaimpia turvetuotannon vastustajia jotka suureen ääneen vouhkaavat: vesistöt p
pilaantuu, on ääni ja vaikka minkälaista pölyhaittaa ja vielä käsi raamatulla vannotaan " minähän en turvetta käytä lämmitykseen tai elukoiden kuivitukseen. Kuitenkin lakki kourassa tullaan itkemään että olisko myydä paria kuormaa kun ei saa kuivikepurua mistään. Tai hake on kaikki .
Valitettavasti näitä kusipäitä löytyy puoluekirjaan katsomatta.
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....
Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.
Sama se kuka sitä oli luomassa, jos *erseelleen menee. :o
Paketin bio-/puuosa ei ole koskaan lähtenyt pyörimään, kiitos metsäteollisuuden kotibryssien myyräntyön.
Tuonti kuitupuun 50,- €/m3 todistaa justiinsa, että isot metsäjätit on valmiita tekemään mitä vain jotta kuidun hinta pysyy kuralla...
ja Metsä Group etunenässä.
Montako nimmaria sulla on? ::)
Stora Enso on idän tuontipuun ykkönen, ihan kaikilla mittareilla.
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135221750345.jpeg)
http://www.hs.fi/english/picture/1135221750345
Stora Enson Pelkolan puuterminaali Imatralla ottaa vastaan venäläistä tuontipuuta normaalitahtiin...
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....
Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.
pekkarinenhan turpeen energiaveroa nosti!
Se on tekopyhyyttä tältä hallitukelta suojella luontoa ja samalla suosia kivihiilen polttoa!
-
Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.
Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.
Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.
Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.
-
Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.
Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.
Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.
Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.
Kivihiilihän se on ilmastonkannalta paras energianlähde! Suomen vihervasemistolainen kataisen hallitus tukee KIVIHIILEN poltoa verotuksilisin keinoin!
-
Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.
Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.
Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.
Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.
Kivihiilihän se on ilmastonkannalta paras energianlähde! Suomen vihervasemistolainen kataisen hallitus tukee KIVIHIILEN poltoa verotuksilisin keinoin!
Kivihiili ei ole yhtään pahempaa, kuin turve. Kivihiili ei saastuta järviä tukkoon. Euroopasta tulee kivihiilen kaatopaikka, kun USA:sta tulee liuskekaasun vuoksi energiaomavarainen.
-
Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.
Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.
Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.
Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.
Kivihiilihän se on ilmastonkannalta paras energianlähde! Suomen vihervasemistolainen kataisen hallitus tukee KIVIHIILEN poltoa verotuksilisin keinoin!
Kivihiili ei ole yhtään pahempaa, kuin turve. Kivihiili ei saastuta järviä tukkoon. Euroopasta tulee kivihiilen kaatopaikka, kun USA:sta tulee liuskekaasun vuoksi energiaomavarainen.
Ei turve enää uusilla nostoalueilla saastuta järviä se on paskapuhetta! Vanhoillakin soilla missä vesitalous on tehty uudestaan on ympäristöväen hyväksyntä vesienkäsitelylle. Vihreät vain ei halua tuota mainostaa kun se ei sovi heidän politiseen agendaansa!
-
Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.
Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.
Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.
Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.
Tuskin turpeen ja hakkeen tuotanto on mikään poliittinen uskonto. Kepulia ja kakulia on varmaan molempia ja sitoutumattomia ja muita tuottajina. Kotimainen kakuli hyötyy varmaan enemmän turpeen tuotannosta kuin kivihiilen tuonnista.
-
Sitä poltetaan mikä on kilpailukykyistä.
Ei auta vaikka olisi kuinka kepulandian lypsylehmä.
-
Eikös sitten tasapuolisuuden nimissä Suomen vihervasemistolaisen Kataisien hallituksen pitäisi ajaa kivihiilelle korkeampaa energia veroa? Valtio saisi lisä tuloja samalla kun turpeen ja hakkeen käyttö tulisi kannatavaksi!
-
Sitä poltetaan mikä on kilpailukykyistä.
Ei auta vaikka olisi kuinka kepulandian lypsylehmä.
Ennen pitkää siinä saa polttaa omat persuksensakin oli sitten minkä väriset okulaarit tahansa silmillä jos kaikki raha karkaa ulkomaille.
-
Sitä poltetaan mikä on kilpailukykyistä.
Ei auta vaikka olisi kuinka kepulandian lypsylehmä.
On niitä turvesoita etelämpänäkin. Ja en tiedä, onko nyt niin järkevää ohjata haittaveroin turpeen poltosta kivihiilipolttoon. Luulisi sitä paitsi Eemelinkin mieltä ja tupaa lämmittävän, että on "kepulandiassa" ihmispoloille oikeita töitäkin, jottei pelkällä yhteiskunnan tuella tarvitse loisia. :-X
-
Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.
Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.
Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.
Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.
Kivihiilihän se on ilmastonkannalta paras energianlähde! Suomen vihervasemistolainen kataisen hallitus tukee KIVIHIILEN poltoa verotuksilisin keinoin!
Kivihiili ei ole yhtään pahempaa, kuin turve. Kivihiili ei saastuta järviä tukkoon. Euroopasta tulee kivihiilen kaatopaikka, kun USA:sta tulee liuskekaasun vuoksi energiaomavarainen.
Ei turve enää uusilla nostoalueilla saastuta järviä se on paskapuhetta! Vanhoillakin soilla missä vesitalous on tehty uudestaan on ympäristöväen hyväksyntä vesienkäsitelylle. Vihreät vain ei halua tuota mainostaa kun se ei sovi heidän politiseen agendaansa!
Pahimmat järvien saastuttajat ovat olleet mm metsien ojitukset, tekoaltaat ja sotien jälkeen luovutetut lisämetsät jotka on jatkojalostettu salpietariksi.
-
Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.
Helsingin Energia tekee kaupungin kassaan hiilellä 500 miljoonaa tulosta vuodessa. Rahan paskasta ei vihreätkään siellä meuhkaa, vaikka ovat kaupungin toiseksi suurin puolue...
-
Sitä poltetaan mikä on kilpailukykyistä.
Ei auta vaikka olisi kuinka kepulandian lypsylehmä.
Ennen pitkää siinä saa polttaa omat persuksensakin oli sitten minkä väriset okulaarit tahansa silmillä jos kaikki raha karkaa ulkomaille.
Sitä poltetaan mikä on kilpailukykyistä.
Ei auta vaikka olisi kuinka kepulandian lypsylehmä.
;) :D ;D 8) ::)
-
Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.
Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....
Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.
Sama se kuka sitä oli luomassa, jos *erseelleen menee. :o
Paketin bio-/puuosa ei ole koskaan lähtenyt pyörimään, kiitos metsäteollisuuden kotibryssien myyräntyön.
Tuonti kuitupuun 50,- €/m3 todistaa justiinsa, että isot metsäjätit on valmiita tekemään mitä vain jotta kuidun hinta pysyy kuralla...
ja Metsä Group etunenässä.
Montako nimmaria sulla on? ::)
Stora Enso on idän tuontipuun ykkönen, ihan kaikilla mittareilla.
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135221750345.jpeg)
http://www.hs.fi/english/picture/1135221750345
Stora Enson Pelkolan puuterminaali Imatralla ottaa vastaan venäläistä tuontipuuta normaalitahtiin...
Tästä puuntuonnista meuhkaaminen ei johda mihinkään. Jos kuitupuun hinta on tien laidassa noin 30€ niin tehtaalla se taitaa olla lähellä 50euroo. Siis sama mikä tuontipuulla Imatralla. Ei ole aivan halpaa kerätä niitä kuitupuupinoja sieltä sun täältä pikkuteiden varsilta.
Valtio on verottanut kotimaisen puun pilalle.
-
Tästä puuntuonnista meuhkaaminen ei johda mihinkään. Jos kuitupuun hinta on tien laidassa noin 30€ niin tehtaalla se taitaa olla lähellä 50euroo. Siis sama mikä tuontipuulla Imatralla. Ei ole aivan halpaa kerätä niitä kuitupuupinoja sieltä sun täältä pikkuteiden varsilta.
Valtio on verottanut kotimaisen puun pilalle.
Sulla ei taida olla mitään käsitystä rahtihinnoista? ::)
-
***** tää VeetiEemeli on hyvä! Tuolla samalla logiikalla voitas viljanviljely ja perunan kasvatus lopettaa Suomesta kun sitä tuotetaan muualla ja täällä pitää sille maksaa tukia! ;D
taas te ymmärrätten veetiä väärin. veetihän on jo ammoisista ajoista kannattanut viljanviljelyä, mutta suomalaisten elikoiden ruokkiminen sillä on itse perkeleestä.
väliin se ei halua polttaa kaurojaan ja yhtäkkiä haluaakin ;D