Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Repliikki - 18.10.08 - klo:20:28
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
-
Itse ainakin pyrin vastauksissani olemaan puolueeton mitään/ketään tahoa kohtaan, ja kertovani julki oman näkemykseni kyseisestä asiasta! Mutta eriävät mielipiteet keskustelussa luovat kyseiseen asiaan uutta näkökantaa! "Toinen tykkää tytöstä ja toinen taas äetmuorista" :D
-
Itse ainakin pyrin vastauksissani olemaan puolueeton mitään/ketään tahoa kohtaan, ja kertovani julki oman näkemykseni kyseisestä asiasta! Mutta eriävät mielipiteet keskustelussa luovat kyseiseen asiaan uutta näkökantaa! "Toinen tykkää tytöstä ja toinen taas äetmuorista" :D
ja Sepe kummastakin
-
Sepeltä tulee ees sillon tällön jotain asiallista tekstiä toppiikkiiin, mutta TJ:ltä tuskin enää koskaan ;D
-
Mäkin pyrin perustelemaan kantani aina jollain tavalla ja pitää keskustelua asiassa. Joskus kyl tulee sivallettua... ::)
-
Mäkin pyrin perustelemaan kantani aina jollain tavalla ja pitää keskustelua asiassa. Joskus kyl tulee sivallettua... ::)
Näinhän siinä monasti kyllä käy, mennee porukan mukana ja kohta huomaa olevansa hyvinki "heikoilla jäillä" ja sit kyllä suupielestä saattaa lipsahtaa ties mitä kommenttia, ties mihinkiin asiaan, vai miten se ny oli ;)
-
Asiallisesti nyt tähän vastaan, että kyllä täällä asiallisiin aloituksiin ja vastauksiin asiallisestikin vastaillaan. Pieni piruilu on sallittava, sillä vakavassa maailmassa pitää jokaisen ilonsa jostakin ammentaa. Se pitää mielen virkeänä. Jos keskustelu kampeutuu väärille urille, voi sitä aina yrittää palauttaa takaisin tai aloittaa uudelleen uudella otsikolla.
Itse toivoisin, jos alkuperäisestä aiheesta on ajauduttu jo kovin kauas, joku hoksaisi siirtää keskustelun uudelle otsikolle.
-
Asiallisesti nyt tähän vastaan, että kyllä täällä asiallisiin aloituksiin ja vastauksiin asiallisestikin vastaillaan. Pieni piruilu on sallittava, sillä vakavassa maailmassa pitää jokaisen ilonsa jostakin ammentaa. Se pitää mielen virkeänä. Jos keskustelu kampeutuu väärille urille, voi sitä aina yrittää palauttaa takaisin tai aloittaa uudelleen uudella otsikolla.
Itse toivoisin, jos alkuperäisestä aiheesta on ajauduttu jo kovin kauas, joku hoksaisi siirtää keskustelun uudelle otsikolle.
Ja kyllä lievä *****ilukin pitää kestää, kuin mies, eikä vetää heti hernepussia nenäänsä, se on hyvää terapiaa tuo pieni *****ilu ;D ainakin joskus.
-
Ja kyllä lievä *****ilukin pitää kestää, kuin mies, eikä vetää heti hernepussia nenäänsä, se on hyvää terapiaa tuo pieni *****ilu ;D ainakin joskus.
Toiset löytävät jalkapallon sieraimestaan, vaikka olisi vain rypsin siemeniä tarjolla. ;D
Tapahtuu ihan oikeassa elämässäkin.
-
Lähimmäisen rakkaus ja toisen kunnioittaminen. Kun ihmiset ymmärtäisivät sen, niin asioista voisi keskustella asiallisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=9hQAO8QTnG8&feature=related
Kaunis kappale näin iltamyöhään.
-
allekirjoitus kertoo kaiken ;)
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
Olen itse oppinut näissä keskusteluissa muutaman asian:
Ellen pysty tuntemaan kirjoittajaa ja hänen esittämiään mielipiteitä kohtaan minkäänlaista kunnioitusta, en kirjoita. Ja samoin, jos minulle vastataan siten, että minua ja oikeuttani omaan mielipiteeseeni ei kunnioiteta, päätän kirjoittelun nopeasti.
Jos minulla ei ole keskusteluun mitään uutta annettavaa, jätän kirjoittamatta. Usein poistan jo kirjoittamiani vastauksia ennen lähettämistä, kun huomaan kirjoittamani turhaksi. Trolleja tarvitaan joskus keskustelun aktivoimiseksi, mutta niiden kirjoittamisessa pitää olla tarkkana, ettei ryhmän "henki" mene pilalle - fleimisodaksi yltyneessä keskustelussa ei ole mitään mieltä. Trollaamisessa on tärkeää välttää muihin kirjoittajiin kohdistuvia kirjoituksia.
Olen jo nöyrtynyt sen suhteen, että kirjoittelun tasoon ei voi vaikuttaa arvioimalla kirjoittelun tasoa ja kirjoittamalla siitä. Ainoa tapa vaikuttaa on kirjoittaa itse asiallisesti ja toivoa esimerkin vaikuttavan.
Ja jos jonkun keskustelusivuston tai ryhmän tyyli alkaa ärsyttämään, niin jätän sen hetkeksi kokonaan rauhaan. Näin on tällekin ryhmälle usein käynyt.
Olen joskus esittänyt toiveen, että näissä keskusteluryhmissä voisi olla käytössä joissakin uutisryhmälukijoissa ollut suodatin, killfile, jonka avulla sivusto jättää näyttämättä kokonaan siihen merkittyjen kirjoittajien kirjoitukset. Tämä toimii siis henkilökohtaisesti, jokainen sisäänkirjoittautunut lukija voi itse päättää, keiden kirjoittajien kirjoituksia ei halua nähdä, eli tämä toimii apuna mikäli on todennut joidenkin kirjoittajien olevan itselleen liian provosoivia tms. Muitten lainauksissa olevia pätkiä tietty näkisi, mutta aloitukset jäisi näkemättä. Sisäänkirjoittautunut kirjoittaja näkisi omissa tiedoissaan kuinka moni on hänet itsensä suodatuslistaansa lisännyt.
Tällä on sellainen vaikutus, että liian asiattomien ja ärsyttävien kirjoittajien kirjoitukset jäävät yhä useammalta lukematta ja sitä kautta vastaamatta, joten se ohjaa kirjoituksia automaattisesti asiallisempaan suuntaan. Eikä tämä silti ole sensuuria, kirjoittajaahan ei estetä kirjoittamasta eikä kirjoituksia poisteta, ja ne ovat luettavissa mikäli lukija haluaa näin.
Mutta tuo nyt on vain tekninen apu edellä kirjoittamaani, itselläni tuollainen suodatus toimii jo pään sisällä ;D
-
Tuollainen on ihan hamehommia. Herkkänahkaisuutta ja oman egon korostusta. Minulla ei ole mitään halua olla murtolassa mukana kun siellä kaikkitietävät luulee olevansa ylimestareita toisilleen. Siellä tuskin etes Über narsisti Ojalakaan viihtyy? Mein on oikeus sanoa aina mielipide ja olla kelläkin oma näkemys. Monilla on niin putkisilmät että näkee ja tietää maailmaa vain kotikontujen olosuhteissa ja arvoilla. vaikka jossaki työnkuvauksessa hyvin tulee esille. Ja miä kirjoitan vähän, vielä vähemmän asiaa mutta 100% omia ajatuksia. On muita foorumeita joissa kirjoitan sitten harrastuksista yms. Hupaisaa että näitä tauon pitäjiä on paljo, ja luulee että saavat sillä jotakin sädekehää mielipiteilleen, kakkulia kanssa. Kaikki vain kirjoittelemaa, herkkänahkaiset hyökätkää muita sietäkää sekä erilaisuus sallikaa, ensin työ, sitten nörtti.
-
Tuollainen on ihan hamehommia. Herkkänahkaisuutta ja oman egon korostusta. Minulla ei ole mitään halua olla murtolassa mukana kun siellä kaikkitietävät luulee olevansa ylimestareita toisilleen. Siellä tuskin etes Über narsisti Ojalakaan viihtyy? Mein on oikeus sanoa aina mielipide ja olla kelläkin oma näkemys. Monilla on niin putkisilmät että näkee ja tietää maailmaa vain kotikontujen olosuhteissa ja arvoilla. vaikka jossaki työnkuvauksessa hyvin tulee esille. Ja miä kirjoitan vähän, vielä vähemmän asiaa mutta 100% omia ajatuksia. On muita foorumeita joissa kirjoitan sitten harrastuksista yms. Hupaisaa että näitä tauon pitäjiä on paljo, ja luulee että saavat sillä jotakin sädekehää mielipiteilleen, kakkulia kanssa. Kaikki vain kirjoittelemaa, herkkänahkaiset hyökätkää muita sietäkää sekä erilaisuus sallikaa, ensin työ, sitten nörtti.
Täällä on aina ollut näitä "kankkusia" jotka katsovat oikeudekseen määrätä, mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
Ehkä saitilla pyörii muutama häirikkö, jotka tekevät päivätöikseen kaikista toimista ja täällä likkuvista kirjoituksista kepun vastaisia ristiretkiä ....
Mistä tämä täysin järjetön kauna kumpuaa, on minulle arvoitus, enkä omaa sellaisia psygologisia taitoja, että ongelman todelliset syyt pystyisin kaivelemaan esille, mutta jonkinlainen identtiteetti ongelma kai on kyseessä.
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
Ehkä saitilla pyörii muutama häirikkö, jotka tekevät päivätöikseen kaikista toimista ja täällä likkuvista kirjoituksista kepun vastaisia ristiretkiä ....
Mistä tämä täysin järjetön kauna kumpuaa, on minulle arvoitus, enkä omaa sellaisia psygologisia taitoja, että ongelman todelliset syyt pystyisin kaivelemaan esille, mutta jonkinlainen identtiteetti ongelma kai on kyseessä.
MTK/kepun aikaansannoksia, mm:
-korkea energiavero maataloudelle
-viljan 9% cap-leikkaus
-viljan tukeen 15% leikkaus siirryttäessä tilatukeen
-viljan kuivatustuen hävittäminen
-AB-alueen 50 e/ha LFA-korotuksen ohjaaminen lähes kokonaan C-alueelle
-tuotannon kasvattaminen C-alueella vastoin pohjoisen tuen ehtoja, tukea ei ole leikattu vaikka pitäisi
-jatkuvat "torjuntavoitot"
-Korkeaojan ja S-L Anttilan (tarkoitukselliset) epäonnistumiset 141-neuvotteluissa
-maan jakaminen kahteen eriarvoiseen maatalousalueeseen
-viljelijäväestön tulotason 40% romahduttaminen, 30 vuoden takaiselle tasolle.
jne jne
-
Esitäppä tojisteet. ;D
Niitä ei taija tulla, niinku ei koskaan ennenkään :D
Menisit pikku kakoseen kertoon lapsille satuja.
-
Esitäppä tojisteet. ;D
Niitä ei taija tulla, niinku ei koskaan ennenkään :D
Menisit pikku kakoseen kertoon lapsille satuja.
Eikös tuon viimeisen lauseen oikeaksi todistanut maa ja metsätalousministeri hiljattain :D
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
Ehkä saitilla pyörii muutama häirikkö, jotka tekevät päivätöikseen kaikista toimista ja täällä likkuvista kirjoituksista kepun vastaisia ristiretkiä ....
Mistä tämä täysin järjetön kauna kumpuaa, on minulle arvoitus, enkä omaa sellaisia psygologisia taitoja, että ongelman todelliset syyt pystyisin kaivelemaan esille, mutta jonkinlainen identtiteetti ongelma kai on kyseessä.
--oli miten oli,mutta eihän täällä mitään tulevaisuutta luotaavaa asiallista visointia voi harrastaa,tai voi mutta aika nopeasti se menee em.asioihin.
--maatalous on joutunut EUn ja markkinatalouden armoille ja jotkut koettaa näitä 'yhteiskuntasopimuksia' sitten kaataa mm.etjärjestön niskaan jolta aikanaan Lippospuavo otti sopimusoikeuden pois...
-
Kyllä keskustelu on asiallista ollut . Pieni piikittely onkin paikallaan joskus etenkin politiikkaan jos puhe menee . Tuista on aina riitaa , muuttamalla toisten tukia-alueille siitä selviää :D
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
Ehkä saitilla pyörii muutama häirikkö, jotka tekevät päivätöikseen kaikista toimista ja täällä likkuvista kirjoituksista kepun vastaisia ristiretkiä ....
Mistä tämä täysin järjetön kauna kumpuaa, on minulle arvoitus, enkä omaa sellaisia psygologisia taitoja, että ongelman todelliset syyt pystyisin kaivelemaan esille, mutta jonkinlainen identtiteetti ongelma kai on kyseessä.
--oli miten oli,mutta eihän täällä mitään tulevaisuutta luotaavaa asiallista visointia voi harrastaa,tai voi mutta aika nopeasti se menee em.asioihin.
--maatalous on joutunut EUn ja markkinatalouden armoille ja jotkut koettaa näitä 'yhteiskuntasopimuksia' sitten kaataa mm.etjärjestön niskaan jolta aikanaan Lippospuavo otti sopimusoikeuden pois...
Vai Lipponen se teki niin hyvän työn. :D Paras työ Paavolta.
Luulen kuiteskin ettei Lipponen sitä yksin. Suurin vaikutus oli sillä ,että lopetettiin maanviljelijän yritysvoiton rinnastaminen teollisuustyöläisen palkkaan.
MTK:n rooli on tänään korruptoitunut lobbaaminen. Vaikutukset ovat pahempia vielä kuin silloin ennen :D
-
Time To Say Goodbye :'( http://www.youtube.com/watch?v=Sp0ccQVy1og
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
Ehkä saitilla pyörii muutama häirikkö, jotka tekevät päivätöikseen kaikista toimista ja täällä likkuvista kirjoituksista kepun vastaisia ristiretkiä ....
Mistä tämä täysin järjetön kauna kumpuaa, on minulle arvoitus, enkä omaa sellaisia psygologisia taitoja, että ongelman todelliset syyt pystyisin kaivelemaan esille, mutta jonkinlainen identtiteetti ongelma kai on kyseessä.
--oli miten oli,mutta eihän täällä mitään tulevaisuutta luotaavaa asiallista visointia voi harrastaa,tai voi mutta aika nopeasti se menee em.asioihin.
--maatalous on joutunut EUn ja markkinatalouden armoille ja jotkut koettaa näitä 'yhteiskuntasopimuksia' sitten kaataa mm.etjärjestön niskaan jolta aikanaan Lippospuavo otti sopimusoikeuden pois...
"Vuonna 1994 maataloustulolaki korvattiin EU-järjestelmän mukaisella maataloustuotteiden markkinajärjestelmällä."
=
Tuolloin pääministerinä oli Tuho-Aho.
+
Eikö tuo kepulainen valehteleminen ikinä lopu... tai hällä ja väliä... siihenhän uskoo vain agraarisosialistinen hurmosliike itse >:( :( :o
-
--maatalous on joutunut EUn ja markkinatalouden armoille ja jotkut koettaa näitä 'yhteiskuntasopimuksia' sitten kaataa mm.etjärjestön niskaan jolta aikanaan Lippospuavo otti sopimusoikeuden pois...
Vai Lipponen se teki niin hyvän työn. :D Paras työ Paavolta. Luulen kuiteskin ettei Lipponen sitä yksin. Suurin vaikutus oli sillä ,että lopetettiin maanviljelijän yritysvoiton rinnastaminen teollisuustyöläisen palkkaan. MTK:n rooli on tänään korruptoitunut lobbaaminen. Vaikutukset ovat pahempia vielä kuin silloin ennen :D
"Vuonna 1994 maataloustulolaki korvattiin EU-järjestelmän mukaisella maataloustuotteiden markkinajärjestelmällä."
=
Tuolloin pääministerinä oli Tuho-Aho.
+
Eikö tuo kepulainen valehteleminen ikinä lopu... tai hällä ja väliä... siihenhän uskoo vain agraarisosialistinen hurmosliike itse :o :o
-
vois kääntää jo plaria kun on joka toinen otsikko jotenkin poliittinen tavalla tai toisella ja siitä voi väitellä mailman tappiin asti että kantapäät takaasin maahan ja nenä menosuuntaan niin ollaan taas asia linjoilla . herrat teköö mitä lystää niillä palkoolla koska ne on omien päätöksien takana ollu omaa päätään pölkylle laittamas...
-
asiallisen keskustelun kannalta toivoisin ettei tälle palstalle päästettäisi auliksen kaltaisia tyhjänpäiväisiä paasaajia 8)
-
Ihmettelen, miksi keskustelutaito on täällä niin kovin heikko. Nykyään on paljon sellaisia asioita, joista voitaisiin vaihtaa mielipiteitä kiihkottomasti ja toista mieltä edustavia kunnioittaen.
Ehkä maaseudun ja maatalouden vaikeuksiin onkin syynä se, että meillä ei ole neuvottelutaitoa. Juupas... eipäs tyyli ei tuota koskaan mitään tuloksia.
Olen itse oppinut näissä keskusteluissa muutaman asian:
Ellen pysty tuntemaan kirjoittajaa ja hänen esittämiään mielipiteitä kohtaan minkäänlaista kunnioitusta, en kirjoita. Ja samoin, jos minulle vastataan siten, että minua ja oikeuttani omaan mielipiteeseeni ei kunnioiteta, päätän kirjoittelun nopeasti.
Jos minulla ei ole keskusteluun mitään uutta annettavaa, jätän kirjoittamatta. Usein poistan jo kirjoittamiani vastauksia ennen lähettämistä, kun huomaan kirjoittamani turhaksi. Trolleja tarvitaan joskus keskustelun aktivoimiseksi, mutta niiden kirjoittamisessa pitää olla tarkkana, ettei ryhmän "henki" mene pilalle - fleimisodaksi yltyneessä keskustelussa ei ole mitään mieltä. Trollaamisessa on tärkeää välttää muihin kirjoittajiin kohdistuvia kirjoituksia.
Olen jo nöyrtynyt sen suhteen, että kirjoittelun tasoon ei voi vaikuttaa arvioimalla kirjoittelun tasoa ja kirjoittamalla siitä. Ainoa tapa vaikuttaa on kirjoittaa itse asiallisesti ja toivoa esimerkin vaikuttavan.
Ja jos jonkun keskustelusivuston tai ryhmän tyyli alkaa ärsyttämään, niin jätän sen hetkeksi kokonaan rauhaan. Näin on tällekin ryhmälle usein käynyt.
Olen joskus esittänyt toiveen, että näissä keskusteluryhmissä voisi olla käytössä joissakin uutisryhmälukijoissa ollut suodatin, killfile, jonka avulla sivusto jättää näyttämättä kokonaan siihen merkittyjen kirjoittajien kirjoitukset. Tämä toimii siis henkilökohtaisesti, jokainen sisäänkirjoittautunut lukija voi itse päättää, keiden kirjoittajien kirjoituksia ei halua nähdä, eli tämä toimii apuna mikäli on todennut joidenkin kirjoittajien olevan itselleen liian provosoivia tms. Muitten lainauksissa olevia pätkiä tietty näkisi, mutta aloitukset jäisi näkemättä. Sisäänkirjoittautunut kirjoittaja näkisi omissa tiedoissaan kuinka moni on hänet itsensä suodatuslistaansa lisännyt.
Tällä on sellainen vaikutus, että liian asiattomien ja ärsyttävien kirjoittajien kirjoitukset jäävät yhä useammalta lukematta ja sitä kautta vastaamatta, joten se ohjaa kirjoituksia automaattisesti asiallisempaan suuntaan. Eikä tämä silti ole sensuuria, kirjoittajaahan ei estetä kirjoittamasta eikä kirjoituksia poisteta, ja ne ovat luettavissa mikäli lukija haluaa näin.
Mutta tuo nyt on vain tekninen apu edellä kirjoittamaani, itselläni tuollainen suodatus toimii jo pään sisällä ;D
Aika harvassa olisivat ilmeisesti kirjoittajat joiden kirjoitukset Wejjon koneella näkyisivät? ;D Tarvitsisiko edes kahta sormea?
Löysää Wejjo hieman sitä vannetta niin jaksaa pidemmälle. Ei Agronettiä värikkäämpää keskustelukanavaa ole. Unohdit muuten mainita kiihkouskovaisuuden, joka myös karsii sitä kenelle vastaa ja kenelle ei. Myös oman egon liiallinen kohottaminen toisten ihmisten silmissä luo kylmiä väreitä myös tosielämässä kuin internetissä.
Mutta kyllä Wejjo se siitä. Valtraankin tulee portaaton aikanaan. ;)
-
asiallisen keskustelun kannalta toivoisin ettei tälle palstalle päästettäisi auliksen kaltaisia tyhjänpäiväisiä paasaajia 8)
Pittäähän aoliksella olla jottaen sisältyvä elämään.
"Töessäki" varmaan semmonen tyhyjäntoemittaja kahavinkeittäjä.
Löytäny vilijelijöistä semmosen henkireijän, elämää ylläpitävän voiman.
Eli sama homma ku tukijussilla.
Kumpikkaan tuskin on vilijelijöitä.
Kotona kumpiki tossun alla, pittää jossaen muka elvistellä.
-
asiallisen keskustelun kannalta toivoisin ettei tälle palstalle päästettäisi auliksen kaltaisia tyhjänpäiväisiä paasaajia 8)
Valita ylläpitoon... niin saatte, kepuluuserit, jutella keskenänne :o ::)
-
Mutta kyllä Wejjo se siitä. Valtraankin tulee portaaton aikanaan. ;)
Vielä yksi päevä...
http://www.valtra.fi/
-
asiallisen keskustelun kannalta toivoisin ettei tälle palstalle päästettäisi auliksen kaltaisia tyhjänpäiväisiä paasaajia 8)
Valita ylläpitoon... niin saatte, kepuluuserit, jutella keskenänne :o ::)
mee vaa iskälle itkee kun naapurin isot pojat kiusaa ;D
enkä muuten kuulu keskustaan onneksi :)
-
Mutta kyllä Wejjo se siitä. Valtraankin tulee portaaton aikanaan. ;)
Vielä yksi päevä...
http://www.valtra.fi/
Varsin kätevää kun sen jälkeen ei ole yhteensopivuusongelmia Fendtin, Massikan ja valmetin laatikoissa.
-
Tyntuu siltä, ettää täällä on muutama kirjoittaja, joille on jäänyt "levy päälle". Tarkoitan sitä, että kun avaa asianomaisen kirjoittajan kirjoituksen, niin tietää, että se toistaa kaikkia aikaisempia kirjoittajan viestejä.
Tämä tietenkin tarkoittaa, että näiden kirjoittajien kirjoituksissa ei ole mitään uutta. Sama rökitys jatkuu päivästä päivään. Jutuillaan he katkaisevat asiallisenkin keskustelun. Muutama herja voi viedä muut keskutelijat pois saitilta.
Nämä henkilöt toistavat vanhoja kuluneita fraasejaan. Jokainen tämän palstan lukija voi löytää ne, joita tarkoitan. Mitä iloa tälläisestä häiriköinnistä on? Hyvin alkanut keskustelu voi loppua muutaman henkilön ilkeyksiin.
Tällä palstalla pitää voida keskustella avoimesti. Muutaman lauseen herjat kuuluvat kuitenkin jonnekin muualle. Asioista voidaan olla eri mieltä. Jokaisen tulisi kuitenkin myös kyetä perustelemaan mielipiteensä. Samojen fraasien jatkuva jankuttaminen ei ole mitään keskustelua.
-
Tyntuu siltä, ettää täällä on muutama kirjoittaja, joille on jäänyt "levy päälle". Tarkoitan sitä, että kun avaa asianomaisen kirjoittajan kirjoituksen, niin tietää, että se toistaa kaikkia aikaisempia kirjoittajan viestejä.
Tämä tietenkin tarkoittaa, että näiden kirjoittajien kirjoituksissa ei ole mitään uutta. Sama rökitys jatkuu päivästä päivään. Jutuillaan he katkaisevat asiallisenkin keskustelun. Muutama herja voi viedä muut keskutelijat pois saitilta.
Nämä henkilöt toistavat vanhoja kuluneita fraasejaan. Jokainen tämän palstan lukija voi löytää ne, joita tarkoitan. Mitä iloa tälläisestä häiriköinnistä on? Hyvin alkanut keskustelu voi loppua muutaman henkilön ilkeyksiin.
Tällä palstalla pitää voida keskustella avoimesti. Muutaman lauseen herjat kuuluvat kuitenkin jonnekin muualle. Asioista voidaan olla eri mieltä. Jokaisen tulisi kuitenkin myös kyetä perustelemaan mielipiteensä. Samojen fraasien jatkuva jankuttaminen ei ole mitään keskustelua.
Niin, joidenkin mieestä tämä on ilmeisesti nimenomaan herjanheittopalsta, samaa agendaa jauhetaan päivästä toiseen, eikä järkevää ajatusta koskaan löydy.
-
Ehdotus: Jättäkää kommentoimatta MILLÄÄN TAVOIN selvästi provosoivat postaukset, jotka tulevat näiltä häirikkönimimerkeiltä. Omalle asialleen vaan tekevät tyhmyydessään hallaa, kun antavat työntää itsensä asiallisista keskusteluista.
-
Ehdotus: Jättäkää kommentoimatta MILLÄÄN TAVOIN selvästi provosoivat postaukset, jotka tulevat näiltä häirikkönimimerkeiltä. Omalle asialleen vaan tekevät tyhmyydessään hallaa, kun antavat työntää itsensä asiallisista keskusteluista.
juu, eikun sensuuria kehiin.
TJ on nähnyt paimenkirjeen, missä keskustelu käsketään vaientaa vaikenemalla... eikä tarvinne sanoa, minkä "etujärjestön" lähettämä
-
Keskustelua käydään mutta asiaton jankkaaminen voidaan vaieta.
-
Kyllä viestiketjun aloittajan kanssa olen samaa mieltä. Ei ole minkään vertaa järkeä, että jatkuva teema on: Kepu ja MTK on perseestä ja vastapuoli antaa samalla mitalla takaisin.
Kyllä meidän pitää tosiaan puhua varsinaisista asioista ja miten ne saataisiin paremmalle mallille.
Eikä asiat tietenkään parane keskustelemalla, meidän pitää mennä sinne, missä asioista päätetään ja kaikin tavoin myös vaikuttaa lopputuloksiin.. On aika hyödytöntä täällä räkyttää, jos itse vain keskitytään arvostelemaan toisten tekosia ja itse ei pistetä tikkua ristiin asioiden hoitamiseksi.
-
Kyllä viestiketjun aloittajan kanssa olen samaa mieltä. Ei ole minkään vertaa järkeä, että jatkuva teema on: Kepu ja MTK on perseestä ja vastapuoli antaa samalla mitalla takaisin.
Kyllä meidän pitää tosiaan puhua varsinaisista asioista ja miten ne saataisiin paremmalle mallille.
Eikä asiat tietenkään parane keskustelemalla, meidän pitää mennä sinne, missä asioista päätetään ja kaikin tavoin myös vaikuttaa lopputuloksiin.. On aika hyödytöntä täällä räkyttää, jos itse vain keskitytään arvostelemaan toisten tekosia ja itse ei pistetä tikkua ristiin asioiden hoitamiseksi.
MTK: n paikallisten tuottajayhdistysten kokouksissa käy nykyään vähän väkeä, samat ihmiset käy kokouksissa vuodesta toiseen, ja monet karttaa kokouksiin menoa ihan vaan sen takia, ettei joudu mihinkään hommiin, esim. sihteeriksi on vaikea saada ketään, koska yhdistyksen sihteeri joutuu tekemään kaikkein eniten hommia.
Myös paikallistasolla vaikuttaminen ei johda mihinkään, voihan sitä mennä kokouksiin lausumaan mielipiteitään, mutta se on yhtä tyhjän kanssa, se ei johda mihinkään, nykymaailmassa paikallinen tuottajayhdistys on liian merkityksetön yksikkö, edes paikallislehdet ei enää tee kokouksista nykyään juttuja lehteen, pitäisi olla alueellisia/maakunnallisia tuottajayhdistyksiä, jotka ei siis ole sidottu paikkakuntaan, kun on isompi yhdsitys, niin se saa paremmin äänensä kuuluville ja vaikuttavuutta enemmän, paikallisella tasolla toimiessa homma näivettyy näivettymistään, pitäisi ottaa sama resepti käyttöön kuin metsänhoitoyhdistyksissä, isoja alueellisia tuottajayhdistyksiä, kun aktiiviviljelijöiden määrä vähenee, ei pienissä paikallisyhdistyksissä riitä aktiiveja.
Kuntakohtaiset MTK:n paikallisyhdistykset ovat jäänne ajalta, jolloin maatiloja oli Suomessa yli 100 000 ja niistäkin suurin osa päätoimisia kotieläintiloja. Silloin riitti aktiivista väkeä pientenkin kuntien yhdistysten toiminnassa. Nyt maailma on kuitenkin toisenlainen ja päätoimisten viljelijöiden määrä on huomatavan pieni, ja siksi paikallisella tasolla toimiessa järjestötoiminta näivettyy.
Pitäisi siis herätä MTK:ssa nykyaikaan tässä suhteessa, ja liittää pieniä paikallisyhdistyksiä isommiksi yhdistyksiksi, ei ole mitään järkeä siinä, että on vierekkäin kaksi-kolme pientä kuntaa, jossa kussakin on n. 50 maatilaa, niistäkin osa sivutoimisia ja jokaisessa oma MTK-yhdistys.
-
Asia on juuri niin kuin edellinen kirjoittaja esitti. Takana on se aika, jolloin tuottajayhdistyksen kokouksissa oli seuratalo täynnä väkeä.
Nykyään on varsinkin nuorilla viljelijöillä kädet täynnä. Enää ei eletä "Niskavuoren aikaa", jolloin talon väki juhli Loviisan päiviä. Samaan aikaan talon piikat ja rengit tekivät töitä. Nykyään tekee isonkin talon isäntä usein melkein yksin työnsä. Tilapäistä apua on vaikea saada.
Monesta talosta käy joku perheenjäsen työssä tilan ulkopuolella. Sivuansiotoimintaakin on aika paljon.
Tässä on eräs selitys siihen, miksi maaseudun järjestöjen vetäjiä on vaikea saada. Tämä koskee monia muitakin yhdistyksiä.
Eräs ratkaisu on se, että pienet tuottajayhdistykset yhdistyvät. Tällöin pitää huolehtia myös siitä, että yhdistyksen vetäjät saavat kohtuullisen korvauksen työstään ja kuluistaan.
Tuntuu pahalta, että toiminnassa mukana olevat uhraavat omaa aikaansa yhteisten asioitten hyväksi, mutta saavat siitä vain sellaisia kommentteja kuin eräät kirjoittajat täälläkin esittävät.
Rakentava kritiikki on aina paikallaan, mutta tyhjänpäiväinen herjaus ei hyödytä ketään.
-
Asia on juuri niin kuin edellinen kirjoittaja esitti. Takana on se aika, jolloin tuottajayhdistyksen kokouksissa oli seuratalo täynnä väkeä.
Nykyään on varsinkin nuorilla viljelijöillä kädet täynnä. Enää ei eletä "Niskavuoren aikaa", jolloin talon väki juhli Loviisan päiviä. Samaan aikaan talon piikat ja rengit tekivät töitä. Nykyään tekee isonkin talon isäntä usein melkein yksin työnsä. Tilapäistä apua on vaikea saada.
Monesta talosta käy joku perheenjäsen työssä tilan ulkopuolella. Sivuansiotoimintaakin on aika paljon.
Tässä on eräs selitys siihen, miksi maaseudun järjestöjen vetäjiä on vaikea saada. Tämä koskee monia muitakin yhdistyksiä.
Eräs ratkaisu on se, että pienet tuottajayhdistykset yhdistyvät. Tällöin pitää huolehtia myös siitä, että yhdistyksen vetäjät saavat kohtuullisen korvauksen työstään ja kuluistaan.
Tuntuu pahalta, että toiminnassa mukana olevat uhraavat omaa aikaansa yhteisten asioitten hyväksi, mutta saavat siitä vain sellaisia kommentteja kuin eräät kirjoittajat täälläkin esittävät.
Rakentava kritiikki on aina paikallaan, mutta tyhjänpäiväinen herjaus ei hyödytä ketään.
Tulit asian ytimeen. Edunvalvonnan pitäisi voida ulkoistaa. MTK ei kylläkään ole se joka hoitaa viljelijän etua. MTK on osa valtion hallintoa :D
-
Rakentava kritiikki on aina paikallaan, mutta tyhjänpäiväinen herjaus ei hyödytä ketään.
Nimimerkki poronpurijakin voi todistaa tämän ;D
Ikävä kyllä en ole havainnut mtk:n huolivan sen kummemmin rakentavaa kritiikkiä. Asioissa on usein vain se yksi totuus ja muusta puhuvia katsellaan vähintään pitkin nenänvartta.
-
Asioissa on usein vain se yksi totuus ja muusta puhuvia katsellaan vähintään pitkin nenänvartta.
Tämä on kaikkien sisäänpäin lämpeävien hurmos/perinne kansanliikkeiden ominaisuus. Ei kai tarvi edes mainita, mitä muita näitä on mtk:n lisäksi... ;D
-
Keskustelussa ei ole tullut yhtään parannusehdotusta MTK:n toiminnasta. Sanokaa mitä pitäisi tehdä, että MTK:n toiminta olisi viljelijöitä tyydyttävää?
-
Sanokaa mitä pitäisi tehdä, että MTK:n toiminta olisi viljelijöitä tyydyttävää?
No sanotaan vaikka yksi asia kukin:
1. Puolueen jäsenkirjat poltettava. Ei riitä että uhataan erota vaan kertakaikkiaan KEPUn ja KOK:n jäsenkirjat nuotioon. Se on sitten yksjasama ketä äänestää mutta puolueista irti.
-
Puoluepolitiikka ei sovi etujärjestölle. Siksi ei kannata valita politiikkoja johtaville paikoille. Silloin kun MTK on puolueista riippumaton se voi parhaiten ajaa jäsentensä etuja. MTK:n pitäisi olla viljelijäväestön talouspoliittinen taistelujärjestö, joka puolustaa koko maaseutua.
-
niinpä kun ei oo kiinni eikä kirjoilla missään niin joutuuvat kalastamaan sakkia puolelleen ja kun tyhjät lupaukset pakkaa maatalousväki muistaa muita pirempään jos ja kun kirves tippuu varpaille , siksi vapaa lentäjä :D
-
Puoluepolitiikka ei sovi etujärjestölle. Siksi ei kannata valita politiikkoja johtaville paikoille. Silloin kun MTK on puolueista riippumaton se voi parhaiten ajaa jäsentensä etuja. MTK:n pitäisi olla viljelijäväestön talouspoliittinen taistelujärjestö, joka puolustaa koko maaseutua.
MTK on kepun bulvaani
-
Puoluepolitiikka ei sovi etujärjestölle. Siksi ei kannata valita politiikkoja johtaville paikoille. Silloin kun MTK on puolueista riippumaton se voi parhaiten ajaa jäsentensä etuja. MTK:n pitäisi olla viljelijäväestön talouspoliittinen taistelujärjestö, joka puolustaa koko maaseutua.
MTK on kepun bulvaani
Kepu on MTK:n bulvaani ;D :D ::)
-
Odottelen edelleen sitä asiallista keskustelua. Ilmeisesti suurin osa Agronetin lukijoista haluaisi lukea muutakin kuin noita satoja kertoja esitettyjä vanhoja fraaseja.
-
Odottelen edelleen sitä asiallista keskustelua. Ilmeisesti suurin osa Agronetin lukijoista haluaisi lukea muutakin kuin noita satoja kertoja esitettyjä vanhoja fraaseja.
tuhansia kertoja
-
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen, mutta MTK on täysin jäässä, yksi ns. kriisikokous järjestetty, siinäkään ei uskallettu arvostella hallitusta, kas kun MTK:n johtoportaan kieli on juuttunut hallituksen takalistoon pahasti kiinni.
Jos missä, niin tässä maatalouden kriisitilanteessa MTK:n pitäisi herätä ruususen unestaan, mutta MTK:n uusi myötäiy- ja nössöilypolitiikka on jotain uskomattoman pöyristyttävää.
Pääasia, ettei hallitusta vaan suututeta.
-
Millä tavoin Hälläväli muuttaisit tilanteen. Jos Perussuomalaiset voittavat vaalit, niin muuttuuko maailma? Ilmoitit olevasi perussuomalaisten asiamies.
Tottakai hallitusta ja MTK:ta saa kritisoida. Nyt pitäisi kuitenkin löytää keinoja, joilla saataisiin herätettyä MTK siitä "ruususen unesta". Tehkää hyviä ehdotuksia!
Ei täällä tyrmätä Soinin porukkaa. Kyllä maatalouden uhkat ovat muualla.
-
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen
Onko lähdeviitettä... ???
+
"Maidontuottajien verotettavat tulot maitolitraa kohden ovat selvästi kasvaneet 2000-luvulla, kertoo Tilastokeskus. Sen sijaan sikatiloilla yhtä sikapaikkaa kohti lasketut tulot ovat olleet alamäessä vuodesta 2000 vuoteen 2006. Viljantuottajien tulot viljahehtaaria kohden ovat laskeneet noin viisi prosenttia 2000-luvulla.
Sikatilojen tulos on kuitenkin korkeampi kuin muiden maatalouden alueiden tulos. Sikatilojen tulos on Tilastokeskuksen mukaan noin 47 500 euroa yritystä kohden. Esimerkiksi viljatiloilla tulos on vain 26 000 euroa yritystä kohden. Sekä sika- että lypsykarjatilat ovat kasvattaneet tuotantoaan 2000-luvulla. Lehmien määrä on kasvanut neljällä lehmällä tilaa kohden, ja sikojen lukumäärä on kasvanut yli sadalla sialla yritystä kohden."
-
Jos Perussuomalaiset voittavat vaalit, niin muuttuuko maailma?
Ei edes Suomen kuntaelämä muutu muutamalla tollolla lisäedustajalla yhtään miksikään ;D :D ::)
-
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen
Onko lähdeviitettä... ???
Esim. Maaseudun tulevaisuus 2.10.2008
"MTT Taloustutkimuksen ennusteen mukaan koko Suomen maatalouden maataloustulo jää tänä vuonna 39 prosenttia pienemmäksi kuin viime vuonna, joka tosin oli ennätyssuuri. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT ennustaa vähennykseksi 37 prosenttia, mikä pudottaa tuloksen huonoimmaksi 30 vuoteen."
-
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen
Onko lähdeviitettä... ???
Esim. Maaseudun tulevaisuus 2.10.2008
"MTT Taloustutkimuksen ennusteen mukaan koko Suomen maatalouden maataloustulo jää tänä vuonna 39 prosenttia pienemmäksi kuin viime vuonna, joka tosin oli ennätyssuuri. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT ennustaa vähennykseksi 37 prosenttia, mikä pudottaa tuloksen huonoimmaksi 30 vuoteen."
http://www.ptt.fi/site/?lan=1&mode=tiedotteet&tiedote_id=1054
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maatalouden_kannattavuus_romahtaa_tana_vuonna/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/10/fi_FI/tuottajien_hata_vaatii_jo_vastauksia/
-
Tämän hetken kannattavuuskriisin syitä on monia. Lannoitteiden tolkuton hinnannousu on eräs tekijä. Muittenkin tuotantopanosten hinta on noussut huomattavasti.
Syksyn huono sato vaikuttaa myös. Sadon laatu ei ole paras mahdollinen. Upottavilla pelloilla oli korjuuvaikeuksia. Viljan kuivaus tuli kalliiksi kun jouduttiin puimaan märkää viljaa. Nyt on taas tullut sateita. Perunan korjuussa oli vaikeuksia ja nyt on sama tilanne sokerijuurikkaan kohdalla.
Yleinen taloustilanne heijastuu myös maatalouteen. Ulkolaisten maataloustuotteiden dumppausmyynti on sekoittanut markkinoita.
Kaupan ja jalostavan teollisuuden osuus lopputuotteen hinnasta on noussut.
Tässä on luettelonomaisesti muutamia tekijöitä, jotka ovat olleet osasyyllisiä maatalouden nykyiseen kustannuskriisiin. Voi vain todeta, että on ollut huonoa tuuria kun kaikki kannattavuutta heikentävät asiat ovat sattuneet samaan aikaan.
Ratkaisu voi tulla vain kahta tietä. Kustannuksia pitäisi saada alemmas ja tuottajien osuutta elintarvikkeiden hinnasta pitäisi pystyä nostamaan. Kauppa on nykyään muutamien suurten ketjujen hallussa. Ne määrittelevät yhdessä jalostavan teollisuuden kanssa viljelijähinnan. Jos muut kustannukset otetaan täysimääräisinä päältä pois, niin silloin jää jäljelle vain tuottajahinta, josta tinkitään alaspäin.
Sopimustoimintakin menee jalostavan teollisuuden ehdoilla. Se on liiketoimintaa, jossa ostaja on aina "niskan päällä".
-
Tämän hetken kannattavuuskriisin syitä on monia. Lannoitteiden tolkuton hinnannousu on eräs tekijä. Muittenkin tuotantopanosten hinta on noussut huomattavasti.
Syksyn huono sato vaikuttaa myös. Sadon laatu ei ole paras mahdollinen. Upottavilla pelloilla oli korjuuvaikeuksia. Viljan kuivaus tuli kalliiksi kun jouduttiin puimaan märkää viljaa. Nyt on taas tullut sateita. Perunan korjuussa oli vaikeuksia ja nyt on sama tilanne sokerijuurikkaan kohdalla.
Yleinen taloustilanne heijastuu myös maatalouteen. Ulkolaisten maataloustuotteiden dumppausmyynti on sekoittanut markkinoita.
Kaupan ja jalostavan teollisuuden osuus lopputuotteen hinnasta on noussut.
Tässä on luettelonomaisesti muutamia tekijöitä, jotka ovat olleet osasyyllisiä maatalouden nykyiseen kustannuskriisiin. Voi vain todeta, että on ollut huonoa tuuria kun kaikki kannattavuutta heikentävät asiat ovat sattuneet samaan aikaan.
Ratkaisu voi tulla vain kahta tietä. Kustannuksia pitäisi saada alemmas ja tuottajien osuutta elintarvikkeiden hinnasta pitäisi pystyä nostamaan. Kauppa on nykyään muutamien suurten ketjujen hallussa. Ne määrittelevät yhdessä jalostavan teollisuuden kanssa viljelijähinnan. Jos muut kustannukset otetaan täysimääräisinä päältä pois, niin silloin jää jäljelle vain tuottajahinta, josta tinkitään alaspäin.
Sopimustoimintakin menee jalostavan teollisuuden ehdoilla. Se on liiketoimintaa, jossa ostaja on aina "niskan päällä".
Suomessa kauppa on aivan omanlaisellaan teesillä mukana, maksimoimassa oman katteensa lyhyellä aikavälillä. Samaan aikaan kun maatalouden tulos putosi alimmilleen 30 vuoteen, kauppa nosto katettaan liki 10%. Taas. Esimerkiksi monissa muissa EU-maissa kauppa on paremminkin yhteistyöhengessä, valmis vähän tinkimään omasta katteestaan pitkää aikaväliä silmällä pitäen. Suomalainen kauppias se vasta ahne on, eikä sitä edes itse tunnusta.. ::)
-
Tämän hetken kannattavuuskriisin syitä on monia. Lannoitteiden tolkuton hinnannousu on eräs tekijä. Muittenkin tuotantopanosten hinta on noussut huomattavasti.
Syksyn huono sato vaikuttaa myös. Sadon laatu ei ole paras mahdollinen. Upottavilla pelloilla oli korjuuvaikeuksia. Viljan kuivaus tuli kalliiksi kun jouduttiin puimaan märkää viljaa. Nyt on taas tullut sateita. Perunan korjuussa oli vaikeuksia ja nyt on sama tilanne sokerijuurikkaan kohdalla.
Yleinen taloustilanne heijastuu myös maatalouteen. Ulkolaisten maataloustuotteiden dumppausmyynti on sekoittanut markkinoita.
Kaupan ja jalostavan teollisuuden osuus lopputuotteen hinnasta on noussut.
Tässä on luettelonomaisesti muutamia tekijöitä, jotka ovat olleet osasyyllisiä maatalouden nykyiseen kustannuskriisiin. Voi vain todeta, että on ollut huonoa tuuria kun kaikki kannattavuutta heikentävät asiat ovat sattuneet samaan aikaan.
Ratkaisu voi tulla vain kahta tietä. Kustannuksia pitäisi saada alemmas ja tuottajien osuutta elintarvikkeiden hinnasta pitäisi pystyä nostamaan. Kauppa on nykyään muutamien suurten ketjujen hallussa. Ne määrittelevät yhdessä jalostavan teollisuuden kanssa viljelijähinnan. Jos muut kustannukset otetaan täysimääräisinä päältä pois, niin silloin jää jäljelle vain tuottajahinta, josta tinkitään alaspäin.
Sopimustoimintakin menee jalostavan teollisuuden ehdoilla. Se on liiketoimintaa, jossa ostaja on aina "niskan päällä".
Taas tuota tyypillistä kepua: syytetään kauppaa ja säätä "unohtaen" täysin MTK:n ja kepun AB-alueeseen kohdistamat tukileikkaukset. Niihin voimme itse vaikuttaa, sateisiin ja maailmantalouden tilaan ei.
-
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen
Onko lähdeviitettä... ???
Esim. Maaseudun tulevaisuus 2.10.2008
"MTT Taloustutkimuksen ennusteen mukaan koko Suomen maatalouden maataloustulo jää tänä vuonna 39 prosenttia pienemmäksi kuin viime vuonna, joka tosin oli ennätyssuuri. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT ennustaa vähennykseksi 37 prosenttia, mikä pudottaa tuloksen huonoimmaksi 30 vuoteen."
Tuohan on erittäin luotettava lähde ;D :D :o ::)
-
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen
Onko lähdeviitettä... ???
Esim. Maaseudun tulevaisuus 2.10.2008
"MTT Taloustutkimuksen ennusteen mukaan koko Suomen maatalouden maataloustulo jää tänä vuonna 39 prosenttia pienemmäksi kuin viime vuonna, joka tosin oli ennätyssuuri. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT ennustaa vähennykseksi 37 prosenttia, mikä pudottaa tuloksen huonoimmaksi 30 vuoteen."
Tuohan on erittäin luotettava lähde ;D :D :o ::)
MTT vai PTT? Sinulla ilmeisesti on parempaa tietoa näiden tutkimuslaitosten toiminnasta? Lähtökohtaisesti työ perustuu tieteelle ja tutkimukselle, eli vasta-argumentointi vaatii myös vähän muuta kuin mutuilua agronetissä. Kerro toki lisää..?
-
Odottelen edelleen sitä asiallista keskustelua. Ilmeisesti suurin osa Agronetin lukijoista haluaisi lukea muutakin kuin noita satoja kertoja esitettyjä vanhoja fraaseja.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=5342.msg67353#msg67353 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=5342.msg67353#msg67353)
Nurkkapatriootit pitää saada hetkeksi järkiinsä.
-
Maataloustulo alimmillaan 30 vuoteen
Onko lähdeviitettä... ???
Esim. Maaseudun tulevaisuus 2.10.2008
"MTT Taloustutkimuksen ennusteen mukaan koko Suomen maatalouden maataloustulo jää tänä vuonna 39 prosenttia pienemmäksi kuin viime vuonna, joka tosin oli ennätyssuuri. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT ennustaa vähennykseksi 37 prosenttia, mikä pudottaa tuloksen huonoimmaksi 30 vuoteen."
Tuohan on erittäin luotettava lähde ;D :D :o ::)
MTT vai PTT? Sinulla ilmeisesti on parempaa tietoa näiden tutkimuslaitosten toiminnasta? Lähtökohtaisesti työ perustuu tieteelle ja tutkimukselle, eli vasta-argumentointi vaatii myös vähän muuta kuin mutuilua agronetissä. Kerro toki lisää..?
Tutkimuslaitokset saattavat päätyä erilaisiin arvioihin, vaikka tutkimuksen kohde olisi tismalleen sama.
Yleisesti ottaen sekä PTT että MTT ovat olleet kaukonäköisiä
http://www.ptt.fi/site/?lan=1&mode=tiedotteet&tiedote_id=1054
Pahimpia huteja on ollut 1990-luvun laman alkupuoli, silloin kaikki ennusteet kaikilta tutkimuslaitoksilta Suomen Pankki ja Valtiovarainministeriö mukaanlukien menivät päin p...ttä.
Jää nähtäväksi, ollaanko nyt samassa tilanteessa.
-
Elämme nyt sellaista aikaa, että pitäisi huolehtia kaikin tavoin omavaraisuudesta. Maailmalla voi tapahtua äkillisiä muutoksia, niinkuin olemme viime aikoina kuulleet ja nähneet.
Eilen illalla tuli television uutisissa taas esille uusi uhka. Kaikki keskeiset tietojärjestelmät ovat Suomessa Tieto Enaattorin hallussa. Siellä on rekisterit kaikista meistä. Vapaassa markkinataloudessa voi joku vieras maa ostaa pääosan osakkeista. Silloin on mahdollisuus halvaannuttaa tietojärjestelmät. Siksi valtiovallan toimeasta perustetaan uusi yhtiö, joka huolehtii siitä, että sinivalkoinen omistus säilyy tärkeissä yhtiöissä.
Tämä osoittaa, että ns. vapaassa markkinataloudessa on kaikki mahdollista. Elintärkeä ala on myös maatalous. Jos nykyinen kehitys jatkuu, niin voi tulla joskus vaikea tilanne. Maataloustulon aleneva suunta on uhka koko yhteiskunnalle. Kannattava maataloustuotanto takaa sen, että elinkeinoa voidaan harjoittaa varmalta pohjalta.
-
Elämme nyt sellaista aikaa, että pitäisi huolehtia kaikin tavoin omavaraisuudesta. Maailmalla voi tapahtua äkillisiä muutoksia, niinkuin olemme viime aikoina kuulleet ja nähneet.
Eilen illalla tuli television uutisissa taas esille uusi uhka. Kaikki keskeiset tietojärjestelmät ovat Suomessa Tieto Enaattorin hallussa. Siellä on rekisterit kaikista meistä. Vapaassa markkinataloudessa voi joku vieras maa ostaa pääosan osakkeista. Silloin on mahdollisuus halvaannuttaa tietojärjestelmät. Siksi valtiovallan toimeasta perustetaan uusi yhtiö, joka huolehtii siitä, että sinivalkoinen omistus säilyy tärkeissä yhtiöissä.
Tämä osoittaa, että ns. vapaassa markkinataloudessa on kaikki mahdollista. Elintärkeä ala on myös maatalous. Jos nykyinen kehitys jatkuu, niin voi tulla joskus vaikea tilanne. Maataloustulon aleneva suunta on uhka koko yhteiskunnalle. Kannattava maataloustuotanto takaa sen, että elinkeinoa voidaan harjoittaa varmalta pohjalta.
Nyt meidät pakotetaan yhteiseen kunnallistekniikkaan, ts, vesi pitää ottaa kunnalta, paskat palautetaan, samoin kaukolämpö...lämpö tuotetaan maakaasulla...herra Putin voi veivata hanat kiinni.
Ei minkäänlaista omavaraisuutta
-
Jos ollaan tarpeeksi paljon riippuvaisia naapurimaasta. niin se voi tehdä mitä tahtoo. Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa liian hyväuskoisia.
Puutullit ovat esimerkki siitä, kuinka kätevästi naapuri voi järjestellä asioita.
Nyt tuntuu jo siltä, että tännepäinkin on tulossa maan ostajia itärajan takaa. Sellaista tietoa tuolla paikallislehden verkkosivulla oli. Oliko se vain huhupuhetta? Sanotaan, että ei ole niin pientä pilaa, ettei olis totta toinen puoli.
-
Voihan niitä kiinteistöjä ostaa mutta niiden siirto rajan taa on sitten eri juttu. Mutta rajaahan voi tietty siirtää ja
sehän tässä ryssän kanssa pelaamisessa on aina riskinä. Ja jos ryssiä alkaa muuttaa suomeen liika paljon niin toveri
Putin voi alkaa kiinnostua heidän oikeuksiensa oletetuista puutteista ja se ei taas oo välttämättä alkuperäis väestön etu.
-
Tuolla naapurikaupungissa on venäläisten omistama nikkelitehdas. Luin juuri paikallislehdestä, että siellä on menossa sadan miljoonan euron laajennus.
Kyllä siellä Venäjänmaalla rahaa riittää. Televisiossa eräs agentti totesi, että suomalaista järvimaisemaa ostetaan. Sikäläiset eivät ole kuitenkaan kiinnostuneita alle miljoonan euron kohteista. Sellaiseen rantaan voi tehdä jo vaikka lomahotellin.