Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 06.01.14 - klo:09:53

Otsikko: Köyhä valtio
Kirjoitti: totuuden torvi - 06.01.14 - klo:09:53
Köyhä valtio mutta rikas maatalous. Eilisenä päivänä  saimme kuulla kokopäivän uutisissa miten hyvin maataloudella menee, investoinnit yli 300 milj. normaalisti vähän yli 100 milj. En  usko että kukaan investoisi ellei investointi kannata ja takaisinmaksuaika olisi enemmän kuin 7 vuotta. Onhan viime vuosina myös viljatiloilla mennyt kovaa edellinen satokausi, viljojen hinnat  erittäin korkeat, nyt markkinointia odottava sato taas runsas, eli ei ole ihme jos on sijoitusvaikeuksia. Onko pakko saada valtion tukea kun valtionrahatilanne on surkea? Kysyn vaan miksi Maastulli kirjoittaa, ruikuttaa koko ajan miten huonosti maataloudella menee. On hienoa että jotkin on lakannut uskomasta kyseistä lehteä ja panevat Eurot kiertoon. Jotain ryhtiliikettä tarvittaisiin aletaan kirjoittaa   myönteisesti maataloudesta, miten hyvin menee näin saataisiin useammat tilat päästämään rahat kiertoon, ei ole tarkoituksenmukaista maaseudun kehityksen kannalta pitää niitä tileillä ja pörssissä. On hyvä että maatalous näyttää mallia miten pidetään elinkeinoelämä pyörimässä kun valtiontaloudessa on pieni ohimenevä taantuma.
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: KikkelisKokkelis - 06.01.14 - klo:09:57
  Uutisen mukaan investointipiikki johtuu viljelijöiden epäilystä investointitukien huonontumisesta. Maatalouspolitiikka ei ole koskaan ollut systemaattista. Koko ajan ylös alas seilaamista.
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Vaan Minä - 06.01.14 - klo:10:08
  uutiset ei uskaltanut mainita että C alue investoi
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: navettapiika - 06.01.14 - klo:12:09
Tottamaar navetan päätyä on nykästävä, jos ei muuten, niin säilyypi tuo kateus.. :P
Olis täällä tilaa sullekin ja samat tuet, ei vaadi asumista kivikaudelta asti. ;D
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Adam Smith - 06.01.14 - klo:12:21
Köyhä valtio mutta rikas maatalous. Eilisenä päivänä  saimme kuulla kokopäivän uutisissa miten hyvin maataloudella menee, investoinnit yli 300 milj. normaalisti vähän yli 100 milj. En  usko että kukaan investoisi ellei investointi kannata ja takaisinmaksuaika olisi enemmän kuin 7 vuotta. Onhan viime vuosina myös viljatiloilla mennyt kovaa edellinen satokausi, viljojen hinnat  erittäin korkeat, nyt markkinointia odottava sato taas runsas, eli ei ole ihme jos on sijoitusvaikeuksia. Onko pakko saada valtion tukea kun valtionrahatilanne on surkea? Kysyn vaan miksi Maastulli kirjoittaa, ruikuttaa koko ajan miten huonosti maataloudella menee. On hienoa että jotkin on lakannut uskomasta kyseistä lehteä ja panevat Eurot kiertoon. Jotain ryhtiliikettä tarvittaisiin aletaan kirjoittaa   myönteisesti maataloudesta, miten hyvin menee näin saataisiin useammat tilat päästämään rahat kiertoon, ei ole tarkoituksenmukaista maaseudun kehityksen kannalta pitää niitä tileillä ja pörssissä. On hyvä että maatalous näyttää mallia miten pidetään elinkeinoelämä pyörimässä kun valtiontaloudessa on pieni ohimenevä taantuma.
Hyvin sanottu. Pistin plussalla. En tosin oo varma taantuman ohimenevyydestä...

Maastulli on se etelää näyttävä kompassi. Monen viikon lehdet on melkein lukematta.
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Vaan Minä - 06.01.14 - klo:13:54
Köyhä valtio mutta rikas maatalous. Eilisenä päivänä  saimme kuulla kokopäivän uutisissa miten hyvin maataloudella menee, investoinnit yli 300 milj. normaalisti vähän yli 100 milj. En  usko että kukaan investoisi ellei investointi kannata ja takaisinmaksuaika olisi enemmän kuin 7 vuotta. Onhan viime vuosina myös viljatiloilla mennyt kovaa edellinen satokausi, viljojen hinnat  erittäin korkeat, nyt markkinointia odottava sato taas runsas, eli ei ole ihme jos on sijoitusvaikeuksia. Onko pakko saada valtion tukea kun valtionrahatilanne on surkea? Kysyn vaan miksi Maastulli kirjoittaa, ruikuttaa koko ajan miten huonosti maataloudella menee. On hienoa että jotkin on lakannut uskomasta kyseistä lehteä ja panevat Eurot kiertoon. Jotain ryhtiliikettä tarvittaisiin aletaan kirjoittaa   myönteisesti maataloudesta, miten hyvin menee näin saataisiin useammat tilat päästämään rahat kiertoon, ei ole tarkoituksenmukaista maaseudun kehityksen kannalta pitää niitä tileillä ja pörssissä. On hyvä että maatalous näyttää mallia miten pidetään elinkeinoelämä pyörimässä kun valtiontaloudessa on pieni ohimenevä taantuma.
Hyvin sanottu. Pistin plussalla. En tosin oo varma taantuman ohimenevyydestä...

Maastulli on se etelää näyttävä kompassi. Monen viikon lehdet on melkein lukematta.

taantumuksen merkki jos tilaa maastullin    tosi sulla on paranemisen merkkejä jos ne jää lukematta   seuraava vaihe parantumisessa on jättää tilaamatta
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Minä Vaan - 06.01.14 - klo:14:34
Tottamaar navetan päätyä on nykästävä, jos ei muuten, niin säilyypi tuo kateus.. :P
Olis täällä tilaa sullekin ja samat tuet, ei vaadi asumista kivikaudelta asti. ;D

 motiivihan se on tuokin
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: maidontuottaja - 06.01.14 - klo:14:35
taantumuksen merkki jos tilaa maastullin    tosi sulla on paranemisen merkkejä jos ne jää lukematta   seuraava vaihe parantumisessa on jättää tilaamatta
Turha MTK-propagandaa levittävä lehti. Ei ole tullut koskaan luettua oikein muuta, kuin markkinakatsaukset ja viljelijänmuistilista, nekin melko satunnaisesti. Mökkiläiselle suunnattu.
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Minä Vaan - 06.01.14 - klo:14:37
hyvää sytykettä
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: JösseJänis - 06.01.14 - klo:18:06
Kai niitä jossain mielessä on parempiakin lehtiä kuin Maastulli, mutta toistaiseksi se on maataloudessa ollut melkein yhtä välttämätön kuin traktori. Aika vähän ne muut kirjoittavat maa- ja metsätaloudesta, maaseudusta ja ylipäätään koko Suomesta. MMM:kin on ulkoistanut oman tiedotuksensa Maaseudun Tulevaisuudelle, joten aika vaikea on saada ajantaosaista tietoa maataloudesta mistään muualta.

Eivät nuo Veemelin linkittämät , vuosien takaiset lehtijut oikein sisällä kuin viihdearvon, jos sitäkään. Minä Vaan pöydälläkin se 9 vuoden takainen Apu lienee uusin julkaisu, ja vaikka hän siitä tänne kuinka ansiokkaasti otteita lainailisi, niin ei siitä paljoa elinkeinon näkökulmasta kostu. Sekään ei ole vielä selvinnyt, mitä ne olivat ne Kärkölän ratkaisut, jotka vaikuttavat (kaiketi negatiivisesti) yhteiskuntamme heikoimpiin.
 
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Minä Vaan - 06.01.14 - klo:18:20
onko traktorikaan välttämätön lypsykarjatilalla  mersu lynxi  harley davidson ovat vältämättömiä
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: 82-90 - 06.01.14 - klo:19:57
hyvää sytykettä

sillä ku muurpaan pessee sytyttellee niin suap varroo ettei pala koko navetta.
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: 42 - 06.01.14 - klo:20:04
onko traktorikaan välttämätön lypsykarjatilalla  mersu lynxi  harley davidson ovat vältämättömiä
Auto on pakollinen kun menee oma myyjää tapaamaan agrimarkettiin

+250 sen kauppakiesi – on muuten paree ajaa kun joku vanha skorppari

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZbrMTVHxJrxm1f--9mFCvEFtziH6eXTdlFGY4qT7YedjlcrdXyw)
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Oksa - 06.01.14 - klo:20:07
sen takiahan se veetikin on niiiiin katkera!      lehen syytä koko läävän meno.
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: JösseJänis - 06.01.14 - klo:22:11
onko traktorikaan välttämätön lypsykarjatilalla  mersu lynxi  harley davidson ovat vältämättömiä

Mutta entä ne Kärkölän ratkaisut?
Lehti auki nyt ja sitaatit pöytään!
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Vaan Minä - 07.01.14 - klo:09:23
kepulaiset röystäilee euroillaaan  ei olla köyhiä eikä kipeitä
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Oksa - 07.01.14 - klo:15:00
ja kokkareet on niiiiiiin kipiää että....                         vain sata donaa taskussa......
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Minä Vaan - 07.01.14 - klo:15:13
ja kokkareet on niiiiiiin kipiää että....                         vain sata donaa taskussa......

luottokortti
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Herpertti - 07.01.14 - klo:23:57
Köyhä valtio mutta rikas maatalous. Eilisenä päivänä  saimme kuulla kokopäivän uutisissa miten hyvin maataloudella menee, investoinnit yli 300 milj. normaalisti vähän yli 100 milj. En  usko että kukaan investoisi ellei investointi kannata ja takaisinmaksuaika olisi enemmän kuin 7 vuotta. Onhan viime vuosina myös viljatiloilla mennyt kovaa edellinen satokausi, viljojen hinnat  erittäin korkeat, nyt markkinointia odottava sato taas runsas, eli ei ole ihme jos on sijoitusvaikeuksia. Onko pakko saada valtion tukea kun valtionrahatilanne on surkea? Kysyn vaan miksi Maastulli kirjoittaa, ruikuttaa koko ajan miten huonosti maataloudella menee. On hienoa että jotkin on lakannut uskomasta kyseistä lehteä ja panevat Eurot kiertoon. Jotain ryhtiliikettä tarvittaisiin aletaan kirjoittaa   myönteisesti maataloudesta, miten hyvin menee näin saataisiin useammat tilat päästämään rahat kiertoon, ei ole tarkoituksenmukaista maaseudun kehityksen kannalta pitää niitä tileillä ja pörssissä. On hyvä että maatalous näyttää mallia miten pidetään elinkeinoelämä pyörimässä kun valtiontaloudessa on pieni ohimenevä taantuma.

Viljelijät on tehneet omat päätelmänsä tämän hallituksen linjasta ja mitä siitä seuraa, jos valtiotalous kehittyy kuten se on tämän hallituksen aikana on kehittynyt, niin jatkossa ei mitään investointukia tule, eikä paljon muitakaan tukia, eli jos meinaa niitä saada, niin nyt ne on haettava, ne voi olla viimäset tuet tätä lajia tässä maassa  :o
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Jätkä - 08.01.14 - klo:08:11
Keskiarvona tuo investointibuumi on 5k€ tilaa kohti. Enään ei vaikuta kovin suurelta.
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Vaan Minä - 08.01.14 - klo:08:14
meillä on oikein maatalousmyönteinen hallitus  minkään muun alan investoinnit ei ole kasvaneet 100%
Otsikko: Vs: Köyhä valtio
Kirjoitti: Jätkä - 08.01.14 - klo:08:33
meillä on oikein maatalousmyönteinen hallitus  minkään muun alan investoinnit ei ole kasvaneet 100%
Sama kuin kusis housuun, hetken lämmittää...
Seuraava hallitus. Oli se minkälainen tahansa, saa sen kunnian maatalouden tuhoamisesta, Ja tietenkin tämän hallituksen päätösten voimalla jotka astuvat voimaan.