Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: poronpurija - 05.10.08 - klo:17:13
-
Varovasti kysyisin arvoisilta kotimaisen ruoan mollaajilta: miksi haluatte suomalaisen ruoan tuotannon ja teollisuuden alasajoa?
En nimeä teitä erikseen, koska kaikkihan teidät tunnistaa. Vastuullisuutta perään.
Esimerkkeinä Valio, Atria, HK, Snelman ja Saarioinen, miksi?
-
Emmehän me sitä halua.
Osoitappa sormellasi keskusta/mtk;ta ja hae syyllistä sieltä.
Vain ja ainoastaan edellämainittujen toimista johtuen kotomaista maataloutta ajetaan alas hurjaa vauhtia.
Kiistattomasti edellämainituista johtuen etelän sika ja maito-puoli on menettänyt sisäisen kilpailukykynsä.
Keskusta luo s-l anttilan suulla valehtelemalla turhaa tulevaisuudenuskoa vain ja ainoastaan vallankiiman turvaamiseksi.Milloin aletaan ensiviikolla töihin, perustetaan työryhmiä tai luvataan käyttää kaikkia poliittisia voimia.
Valehtelua ja pettämistä, ainoastaan.
Eu pitää huolen ettei lisätukia tule kilpailua vääristävänä ja vahva vähittäisliike rajojen ollessa auki pitää huolen, ettei ruoan hinta kaupassa nouse.
Vai onko väite väärä.
Nyt olisi viimeinen hetki jokaisen ottaa silmiltään ne vihreänvalkoiset aurinkolasit ja alkaa ajattelemaan ihan vain vaikka omilla aivoillaan.
-
ajattelemaan ihan vain vaikka omilla aivoillaan.
[/quote]
--Eemmelille mahdotoonta tuallaanen...
-
No kerroppa mikä ajatuksista on väärä.
Ja tuskimpa näitä on maastullista luettu.
-
Et pystynyt vastaamaan yhteenkään kommenttiini.
Typeryyden huipuksi luen kommenttisi siitä, että MTK/KEPU ovat pahimmat suomalaisen maataloustuotannon tuhoajat!!
Oletkohan enää tällä planeetalla?
-
Mielestäni vastasin, mutta vihreänvalkoisten glasien takaa katsovana, joko et halunnut ymmärtää, jos jo pari sukupolvea äidinmaidossa on imetty keskusta-aatetta tai et sitten muutoin ymmärtänyt.
Väitätkö todella jotta tiettyjen kotoeläinlajien kilpailukyky olisi tasapäistä koko maassa ja niihin vain ja ainoastaa on kepu/mtk syyllinen.
kepu lopettaa maatalouden etelästä ja kuluttaja c-alueelta.Aikavaikea kuluttajille on perustella miksi vain ainoastaan c-alueella tulisi maataloutta harjoittaa.
-
Ymmärryksen puutteesi on valtava, olen jopa huolissani siitä.
Edelleen intät MTK/KEPUn ajavan Suomen maatalouden alas, sairasta!
Oletko syntynyt vuoden 1995 jälkeen, jolloin Suomi liittyi EU:iin. Silloin ymmärrän huonomuistisuutesi.
-
Et pystynyt vastaamaan yhteenkään kommenttiini.
Typeryyden huipuksi luen kommenttisi siitä, että MTK/KEPU ovat pahimmat suomalaisen maataloustuotannon tuhoajat!!
Oletkohan enää tällä planeetalla?
eemeli on yhtä naurettava sokeessa kepuvihassaan kuin sä olet siihen uskoessas ;D
En mä usko kenenkään toivovan kotimaisen ruuantuotannon alasajoa. Aika vähän on noita kiinaanviemättömiä toimialoja ja tämä olis yksi. Ei nyt puhuta niistä muista kiinanmausteista, vaan mennään asiaan.
Mtk vahingoittaa usein kotimaista maataloustuotantoa jo pelkästään ajamalla tuottajien etua. Kotimaisen tuotannon ja tuottajien edut on eri asia. Jos väkeä on alkutuotannossa paljon ja yksiköt pieniä, ero korostuu. Puhutaan talonpojan tappotahdista, vaikka kyse olisi alalle terveestä rakenteen muutoksesta. Asiasta, joka on elintärkeä kotimaisen tuotannon säilymisen kannalta. Pelkkä raaka-aineiden saatavuus ei ratkaise, vaan ne olisi saatava myös kustannustehokkaasti ja laadukkaina. Kustannuksissa yhteiskunta huomioi tietenkin myös subventioiden muodostaman lisän, mikä säännönmukaisesti mtk:n toimesta vaietaan. Puhutaan tuista, jotka "kuuluvat meille" jostain määräämättömästä syystä...
Tietysti mtk:n ei ole järkevä sanoa ääneen sitä, että 2/3 porukasta on luovuttava, jotta tuotanto täällä voisi säilyä, ts. se voisi muodostua yritystoiminnaksi alalle jääville ja mahdollistaisi tukipolitiikan ja maksujen keventämisen, mikä on väistämättä edessä. Tämä on yksi seuraavien vuosien kynnysjutuista, ottaako mtk alalle jäävien edustuksen omakseen. Jossei ota, muodostavat yritysmuotoiset tilat varmasti jonkin foorumin, jossa heidän äänensä kuuluu. Tällöin mtk:lle jää lähinnä maaseudun sosiaalipoliittinen edunvalvonta (mitä se kait pääsääntöisesti on nytkin....)
-
Eu pitää huolen ettei lisätukia tule kilpailua vääristävänä ja vahva vähittäisliike rajojen ollessa auki pitää huolen, ettei ruoan hinta kaupassa nouse.
Vai onko väite väärä. on se väärä >:(
Nyt olisi viimeinen hetki jokaisen ottaa silmiltään ne aurinkolasit ja alkaa ajattelemaan ihan vain vaikka omilla aivoillaan. näin on :(
[/quote]
vähittäisliike pitää huolen ruuan hinnan nousemisesta ja tuottajahintojen
alenemisesta, vai onko lähiajoilta muita huomioita ???
tuotantopanosten hintojen nousu on tapahtunut yli maailmanmarkkinahintojen
nousun >:(
-
Ymmärryksen puutteesi on valtava, olen jopa huolissani siitä.
Edelleen intät MTK/KEPUn ajavan Suomen maatalouden alas, sairasta!
Oletko syntynyt vuoden 1995 jälkeen, jolloin Suomi liittyi EU:iin. Silloin ymmärrän huonomuistisuutesi.
Tj muistaa MTK/kepun tekemiset jo ammuvainaan ajoilta asti. Dokumenttejakin löytyy kaapillinen.
MTK on perseestä ja syvältä.
-
Varovasti kysyisin arvoisilta kotimaisen ruoan mollaajilta: miksi haluatte suomalaisen ruoan tuotannon ja teollisuuden alasajoa?
En nimeä teitä erikseen, koska kaikkihan teidät tunnistaa. Vastuullisuutta perään.
Esimerkkeinä Valio, Atria, HK, Snelman ja Saarioinen, miksi?
Suurimmat suomalaisen ruuan mollaajat on HK ja Atria. Kolmantena tulee komiasti perässä Valio. Lihateollisuus siksi, että pystyy ensiluokkaisen mateariaalin pilaamaan niin tehokkaasti. Valio siksi, että kotimaan myynnillä pyrkii subventoimaan kannattamattoman viennin :D
Tuliko perusteita tarpeeksi perikepulaaselle tukiluuserille :D
-
Kyllähän nämä vastaukset tiesin ja nimimerkitkin.
Suurtempaa sontaa eivät enää talikollakaan voisi heittää kotimaisen ruoan päälle.
Tervemenoa hurut Lidliin ym. Vetäkää ittenne tötterölle (ellette jo ole)ulkolaisista tuotteista.
-
Kyllähän nämä vastaukset tiesin ja nimimerkitkin.
Suurtempaa sontaa eivät enää talikollakaan voisi heittää kotimaisen ruoan päälle.
Tervemenoa hurut Lidliin ym. Vetäkää ittenne tötterölle (ellette jo ole)ulkolaisista tuotteista.
Perustelepa missä mä heitän sontaa kotimaisen ruuan päälle. Sulta ei taida saada mitään järjellistä keskustelua, höpiset vaan "niistä jotka tietää asioista" tms.
-
Kyllähän nämä vastaukset tiesin ja nimimerkitkin.
Suurtempaa sontaa eivät enää talikollakaan voisi heittää kotimaisen ruoan päälle.
Tervemenoa hurut Lidliin ym. Vetäkää ittenne tötterölle (ellette jo ole)ulkolaisista tuotteista.
Lidllistä saa sitä kotimaista hyvää ruokaa esim. ala' Atria. Ilman sitä korkeaa kotimaista kaupan katetta :D
-
Tää taitaa olla joku, Islamistien kokous viästi ko nuin kovalle kraappaa! Suvaittevuus yhtä korkialla ko muhameteilla vaikka siitä niim paljo saarnaavat! ;)
-
Mieluummin sen kotimaisen maidon haen Lidlistä, kuin näiden keskusliikeiden kaupoista.
-
Varovasti kysyisin arvoisilta kotimaisen ruoan mollaajilta: miksi haluatte suomalaisen ruoan tuotannon ja teollisuuden alasajoa?
En nimeä teitä erikseen, koska kaikkihan teidät tunnistaa. Vastuullisuutta perään.
Esimerkkeinä Valio, Atria, HK, Snelman ja Saarioinen, miksi?
Jaa, tämä kysymys on kyllä sen verran laaja ja monisyinen kysymys, ettei siihen ihan suoraan pysty vastaamaan, mutta yritetään jotain vastata ainakin osittain ...
MTK ei ole ruuantuotannon etujärjestö, se on maanviljeljöiden etujärjestö ja niin sen kuuluu ollakkin.
Suomalaisella ruualla tai ruuantuotannolla, ei ole yhtä ja yhteistä etua, on monia erillaisia etuja jotka yleensä menevät ristiin.
Suomalaisen ruuantuotannon suurin synti on se, että sen lainsäädäntöön on liikaa vaikuttaneet suuret toimijat ja jopa monopolit, ne on pystyneet rajaamaan pienet toimijat lähes ulos kentältä, tuottajien hiljaisella siunauksella, koska nehän itse omistavat nämä suuret osuuskunnat, jotka jalostuksen hoitavat maassamme.
Nyt EU:n myötä, nämä monopolit ja keskitetty jalostustoiminta on joutunut uuteen kilpailutilanteeseen, jossa nämä yhtymät toimivatkin omistajiaan vastaan, asia jota ei tuottajaportaassa täysin ymmärretä.
Kauppa, joka on itsekkin hyvin vahvasti Suomessa keskittynyt, pystyy kyllä kilpailuttamaan itsensä kuiville, joten jalostusporras hakee katteensa tuottajilta, ehkä Valio on ainoa joka kykenee vielä maksamaan asiallista hintaa tuotajille, muut maksavat vähempi kuin muissa pohjoismassa maksetaan.
Toisaalta, tarvitsemme näitä suuria jalostajia ja elintarvikeyhtiöitä.
-
Suomalainen ruoka on todella muuta kuin maito. Maitomiehet kuvittelevat olevansa korvaamattomia ja siksi eivät kestä yhtään oman erinomaisuutensa arviointia.
-
Suomalainen ruoka on todella muuta kuin maito. Maitomiehet kuvittelevat olevansa korvaamattomia ja siksi eivät kestä yhtään oman erinomaisuutensa arviointia.
Tarkotit varmaan "arvioinnilla" kajehtimista.
No ,saattaahan sitä joskus lipsahtaa.
Miksihän eivät sitte laeta ite lehemijä ;D
Siihen kun saes rehellisen vastauksen.
-
Varovasti kysyisin arvoisilta kotimaisen ruoan mollaajilta: miksi haluatte suomalaisen ruoan tuotannon ja teollisuuden alasajoa?
En nimeä teitä erikseen, koska kaikkihan teidät tunnistaa. Vastuullisuutta perään.
Esimerkkeinä Valio, Atria, HK, Snelman ja Saarioinen, miksi?
Jaa, tämä kysymys on kyllä sen verran laaja ja monisyinen kysymys, ettei siihen ihan suoraan pysty vastaamaan, mutta yritetään jotain vastata ainakin osittain ...
MTK ei ole ruuantuotannon etujärjestö, se on maanviljeljöiden etujärjestö ja niin sen kuuluu ollakkin.
Suomalaisella ruualla tai ruuantuotannolla, ei ole yhtä ja yhteistä etua, on monia erillaisia etuja jotka yleensä menevät ristiin.
Suomalaisen ruuantuotannon suurin synti on se, että sen lainsäädäntöön on liikaa vaikuttaneet suuret toimijat ja jopa monopolit, ne on pystyneet rajaamaan pienet toimijat lähes ulos kentältä, tuottajien hiljaisella siunauksella, koska nehän itse omistavat nämä suuret osuuskunnat, jotka jalostuksen hoitavat maassamme.
Nyt EU:n myötä, nämä monopolit ja keskitetty jalostustoiminta on joutunut uuteen kilpailutilanteeseen, jossa nämä yhtymät toimivatkin omistajiaan vastaan, asia jota ei tuottajaportaassa täysin ymmärretä.
Kauppa, joka on itsekkin hyvin vahvasti Suomessa keskittynyt, pystyy kyllä kilpailuttamaan itsensä kuiville, joten jalostusporras hakee katteensa tuottajilta, ehkä Valio on ainoa joka kykenee vielä maksamaan asiallista hintaa tuotajille, muut maksavat vähempi kuin muissa pohjoismassa maksetaan.
Toisaalta, tarvitsemme näitä suuria jalostajia ja elintarvikeyhtiöitä.
Ero on siinä että valio on osakeyhtiö jonka omsitaa kokonaan maidontuottajien omistamat osuuskunnat. Valiossa ei ole sentiäkään pörssin kautta tullutta rahaa. Osakeyhtiö lain mukaan osakeyhtiön on taattava omistajilleen mahdollisimman suuri tuotto sijoitetulle pääomalle.
Liha puolen osakeyhtiöt on pörsiyhtiöitä joista suurimman osan omistavat tuottajien omistuksessa olevat osuuskunnat, mutta siellä on myös pörssin kautta tullutta rahaa. Eli liha puolella tilanne on ihan eri, kuin maitopuolella.
Kaikki ilkkuivat aikoinaan maitomiehille kun valiota ei päästetty pörssiin, että oletta tyhmiä. Valio on ainoa joka voi pitää enää tuottajien puolta, suuria kauppa ketjuja vastaan.
En ihmettelisi yhtään, jos paljastuisi että kauppa omistaa pörsin kautta lihan jalostajia.
-
Ymmärryksen puutteesi on valtava, olen jopa huolissani siitä.
Edelleen intät MTK/KEPUn ajavan Suomen maatalouden alas, sairasta!
Oletko syntynyt vuoden 1995 jälkeen, jolloin Suomi liittyi EU:iin. Silloin ymmärrän huonomuistisuutesi.
Jos muistaa aikaa ennen Eu:ta, niin silloin vaan vahvistaa Eemelin väitettä... Pura, Haavisto (Heikki), Aho. Siinä kova kolmikko (Etelä-)Suomen maatalouden tuhoajia.
-
Ymmärryksen puutteesi on valtava, olen jopa huolissani siitä.
Edelleen intät MTK/KEPUn ajavan Suomen maatalouden alas, sairasta!
Oletko syntynyt vuoden 1995 jälkeen, jolloin Suomi liittyi EU:iin. Silloin ymmärrän huonomuistisuutesi.
Jos muistaa aikaa ennen Eu:ta, niin silloin vaan vahvistaa Eemelin väitettä... Pura, Haavisto (Heikki), Aho. Siinä kova kolmikko (Etelä-)Suomen maatalouden tuhoajia.
Aika ennen EU:ta, oli aikaa, jolloin maailmalla toimi N-liitto ...
Paluuta entiseen ei ole, eikä eristäytyminen Pohjois-korean tyyliin pelasta meidän maatalouttamme, se vaan tuhoaa kaiken muunkin talouden.
-
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.
-
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.
EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...
-
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.
EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...
Ei enään mitenkään! Ratkaisevat virheet tehtiin, kun liittymäsopimus juntattiin läpi pohjoisen ehdoilla. Liittymisneuvotteluissa olisi CAP:in satotasot pitänyt määrittää etelässä yli silloisten tasojen ja viljanhinnan alennusta (Puran toimesta) ei olisi koskaan saanut tehdä. Kaikilla oli tiedossa jo silloin, että Eu korvaa muuta kuin ansionmenetyksiä. Tai oli ainakin tavallisilla kansalaisilla, ihme jos ei neuvottelijoilla sitä ollut.
Nyt ihmetyttää ainostaan, miten AB-alueelle tarkoitetut investointituet voivat olla haettavissa myös C-alueella. Toinen asia on, että miten Pohjanmaan on saatu kokonaan C-alueeseen vaikka se satotasojen ja tuotanto-olosuhteiden perusteella voisi luulla olevan A-aluetta. Suomessa on alueita, jotka tarvitsevat C-alueen tuet, mutta suuri osa Pohjanmaata ei.
-
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.
EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...
Ei enään mitenkään! Ratkaisevat virheet tehtiin, kun liittymäsopimus juntattiin läpi pohjoisen ehdoilla. Liittymisneuvotteluissa olisi CAP:in satotasot pitänyt määrittää etelässä yli silloisten tasojen ja viljanhinnan alennusta (Puran toimesta) ei olisi koskaan saanut tehdä. Kaikilla oli tiedossa jo silloin, että Eu korvaa muuta kuin ansionmenetyksiä. Tai oli ainakin tavallisilla kansalaisilla, ihme jos ei neuvottelijoilla sitä ollut.
Nyt ihmetyttää ainostaan, miten AB-alueelle tarkoitetut investointituet voivat olla haettavissa myös C-alueella. Toinen asia on, että miten Pohjanmaan on saatu kokonaan C-alueeseen vaikka se satotasojen ja tuotanto-olosuhteiden perusteella voisi luulla olevan A-aluetta. Suomessa on alueita, jotka tarvitsevat C-alueen tuet, mutta suuri osa Pohjanmaata ei.
Kepu sai v. 1991 "veretseisauttavan" vaalivoiton, kepu hoiti tämän nojalla maatalouden EU-neuvottelut häikäilemättömästi vain oman vaalikarjansa etua ajaen.
MMM:n kartoissa oli Etelä-Pohjanmaa alunperin B-aluetta, mutta kepu junaili sen C-alueeseen. Samoin kepu vähät välitti viljanviljelijöistä ja AB-alueen viljelijöistä: kuten eräs MTK-veteraani pottuviljelijä Alajärveltä totesi jälkeenpäin aivan oikein, jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa Etelä-Suomi "tulevaisuuden optioitten varaan", ts. heitteille. Kepulle oli tärkeää saada C-alue suureksi ja sinne kovat tuet sekä mahdollisimman korkea maidon maakiintiö.
Kepu on perseestä ja syvältä.
-
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.
EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...
Ei enään mitenkään! Ratkaisevat virheet tehtiin, kun liittymäsopimus juntattiin läpi pohjoisen ehdoilla. Liittymisneuvotteluissa olisi CAP:in satotasot pitänyt määrittää etelässä yli silloisten tasojen ja viljanhinnan alennusta (Puran toimesta) ei olisi koskaan saanut tehdä. Kaikilla oli tiedossa jo silloin, että Eu korvaa muuta kuin ansionmenetyksiä. Tai oli ainakin tavallisilla kansalaisilla, ihme jos ei neuvottelijoilla sitä ollut.
Nyt ihmetyttää ainostaan, miten AB-alueelle tarkoitetut investointituet voivat olla haettavissa myös C-alueella. Toinen asia on, että miten Pohjanmaan on saatu kokonaan C-alueeseen vaikka se satotasojen ja tuotanto-olosuhteiden perusteella voisi luulla olevan A-aluetta. Suomessa on alueita, jotka tarvitsevat C-alueen tuet, mutta suuri osa Pohjanmaata ei.
Kepu sai v. 1991 "veretseisauttavan" vaalivoiton, kepu hoiti tämän nojalla maatalouden EU-neuvottelut häikäilemättömästi vain oman vaalikarjansa etua ajaen.
MMM:n kartoissa oli Etelä-Pohjanmaa alunperin B-aluetta, mutta kepu junaili sen C-alueeseen. Samoin kepu vähät välitti viljanviljelijöistä ja AB-alueen viljelijöistä: kuten eräs MTK-veteraani pottuviljelijä Alajärveltä totesi jälkeenpäin aivan oikein, jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa Etelä-Suomi "tulevaisuuden optioitten varaan", ts. heitteille. Kepulle oli tärkeää saada C-alue suureksi ja sinne kovat tuet sekä mahdollisimman korkea maidon maakiintiö.
Kepu on perseestä ja syvältä.
Eli keskustan ansio on että c alue on isompi mitä tukijussi ois halunnu ;D
Tämä on isänmaan pelastus ;D
Onko tosijaan mmm virkamiehet kakolaasija ???
Jos onkelma onki siinä.
-
Mikäli kepu junaili Pohjanmaan osaksi C-aluetta, niin oikein teki ...
Kyllä ne kartanosuomen kartanonherrat saavat itekin ryhtyä tekemään töitä.
-
Mikäli kepu junaili Pohjanmaan osaksi C-aluetta, niin oikein teki ...
Kyllä ne kartanosuomen kartanonherrat saavat itekin ryhtyä tekemään töitä.
Juuh, kartoinoita on täski kaupungissa 0kpl, taitavat olla siirtyneet C-alueelle. Suomes taitaa olla kaksi kartanoa, jossa isäntäväki ei oo itse töissä. Herlinin Anttikin kuulemma sählää kevättöissä, vaikka tilanhoitajan mielestä voisi pysyä poissa jaloista...
-
Mikäli kepu junaili Pohjanmaan osaksi C-aluetta, niin oikein teki ...
Kyllä ne kartanosuomen kartanonherrat saavat itekin ryhtyä tekemään töitä.
Juuh, kartoinoita on täski kaupungissa 0kpl, taitavat olla siirtyneet C-alueelle. Suomes taitaa olla kaksi kartanoa, jossa isäntäväki ei oo itse töissä. Herlinin Anttikin kuulemma sählää kevättöissä, vaikka tilanhoitajan mielestä voisi pysyä poissa jaloista...
Ei se C-aluekkaan mikään yksi ja yhteinäinen isojen talojen alue ole, kyllä täällä pohjoisessa on aika paljon näitä mökkiläisiä ...
-
Mikäli kepu junaili Pohjanmaan osaksi C-aluetta, niin oikein teki ...
Kyllä ne kartanosuomen kartanonherrat saavat itekin ryhtyä tekemään töitä.
Juuh, kartoinoita on täski kaupungissa 0kpl, taitavat olla siirtyneet C-alueelle. Suomes taitaa olla kaksi kartanoa, jossa isäntäväki ei oo itse töissä. Herlinin Anttikin kuulemma sählää kevättöissä, vaikka tilanhoitajan mielestä voisi pysyä poissa jaloista...
Ei se C-aluekkaan mikään yksi ja yhteinäinen isojen talojen alue ole, kyllä täällä pohjoisessa on aika paljon näitä mökkiläisiä ...
Jos lukisit Talojussin kommenttia edeltävän vastaukseni, niin saatat huomata, että myönnän C-alue tarvitaan Suomessa, mutta nykyisin siihen kuuluu semmoisia aluieta jotka olosuhteiltaan vastaa A-aluetta. EP:n etelä puolellakin sijaitsee toisaalta niitä alueita, jotka pitäisi olla C-aluetta. Suomessa on mikroilmasto alueita paljon...
-
Jos lukisit Talojussin kommenttia edeltävän vastaukseni, niin saatat huomata, että myönnän C-alue tarvitaan Suomessa, mutta nykyisin siihen kuuluu semmoisia aluieta jotka olosuhteiltaan vastaa A-aluetta. EP:n etelä puolellakin sijaitsee toisaalta niitä alueita, jotka pitäisi olla C-aluetta. Suomessa on mikroilmasto alueita paljon...
Mitenkään ketään provosoimatta....viimeisimmässä National Geographyn numerossa oli isosti juttua viljelyn tulevaisuuden näkymistä. Jutussa oli liitteenä maailman kartta, johon oli merkitty kolmella värillä eri tasoiset viljelyalueet: erittäin hedelmälliset, hedelmälliset ja marginaaliset alueet. Suomi kuului eepeetä lukuunottamatta marginaaliseen alueeseen. Eepee samaan kuin Skåne, hedelmälliseen......
-
Jos lukisit Talojussin kommenttia edeltävän vastaukseni, niin saatat huomata, että myönnän C-alue tarvitaan Suomessa, mutta nykyisin siihen kuuluu semmoisia aluieta jotka olosuhteiltaan vastaa A-aluetta. EP:n etelä puolellakin sijaitsee toisaalta niitä alueita, jotka pitäisi olla C-aluetta. Suomessa on mikroilmasto alueita paljon...
Mitenkään ketään provosoimatta....viimeisimmässä National Geographyn numerossa oli isosti juttua viljelyn tulevaisuuden näkymistä. Jutussa oli liitteenä maailman kartta, johon oli merkitty kolmella värillä eri tasoiset viljelyalueet: erittäin hedelmälliset, hedelmälliset ja marginaaliset alueet. Suomi kuului eepeetä lukuunottamatta marginaaliseen alueeseen. Eepee samaan kuin Skåne, hedelmälliseen......
Jos luettavissa netissä, niin voitko linkittää, please.
-
Jos luettavissa netissä, niin voitko linkittää, please.
Ei ollu. Varmaan jostain löytyy, meille tilattu.
-
Jos lukisit Talojussin kommenttia edeltävän vastaukseni, niin saatat huomata, että myönnän C-alue tarvitaan Suomessa, mutta nykyisin siihen kuuluu semmoisia aluieta jotka olosuhteiltaan vastaa A-aluetta. EP:n etelä puolellakin sijaitsee toisaalta niitä alueita, jotka pitäisi olla C-aluetta. Suomessa on mikroilmasto alueita paljon...
Mitenkään ketään provosoimatta....viimeisimmässä National Geographyn numerossa oli isosti juttua viljelyn tulevaisuuden näkymistä. Jutussa oli liitteenä maailman kartta, johon oli merkitty kolmella värillä eri tasoiset viljelyalueet: erittäin hedelmälliset, hedelmälliset ja marginaaliset alueet. Suomi kuului eepeetä lukuunottamatta marginaaliseen alueeseen. Eepee samaan kuin Skåne, hedelmälliseen......
Mikä on Eepee. Onko yhtä kuin C2 :D
Siinä tuli kepulle moka ,kun eepee ei oo C2 :D
-
Ryostöpaikkoja ihan niinkuin muutkin vastaavat.
http://www.s-kanava.fi/eepee