Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 31.12.13 - klo:12:42

Otsikko: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: antti-x - 31.12.13 - klo:12:42
Ai miksikö?

(http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/tuotantosuunnat.jpg)

Jos se ei olisi, siitä luopujia ei varmaankaan olisi noin paljon enemmän kuin mistään muusta tuotannosta?

Sikapuolelta on suhteessa tainnut kyllä lähteä about yhtä paljon yrittäjiä.

edit: Pistetään nyt sitten vanhempaakin tilastoa:

(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_08_04_maatalous_001.gif)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Herpertti - 31.12.13 - klo:12:47
Ai miksikö?

(http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/tuotantosuunnat.jpg)

Jos se ei olisi, siitä luopujia ei varmaankaan olisi noin paljon enemmän kuin mistään muusta tuotannosta?

Sikapuolelta on suhteessa tainnut kyllä lähteä about yhtä paljon yrittäjiä.

Olisko rakennemuutosta  ;D
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Ketku - 31.12.13 - klo:12:52
Joo meitä on alle 10 000 nyt ja olikos se karu ennuste kuuden vuoden päähän, et tippuu alle 5000 jos tahti jatkuu tällaisena.
Sehän taas tarkottaa sitä, että jatkavien pitää tuplata tuotantonsa, ettei kotimainen maito lopu kaupasta.
Yhtään kun ei oo intoa laajentaa, eikä lopettaakkaan, niin se taas tarkottaa, et joku saa kolminkertaistaa tuotantonsa.  ;)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: antti-x - 31.12.13 - klo:13:16
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":

(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_08_04_maatalous_001.gif)

Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: muumipeikko - 31.12.13 - klo:14:23
http://www.youtube.com/watch?v=yw_ngxKcxiA
kahukauran viljelijältä on kaikki menny isun perintöä myören..
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: SAS - 31.12.13 - klo:20:55
Laittakaapa tilastoa siitä miten erikokoiset tilat tuottavat maitoa.
Hinkalosta ei heti osunut ainakaan silmään.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 31.12.13 - klo:21:19
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":

(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_08_04_maatalous_001.gif)

Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.

No pelto puolen tuethan on räätälöity kasvinviljelyn kannalta sopivaksi. 50% VLN:ää ja 15% LHP:tä. Mietippä Antti-x omalle kohalles 150 kantturaa ja 150 hehtaaria peltoa. Kotieläin tilana sinun on lievä pakko viljellä joka hehtaari, mutta kasvinviljely tinana sulla voikin olla 97,5 hehtaaria LHP:tä, VLN:ää tai muita kesantoja.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: mikko9b - 31.12.13 - klo:21:26
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":

(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_08_04_maatalous_001.gif)

Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.

Oiskohan antixillä pikkasen hätäisiä johtopäätöksiä taaaaas kerran...

mun päätelmänä olis tosta ensinnäkin se ett viljatilaa ja jopa nautatilaa voi hoitaa sivutoimena, se antaa siis näppärästi lisätienestiä muun tulon rinnalla, (tämä ei maidolla tahto onnistua). Siksi tilat ei juurikaan luovu, vaikkei touhulla eläkkään...

Maidossa on myöskin se piire, ett pikkuinen tai pienehkötila kun homma ei kannata silleen ett siitä sais kaks  elantonsa, (emäntä ei siis suostu enää lypsylle ruokapalkalla) katsotaan lopettaminen usein ainoaksi vaihtoehdoksi laajentamisen kanssa. Silloin tila vaihtaa vähemmän työllistävään. Sitäkään ei kannata unohtaa että maitotila on pitkään ollut perinteinen tilamalli = odotettu eläkettä, eli lopetettu ja mahdolliset jatkajat jatkavat muuta yleensä sivutoimena... Politiikan historiaa ennen eu:ta ei myöskään pidä unohtaa = pieniä maitotiloja oli pirusti...
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 31.12.13 - klo:22:50


http://www.youtube.com/watch?v=yD_qRJEWneA Viljanviljely on ehdottomasti tuottoisin ala lopettaessakin jää muuta kuin känsät käsiin 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Herpertti - 01.01.14 - klo:01:43
Eli tilasto oli väärältä ajalta? No tässä sitten vanhempi, ajalta jolloin se "muu" rakennekehitys tapahtui mutta maidossa siis "ei":

(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_08_04_maatalous_001.gif)

Viljanviljely on sellainen rahantekokone että rakennemuutoksesta huolimatta vain joku 10-20% on siitä luopunut EU-aikana (sitä ennen vähän useampi kun paperisotaa aiheesta pelkäsivät).

Maidosta luopujia näyttäisi olevan 25000 Eu-aikana, reilut 70% siis EU:n alun 35000 tilasta on lopettanut.

Oiskohan antixillä pikkasen hätäisiä johtopäätöksiä taaaaas kerran...

mun päätelmänä olis tosta ensinnäkin se ett viljatilaa ja jopa nautatilaa voi hoitaa sivutoimena, se antaa siis näppärästi lisätienestiä muun tulon rinnalla, (tämä ei maidolla tahto onnistua). Siksi tilat ei juurikaan luovu, vaikkei touhulla eläkkään...

Maidossa on myöskin se piire, ett pikkuinen tai pienehkötila kun homma ei kannata silleen ett siitä sais kaks  elantonsa, (emäntä ei siis suostu enää lypsylle ruokapalkalla) katsotaan lopettaminen usein ainoaksi vaihtoehdoksi laajentamisen kanssa. Silloin tila vaihtaa vähemmän työllistävään. Sitäkään ei kannata unohtaa että maitotila on pitkään ollut perinteinen tilamalli = odotettu eläkettä, eli lopetettu ja mahdolliset jatkajat jatkavat muuta yleensä sivutoimena... Politiikan historiaa ennen eu:ta ei myöskään pidä unohtaa = pieniä maitotiloja oli pirusti...

Samaa minäkin ajattelin, maidosta on helppo siirtyä johonkin muuhun ja itseasiassa pienet maitotilat kannattaa velattomina aina senverran, että hommaa kannattaa jatkaa eläkeikään asti, jolloin seuraava on se joka muuttaa tuotantosuuntaa  8)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: navettapiika - 01.01.14 - klo:07:08
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 01.01.14 - klo:08:43
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Toi on ikävää mutta totta. Itseläkin kokemusta tuosta että käydään lomittamassa maitotilalla. tehdään 4 tunnissa kaikki tilan työt ja lähdetään urakoimaan omilla koneilla. Suututaan oikein jos ehdotetaan lisä töitä tai sitten hävitään ettei kukaan ehdi lisä hommia kertoa.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: pig24 - 01.01.14 - klo:09:42
Antin avaus taisi alla provo. Parametrit eivät käsittele kannattavuutta.
Näitä sodan jälkeen perustettuja lypsykarjatiloja on veivattu 2 sukupolvea - kolmatta ei usein edes ole jonossa, saatikka haluaisi koittaa lypsikeillä.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: bobbari - 01.01.14 - klo:12:16
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Toi on ikävää mutta totta. Itseläkin kokemusta tuosta että käydään lomittamassa maitotilalla. tehdään 4 tunnissa kaikki tilan työt ja lähdetään urakoimaan omilla koneilla. Suututaan oikein jos ehdotetaan lisä töitä tai sitten hävitään ettei kukaan ehdi lisä hommia kertoa.

Näin se vaan menee.    Kaverilla oli 42 lypsylehmää, laittoi lehmät kaupunkiin ja alkoi yrittäjälomittajaksi.
Tykkää kovasti työstä, jossa on vaihtelevuutta verrattuna paskankirnuumiseen kotona vuosikymmenestä toiseen.
Lisäksi vastuu töistä jakaantuu tapauksesta riippuen useammalle henkilölle.
Jos haluaa, niin voi pitää välillä muutaman ihanoikean lomapäivän, kunhan vaan ilmoittaa lomatoimistoon
toiveesta...

Ja paras kaikesta:   Kertoo ettei hänelle koskaan ole tullut näin paljon rahaa aikaisemmin.  ??? ???

Kertokaas nyt onko vika lomitusjärjestelmässä, tuotteen hinnassa, vai käsistä karanneista kustannuksista
C-alueen maksukyvyn mukaan ?   
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 01.01.14 - klo:12:43
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Toi on ikävää mutta totta. Itseläkin kokemusta tuosta että käydään lomittamassa maitotilalla. tehdään 4 tunnissa kaikki tilan työt ja lähdetään urakoimaan omilla koneilla. Suututaan oikein jos ehdotetaan lisä töitä tai sitten hävitään ettei kukaan ehdi lisä hommia kertoa.

Näin se vaan menee.    Kaverilla oli 42 lypsylehmää, laittoi lehmät kaupunkiin ja alkoi yrittäjälomittajaksi.
Tykkää kovasti työstä, jossa on vaihtelevuutta verrattuna paskankirnuumiseen kotona vuosikymmenestä toiseen.
Lisäksi vastuu töistä jakaantuu tapauksesta riippuen useammalle henkilölle.
Jos haluaa, niin voi pitää välillä muutaman ihanoikean lomapäivän, kunhan vaan ilmoittaa lomatoimistoon
toiveesta...

Ja paras kaikesta:   Kertoo ettei hänelle koskaan ole tullut näin paljon rahaa aikaisemmin.  ??? ???

Kertokaas nyt onko vika lomitusjärjestelmässä, tuotteen hinnassa, vai käsistä karanneista kustannuksista
C-alueen maksukyvyn mukaan ?

No 25,11€+alv. on mitä kunnat ja isännät maksaa yrittäjälomittajalle.

Kannattaa vain yrittäjälomittajan olla varovainen ettei verottajan rahoja tuhlaa.

Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 01.01.14 - klo:12:47

Paskat palkat on vaan karanneet käsistä maitulitrasta pitäis saada vähintään se euro että oltais tasoissa. :P

Nyt ollaan siirtymässä lomittajien ulkoistamiseen yrittäjälomittajiksi,Suojatyölomittajilla jotka notkuu kunnan listoilla alkaa olla kylmä rinki perseen alla ja näää lomittajat mitkä laittaa täydet tunnit 4 tunnin päivistä pitäisi karsia alalta kokonaan pois. >:(
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 01.01.14 - klo:12:49
Tässäpä  teille esimerkki, miten saa pienenkin sonnitilan kannattamaan. Isännällä on noin 50 sonnia kasvamassa, peltoakin jonkin verran, urakoi uudehkoilla koneilla lypsykarjatiloille ja lomittaa kyseisille tiloille kunnan vakinaisenalomittajana. Tuli meille viime kesänä lomittamaan sai palkan 8 tunnilta, todellisuudessa oli tilalla 6, ja urakoi väliajat koko ajan.  Ostaa sonnit suoraan tilalta terninä ilman punnitusta, ottaa vain parhaat päältä ja pienimmistä ei maksa.
Tällä touhulla pärjää. ;)
Valitettavasti allekirjoittaneella oli huono päivä, ja tulin siihen tulokseen, että jos ei kerkiä töitä tehdä navetassa ei tarvi tulla lainkaan. :(

Toi on ikävää mutta totta. Itseläkin kokemusta tuosta että käydään lomittamassa maitotilalla. tehdään 4 tunnissa kaikki tilan työt ja lähdetään urakoimaan omilla koneilla. Suututaan oikein jos ehdotetaan lisä töitä tai sitten hävitään ettei kukaan ehdi lisä hommia kertoa.

Näin se vaan menee.    Kaverilla oli 42 lypsylehmää, laittoi lehmät kaupunkiin ja alkoi yrittäjälomittajaksi.
Tykkää kovasti työstä, jossa on vaihtelevuutta verrattuna paskankirnuumiseen kotona vuosikymmenestä toiseen.
Lisäksi vastuu töistä jakaantuu tapauksesta riippuen useammalle henkilölle.
Jos haluaa, niin voi pitää välillä muutaman ihanoikean lomapäivän, kunhan vaan ilmoittaa lomatoimistoon
toiveesta...

Ja paras kaikesta:   Kertoo ettei hänelle koskaan ole tullut näin paljon rahaa aikaisemmin.  ??? ???

Kertokaas nyt onko vika lomitusjärjestelmässä, tuotteen hinnassa, vai käsistä karanneista kustannuksista
C-alueen maksukyvyn mukaan ?

No 25,11€+alv. on mitä kunnat ja isännät maksaa yrittäjälomittajalle.

Kannattaa vain yrittäjälomittajan olla varovainen ettei verottajan rahoja tuhlaa.

On se vaan toi kova liksa alkaa röörin rassaajat ja sähkömiehet tunkemaan ovista ja ikkunoista yrittäjä lomittajan apajille. :-X
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: iskra - 01.01.14 - klo:12:52
  Varmaan harva lomittaja tyytyis siihen että sais sen rahan minkä 10-20 lehmän karjan maidosta tulee tiliä lomituksen aikana,vaikkei joudu ostelemaan kivennäisiä eikä rehunsäilöntäaineita,eläinlääkäriä ,siementäjää ym..
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: milkboi - 01.01.14 - klo:12:56

Paskat palkat on vaan karanneet käsistä maitulitrasta pitäis saada vähintään se euro että oltais tasoissa. :P

Nyt ollaan siirtymässä lomittajien ulkoistamiseen yrittäjälomittajiksi,Suojatyölomittajilla jotka notkuu kunnan listoilla alkaa olla kylmä rinki perseen alla ja näää lomittajat mitkä laittaa täydet tunnit 4 tunnin päivistä pitäisi karsia alalta kokonaan pois. >:(
eikö Apilaattorilla kannata?kyllä meillä ainakin palkat ja korot täyttyy ;),70 tonnia kahden palkat ja 5 prosaa omalle pääomalle.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Timon - 01.01.14 - klo:12:59
Taannoin markka-aikana naapurissa isännän valittaessa pientä(reilu 20000 markkaa)maitotiliään, karjantarkkailija totesi sen olevan hyvä verrattuna hänen ja miehensä yhteenlaskettuihin noin 17000 markan palkkoihinsa.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: meedio - 01.01.14 - klo:13:06
Taannoin markka-aikana naapurissa isännän valittaessa pientä(reilu 20000 markkaa)maitotiliään, karjantarkkailija totesi sen olevan hyvä verrattuna hänen ja miehensä yhteenlaskettuihin noin 17000 markan palkkoihinsa.

No sehän kertoi todella siitä ammattitaidon tasosta, jota karjantarkkailijoilla on perinteisesti suojatyöpaikassaan aina ollut....   
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 01.01.14 - klo:13:30

Paskat palkat on vaan karanneet käsistä maitulitrasta pitäis saada vähintään se euro että oltais tasoissa. :P

Nyt ollaan siirtymässä lomittajien ulkoistamiseen yrittäjälomittajiksi,Suojatyölomittajilla jotka notkuu kunnan listoilla alkaa olla kylmä rinki perseen alla ja näää lomittajat mitkä laittaa täydet tunnit 4 tunnin päivistä pitäisi karsia alalta kokonaan pois. >:(
eikö Apilaattorilla kannata?kyllä meillä ainakin palkat ja korot täyttyy ;),70 tonnia kahden palkat ja 5 prosaa omalle pääomalle.

Kannatavuus on suhteellinen asia,Miksi tuotteen hinta ei nouse kuten muilla aloilla.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 01.01.14 - klo:13:44
Kannatavuus on suhteellinen asia,Miksi tuotteen hinta ei nouse kuten muilla aloilla.

Apelle on lopultakin iskeny kustannuskriisi.  ;D

Tähänasti mtk on onnistunut neuvottelemaan nyhertäjä-apelle "palkankorotukset", mutta nyt pitäisi apenkin alkaa tekemään jotain elantonsa kannattavuuden eteen.  ;D
Foliohattun alla vaan ei oikein uskalleta edes ajatella tehostamista eli LAAJENTAMISTA JA seemiläiseltä pankkisektorilta rahan vippaamista investoiteihin.  ;D
 Isän perinnöillä on apekin tähän asti natsilippuaan heiluttanu.
Nyt lopulta apekin huomas, että inflaatio söi pesämunat ja jäljellä on enään kuolleet natsiaatteet!
 ;D ;D ;D
Taas tuli kolloselle asia virheitä juutalaiset ovat turkkilais mongolialaisia ja siten eivät kuulu seemiläisiin kansoihin.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: pig24 - 01.01.14 - klo:14:40

Nyt ollaan siirtymässä lomittajien ulkoistamiseen yrittäjälomittajiksi,Suojatyölomittajilla jotka notkuu kunnan listoilla alkaa olla kylmä rinki perseen alla ja näää lomittajat mitkä laittaa täydet tunnit 4 tunnin päivistä pitäisi karsia alalta kokonaan pois. >:(

Etelässä yrittäjälomittajat laitetaan alalta pois ja notkujat tilalle. Kunnan väeltä loppuu muuten työt.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 01.01.14 - klo:15:32

Nyt ollaan siirtymässä lomittajien ulkoistamiseen yrittäjälomittajiksi,Suojatyölomittajilla jotka notkuu kunnan listoilla alkaa olla kylmä rinki perseen alla ja näää lomittajat mitkä laittaa täydet tunnit 4 tunnin päivistä pitäisi karsia alalta kokonaan pois. >:(

Etelässä yrittäjälomittajat laitetaan alalta pois ja notkujat tilalle. Kunnan väeltä loppuu muuten työt.

Siksi kun tämä lomitushomma on kunnille helvetin hyvä bisnes! 25,11€/tunti tulee melalta rahaa ja se maksetaan aina 8 tunnista. Kunta taas maksaa tehdyistä tunneista lomittajalle.

Voihan tila ruveta itsejärjestettyyn lomitukseen. Silloin kunta tilittää tuon 25,11€/tunti yrittäjälomitajasta tai jos palkkaa suoraan, niin korvaus on silloin jotain 12-13€/tunti ja se maksetaan aina 8 tunnista vaikka lomittajalle maksettaisiin vain 6 tunnista.

Tai eihan tilan ole pakko maksaa sitä 25,11€+alv./tunnilta sille yrittäjälomittajalle voi maksaa vähemmänkin jos joku suostuu pienemmällä korvauksella tekemään.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: milkboi - 01.01.14 - klo:16:51

Paskat palkat on vaan karanneet käsistä maitulitrasta pitäis saada vähintään se euro että oltais tasoissa. :P

Nyt ollaan siirtymässä lomittajien ulkoistamiseen yrittäjälomittajiksi,Suojatyölomittajilla jotka notkuu kunnan listoilla alkaa olla kylmä rinki perseen alla ja näää lomittajat mitkä laittaa täydet tunnit 4 tunnin päivistä pitäisi karsia alalta kokonaan pois. >:(
eikö Apilaattorilla kannata?kyllä meillä ainakin palkat ja korot täyttyy ;),70 tonnia kahden palkat ja 5 prosaa omalle pääomalle.

Kannatavuus on suhteellinen asia,Miksi tuotteen hinta ei nouse kuten muilla aloilla.
no voihan vidu. Onhan tuo noussut 10 prosaa per 10 vuotta.Sähkö 100,löpö 300,palkat tuplaantunu,vilja vaihtelee samoin valkuainen :o
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Vastaranta - 01.01.14 - klo:16:52
Jos haluaa lomittajan palkkaa, pitää ryhtyä lomittajaksi.

Itsejärjestetyssä lomituksessa taksa sovitaan yrittäjälomittajan/lomituspalveluyrityksen kanssa, eikä siis ole missään määrätty. Hintataso lienee 25eurosta ylöspäin.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.01.14 - klo:16:55
Jos haluaa lomittajan palkkaa, pitää ryhtyä lomittajaksi.

Itsejärjestetyssä lomituksessa taksa sovitaan yrittäjälomittajan/lomituspalveluyrityksen kanssa, eikä siis ole missään määrätty. Hintataso lienee 25eurosta ylöspäin.

Noin helppoa se oikeasti on  :D

Ei kun omat kantturat autoon vaan ja kultaa vuolemaan. Palkkahan on kymmenkertainen ja työmäärä puolet ja vain viitenä päivänä viikossa.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: mah - 01.01.14 - klo:17:00
Jos haluaa lomittajan palkkaa, pitää ryhtyä lomittajaksi.

Itsejärjestetyssä lomituksessa taksa sovitaan yrittäjälomittajan/lomituspalveluyrityksen kanssa, eikä siis ole missään määrätty. Hintataso lienee 25eurosta ylöspäin.

Noin helppoa se oikeasti on  :D

Ei kun omat kantturat autoon vaan ja kultaa vuolemaan. Palkkahan on kymmenkertainen ja työmäärä puolet ja vain viitenä päivänä viikossa.
Tai jos haluaa maksimaalista rahan tulemista, palkkaa nälkäpalkalla ulkomaalaisihmispoloisen kotoisiin karjanhoitelutöihin ja ryhtyy itse lomitusyrittäjäksi.... :-X
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: navettapiika - 01.01.14 - klo:17:16
Sitä kultaa tuli vuoltua 22 vuotta. Rikastumaan en päässyt, mutta maatalouden korkeakoulu tuli käytyä.  ;D
Ja niinhän se on, keljumaisempaa emäntää saa hakea kuin entinen  lomittaja. :P
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Vastaranta - 01.01.14 - klo:17:18
Jos haluaa lomittajan palkkaa, pitää ryhtyä lomittajaksi.

Itsejärjestetyssä lomituksessa taksa sovitaan yrittäjälomittajan/lomituspalveluyrityksen kanssa, eikä siis ole missään määrätty. Hintataso lienee 25eurosta ylöspäin.

Noin helppoa se oikeasti on  :D

Ei kun omat kantturat autoon vaan ja kultaa vuolemaan. Palkkahan on kymmenkertainen ja työmäärä puolet ja vain viitenä päivänä viikossa.
Tai jos haluaa maksimaalista rahan tulemista, palkkaa nälkäpalkalla ulkomaalaisihmispoloisen kotoisiin karjanhoitelutöihin ja ryhtyy itse lomitusyrittäjäksi.... :-X

Taitaa TESsi koskea kaikkia poloisia kansallisuudesta riippumatta, joten nälkäpalkkaus ei ainakaan laillisin keinoin onnistu..
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Herpertti - 01.01.14 - klo:18:42
Sitä kultaa tuli vuoltua 22 vuotta. Rikastumaan en päässyt, mutta maatalouden korkeakoulu tuli käytyä.  ;D
Ja niinhän se on, keljumaisempaa emäntää saa hakea kuin entinen  lomittaja. :P

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: iskra - 01.01.14 - klo:19:05

Nyt lopulta apekin huomas, että inflaatio söi pesämunat ja jäljellä on enään kuolleet natsiaatteet!
 ;D ;D ;D
[/quote]

  Nyt vaan on niin ettei inflaatio syö pääomaa,ei omaa eikä vierasta,,ja taitaa muhia pitkin Eurooppaa vähän sen aatteen mukaisia mielipiteitä..
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: mah - 01.01.14 - klo:20:58
Sitä kultaa tuli vuoltua 22 vuotta. Rikastumaan en päässyt, mutta maatalouden korkeakoulu tuli käytyä.  ;D
Ja niinhän se on, keljumaisempaa emäntää saa hakea kuin entinen  lomittaja. :P
Joskus entiset emännät ovat myös keljuja lomittajia. :-X
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: pig24 - 02.01.14 - klo:07:48

Ei kun omat kantturat autoon vaan ja kultaa vuolemaan. Palkkahan on kymmenkertainen ja työmäärä puolet ja vain viitenä päivänä viikossa.

Aprillijutut kuuluu huhtikuulle.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Oksa - 02.01.14 - klo:08:04
mutta eikös tuo nälkäpalkkaus toimi muillakin aloilla?   esm. miilumailla ei paljon kallispalkkasta kuulema löydy ja silti ihan suomen lakien mukaan touhuavat.                                          toi kaavio vaan ihmetyttää että jo 1992 alamäki ollu noin jyrkkä ja silti veeti itkee että eteläänkin pitää saaha tulonhannkimisvähennys aikaan!   ja silti ite polttelee lääviään.                                       kun kerran niiiiin paljon hommasta tykkäs niin miksei uutta pykänny, nyt olis paaaljon köyhempi.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: bobbari - 02.01.14 - klo:08:33
Sitä kultaa tuli vuoltua 22 vuotta. Rikastumaan en päässyt, mutta maatalouden korkeakoulu tuli käytyä.  ;D
Ja niinhän se on, keljumaisempaa emäntää saa hakea kuin entinen  lomittaja. :P

Jospa homman juoni onkin siinä, että olit aikaasi edellä parikymmentä vuotta.
Silloin lomittajien palkat olivat maltillisia, kun taas lehmät tuottivat rahaa jopa etelässä.

Tänä päivänä maitotilan väen ja lomittajan tuntipalkkaa ei kannata vertailla saman pöydän ääressä.  :-[
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: mah - 02.01.14 - klo:08:41
Silloin menee ihmispoloisilla kyllä huonosti, jos ryhtyy kadehtimaan lomittajia.... :-X
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Oksa - 02.01.14 - klo:08:45
mitäs se sarvamaakin epäili.....     tartteis jonkin tehä jotain....
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: vms1 - 02.01.14 - klo:08:51
Kerki näköjään mah eka mutta kyllä itte pidän perinteistä kiertävän lomittajan työtä yhtenä pahimmista mitä maa päällä kantaa. Palkka ei ole kaksinen ja työpäivä katkaistaan sekä ajetaan paljon. Lisäksi kiitosta et saa mutta kettuilua kylläkin ja vastuuta sen verran että vatsahaava on varma jos asiaa rupeet miettimään.

maitotilan talous on sitten ihan eri maata josta lopputulos voi olla yhtä kaksinen.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: bobbari - 02.01.14 - klo:09:01
Silloin menee ihmispoloisilla kyllä huonosti, jos ryhtyy kadehtimaan lomittajia.... :-X

Kerroin vaan miten palkat on kehittyneet vaikka viimeisen 15 vuoden aikana suhteessa maidontuotannon
kannattavuuteen etelässä.

Yrittäjälomittaja joka tekee pitkää ympäripyöreetä päivää ja sattuu olemaan vielä tilalle matkaa vaikka 40 kilometriä,
niin vie lomatoimistoon yli 9 tonnin laskun kilometrikorvauksineen siitä kuukaudesta.
Tottakai siitä summasta kaiken maailman kulut pois, mutta kuitenkin.

Moniko maitotilan pariskunta saa molemmat kulujen jälkeen omalle tilille saman summan?

Seuraavaksi kiljutaan et ei pidä paikkaansa...  8)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: vms1 - 02.01.14 - klo:09:20
Silloin menee ihmispoloisilla kyllä huonosti, jos ryhtyy kadehtimaan lomittajia.... :-X

Kerroin vaan miten palkat on kehittyneet vaikka viimeisen 15 vuoden aikana suhteessa maidontuotannon
kannattavuuteen etelässä.

Yrittäjälomittaja joka tekee pitkää ympäripyöreetä päivää ja sattuu olemaan vielä tilalle matkaa vaikka 40 kilometriä,
niin vie lomatoimistoon yli 9 tonnin laskun kilometrikorvauksineen siitä kuukaudesta.
Tottakai siitä summasta kaiken maailman kulut pois, mutta kuitenkin.

Moniko maitotilan pariskunta saa molemmat kulujen jälkeen omalle tilille saman summan?

Seuraavaksi kiljutaan et ei pidä paikkaansa...  8)
mä voin vaikka kiljasta. Epäilen että harvassa on ne laput missä yli 9 tonniin päästään. Meillä mielestäni hyvin palkattu työntekijä pääsee verolla noin 4000 lappuihin ja toki jos on kiertopalkintona niin teoriassa voi hieman enemmin saada mutta voi myös tulla tyhjiä päiviä.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Rusina - 02.01.14 - klo:11:50
Tää systeemi on niin hullunkurista, on kyse sitten minkä tahansa alan yrittämisestä niin yrittäjällä maksatetaan kaikki. Kun taas palkansaajien palkat nousee jatkuvasti ja etuudet, vapaat ja lomat ovat säilyneet entisellään. Silti hallitus on sitä mieltä että yrityksiä ja yrittäjiä tarvitaan, niinkun mihin? Maksamaan kaikkien muiden viulut? Palkansaajat, niiden vapaat pyhäpäivät ja muut ovat oikeasti meidän hyvinvointiyhteiskunnan kivi jalassa ja syy heikkoon taloustilanteeseen. Työntekijän palkkaaminen on monelle yritykselle niin kallista että mielummin koitetaan pärjätä ilman kun otetaan sitä riskiä tai sitten käytetään pimeää työvoimaa.  Työntekijän kun pitää saada palkkansa vaikka se jäisi sairaslomalle 6 kk;ksi ensimmäisen työpäivän jälkeen. Myös kaikki pyhävapaat päälle ja lomat ja 5 päivän työviikko. Jos työntekijöiden etuja hiukan vähennettäisiin niin yritykset pystyisi pitämään ihmiset töissä Suomessa, siitähän tässä on kyse, se että isotkin yritykset pistää ulos satoja ihmisiä johtuu tästä liian sosialistisista palkkausehdoista. Tämä nykyinen systeemi on luotu silloin kun Suomella oli varaa siihen, tällä hetkellä siihen ei ole varaa. Kun presidenttimmekin sanoi että näihin taloustalkoisiin tarvitaan kaikkien mukana oloa niin miksi palkansaajien ei tarvi luopua mistään? Eivätkö he tajua että jos mistään ei luovuta niin oma työpaikka on vaarassa, onko työttömyys parempi vaihtoehto? Ei tuo sossu-hallitus tajua tätä asiaa. Meni vähä politiikan puolelle mutta tämä tuli mieleen kun luin viestejänne.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Herpertti - 02.01.14 - klo:11:57
Tää systeemi on niin hullunkurista, on kyse sitten minkä tahansa alan yrittämisestä niin yrittäjällä maksatetaan kaikki. Kun taas palkansaajien palkat nousee jatkuvasti ja etuudet, vapaat ja lomat ovat säilyneet entisellään. Silti hallitus on sitä mieltä että yrityksiä ja yrittäjiä tarvitaan, niinkun mihin? Maksamaan kaikkien muiden viulut? Palkansaajat, niiden vapaat pyhäpäivät ja muut ovat oikeasti meidän hyvinvointiyhteiskunnan kivi jalassa ja syy heikkoon taloustilanteeseen. Työntekijän palkkaaminen on monelle yritykselle niin kallista että mielummin koitetaan pärjätä ilman kun otetaan sitä riskiä tai sitten käytetään pimeää työvoimaa.  Työntekijän kun pitää saada palkkansa vaikka se jäisi sairaslomalle 6 kk;ksi ensimmäisen työpäivän jälkeen. Myös kaikki pyhävapaat päälle ja lomat ja 5 päivän työviikko. Jos työntekijöiden etuja hiukan vähennettäisiin niin yritykset pystyisi pitämään ihmiset töissä Suomessa, siitähän tässä on kyse, se että isotkin yritykset pistää ulos satoja ihmisiä johtuu tästä liian sosialistisista palkkausehdoista. Tämä nykyinen systeemi on luotu silloin kun Suomella oli varaa siihen, tällä hetkellä siihen ei ole varaa. Kun presidenttimmekin sanoi että näihin taloustalkoisiin tarvitaan kaikkien mukana oloa niin miksi palkansaajien ei tarvi luopua mistään? Eivätkö he tajua että jos mistään ei luovuta niin oma työpaikka on vaarassa, onko työttömyys parempi vaihtoehto? Ei tuo sossu-hallitus tajua tätä asiaa. Meni vähä politiikan puolelle mutta tämä tuli mieleen kun luin viestejänne.

Tämä on se mekanismi, miten tuottamaton työ siirtyy Suomesta pois, maihin joissa on työvoimakulut oleellisesti pienemmät  8)
Tämä on myös se mekanismi, joka teki aikanaan koneellistamisen kannattavaksi, kun ihmistyö korvataan koneella, niin tuottavuus kasvaa ja kulut pysyy kurissa  8)

Tarvitaan vaan semmonen robotti, joka ajelee tarkorilla pitkin peltoja ja hoitaa navettayöt siinä sivussa, niin kannattavuus on kohallaan kaikilla tiloilla, jotka sen perkeleen härpäkkeen pystyy ostamaan  :o
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 02.01.14 - klo:13:09


Ota emofeikki  lainaa yritä perkele kovempaa niin sinut velkasaneerauksella palkitaan. :-*
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 02.01.14 - klo:13:26
Silloin menee ihmispoloisilla kyllä huonosti, jos ryhtyy kadehtimaan lomittajia.... :-X

Kerroin vaan miten palkat on kehittyneet vaikka viimeisen 15 vuoden aikana suhteessa maidontuotannon
kannattavuuteen etelässä.

Yrittäjälomittaja joka tekee pitkää ympäripyöreetä päivää ja sattuu olemaan vielä tilalle matkaa vaikka 40 kilometriä,
niin vie lomatoimistoon yli 9 tonnin laskun kilometrikorvauksineen siitä kuukaudesta.
Tottakai siitä summasta kaiken maailman kulut pois, mutta kuitenkin.

Moniko maitotilan pariskunta saa molemmat kulujen jälkeen omalle tilille saman summan?

Seuraavaksi kiljutaan et ei pidä paikkaansa...  8)

Laskin että 12 tunnilla sisältäen veron 21.5 päivällä EI pääse tuohon YLI 9 TONNIN kuukausipalkkaan yrittäjälomittajana. Se 25.11€ pitäisi sisältää km korvaukset.

En oikein usko että kunta pitemmän päälle hyväksyy 12 tunnin työpäiviä yrittäjälomittajalle.

Ainakaan tilalle ei makseta itsejärjestetyssä korvausta kuin 8 tunnista/päivä. Se on sitten tilan ja lomittajan välinen asia monestako tunnista lomittaja veloittaa.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: JD6630 - 02.01.14 - klo:13:46

Yrittäjälomittaja joka tekee pitkää ympäripyöreetä päivää ja sattuu olemaan vielä tilalle matkaa vaikka 40 kilometriä,

Etelässä on asiat noin hyvin, että 40km työmatkaa voidaan pitää pitkänä?
Täälläpäin lomittajat ajavat monesti 100km suuntaansa...

Mite robotiloilla tuo itsejärjestetyn lomituksen 8h rajoitus?
Ainakin jos itse teen niin tunteja on merkattu 8,5 suorilta ja 15,5 varallaoloa siihen päälle.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: icefarmer - 02.01.14 - klo:14:22
Silloin menee ihmispoloisilla kyllä huonosti, jos ryhtyy kadehtimaan lomittajia.... :-X

Kerroin vaan miten palkat on kehittyneet vaikka viimeisen 15 vuoden aikana suhteessa maidontuotannon
kannattavuuteen etelässä.

Yrittäjälomittaja joka tekee pitkää ympäripyöreetä päivää ja sattuu olemaan vielä tilalle matkaa vaikka 40 kilometriä,
niin vie lomatoimistoon yli 9 tonnin laskun kilometrikorvauksineen siitä kuukaudesta.
Tottakai siitä summasta kaiken maailman kulut pois, mutta kuitenkin.

Moniko maitotilan pariskunta saa molemmat kulujen jälkeen omalle tilille saman summan?

Seuraavaksi kiljutaan et ei pidä paikkaansa...  8)
mutta sehän on yrittäjä, ei duunaridemari, miks te rehellistä yrittäjää kadehtitte :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 02.01.14 - klo:15:48
Silloin menee ihmispoloisilla kyllä huonosti, jos ryhtyy kadehtimaan lomittajia.... :-X

Kerroin vaan miten palkat on kehittyneet vaikka viimeisen 15 vuoden aikana suhteessa maidontuotannon
kannattavuuteen etelässä.

Yrittäjälomittaja joka tekee pitkää ympäripyöreetä päivää ja sattuu olemaan vielä tilalle matkaa vaikka 40 kilometriä,
niin vie lomatoimistoon yli 9 tonnin laskun kilometrikorvauksineen siitä kuukaudesta.
Tottakai siitä summasta kaiken maailman kulut pois, mutta kuitenkin.

Moniko maitotilan pariskunta saa molemmat kulujen jälkeen omalle tilille saman summan?

Seuraavaksi kiljutaan et ei pidä paikkaansa...  8)
mutta sehän on yrittäjä, ei duunaridemari, miks te rehellistä yrittäjää kadehtitte :o :o :o :o

Mmmmm..... Melkoista yritystoimintaa kun on so***** että otetaan 25.11€/tunnilta. Haiskahtaa kartellilta. ???
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: pig24 - 02.01.14 - klo:15:58
" Laskin että 12 tunnilla sisältäen veron 21.5 päivällä pääse tuohon YLI 9 TONNIN kuukausipalkkaan yrittäjälomittajana. Se 25.11€ pitäisi sisältää km korvaukset. "

12 x 25,11 x 21.5 = 6478,38 alv 0
Vähissä taitaa 12 h paikat olla.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 02.01.14 - klo:16:11
" Laskin että 12 tunnilla sisältäen veron 21.5 päivällä pääse tuohon YLI 9 TONNIN kuukausipalkkaan yrittäjälomittajana. Se 25.11€ pitäisi sisältää km korvaukset. "

12 x 25,11 x 21.5 = 6478,38 alv 0
Vähissä taitaa 12 h paikat olla.

40 km sivusa ja jos 4 matkaa laskee, niin 1548€/kk kilometri korvausta tulisi.
Alvin kanssa pääsisi yli 9000€/kk jos laskee kilometrit päälle.

Meilläpäin ohje on että tuon 25,11€/tunti on sisällytettävä myös kilometrit.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: iskra - 02.01.14 - klo:16:16

Etelässä on asiat noin hyvin, että 40km työmatkaa voidaan pitää pitkänä?
Täälläpäin lomittajat ajavat monesti 100km suuntaansa...

Mite robotiloilla tuo itsejärjestetyn lomituksen 8h rajoitus?
Ainakin jos itse teen niin tunteja on merkattu 8,5 suorilta ja 15,5 varallaoloa siihen päälle.
[/quote]

  Huh,400 kilometriä lomittajan työmatkat päivässä,,,Entäs siementäjillä sitten,,mulla on vakavia vaikeuksia ymmärtää tässä mitään järkeä..
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Herpertti - 02.01.14 - klo:16:38


Ota emofeikki  lainaa yritä perkele kovempaa niin sinut velkasaneerauksella palkitaan. :-*

Ne ajat on ohi, enää ei mennä laina edellä  ;)
Minä olen tyytyväinen siihen mitä on, ei ole tarkoitus laajentua yhtään mihinkään, eikä polkee yhtään kovempaa  8)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: JD6630 - 02.01.14 - klo:16:46
  Huh,400 kilometriä lomittajan työmatkat päivässä,,,Entäs siementäjillä sitten,,mulla on vakavia vaikeuksia ymmärtää tässä mitään järkeä..
Eihän ne välttämättä aja edes kotiin välissä.
Eihän siinä järkeä olekkaan, mutta jääräpäiset isännät, yhä harvemmassa olevat hyvät lomittajat...

Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: mah - 02.01.14 - klo:16:48
Yrittäjälomittajat eivät saa kilometrikorvaúksia, kunnaltakaan. Lisäksi lomituspalvelukeskittymä kilpailuttaa heitä vuosittain. Ainakin "täällä päin". :-X
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Vastaranta - 02.01.14 - klo:17:42

Meilläpäin ohje on että tuon 25,11€/tunti on sisällytettävä myös kilometrit.

Siis kenen ohje, kenelle ja mihin tilanteeseen?
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 02.01.14 - klo:17:50

Meilläpäin ohje on että tuon 25,11€/tunti on sisällytettävä myös kilometrit.

Siis kenen ohje, kenelle ja mihin tilanteeseen?

kunnan ohje lomitusyrittäjälle siihen että lomitusyrittäjän km tilalle pitää sisältyä tuohon 25,11€/tunti.

Meillä päin kunta vaatii että lomitusyrittäjän on tehtävä kunnan kanssa sopimus että kunta on etusijalla kun ottaa töitä vastaan.

On nuo ainakin meiltä olleet km vailla kun itse järjestetyssä ollaan ja kaikki on sanoneet että hinta on 25,11€/tunti+alv.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Vastaranta - 02.01.14 - klo:18:07

Meilläpäin ohje on että tuon 25,11€/tunti on sisällytettävä myös kilometrit.

Siis kenen ohje, kenelle ja mihin tilanteeseen?

kunnan ohje lomitusyrittäjälle siihen että lomitusyrittäjän km tilalle pitää sisältyä tuohon 25,11€/tunti.

Meillä päin kunta vaatii että lomitusyrittäjän on tehtävä kunnan kanssa sopimus että kunta on etusijalla kun ottaa töitä vastaan.

On nuo ainakin meiltä olleet km vailla kun itse järjestetyssä ollaan ja kaikki on sanoneet että hinta on 25,11€/tunti+alv.

Mielenkiintoista. Kunnan virkamies pyrkii siis ohjaamaan hintatasoa kahden yrityksen välisessä sopimuksessa  :o
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 02.01.14 - klo:18:13

Meilläpäin ohje on että tuon 25,11€/tunti on sisällytettävä myös kilometrit.

Siis kenen ohje, kenelle ja mihin tilanteeseen?

kunnan ohje lomitusyrittäjälle siihen että lomitusyrittäjän km tilalle pitää sisältyä tuohon 25,11€/tunti.

Meillä päin kunta vaatii että lomitusyrittäjän on tehtävä kunnan kanssa sopimus että kunta on etusijalla kun ottaa töitä vastaan.

On nuo ainakin meiltä olleet km vailla kun itse järjestetyssä ollaan ja kaikki on sanoneet että hinta on 25,11€/tunti+alv.

Mielenkiintoista. Kunnan virkamies pyrkii siis ohjaamaan hintatasoa kahden yrityksen välisessä sopimuksessa  :o

Kuten myös se että kunnanalta ja viljeliätä pitää periä sama korvaus eli 25,11€/tunti+alv.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: antti-x - 02.01.14 - klo:18:15
Noin hiukan aiheeseen palatakseni, eikös kannattavuuskertoimet lasketa tilojen keskiarvoksi painottamatta tilakokoa?

Eli kasvitiloilla voidaan olettaa että vähintään keskikokoisen maitotilan liikevaihtoa (200 000+ €) tekevillä  kertoimet voivat olla "hieman" erilaiset kuin kaikkien kasvinviljelytilojen keskiarvo?

Nyt taloustohtori ei aukea, mutta tosi paljon myös joidenkin alojen kannatavuuskerroin heittelee. Esim. broilerilla tai kasvihuoneilla.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: bobbari - 02.01.14 - klo:19:18
" Laskin että 12 tunnilla sisältäen veron 21.5 päivällä pääse tuohon YLI 9 TONNIN kuukausipalkkaan yrittäjälomittajana. Se 25.11€ pitäisi sisältää km korvaukset. "

12 x 25,11 x 21.5 = 6478,38 alv 0
Vähissä taitaa 12 h paikat olla.


Onnittelut laskutoimituksesta.     Erään pikkukunnan maitotilalla tarvitaan kaksi lomittajaa hoitamaan
lomitusta n. 8-10 tuntia yhteen putkeen...   Eli aamutuurin lomittaja tulee melkein pihalla vastaan, kun
iltatuurin lomittaja jatkaa siitä mihin edellinen jäi.  :o

Kyllä niitä 12 tunnin työmaita vaan vielä tuntuu löytyvän.

Tuntuu vaan lomittajien välillä olevan eroa.    Toiset yrittäjälomittajat vetävät putkeen niin kauan kuin
silmät pysyvät auki kun taas jotkut muut keskittyvät sairaslomien pitämiseen.  :-[
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 02.01.14 - klo:20:02
" Laskin että 12 tunnilla sisältäen veron 21.5 päivällä pääse tuohon YLI 9 TONNIN kuukausipalkkaan yrittäjälomittajana. Se 25.11€ pitäisi sisältää km korvaukset. "

12 x 25,11 x 21.5 = 6478,38 alv 0
Vähissä taitaa 12 h paikat olla.


Onnittelut laskutoimituksesta.     Erään pikkukunnan maitotilalla tarvitaan kaksi lomittajaa hoitamaan
lomitusta n. 8-10 tuntia yhteen putkeen...   Eli aamutuurin lomittaja tulee melkein pihalla vastaan, kun
iltatuurin lomittaja jatkaa siitä mihin edellinen jäi.  :o

Kyllä niitä 12 tunnin työmaita vaan vielä tuntuu löytyvän.

Tuntuu vaan lomittajien välillä olevan eroa.    Toiset yrittäjälomittajat vetävät putkeen niin kauan kuin
silmät pysyvät auki kun taas jotkut muut keskittyvät sairaslomien pitämiseen.  :-[

Meillä päin nuo lomittajat on samaan aikaan navetalla. Voi vaikka aamu ja ilta tuurit lyhentyä.

Ei ne yrittäjälomittajat sairastele! Eihän ne saa liksaa sairaslomalta! Kunnan lomittajissa tahtoo tuo ongelma olla.

Meillä päin oli joku valopää laittanut yhden sankarin kerran yhteen 150 lehmän navettaan. Lomittaja oli katsonut ensin vasempaan, sitten oikeaan ja sanonut lopuksi että "ompa iso navetta! Nyt Keijoon tuli ripuli!" ;D
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: pig24 - 02.01.14 - klo:20:39
Antti jo vihjasi, ettei olla aiheessa... Silti: Eräässä kuntayhtymässä valtaosalla y-tunnuslomittajista oli pyhätyöveloitus +100 % vuosikausia. Ei ihme, että Mela alkoi vedättää sitä seutua.

Niistä kannattavuuskertoimista: Muistan kouluajalta (80-l), kun sen ajan laskentamallien mukaan juuri mikään ei kannattanut  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: antti-x - 02.01.14 - klo:21:00

Niistä kannattavuuskertoimista: Muistan kouluajalta (80-l), kun sen ajan laskentamallien mukaan juuri mikään ei kannattanut  ;D ;D ;D

Jos kannattavuuskerroin on alle 1, se ei kannata, eli mikään ei edelleenkään kannata ;) Viimeksi kun maatalous kannatti, se oli siipikarjanpitoa vuonna 2007. Ja avomaatilat kannattivat vuonna 2006, mutta vuonna niistä ei ilmeisesti jäänyt tuloa tai oman pääoman korkoa euroakaan?

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 02.01.14 - klo:21:01
Antti jo vihjasi, ettei olla aiheessa... Silti: Eräässä kuntayhtymässä valtaosalla y-tunnuslomittajista oli pyhätyöveloitus +100 % vuosikausia. Ei ihme, että Mela alkoi vedättää sitä seutua.

Niistä kannattavuuskertoimista: Muistan kouluajalta (80-l), kun sen ajan laskentamallien mukaan juuri mikään ei kannattanut  ;D ;D ;D

Eikös mela perinyt täs taannoin joltakin kunnalta takaisin lomitustukia vilpin paljastuttua. 8)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Terminator II - 02.01.14 - klo:21:06

Niistä kannattavuuskertoimista: Muistan kouluajalta (80-l), kun sen ajan laskentamallien mukaan juuri mikään ei kannattanut  ;D ;D ;D

Jos kannattavuuskerroin on alle 1, se ei kannata, eli mikään ei edelleenkään kannata ;) Viimeksi kun maatalous kannatti, se oli siipikarjanpitoa vuonna 2007. Ja avomaatilat kannattivat vuonna 2006, mutta vuonna niistä ei ilmeisesti jäänyt tuloa tai oman pääoman korkoa euroakaan?

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain

Taitaa olla että jos vähänkin investoipi, niin kannatavuuskerroin laskee.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Make - 02.01.14 - klo:21:27
Antti jo vihjasi, ettei olla aiheessa... Silti: Eräässä kuntayhtymässä valtaosalla y-tunnuslomittajista oli pyhätyöveloitus +100 % vuosikausia. Ei ihme, että Mela alkoi vedättää sitä seutua.

Niistä kannattavuuskertoimista: Muistan kouluajalta (80-l), kun sen ajan laskentamallien mukaan juuri mikään ei kannattanut  ;D ;D ;D
80 luvun puolenvälin jälkeen maatalouskoulussa viljatiloilla kk oli yhden paikkeilla, sikatiloill 2 ja lypsykarjatiloilla 0,5.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: sjk - 03.01.14 - klo:07:17
" Laskin että 12 tunnilla sisältäen veron 21.5 päivällä pääse tuohon YLI 9 TONNIN kuukausipalkkaan yrittäjälomittajana. Se 25.11€ pitäisi sisältää km korvaukset. "

12 x 25,11 x 21.5 = 6478,38 alv 0
Vähissä taitaa 12 h paikat olla.

40 km sivusa ja jos 4 matkaa laskee, niin 1548€/kk kilometri korvausta tulisi.
Alvin kanssa pääsisi yli 9000€/kk jos laskee kilometrit päälle.

Meilläpäin ohje on että tuon 25,11€/tunti on sisällytettävä myös kilometrit.
Kunnallisille ei ainakaan makseta kuin yksi edestakainen matka,toisesta saa verovähennyksiä.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.01.14 - klo:07:44
Antti jo vihjasi, ettei olla aiheessa... Silti: Eräässä kuntayhtymässä valtaosalla y-tunnuslomittajista oli pyhätyöveloitus +100 % vuosikausia. Ei ihme, että Mela alkoi vedättää sitä seutua.

Niistä kannattavuuskertoimista: Muistan kouluajalta (80-l), kun sen ajan laskentamallien mukaan juuri mikään ei kannattanut  ;D ;D ;D
80 luvun puolenvälin jälkeen maatalouskoulussa viljatiloilla kk oli yhden paikkeilla, sikatiloill 2 ja lypsykarjatiloilla 0,5.
[/quote
Merkkaa vaan paljon tunteja "työnjohtoon ja suunnitteluun" niin kk putoaa
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: milkboi - 03.01.14 - klo:07:59

Niistä kannattavuuskertoimista: Muistan kouluajalta (80-l), kun sen ajan laskentamallien mukaan juuri mikään ei kannattanut  ;D ;D ;D

Jos kannattavuuskerroin on alle 1, se ei kannata, eli mikään ei edelleenkään kannata ;) Viimeksi kun maatalous kannatti, se oli siipikarjanpitoa vuonna 2007. Ja avomaatilat kannattivat vuonna 2006, mutta vuonna niistä ei ilmeisesti jäänyt tuloa tai oman pääoman korkoa euroakaan?

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain

Taitaa olla että jos vähänkin investoipi, niin kannatavuuskerroin laskee.
pitää investoida reilusti,että kannattavuus paranee ;)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: navettapiika - 03.01.14 - klo:08:27
Ja kun on tarpeeksi velkaa, niin ei pankkikaan pysty kaatamaan, kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada omiaan pois. ;D
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: iskra - 03.01.14 - klo:08:45
Ja kun on tarpeeksi velkaa, niin ei pankkikaan pysty kaatamaan, kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada omiaan pois. ;D

  Juu,lieteallas tai liukas köysi auttaa ..
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Make - 03.01.14 - klo:09:16
Ja kun on tarpeeksi velkaa, niin ei pankkikaan pysty kaatamaan, kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada omiaan pois. ;D
Jos on miljoona velkaa isäntä nukkuu huonosti, mutta jos on 10 miljoonaa pankinjohtaja nukkuu huonosti.
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: ijasja2 - 04.01.14 - klo:19:58
Tarkoituksellinen trolli, mutta mitä niistä lopettavista maidontuottajista tulee? No viljatilallisia ja mikä tulee lopettavasta viljatilalisesta? Eläkeläinen :)

Eli harhaa kaikki, puolimelkoisia viljatiloja tulee toistaiseski lähes samaa vauhtia kuin on lopettavia, vaihtuuvuus lienee suuri kun muilta tuotantosuunnilta tulee porukkaa ja toisesta päästä lopettaa. Kuinka paljon on tullut kahdessakymmenessä vuodessa uusia maitotiloja muilta tuotantosuunnilta, tai sikatiloja? Paljonko niitä viljatiloja jäljellä, joka olivat viljalla jo -95, omalla kylällä ei ollut yhtään viljatilaa, nyt useampi... Silloin kannatti kaikkien maatalous paremmin, näillä kaikilla oli lypsylehmiä. Kokonaan lopettaneita ei liene kuin 5 tilaa, muut lopettaneet ovat vaihtaneet viljatilaksi ::)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: antti-x - 04.01.14 - klo:20:17
Tarkoituksellinen trolli, mutta mitä niistä lopettavista maidontuottajista tulee? No viljatilallisia ja mikä tulee lopettavasta viljatilalisesta? Eläkeläinen :)

Eli harhaa kaikki, puolimelkoisia viljatiloja tulee toistaiseski lähes samaa vauhtia kuin on lopettavia, vaihtuuvuus lienee suuri kun muilta tuotantosuunnilta tulee porukkaa ja toisesta päästä lopettaa. Kuinka paljon on tullut kahdessakymmenessä vuodessa uusia maitotiloja muilta tuotantosuunnilta, tai sikatiloja? Paljonko niitä viljatiloja jäljellä, joka olivat viljalla jo -95, omalla kylällä ei ollut yhtään viljatilaa, nyt useampi... Silloin kannatti kaikkien maatalous paremmin, näillä kaikilla oli lypsylehmiä. Kokonaan lopettaneita ei liene kuin 5 tilaa, muut lopettaneet ovat vaihtaneet viljatilaksi ::)

Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: valtra 6800 - 04.01.14 - klo:22:23
Johan Antti vitsin murjasi... ;D ;D
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.01.14 - klo:22:37
Tarkoituksellinen trolli, mutta mitä niistä lopettavista maidontuottajista tulee? No viljatilallisia ja mikä tulee lopettavasta viljatilalisesta? Eläkeläinen :)

Eli harhaa kaikki, puolimelkoisia viljatiloja tulee toistaiseski lähes samaa vauhtia kuin on lopettavia, vaihtuuvuus lienee suuri kun muilta tuotantosuunnilta tulee porukkaa ja toisesta päästä lopettaa. Kuinka paljon on tullut kahdessakymmenessä vuodessa uusia maitotiloja muilta tuotantosuunnilta, tai sikatiloja? Paljonko niitä viljatiloja jäljellä, joka olivat viljalla jo -95, omalla kylällä ei ollut yhtään viljatilaa, nyt useampi... Silloin kannatti kaikkien maatalous paremmin, näillä kaikilla oli lypsylehmiä. Kokonaan lopettaneita ei liene kuin 5 tilaa, muut lopettaneet ovat vaihtaneet viljatilaksi ::)

Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Mix sää antti rakensit tuon navettasi... tuo kannattavuuden ero on ollut tilastoissa näkyvissä niin kauan kuin muistan  ???
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Herpertti - 05.01.14 - klo:00:03
Tarkoituksellinen trolli, mutta mitä niistä lopettavista maidontuottajista tulee? No viljatilallisia ja mikä tulee lopettavasta viljatilalisesta? Eläkeläinen :)

Eli harhaa kaikki, puolimelkoisia viljatiloja tulee toistaiseski lähes samaa vauhtia kuin on lopettavia, vaihtuuvuus lienee suuri kun muilta tuotantosuunnilta tulee porukkaa ja toisesta päästä lopettaa. Kuinka paljon on tullut kahdessakymmenessä vuodessa uusia maitotiloja muilta tuotantosuunnilta, tai sikatiloja? Paljonko niitä viljatiloja jäljellä, joka olivat viljalla jo -95, omalla kylällä ei ollut yhtään viljatilaa, nyt useampi... Silloin kannatti kaikkien maatalous paremmin, näillä kaikilla oli lypsylehmiä. Kokonaan lopettaneita ei liene kuin 5 tilaa, muut lopettaneet ovat vaihtaneet viljatilaksi ::)

Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Mix sää antti rakensit tuon navettasi... tuo kannattavuuden ero on ollut tilastoissa näkyvissä niin kauan kuin muistan  ???

Kyllä se on paskapuhetta, että maidontuotanto ei kannata Suomessa  :o
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 05.01.14 - klo:00:06
Tarkoituksellinen trolli, mutta mitä niistä lopettavista maidontuottajista tulee? No viljatilallisia ja mikä tulee lopettavasta viljatilalisesta? Eläkeläinen :)

Eli harhaa kaikki, puolimelkoisia viljatiloja tulee toistaiseski lähes samaa vauhtia kuin on lopettavia, vaihtuuvuus lienee suuri kun muilta tuotantosuunnilta tulee porukkaa ja toisesta päästä lopettaa. Kuinka paljon on tullut kahdessakymmenessä vuodessa uusia maitotiloja muilta tuotantosuunnilta, tai sikatiloja? Paljonko niitä viljatiloja jäljellä, joka olivat viljalla jo -95, omalla kylällä ei ollut yhtään viljatilaa, nyt useampi... Silloin kannatti kaikkien maatalous paremmin, näillä kaikilla oli lypsylehmiä. Kokonaan lopettaneita ei liene kuin 5 tilaa, muut lopettaneet ovat vaihtaneet viljatilaksi ::)

Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Mix sää antti rakensit tuon navettasi... tuo kannattavuuden ero on ollut tilastoissa näkyvissä niin kauan kuin muistan  ???

Kyllä se on paskapuhetta, että maidontuotanto ei kannata Suomessa  :o

Haikkulan lantaluukusta kattottuna kaikki muu kannattaa. ;D
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: Herpertti - 05.01.14 - klo:00:22
Tarkoituksellinen trolli, mutta mitä niistä lopettavista maidontuottajista tulee? No viljatilallisia ja mikä tulee lopettavasta viljatilalisesta? Eläkeläinen :)

Eli harhaa kaikki, puolimelkoisia viljatiloja tulee toistaiseski lähes samaa vauhtia kuin on lopettavia, vaihtuuvuus lienee suuri kun muilta tuotantosuunnilta tulee porukkaa ja toisesta päästä lopettaa. Kuinka paljon on tullut kahdessakymmenessä vuodessa uusia maitotiloja muilta tuotantosuunnilta, tai sikatiloja? Paljonko niitä viljatiloja jäljellä, joka olivat viljalla jo -95, omalla kylällä ei ollut yhtään viljatilaa, nyt useampi... Silloin kannatti kaikkien maatalous paremmin, näillä kaikilla oli lypsylehmiä. Kokonaan lopettaneita ei liene kuin 5 tilaa, muut lopettaneet ovat vaihtaneet viljatilaksi ::)

Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Mix sää antti rakensit tuon navettasi... tuo kannattavuuden ero on ollut tilastoissa näkyvissä niin kauan kuin muistan  ???

Kyllä se on paskapuhetta, että maidontuotanto ei kannata Suomessa  :o

Haikkulan lantaluukusta kattottuna kaikki muu kannattaa. ;D

No kannattaahan se tämäkin, mutta elääkö sillä, se on se toinen kysymys  ;)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: antti-x - 05.01.14 - klo:08:21


Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Mix sää antti rakensit tuon navettasi... tuo kannattavuuden ero on ollut tilastoissa näkyvissä niin kauan kuin muistan  ???

Olin silloin niin nuori vielä  :'(
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 05.01.14 - klo:08:53


Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Mix sää antti rakensit tuon navettasi... tuo kannattavuuden ero on ollut tilastoissa näkyvissä niin kauan kuin muistan  ???

Olin silloin niin nuori vielä  :'(

Onko anttia ruvennut kaduttaa navetan teko?
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.01.14 - klo:09:38


Mutta tämä johtuu juurikin siitä että vähemmän kannattavasta ollaan vaihdettu paremmin kannattavaan kun on iän myötä asia tajuttu :P
Mix sää antti rakensit tuon navettasi... tuo kannattavuuden ero on ollut tilastoissa näkyvissä niin kauan kuin muistan  ???

Olin silloin niin nuori vielä  :'(
Olisit kysynyt jonkulta  :(

Tai sitten heität nuo teoreettiset ja keskiarvoihin perustuvat tilastosi roskiin
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: antti-x - 05.01.14 - klo:10:07

Olin silloin niin nuori vielä  :'(
Olisit kysynyt jonkulta  :(

Tai sitten heität nuo teoreettiset ja keskiarvoihin perustuvat tilastosi roskiin
[/quote]

Jos ei tilastoon voi luottaa niin mihin sitten?  ;D

Ja keisarille, eniten kaduttaa että joskus olen jotain katunut tai jättänyt tekemättä kun pelkäsin katuvani ;)
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: apilas - 05.01.14 - klo:13:24

Olin silloin niin nuori vielä  :'(
Olisit kysynyt jonkulta  :(

Tai sitten heität nuo teoreettiset ja keskiarvoihin perustuvat tilastosi roskiin

Jos ei tilastoon voi luottaa niin mihin sitten?  ;D

Ja keisarille, eniten kaduttaa että joskus olen jotain katunut tai jättänyt tekemättä kun pelkäsin katuvani ;)
[/quote]

Onks tää se kehäteoria käytännössä. :P
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: JD6630 - 06.01.14 - klo:10:47
Olikohan se jotain reilut 2€/tunti, tosin nyt tuli ohje että varallaolot merkataan vain niiltä tunneilta kun isäntä itse ei ole paikalla.

Sitä en kyllä tiedä että millä perusteella robotin valvonta on isännän vastuulla kotona ollessaan jos kerran lomalla ollaan...
Otsikko: Vs: Lypsykarjatalous on vähiten kannattavaa
Kirjoitti: mää vai - 06.01.14 - klo:11:47
Ja kun on tarpeeksi velkaa, niin ei pankkikaan pysty kaatamaan, kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada omiaan pois. ;D
Jos on miljoona velkaa isäntä nukkuu huonosti, mutta jos on 10 miljoonaa pankinjohtaja nukkuu huonosti.

Pankinjohtaja tietää että pankki on rahansa menettänyt ja kohta lähtee johtajakin. Isäntä on rahoissaan ja tietää ettei tule koskaan niitä takaisin maksamaan ;D