Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: 2065 - 30.10.13 - klo:07:49
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-komissio-ajaa-lannansyyslevityksen-t%C3%A4yskieltoa-1.49898
-
Ei muuta kun separaattoria hankkimaan
-
Tää on ollu ilmassa viimeiset kymmenen vuotta. Valumakentillä tehdyt tutkimukset ovat pahasti myöhässä tätä ajatellen....jos niistä saadaan samaa tulosta kuin käytännöstä eli mahdollisimman myöhäinen levitys nurmeen multaamalla pidättäisi ravinteet, pitäisi tätä vastustaa voimakkaasti. Jos taas hävikki on yhä suurta, ei syyslevityksessä ole mieltä meidänkään kannalta. Miksi haaskata ravinteita muuten, kuin työmäärään tasaamisen tai kaluston käyttöasteen nostamisen takia?
Aikainen kevätlevitys on useinmiten nurmen murha. Kun maa on riittävän kuivaa, on kasvu jo pitkällä.
-
Pitää toivoa ettei tarvi levitellä huomenna viimeistä kertaa syksyllä paskaa. Urakoitsijoillekin paskempi homma...
-
Mitä myöhempään levitetään, sitä vähemmän aikaa valua. Lannan multaaminen muokkaamalla altistaa valinnalle, kevään kuivuudessa ja 20 asteen lämpötiloissa tietty suojaa typpeä.
-
Tää on ollu ilmassa viimeiset kymmenen vuotta.
Ainakin 10 vuotta.
-
Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan 8)
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain 8)
-
Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan 8)
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain 8)
Sulla on niin palajoon peltua, että tuo onnistuu..
Pahimmat ongelmat ovat tietysti kuivalantatiloilla. Lopputuloksena tietysti nurmien laadut paranevat, koska niitä joudutaan kyntämään useammin -> vaikutus voi olla jopa positiivinen.
-
Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan 8)
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain 8)
Sulla on niin palajoon peltua, että tuo onnistuu..
Pahimmat ongelmat ovat tietysti kuivalantatiloilla. Lopputuloksena tietysti nurmien laadut paranevat, koska niitä joudutaan kyntämään useammin -> vaikutus voi olla jopa positiivinen.
Kuivalantaahan sais ajaa lokakuun alkuun saakka. Vaikeuttaa hommia, mutta ei ylitsepääsemätöntä... Mikä idea siinä sitten on että mä vedän broiskunshitit syyskuus likoamaan koko syksyksi on mysteeri...
-
Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan 8)
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain 8)
Sulla on niin palajoon peltua, että tuo onnistuu..
Pahimmat ongelmat ovat tietysti kuivalantatiloilla. Lopputuloksena tietysti nurmien laadut paranevat, koska niitä joudutaan kyntämään useammin -> vaikutus voi olla jopa positiivinen.
Kuivalantaahan sais ajaa lokakuun alkuun saakka. Vaikeuttaa hommia, mutta ei ylitsepääsemätöntä... Mikä idea siinä sitten on että mä vedän broiskunshitit syyskuus likoamaan koko syksyksi on mysteeri...
Joo... tulisi kalliiksi. Pitäisi laittaa traktoriin valot, jotta voisi tehdä yöllä töitä >:(
-
Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan 8)
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain 8)
Minä oon kyllä eri mieltä tuossa asiassa. Tai siinä mielessä kyllä samaa mieltä että jos levitetään liian aikaisin syksyllä, niin sateen mukana huuhtoutuu ravinteita pois vaikka olisi sijoitettu kuinka hyvin. Paras olisi kun saisi paskan peltoon juuri ennen kuin jäätyy. Eikös tästä ole tutkimuksiakin menossa? Mutta jos komissio suuressa viisaudessaan tietää asian paremmin niin asialle ei voi mitään.
Tietenkään märällä pellolla ei saa liikennöidä ja sama koskee kevätlevitystäkin. Eli syksyllä levitetystä lannasta saadaan täysi hyöty kevään nurmille. Mun mielestä suurempi ongelma tässä syyslevityksessä on ne jotka ajavat paskaa pintaan heti puintien jälkeen elo-syyskuulla ja kyntävät saman tien jolloin pellosta haihtuu typpeä ja huuhtoutumista tulee muutenkin kuin lannasta. Ei koske tietenkään pohjoisinta Suomea tämä kommentti...
-
Jää parhaat nurmet perustamatta jos ei enää kuiville maille saa syksyllä hieman paskaa levittää, kyntää ja keväällä lisätä paskaa.
Menee lantalat ja lietesäiliöt uusiksi tuollaisen uudistuksen myötä, tai sitten pitää tehdä julmetusti patterointi-ilmoituksia.
E: tai no siis jaa toihan näköjään soisi syyskuulle aikaa levittää. Pohjoiseen suomeen tarvisi nykyisinkin parin viikon lisäyksen tuohon elokuun 15. päivään että kerkeäisi rehut tehdä.
-
Parsinavetta kielto, lannan syyslevitys kielto ... Mitähän sitä tekis isoona, vai miten sitä oikein pitääs ajatella ::)
-
Parsinavetta kielto, lannan syyslevitys kielto ... Mitähän sitä tekis isoona, vai miten sitä oikein pitääs ajatella ::)
Ota Vemssi tekemään likvi ja ala viljelemään nisua
-
Menee lantalat ja lietesäiliöt uusiksi tuollaisen uudistuksen myötä, tai sitten pitää tehdä julmetusti patterointi-ilmoituksia.
Hetki, hetki, hetki???
Eihän se nyt noin voi olla???
Eihän se nyt noin saa olla???
Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???
Ja kaikki tilat ovat varmasti sellaisen tehneet, eivätkö olekin???
Meillä ei siis ole yhtään navettaa / sikalaa jossa lantala menisi uusiksi vaikka levitys syksyllä kiellettäisiin???
Ei voi olla???
Ei saa olla???
Mietippäs nyt uudelleen.
Selvästi lyhyempi lannan levitysaika tarkoittaa sitä, että huonona kesänä lantaa ei pystytäkkään levittämään tarpeeksi, vaan sitä jää yli edelliseltä vuodelta, niin kuin tuppasi käymään vuosi sitten märkänä syksynä. Ongelma vain pahenee, kun kakka pitäisi saada pellolle yhtä aikaa säilörehun korjuun yms. töiden kanssa. Kalustoa ja ukkoa pitää olla entistä enemmän yhtä aikaa töissä, että tavara menee peltoon hyvän sään aikana.
-
mutta aatelkaas siltä kannalta että joka töllin pitää satsata helevetinmoisiin altaisiin rahat jotka muuten menis johonkin joutavampaan kuten ventteihin! ja sit kuin paaaljon luontoa auttas se että kevään kuukautena ajettais peltoihin saakelinmoiset määrät märkää paskaa kun pelto muutenkin vetine. kyllä sillä luonto pelastuuu!!
-
Hetki, hetki, hetki???
Eihän se nyt noin voi olla???
Eihän se nyt noin saa olla???
Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???
Joo, kyllähän ne laskennallisesti mahtuukin vuodeksi kerrallaan.
-
Menee lantalat ja lietesäiliöt uusiksi tuollaisen uudistuksen myötä, tai sitten pitää tehdä julmetusti patterointi-ilmoituksia.
Hetki, hetki, hetki???
Eihän se nyt noin voi olla???
Eihän se nyt noin saa olla???
Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???
Ja kaikki tilat ovat varmasti sellaisen tehneet, eivätkö olekin???
Meillä ei siis ole yhtään navettaa / sikalaa jossa lantala menisi uusiksi vaikka levitys syksyllä kiellettäisiin???
Ei voi olla???
Ei saa olla???
Ei, Ei, Ei, Delilah....Laskennallisesti pitää olla lantalan tilavuus vuoden tarpeeseen, ainakin. Käytäntö ja laskento ovat olleet eri asioita, on ehkä usea investoinut tila huomannut, jos tehnyt laskukaavan mukaisen vuoden tarve-lantalan.... :-X
-
Hetki, hetki, hetki???
Eihän se nyt noin voi olla???
Eihän se nyt noin saa olla???
Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???
Joo, kyllähän ne laskennallisesti mahtuukin vuodeksi kerrallaan.
Kuivalanta piti mukamas mullakin mahtua, sen jälkeen kerran lantalaa laajennettu ja nyt kerää sateisena syksyinä vettä niin, että kusisäiliö meinaa jäädä pieneksi , siis sitäkin pitää ajaa syksyllä. Ja tietenkin sitä kuivapaskaa ajetaan niin kauan kun pystyy/ laki sallii ja silti patteriinkin on viime talvet tullut kärrättyä, toki työteknisistä syistä 8)
-
Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan 8)
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain 8)
Sulla on niin palajoon peltua, että tuo onnistuu..
Pahimmat ongelmat ovat tietysti kuivalantatiloilla. Lopputuloksena tietysti nurmien laadut paranevat, koska niitä joudutaan kyntämään useammin -> vaikutus voi olla jopa positiivinen.
Kuivalantaahan sais ajaa lokakuun alkuun saakka. Vaikeuttaa hommia, mutta ei ylitsepääsemätöntä... Mikä idea siinä sitten on että mä vedän broiskunshitit syyskuus likoamaan koko syksyksi on mysteeri...
Onkos broiskunshitti samaa kun kananpötkö?
-
Kuivalanta piti mukamas mullakin mahtua, sen jälkeen kerran lantalaa laajennettu ja nyt kerää sateisena syksyinä vettä niin, että kusisäiliö meinaa jäädä pieneksi , siis sitäkin pitää ajaa syksyllä. Ja tietenkin sitä kuivapaskaa ajetaan niin kauan kun pystyy/ laki sallii ja silti patteriinkin on viime talvet tullut kärrättyä, toki työteknisistä syistä 8)
Taitaapi olla ihan yleinen ongelma varsinkin näissä 2000-luvun taitteessa rakennetuilla virtsanerottelulla varustetuissa pihatoissa tämä kuivalantalan pienuus. Etenkin jos se on vielä kattamaton kuten meillä.
Käytännössä "kuiva"lannan kanssa ei meinaa sopia mihinkään ja kusta on säiliö puolillaan. Nykyisin kun lehmämäärän kannsa mennään ihan ympäristöluvan limiitillä niin meinaa ihan tosissaan olla ongelma ja lantalan laajennusta on suunniteltu jo useampikin vuosi...
-
Nämä laskennalliset tilavuudet pitääkin varmaan ihan hyvin kutinsa riittävyyden suhteen normaali vuosina, mutta kun sateinen vuosi iskee päälle niin eipä riitä. Joku tutkimustuloshan näistä syyslevityksistä pitäisi olla esitettävissä noille päättäjille että tähän hommaan saataisiin jokin tolkku. Kuivapaskan patterointi on kyllä oikein hyvä konsti tehostaa työtä keväällä :)
-
Siitä on mtt:tä tulossa tutkimusta miten lannanlevitys ja viljelykierto on ravinnepäästöjen kanssa sidoksissa toisiinsa. Tämän hetken tietojen mukaan nautakarja tiloilta ravinnepäästöt olisi pienemmät kuin muilta tiloilta nutmipeitteisyyden takia. Samalla tutkitaan voisiko naudanlietettä käyttää rajumpia määriä jos kynnetään syvempään.
Itse olen tullut siihen tulokseen että jos ph on kunnossa niin fosforia ei tahdo saada nousemaan kirveelläkään jos oikeassa suhteessa tulee muitakin ravinteita.
-
Paalinpyörittäjäkö se oli vai kuka, joka oli huomannut, että koko maata koskeva nitraattidirektiivi onkin ympäristönatsien ja MTK:n yhteinen aikaansaannos?
Kukaan ei halunnut tehdä arvioita, mitkä alueet olisivat EU:n vaatimia herkkiä alueita, ja kun MTK vaati, että jos pohjavesialueille tulee rajoituksia nitraattidirektiivin takia, niin se ei käy, vaan direktiivin täytyy koskea kaikkia. Noh, kyllähän se ympäristöväelle passaa... PRKELE!!!
Ei enään lainkaan yllättävää, ettei maastulli maininnut asiasta mitään.
Miten nitraattidirektiivi menee esim. Saksassa?
Maastullin kaavion mukaan nitraattipitoisuudet olivat siellä toisessa laidassa, kuin Suomessa. Ja täällä pitoisuudet olivat alimpia.
Joten onko koko Saksa myös nitraattidirektiivin vaikutuksen alla? :-X
Josta päästään helppoon ratkaisuun.
Viranomaiset tekevät työnsä, ja suorittavat nitraattiherkkien alueiden arvioinnin, kuten se on Euroopassa tehty.
(toiveajattelua toki, onhan ainaoikeassaolevat ympäristönatsit vallanneet riittävän määrän päättävistä viroista...)
-
Paalinpyörittäjäkö se oli vai kuka, joka oli huomannut, että koko maata koskeva nitraattidirektiivi onkin ympäristönatsien ja MTK:n yhteinen aikaansaannos?
Kukaan ei halunnut tehdä arvioita, mitkä alueet olisivat EU:n vaatimia herkkiä alueita, ja kun MTK vaati, että jos pohjavesialueille tulee rajoituksia nitraattidirektiivin takia, niin se ei käy, vaan direktiivin täytyy koskea kaikkia. Noh, kyllähän se ympäristöväelle passaa... PRKELE!!!
Ei enään lainkaan yllättävää, ettei maastulli maininnut asiasta mitään.
Miten nitraattidirektiivi menee esim. Saksassa?
Maastullin kaavion mukaan nitraattipitoisuudet olivat siellä toisessa laidassa, kuin Suomessa. Ja täällä pitoisuudet olivat alimpia.
Joten onko koko Saksa myös nitraattidirektiivin vaikutuksen alla? :-X
Josta päästään helppoon ratkaisuun.
Viranomaiset tekevät työnsä, ja suorittavat nitraattiherkkien alueiden arvioinnin, kuten se on Euroopassa tehty.
(toiveajattelua toki, onhan ainaoikeassaolevat ympäristönatsit vallanneet riittävän määrän päättävistä viroista...)
No taisi tuosta olla maininta tämänpäiväisessä maastullissa.
Ajattele nyt itsekin! Saksan läpi menee ehkä kaksi jokea, meillä on 200000 JÄRVEÄ SIIHEN VIELÄ JOET JA PUROT PÄÄLLE! Mikähän versio se olisi ollut nuista nitraattiherkistä alueista? Luomuviljely ainoastaan sallittu käytännössä koko maassa. Lannoitteita ja karjanlantaa et saisi käytännössä käyttää missään!
-
Paalinpyörittäjäkö se oli vai kuka, joka oli huomannut, että koko maata koskeva nitraattidirektiivi onkin ympäristönatsien ja MTK:n yhteinen aikaansaannos?
Kukaan ei halunnut tehdä arvioita, mitkä alueet olisivat EU:n vaatimia herkkiä alueita, ja kun MTK vaati, että jos pohjavesialueille tulee rajoituksia nitraattidirektiivin takia, niin se ei käy, vaan direktiivin täytyy koskea kaikkia. Noh, kyllähän se ympäristöväelle passaa... PRKELE!!!
Ei enään lainkaan yllättävää, ettei maastulli maininnut asiasta mitään.
Miten nitraattidirektiivi menee esim. Saksassa?
Maastullin kaavion mukaan nitraattipitoisuudet olivat siellä toisessa laidassa, kuin Suomessa. Ja täällä pitoisuudet olivat alimpia.
Joten onko koko Saksa myös nitraattidirektiivin vaikutuksen alla? :-X
Josta päästään helppoon ratkaisuun.
Viranomaiset tekevät työnsä, ja suorittavat nitraattiherkkien alueiden arvioinnin, kuten se on Euroopassa tehty.
(toiveajattelua toki, onhan ainaoikeassaolevat ympäristönatsit vallanneet riittävän määrän päättävistä viroista...)
Suomalaiset virkamiehet ovat tehneet työnsä oikein huolella. Ehdotettujen lannoitetasojen jälkeen
ei varmasti tule valumia vesistöihin, oikein ovat laskeneet, mutta eipä tule sitä satoakaan !
Taas tyypillinen esimerkki Suomalaisesta byrokratiasta, tehdään ja vaaditaan taas oikein varman päälle.
Kerta vielä kiellon päälle. Kielletään vaikka vähän ajan päästä oikein aito paska pelloilta, vaaditaan
kompostoitua tai muuten vaan laitosten läpi kierrätettyä soppaa. Ihan niinkuin kotieläintaloudelta ei
kustannuksia muuten puuttuisi... >:(
Välillä tuntuu että se Venäjän suuntakin olisi parempi maatalouden suhteen kuin tämä maatalousnatsismi. ;D
-
Hetki, hetki, hetki???
Eihän se nyt noin voi olla???
Eihän se nyt noin saa olla???
Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???
Joo, kyllähän ne laskennallisesti mahtuukin vuodeksi kerrallaan.
Pari vuotta aikaa, kun vietiin paperit kunnantalolle, ne tulivat bumerangina takaisin: liian pieni lantala, puolet lisää varastointikapasiteettia. Noh, rakennettiin sitten suurempi. Vuoden saa ajaa paskaa että 1/3 täyttyy ::)
-
Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan 8)
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain 8)
Sulla on niin palajoon peltua, että tuo onnistuu..
Pahimmat ongelmat ovat tietysti kuivalantatiloilla. Lopputuloksena tietysti nurmien laadut paranevat, koska niitä joudutaan kyntämään useammin -> vaikutus voi olla jopa positiivinen.
Kuivalantaahan sais ajaa lokakuun alkuun saakka. Vaikeuttaa hommia, mutta ei ylitsepääsemätöntä... Mikä idea siinä sitten on että mä vedän broiskunshitit syyskuus likoamaan koko syksyksi on mysteeri...
Onkos broiskunshitti samaa kun kananpötkö?
Ei se on aika kevyttä kauraa siihen verrattuna!
-
Kylläpä rupeaisi ahdistamaan, jos sattuu sateinen syksy. Kattamattomaan kumialtaaseen kertyy aika reilusti vettä kolmessa kuukaudessa. Yleensä täälläkin rehun tekoa aloitellaan 15.8 minnekkäs paskan ajat jos nurmet korjaamatta? Kevät kyntö ei näille maille oikein sovi, jos keväälle siirtyy kaikki kyntö työt alkaa rehunteko ja kylvö hommat menemään päällekkäin. pinta-alaa pitäisi saada reilusti lisää ja uudistaminen aloitettava heinäkuussa, vaikeaksi pitää asiat tehdä. Tällekkin tilalle pitäisi lietesäiliö ala tuplata vaikka nyt mahtuu vuoden tarve. Ja keväällä työnnettävä peltoon kumisaappaan varren mittainen kerros oli määräykset mitä hyvänsä.
-
Eli lisää raivaamaan ja peltomarkkinat pystyyn. Ja hinta nousooooo.... ???
-
Lehmät teuraaksi ja kaljan juontiin....
-
Paalinpyörittäjäkö se oli vai kuka, joka oli huomannut, että koko maata koskeva nitraattidirektiivi onkin ympäristönatsien ja MTK:n yhteinen aikaansaannos?
Kukaan ei halunnut tehdä arvioita, mitkä alueet olisivat EU:n vaatimia herkkiä alueita, ja kun MTK vaati, että jos pohjavesialueille tulee rajoituksia nitraattidirektiivin takia, niin se ei käy, vaan direktiivin täytyy koskea kaikkia. Noh, kyllähän se ympäristöväelle passaa... PRKELE!!!
Ei enään lainkaan yllättävää, ettei maastulli maininnut asiasta mitään.
Miten nitraattidirektiivi menee esim. Saksassa?
Maastullin kaavion mukaan nitraattipitoisuudet olivat siellä toisessa laidassa, kuin Suomessa. Ja täällä pitoisuudet olivat alimpia.
Joten onko koko Saksa myös nitraattidirektiivin vaikutuksen alla? :-X
Josta päästään helppoon ratkaisuun.
Viranomaiset tekevät työnsä, ja suorittavat nitraattiherkkien alueiden arvioinnin, kuten se on Euroopassa tehty.
(toiveajattelua toki, onhan ainaoikeassaolevat ympäristönatsit vallanneet riittävän määrän päättävistä viroista...)
No taisi tuosta olla maininta tämänpäiväisessä maastullissa.
Ajattele nyt itsekin! Saksan läpi menee ehkä kaksi jokea, meillä on 200000 JÄRVEÄ SIIHEN VIELÄ JOET JA PUROT PÄÄLLE! Mikähän versio se olisi ollut nuista nitraattiherkistä alueista? Luomuviljely ainoastaan sallittu käytännössä koko maassa. Lannoitteita ja karjanlantaa et saisi käytännössä käyttää missään!
Millä nitraattiherkkä alue olisi perusteltu?
Mututuntumalla, todennäköisesti.
Mutta mututuntumaan voisi saada muutoksen tutkitulla tiedolla.
Tuon uutisen lehtiversiossa oli kaavio eri maiden pohjavesien nitraattipitoisuuksista. Suomessa oli puhtaimmat siltä osin. Onko siis oletus, että koko Suomi on silti oltava nitraattiherkkää aluetta?
Todellisuudesta vieraantunut ympäristöväki voi niin itselleen uskotella ja hyväuskoiset hölmöt uskovat valhetta, kun sitä on tarpeeksi toistettu.
Onhan viherväellä hyvää tarkoittava ajatus, mutta tie helvettiin onkin kivetty hyvillä aikomuksilla.
Poliittiset päätökset tuntuvat olevankin kiveenhakattuja... Kunnes poliittisen päätöksen tehneet ovat "kiveenhakattuja"- by radiokuunnelma. :-X
-
http://ec.europa.eu/environment/water/water-nitrates/
Tuosta nitraattiherkkien alueiden kartta. Laita ruksi kohtaan "Nitrate Vulnerable Zones"
http://fate-gis.jrc.ec.europa.eu/geohub/MapViewer.aspx?id=2
Samalla sävyllä esim. Saksa ja Tanska, kuten Suomikin.
Mutta mites tuo Ruotsi... Sielläkö ei ole niitä terminaattorin herkkiä vesistöjä? ???
Itse nitraattidirektiivi suomeksi
http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/factsheets/nitrates/fi.pdf
Kansallinen päätösvalta...
Ympäristöväen kokoaan suurempi vaikutusvalta näkyy valitettavan hyvin nitraattidirektiivin täytäntöönpanossa Suomessakin.
-
Onhan Suomi nitraattiherkkää aluetta. Tuollainen alhainen nitraattipitoisuus nousee paljon helpommin kuin korkea. ::)
-
Onhan Suomi nitraattiherkkää aluetta. Tuollainen alhainen nitraattipitoisuus nousee paljon helpommin kuin korkea. ::)
;D
Kuinka nuo virkamiehet pystyy perustelemaan että nyt, juuri ennen pakkasia kuivahkoon nurmipeltoon mullattu liete löytyy sieltä keväälläkin. Tai löytyy ja löytyy, mutta nurmi ei sitä tiedä ja kasvaa varmasti paremmin kuin että sama määrä levitettäisiin keväällä kosteaan peltoon. Teoria ja käytäntö ei kohtaa, kahdelle nurmisadolle liete täytyy levittää heti keväällä, kesälevitys menee kolmannen sadon kasvuun ts. hukkaan ja valuu vesistöön. Pskahan kohta sellainen ongelmajäte että oksat pois :o
Piirun vajaa 2000 mottia levittänyt tänä vuonna, tänään viimeiset parisataa. Puoleen jäisi määrä ilman syyslevitystä, jäisi luovuttavien tilojen onglemaksi ts. samoille pelloille entistä enemmän pskaa. Nyt nuo syyslevitetyt laajemmalla alueella, ja kyllä se vain kesän kasvussa näkyy, että syksyllä on pskaa levitetty. Elokuulla, eikä syyskuullakaan missään nimessä, nehän menee hukkaan! Mitä myöhemmin, sitä parempi, kunhan kelit sallii...
-
Näitä tutkijoita kun on laidasta laitaan, yhden järvenkunnostus projektissa tutustuin muutamaan. Toinen ehdotti että salaojitettuun peltoon tulisi kaivaa sarkaojat.
Toinen suu vaahdossa selitti että vesitilavuus ei kasva jos järveä ruopataan, kyllä näin maalaisjärjellä ajatellen isompaan kuoppaan mahtuu enemmän vettä.
Tälläiset järjen jättiläät kun sitten huseeraa tutkimusten parissa jälki on karua katsottavaa.