Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 16.10.13 - klo:04:24
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288609944615.html
-
Ei ole totta, että vihreissä olisi heteroja...
-
jossain luki; hautalan pano viralta, herätti hilpeyttä yhdellä vapon turvesuolla!!!!
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608459337.html
Kerrankin Soinin kans samaa mieltä :)
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.
Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...
-
jossain luki; hautalan pano viralta, herätti hilpeyttä yhdellä vapon turvesuolla!!!!
Niin Viran suolla. Olishan siellä Hautalaa tar*****, niin monta järveä ovat Vapon miehet pilanneet. ;D
Minäkään aikoinaan ymmärtänyt mitä vahinkoa turpeen nostaminen tekee. Kun sitten limoittuneita verkkoja pesee, niin ymmärtää. ;D
-
Ei ole ihmistä sivistyneisyydellä siunattu. Kutsuu ministerin puolisoa panoksi. Vai onko kyse omassa parisuhteessa olevasta puutteesta?
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.
Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...
Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika :D
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.
Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...
Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika :D
Sivuutat oleellisen ...kenen omistuksessa tai hallinnassa on viljelysmaat .jokaisenko perheen tai edes kylän... :-X
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.
Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...
Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika :D
Sivuutat oleellisen ...kenen omistuksessa tai hallinnassa on viljelysmaat .jokaisenko perheen tai edes kylän... :-X
Sinä sivutat oleellisen... Siis mitä väliä maanomistuksella olisi jos jokainen tuottaisi vain oman ruokansa tai vaikkapa suku itselleen.. Ylimääräiset hehtaarit olisivat vain turhuutta tai ahneutta :D
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.
Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...
Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika :D
Sivuutat oleellisen ...kenen omistuksessa tai hallinnassa on viljelysmaat .jokaisenko perheen tai edes kylän... :-X
Sinä sivutat oleellisen... Siis mitä väliä maanomistuksella olisi jos jokainen tuottaisi vain oman ruokansa tai vaikkapa suku itselleen.. Ylimääräiset hehtaarit olisivat vain turhuutta tai ahneutta :D
Eipä tuossa mitään jos vakaasti uskot tuohon mahdollisuuteen ...minä vain en kyllä usko
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Ei ihmisiä liikaa ole, useimmat näistä intellektuelleista aliarvioivat rajusti ihmisen kyvyn ratkaista ongelmia, halpa energia loppuu aikanaan ja kun energianhinta nousee, niin alalle tulee uusia innovaatiota, eli kehitys lähtee liikkeelle, nyt ei kannata paljon kehitellä kun energia on liian halpaa ;)
Ravinnon tuotannossa sama juttu, maatalouden tuottavuus on noussut rajusti esim. viimeisen sadan vuoden aikana, kun ruuan hinta nousee riittävästi, niin kehitys alkaa nopeutua potensissa, tulee todennäköisesti ihan uusia tapoja tuottaa ruokaa ja geeniteknologia vielä mullistaa kaiken samallalailla, kuin koneet, lannoitteet ja muut keksinnöt on mullistaneet kaiken viimeisen sadan vuoden aikana 8)
Kukaan ei kolkyt vuotta sitten puhut kännyköistä tai internetistä, jälkimmäinen alkaa olla koko yhteiskunnan kivijalka nykyään, on muuttanut enempi maailmaa kuin on muuttanut kommunismi ja maailmansodat yhdessä :o :o
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Ei ihmisiä liikaa ole, useimmat näistä intellektuelleista aliarvioivat rajusti ihmisen kyvyn ratkaista ongelmia, halpa energia loppuu aikanaan ja kun energianhinta nousee, niin alalle tulee uusia innovaatiota, eli kehitys lähtee liikkeelle, nyt ei kannata paljon kehitellä kun energia on liian halpaa ;)
Ravinnon tuotannossa sama juttu, maatalouden tuottavuus on noussut rajusti esim. viimeisen sadan vuoden aikana, kun ruuan hinta nousee riittävästi, niin kehitys alkaa nopeutua potensissa, tulee todennäköisesti ihan uusia tapoja tuottaa ruokaa ja geeniteknologia vielä mullistaa kaiken samallalailla, kuin koneet, lannoitteet ja muut keksinnöt on mullistaneet kaiken viimeisen sadan vuoden aikana 8)
Kukaan ei kolkyt vuotta sitten puhut kännyköistä tai internetistä, jälkimmäinen alkaa olla koko yhteiskunnan kivijalka nykyään, on muuttanut enempi maailmaa kuin on muuttanut kommunismi ja maailmansodat yhdessä :o :o
MUtta vielä ei ole näköpiirissä sellista uutta energiateknologiaa joka takaisi kulutuksen nykytason ja toiseksi kovin kalliille energialle ei ainakaan ole käyttäjiä.
Geeniteknologia voi ratkaista joitain ongelmia ruuantuotantoon liittyen ,mutta sehän on pannassa nykyvihreiden opeissa .
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_riisi
Meidän katsantokanta (myös tässä topicissa ) on liian länsimainen emmekä näe yltäkylläisyydessä niitä ongelmia joita on muualla maailmassa.
Mun pointti tässä jutussa on se että jos noudatamme pilkuntarkasti viherväen oppeja nykytietämyksen valossa ,katson että loppupäätelmäni ei poikkea kauas edellä kirjoittamastani.
-
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Ei ihmisiä liikaa ole, useimmat näistä intellektuelleista aliarvioivat rajusti ihmisen kyvyn ratkaista ongelmia, halpa energia loppuu aikanaan ja kun energianhinta nousee, niin alalle tulee uusia innovaatiota, eli kehitys lähtee liikkeelle, nyt ei kannata paljon kehitellä kun energia on liian halpaa ;)
Ravinnon tuotannossa sama juttu, maatalouden tuottavuus on noussut rajusti esim. viimeisen sadan vuoden aikana, kun ruuan hinta nousee riittävästi, niin kehitys alkaa nopeutua potensissa, tulee todennäköisesti ihan uusia tapoja tuottaa ruokaa ja geeniteknologia vielä mullistaa kaiken samallalailla, kuin koneet, lannoitteet ja muut keksinnöt on mullistaneet kaiken viimeisen sadan vuoden aikana 8)
Kukaan ei kolkyt vuotta sitten puhut kännyköistä tai internetistä, jälkimmäinen alkaa olla koko yhteiskunnan kivijalka nykyään, on muuttanut enempi maailmaa kuin on muuttanut kommunismi ja maailmansodat yhdessä :o :o
MUtta vielä ei ole näköpiirissä sellista uutta energiateknologiaa joka takaisi kulutuksen nykytason ja toiseksi kovin kalliille energialle ei ainakaan ole käyttäjiä.
Geeniteknologia voi ratkaista joitain ongelmia ruuantuotantoon liittyen ,mutta sehän on pannassa nykyvihreiden opeissa .
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_riisi
Meidän katsantokanta (myös tässä topicissa ) on liian länsimainen emmekä näe yltäkylläisyydessä niitä ongelmia joita on muualla maailmassa.
Mun pointti tässä jutussa on se että jos noudatamme pilkuntarkasti viherväen oppeja nykytietämyksen valossa ,katson että loppupäätelmäni ei poikkea kauas edellä kirjoittamastani.
Joo, mutta energiasta jos puhutaan, niin itse uskon kyllä tähän jätteiden kaasuttamiseen, ihmisen paska on uusiutuva luonnonvara jota on saatavissa sitä enempi mitä ihmisiä on, eniten sitä on siellä missä kehitys on vielä lähtökuopissaan, tämä Microsoftin keksijä rahoittaa sellaista systeemiä, missä ihmisen paskasta tehtäisiin sähköä, eli jokaisesta vessasta tulisi sähköntuotaja ja samalla ratkeaa kaksi ongelmaa, sähköpula ja jäteongelma 8)
Maailma pelastuu siinä sivussa, kun ei tarvi hakata sademetsiä puiden takia, eikä kuluttaa vesivaroja viemäröinnin mukana ;)
-
Ape ainakin saa slaakin ja foliopipossa sauhuu kun kattoo Hautiksen petikaverin nimeä. :o
Nekrasov. ;D
-
Ape ainakin saa slaakin ja foliopipossa sauhuu kun kattoo Hautiksen petikaverin nimeä. :o
Nekrasov. ;D
Mix?
-
Ape ainakin saa slaakin ja foliopipossa sauhuu kun kattoo Hautiksen petikaverin nimeä. :o
Nekrasov. ;D
Mix?
Kysy Apelta. ;D ;D
-
Ape ainakin saa slaakin ja foliopipossa sauhuu kun kattoo Hautiksen petikaverin nimeä. :o
Nekrasov. ;D
Mix?
Kysy Apelta. ;D ;D
Emmää viitti, kerro sää!
-
Ape ainakin saa slaakin ja foliopipossa sauhuu kun kattoo Hautiksen petikaverin nimeä. :o
Nekrasov. ;D
Mix?
Kysy Apelta. ;D ;D
Emmää viitti, kerro sää!
Venäläinen ja sukunimessä alku "Некр" joka on nekro. ;D ;D
-
Ape ainakin saa slaakin ja foliopipossa sauhuu kun kattoo Hautiksen petikaverin nimeä. :o
Nekrasov. ;D
Mix?
Kysy Apelta. ;D ;D
Emmää viitti, kerro sää!
Venäläinen ja sukunimessä alku "Некр" joka on nekro. ;D ;D
Saattoi muuten vaikuttaa, tähän eukon nopeaan lähtöön ministerin virasta 8)