Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 14.10.13 - klo:23:13
-
Onneksemme natsit eivät voittaneet ww2 sta
http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=2521
Karjalainen ei ollutkaan arjalainen
Ajatellaanpa vaikkapa teoriaa siitä, että ihmiskunta olisi jaettavissa siististi ”rotuihin”, joihin kuuluvat voidaan erottaa toisistaan näppärästi henkisten ja fyysisten ominaisuuksien perusteella. Harvaa teoriaa on yritetty todistaa oikeaksi niin sinnikkäästi ja perusteellisesti
Vieläkin lienee jokunen tutkija joka jaksaa uskoa sinnikkäästi rotuteorioihin
Kolmannen Valtakunnan ideologialle rotumyytti oli aivan keskeinen peruskivi.
Jotta juutalaisten, slaavien ja mongolien kaltaisten kieroutuneiden, rappeutuneiden alempien rotujen merkitystä saataisiin heikennettyä, oli tietysti siitettävä lisää mahdollisimman puhdasta herrarotua – juuri sitä rotua, jonka tiedettiin eläneen kadonneessa Atlantiksen valtakunnassa, rakentaneen Peruun palatseja jo miljoona vuotta sitten, tuhonneen neandertalilaiset tieltään ja johtaneen kaikkia suurvaltoja Skandinaviasta Intiaan. Tämä rotu tunnettiin vaaleista piirteistään ja hiuksistaan, sinisistä silmistään, jalosta muodostaan ja korkeista henkisistä kyvyistään
Miten suomalaisiin olisi suhtauduttu natsien kaavailemassa Uudessa Euroopassa. Sodan aikanahan liittolaiseksi toki kelvattiin, mutta niin kelpasivat selkeästi alempaa mongolirotua edustavat japanilaisetkin.
Mutta eivät suomalaiset olisi arjalaisiksi kelvanneet, eivät koskaan. Ensinnäkään me emme puhu arjalaista kieltä. Toiseksi saksalaiset fyysisen antropologian tutkijat olivat jo 1900-luvun alussa osoittaneet suomalaisten kuuluvan mongolirotuun. Todennäköisesti suomalaisten kohtalona olisi siis aikaa myöten ollut orjatyö – ja Ahnenerben kaltaisten ”tutkimuslaitosten” aineistoksi päätyminen..
-
Nojoo, näissä asioissa menee vaan sekaisin tosiasiat, esim. onko olemassa jotakin "juutalaista" rotua erikseen :(
Karjapuolella ja koirilla nää rotukysymykset on selkeitä, rotu syntyy kun joku päättää vaan sellasen luoda, suuri osa koiraroduista ja myös karjaroduistakin, on vain jotain 100-200 vuotta vanhoja 8)
Miten ihmisellä rodut määritellään, onko se vaan ihonvärikysymys vai katotaanko geneettistä perimää muutenkin ;) ;)
Se on kyllä niinkin, että jos on olemassa perinnöllisiä ominaisuuksia, kuten on esim. karjassa kasvukyvyssä ja maidontuotannossa, niin on silloin olemassa myös eroja, eri populaatioiden välillä, oli nää populaatiot sitten rotuja tai muita ryhmiä, sen tietää jokainen joka jotain eläintä kasvattaa ja ihminenkin on vain yksi eläin :( :(
Se on taas toinen kysymys, onko näillä eroilla mitään merkitystä, kyllä se riittää kun edes joku porukasta tajuaa mihin ollaan menossa, ei jokaisen tarvitse olla täysillä mukana, muuta kuin polkemassa lisää vauhtia ;D
-
Mitäs johtaja tässä suunnittelee ??? Jalostaako pikkuisia arjalaisia maailmaan ;D
(http://static.naamapalmu.com/files/B6/medium/QNWUh5dj8o7W0YMSdVXZ.png)
apen ensimmäinen sana taisi olla "plumpsis"
:-*
;D
-
Nojoo, näissä asioissa menee vaan sekaisin tosiasiat, esim. onko olemassa jotakin "juutalaista" rotua erikseen :(
Karjapuolella ja koirilla nää rotukysymykset on selkeitä, rotu syntyy kun joku päättää vaan sellasen luoda, suuri osa koiraroduista ja myös karjaroduistakin, on vain jotain 100-200 vuotta vanhoja 8)
Miten ihmisellä rodut määritellään, onko se vaan ihonvärikysymys vai katotaanko geneettistä perimää muutenkin ;) ;)
Se on kyllä niinkin, että jos on olemassa perinnöllisiä ominaisuuksia, kuten on esim. karjassa kasvukyvyssä ja maidontuotannossa, niin on silloin olemassa myös eroja, eri populaatioiden välillä, oli nää populaatiot sitten rotuja tai muita ryhmiä, sen tietää jokainen joka jotain eläintä kasvattaa ja ihminenkin on vain yksi eläin :( :(
Niin, ihmisillä on toki periytyviä, systemaattisia ominaisuuksia. Nykyisin on vain epäkorrektia sanoa, että kahden n_ekerin jälkeläinen on yleensä ne_keri, kun taas ******perheeseen syntyy ********* ihan valtavalla todennäköisyydellä, ellei postinkantajassa virtaa sakeana jotain muuta kuin ********verta. Ovatko sitten nämä rotuja vai mitä? Ovatko musta-valkoinen ja ruskea-valkoinen skotlanninpaimenkoira eri rotuja? Ilmeisesti pitkäkarvainen ja sileäkarvainen ovat, niillä on kuulemma luonne-erojakin.
Natsi-Saksan syytä tai ansiota on se, että kihkotonkin ihmisroduista ja niiden eroista puhuminen aiheuttaa tieteellis-poliittis-kulttuurisen paitsion - tyyliin Tatu Vanhanen. Jos Albert Einstein eläisi ja julkaisisi artikkelin mustan ja keltaisen rodun henkisistä ja ruumiillisista eroista keskimäärin ja tietyllä vaihteluvälillä, Cernin hiukkaskiihdytin vietäisiin Bonk-museoon, suhteellisuusteoria päätyisi Pahkasian materiaaliksi ja Eisteinista tulisi Lamarckin tapainen kuriositeetti tieteen historian sivuille.
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Noo, vaikea sanoa, mikä meidän kohtalomme olisi ollut. Habitukseltamme olisimme joka tapauksessa olleet yhtä Arjalaisia kuin Aatu itsekin, joka tummana pikkumiehenä ei sopimut itse valamaansa muottiin toisin kuin suomalainen Eloveena-tyttö, joka kaikenlisäksi olisi voinut aina vedota siihen, että sitä varten me sieltä Uralilta lähdettiin, kun ne muut siellä oli slaaveja ja mongoleja ja ruotsiahan me puhuttiin sujuvasti 600 vuotta, kunnes venäläiset tulivat ja ryssivät senkin.
Tästä natsiteorioiden tieteellisestä pätemättömyydestä on sanottava sen verran, että se toki oli siäli epätieteellistä, että lopputulos oli jo tiedossa ja ainoastaan sellainen empiria hyväksyttiin, mikä tuki teoriaa. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö Natsi-Saksassa olisi tiedettäkin tehty ja jopa eugenikan alalla. Se nyt on vain so*****, että kaikki siihen iittyvä on pseudotiedettä.
Sama pätee näihin keskitysleireillä tehtyihin ihmiskokeisiin, jotka on julistettu epätieteellisiksi ja täysin tarpeettomiksi ja hyödyttömiksi. Paljonhan niitä varmasti tehtiin silkasta sadismista, mutta toisaalta on niinkin, että sotilaslääketiedettä kyllä ihan oikeasti kiinnostaa, kauanko ihmistä voi pitää jäisessä vedessä ennen kuin se menettää toimintakykynsä ja paljonko elimistö kestää bensiiniä. Näiden kokeiden tuloksia oikeasti alkoivat hyödyntää niin USA kuin NL:kin, vaikka virallisesti sanottiinkin, että mokomasta Sheissesta ollut mitään hyötyä. Tällä en siis halua mitenkään puolustella Natsien tekoja, jotka toki eivät puolustuspuheita ansaitse. Maailma ei vain ole mustavalkoinen, vaikka aika lähellä mustaa nuo natsismin harmaatkin sävyt toki ovat.
-
Natsien rikoksia mitenkään väheksymättä, sanoisin sen kuitenkin, että Saksalla ei ollut mitään selvää suunnitelmaa siitä, miten hommaa viedään eteenpäin sodan jälkeen, siinä mielessä spekulaatiot suomalaisten kohtalosta on vähän turhia 8)
Monet rikokset mitä pidetään nimenomaan natsien rikoksina, ei edes olleet varsinaisia rikoksia silloin kun niitä tehtiin, eikä aina edes natsien keksintöjä, esim. vammaisten, köyhien, mielisairaiden, pedofiilien ja muiden erityisryhmien pakkosteriloinnit, oli ihan joka päiväistä kauraa myös USA:ssa ja Ruotsissa, vielä kauan aikaa sodan jälkeenkin :o
Tosin eihän se tietenkään rikosta mitenkään lievennä, että joku muukin niitä rikoksia on tehnyt ;)
-
Natsien rikoksia lieventää se että apekin on alkanut pitää natsien käytöstä moitittavana – hyvä ape ;)
-
Natsien rikoksia lieventää se että apekin on alkanut pitää natsien käytöstä moitittavana – hyvä ape ;)
Oleellista on, että eivät natsit olleet paljon muita pahempia :D
Esim. tuo juutalaisviha ei ole natsien, eikä todellakaan ainakaan Hitlerin keksintöä. Sehän on vanha Eurooppalainen perinne.
-
Natsien rikoksia lieventää se että apekin on alkanut pitää natsien käytöstä moitittavana – hyvä ape ;)
Oleellista on, että eivät natsit olleet paljon muita pahempia :D
Esim. tuo juutalaisviha ei ole natsien, eikä todellakaan ainakaan Hitlerin keksintöä. Sehän on vanha Eurooppalainen perinne.
Hitler hyödynsi juutalaisvihaa, mutta ei keksinyt sitä, tosin varmaan aika paljon lisäsi sitä toimillaan :o
-
Natsien rikoksia lieventää se että apekin on alkanut pitää natsien käytöstä moitittavana – hyvä ape ;)
Oleellista on, että eivät natsit olleet paljon muita pahempia :D
Esim. tuo juutalaisviha ei ole natsien, eikä todellakaan ainakaan Hitlerin keksintöä. Sehän on vanha Eurooppalainen perinne.
Hitler hyödynsi juutalaisvihaa, mutta ei keksinyt sitä, tosin varmaan aika paljon lisäsi sitä toimillaan :o
Toisen maailmasodan opetus ihmiskunnalle pitäisi olla ensinmäisen maailmasodan rauhanehdot . Alistamisesta ,kurjuudesta ja kansojen eriarvoisuudesta syntyy katkeruutta ja kaunaa jota voidaan hyödyntää kuten natsit hyödynsivät.
-
Natsien rikoksia lieventää se että apekin on alkanut pitää natsien käytöstä moitittavana – hyvä ape ;)
Oleellista on, että eivät natsit olleet paljon muita pahempia :D
Esim. tuo juutalaisviha ei ole natsien, eikä todellakaan ainakaan Hitlerin keksintöä. Sehän on vanha Eurooppalainen perinne.
Hitler hyödynsi juutalaisvihaa, mutta ei keksinyt sitä, tosin varmaan aika paljon lisäsi sitä toimillaan :o
Toisen maailmasodan opetus ihmiskunnalle pitäisi olla ensinmäisen maailmasodan rauhanehdot . Alistamisesta ,kurjuudesta ja kansojen eriarvoisuudesta syntyy katkeruutta ja kaunaa jota voidaan hyödyntää kuten natsit hyödynsivät.
Näin se on aina, jokaisen sodan siemen kylvetään edellisessä sodassa, sen lopputulos on yleensä semmonen, jota jomkikumpi osapuolista ei myöhemmin hyväksy, hyvä esim. on tämä Palestiinan kysymys, häviäjä ei hyväksy häviötään ja siitä seuraa auttamattomasti se, että uusi sota on jonain päivänä edessä :o
-
Natsien piti kaapata valta Suomessa 1944 . Lauri Törni oli yksi jota Natsit yrittivät saada toimenpanijaksi . Törni kieltäytyi ja soti Neukkuja vastaan ja antautui lopulta Jenkeille .
Mikä tosiaan oli kohtalomme ollut jos Natsit olisvat voittaneet . Nykyiset kuuraketit ovat Natsien kehittämiä . Natsitiedemiehet siirrettiin hiljasuudessa Yhdysvaltoihin sodan lopulla .
-
Mitäs johtaja tässä suunnittelee ??? Jalostaako pikkuisia arjalaisia maailmaan ;D
(http://static.naamapalmu.com/files/B6/medium/QNWUh5dj8o7W0YMSdVXZ.png)
apen ensimmäinen sana taisi olla "plumpsis"
:-*
;D
"Mein kamphfi menossa". Rautaristi tuosta innovaatiosta tulee ja likvidoivaa Jääkärmaisteria pullo.
-
Natsien rikoksia lieventää se että apekin on alkanut pitää natsien käytöstä moitittavana – hyvä ape ;)
Oleellista on, että eivät natsit olleet paljon muita pahempia :D
Esim. tuo juutalaisviha ei ole natsien, eikä todellakaan ainakaan Hitlerin keksintöä. Sehän on vanha Eurooppalainen perinne.
Hitler hyödynsi juutalaisvihaa, mutta ei keksinyt sitä, tosin varmaan aika paljon lisäsi sitä toimillaan :o
Toisen maailmasodan opetus ihmiskunnalle pitäisi olla ensinmäisen maailmasodan rauhanehdot . Alistamisesta ,kurjuudesta ja kansojen eriarvoisuudesta syntyy katkeruutta ja kaunaa jota voidaan hyödyntää kuten natsit hyödynsivät.
Kloppi ei ainakaan alista etelä eurooppaa, rahaa lupaa aina kun on tarvis – Merkkel sen sijaan kun saa hallituksen kokoon ja anteeksi pyyntö kierroksen WW2 natsien tekemistä rikoksista tehtyä lähelle ja kauas – niin sitten pitääkin miettiä annetaanko rahaa muille euroopan maille kun natsitkin oli niin kauheita.
-
Natsien piti kaapata valta Suomessa 1944 . Lauri Törni oli yksi jota Natsit yrittivät saada toimenpanijaksi . Törni kieltäytyi ja soti Neukkuja vastaan ja antautui lopulta Jenkeille .
Mikä tosiaan oli kohtalomme ollut jos Natsit olisvat voittaneet . Nykyiset kuuraketit ovat Natsien kehittämiä . Natsitiedemiehet siirrettiin hiljasuudessa Yhdysvaltoihin sodan lopulla .
Natsien piti kaapata ja neuvostoliiton vallata, mutta molemmilta homma jäi tekemättä 8)
Ei sitä ihan turhaa porukkaa ollakkaan ;D
-
Törnistä tullut uusi kirja.
http://yle.fi/uutiset/historioitsija_lauri_torni_sekaantui_natsikumouksen_ajamiseen_suomeen/6889620
-
Törnistä tullut uusi kirja.
http://yle.fi/uutiset/historioitsija_lauri_torni_sekaantui_natsikumouksen_ajamiseen_suomeen/6889620
Sodan jälkeen näiden erikoismiesten käskettiin poistua Suomesta, se oli varotoimi maan miehitystä ajatellen, asekätkennät ja muut kuviot, joilla oli tarkoitus jos N-liitto maan miehittää, niin aloittaa aseellinen vastarinta miehittäjää vastaan ;)
-
Törnistä tullut uusi kirja.
http://yle.fi/uutiset/historioitsija_lauri_torni_sekaantui_natsikumouksen_ajamiseen_suomeen/6889620
Sodan jälkeen näiden erikoismiesten käskettiin poistua Suomesta, se oli varotoimi maan miehitystä ajatellen, asekätkennät ja muut kuviot, joilla oli tarkoitus jos N-liitto maan miehittää, niin aloittaa aseellinen vastarinta miehittäjää vastaan ;)
Värikäs elämä oli Laurilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Törni
(http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/Ansiomerkit/MR%202.jpg)
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Kun JOSSITELEMAAN läksit. Entäpä jos Stalinilla olisikin ollut ylivertainen sotakoneisto, llyöneet Saksan ja vallannut koko Euroopan ja puolet maapallosta. Silloin olisimme orjia, mutta luultavasti emme olisi olemassa.
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Kun JOSSITELEMAAN läksit. Entäpä jos Stalinilla olisikin ollut ylivertainen sotakoneisto, llyöneet Saksan ja vallannut koko Euroopan ja puolet maapallosta. Silloin olisimme orjia, mutta luultavasti emme olisi olemassa.
Juu – stalin olisi rahdannut suomalaiset siperiaan – ei hyvä. Arjalaisiksi ei meistä olis ollut, joten hyvä näin.
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Kun JOSSITELEMAAN läksit. Entäpä jos Stalinilla olisikin ollut ylivertainen sotakoneisto, llyöneet Saksan ja vallannut koko Euroopan ja puolet maapallosta. Silloin olisimme orjia, mutta luultavasti emme olisi olemassa.
Juu – stalin olisi rahdannut suomalaiset siperiaan – ei hyvä. Arjalaisiksi ei meistä olis ollut, joten hyvä näin.
Venäläisillä oli ylivoimainen sotakoneisto . Emme ole orjia , hyvä näin .
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Kun JOSSITELEMAAN läksit. Entäpä jos Stalinilla olisikin ollut ylivertainen sotakoneisto, llyöneet Saksan ja vallannut koko Euroopan ja puolet maapallosta. Silloin olisimme orjia, mutta luultavasti emme olisi olemassa.
Juu – stalin olisi rahdannut suomalaiset siperiaan – ei hyvä. Arjalaisiksi ei meistä olis ollut, joten hyvä näin.
Venäläisillä oli ylivoimainen sotakoneisto . Emme ole orjia , hyvä näin .
Mietippä ensiksi sitä miksi Saksa hyökkäsi entiseen liitolais maaha Venäjälle vaikka olivat liittolaisia ja toiseksi että Saksa eteni aika kevyesti Stalingradiin saakka jossa tapahtui sitten sodan kännekohta. Eli N.liitolla oli halu vallata koko Eurooppa mutta armeja ei ollut iskukykyinen kuusinkertaisesta ylivoimasta huolimatta kun joutuivat perääntymään poltetunmaan taktiikalla noinkin sydänmailensa.
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Kun JOSSITELEMAAN läksit. Entäpä jos Stalinilla olisikin ollut ylivertainen sotakoneisto, llyöneet Saksan ja vallannut koko Euroopan ja puolet maapallosta. Silloin olisimme orjia, mutta luultavasti emme olisi olemassa.
Juu – stalin olisi rahdannut suomalaiset siperiaan – ei hyvä. Arjalaisiksi ei meistä olis ollut, joten hyvä näin.
42 paskahousu se jatkaa paskan suoltamista.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html Stalin's Jews
We mustn't forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish
Here's a particularly forlorn historical date: Almost 90 years ago, between the 19th and 20th of December 1917, in the midst of the Bolshevik revolution and civil war, Lenin signed a decree calling for the establishment of The All-Russian Extraordinary Commission for Combating Counter-Revolution and Sabotage, also known as Cheka.
Within a short period of time, Cheka became the largest and cruelest state security organization. Its organizational structure was changed every few years, as were its names: From Cheka to GPU, later to NKVD, and later to KGB.
We cannot know with certainty the number of deaths Cheka was responsible for in its various manifestations, but the number is surely at least 20 million, including victims of the forced collectivization, the hunger, large purges, expulsions, banishments, executions, and mass death at Gulags.
Whole population strata were eliminated: Independent farmers, ethnic minorities, members of the bourgeoisie, senior officers, intellectuals, artists, labor movement activists, "opposition members" who were defined completely randomly, and countless members of the Communist party itself.
In his new, highly praised book "The War of the World, "Historian Niall Ferguson writes that no revolution in the history of mankind devoured its children with the same unrestrained appetite as did the Soviet revolution. In his book on the Stalinist purges, Tel Aviv University's Dr. Igal Halfin writes that Stalinist violence was unique in that it was directed internally.
Lenin, Stalin, and their successors could not have carried out their deeds without wide-scale cooperation of disciplined "terror officials," cruel interrogators, snitches, executioners, guards, judges, perverts, and many bleeding hearts who were members of the progressive Western Left and were deceived by the Soviet regime of horror and even provided it with a kosher certificate.
All these things are well-known to some extent or another, even though the former Soviet Union's archives have not yet been fully opened
to the public. But who knows about this? Within Russia itself, very few people have been brought to justice for their crimes in the NKVD's and KGB's service. The Russian public discourse today completely ignores the question of "How could it have happened to us?" As opposed to Eastern European nations, the Russians did not settle the score with their Stalinist past.
And us, the Jews? An Israeli student finishes high school without ever hearing the name "Genrikh Yagoda," the greatest Jewish murderer of the 20th Century, the GPU's deputy commander and the founder and commander of the NKVD. Yagoda diligently implemented Stalin's collectivization orders and is responsible for the deaths of at least 10 million people. His Jewish deputies established and managed the Gulag system. After Stalin no longer viewed him favorably, Yagoda was demoted and executed, and was replaced as chief hangman in 1936 by Yezhov, the "bloodthirsty dwarf."
Yezhov was not Jewish but was blessed with an active Jewish wife. In his Book "Stalin: Court of the Red Star", Jewish historian Sebag Montefiore writes that during the darkest period of terror, when the Communist killing machine worked in full force, Stalin was surrounded by beautiful, young Jewish women.
Stalin's close associates and loyalists included member of the Central Committee and Politburo Lazar Kaganovich. Montefiore characterizes him as the "first Stalinist" and adds that those starving to death in Ukraine, an unparalleled tragedy in the history of human kind aside from the Nazi horrors and Mao's terror in China, did not move Kaganovich.
Many Jews sold their soul to the devil of the Communist revolution and have blood on their hands for eternity. We'll mention just one more: Leonid Reichman, head of the NKVD's special department and the organization's chief interrogator, who was a particularly cruel sadist.
In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a "carnival of mass murder," "fantasy of purges", and "essianism of evil." Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history.
The Jews active in official communist terror apparatuses (In the Soviet Union and abroad) and who at times led them, did not do this, obviously, as Jews, but rather, as Stalinists, communists, and "Soviet people." Therefore, we find it easy to ignore their origin and "play dumb": What do we have to do with them? But let's not forget them. My own view is different. I find it unacceptable that a person will be considered a member of the Jewish people when he does great things, but not considered part of our people when he does amazingly despicable things.
Even if we deny it, we cannot escape the Jewishness of "our hangmen," who served the Red Terror with loyalty and dedication from its establishment. After all, others will always remind us of their origin.
-
Jos on jokin hörhölinkki jossain niin meidän ape se on joka siihen laukeaa.
Ape sun pitäisi keskittyä enempi naisiin – kato vaikka tää video – kyllä tulee ihania älykkäitä ja kauniita juutalais- lapsia.
http://www.youtube.com/watch?v=TRa06htLenY
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Kun JOSSITELEMAAN läksit. Entäpä jos Stalinilla olisikin ollut ylivertainen sotakoneisto, llyöneet Saksan ja vallannut koko Euroopan ja puolet maapallosta. Silloin olisimme orjia, mutta luultavasti emme olisi olemassa.
Juu – stalin olisi rahdannut suomalaiset siperiaan – ei hyvä. Arjalaisiksi ei meistä olis ollut, joten hyvä näin.
Venäläisillä oli ylivoimainen sotakoneisto . Emme ole orjia , hyvä näin .
Mietippä ensiksi sitä miksi Saksa hyökkäsi entiseen liitolais maaha Venäjälle vaikka olivat liittolaisia ja toiseksi että Saksa eteni aika kevyesti Stalingradiin saakka jossa tapahtui sitten sodan kännekohta. Eli N.liitolla oli halu vallata koko Eurooppa mutta armeja ei ollut iskukykyinen kuusinkertaisesta ylivoimasta huolimatta kun joutuivat perääntymään poltetunmaan taktiikalla noinkin sydänmailensa.
Jep . Miehistössä vakavia puutteita , kentsut oli ammuttu , siis ammattitaitoiset kentsut , ruoka pulaa .
Yhdysvaltalaiset opetti Venäläiset sotimaan , ja huh hyvin opettikin . Onneks Veteraanit pysäytti Venäläisten etenemisen .
-
Oli tarkoitus lähestyä asiaa natsien huuhaa uskolla joka ei perustunut oikeaan tieteeseen. Eli siis JOS nuo pirunpenikat, ihmiskunnaan pirullisetkouhottajat olisivat voittaneet ei suomalaisia välttämättä olisi tässä muodossa mikä on tilanne vaan olisimme alempiarvoisina jonkin sortin orjia.
Kun JOSSITELEMAAN läksit. Entäpä jos Stalinilla olisikin ollut ylivertainen sotakoneisto, llyöneet Saksan ja vallannut koko Euroopan ja puolet maapallosta. Silloin olisimme orjia, mutta luultavasti emme olisi olemassa.
Juu – stalin olisi rahdannut suomalaiset siperiaan – ei hyvä. Arjalaisiksi ei meistä olis ollut, joten hyvä näin.
Venäläisillä oli ylivoimainen sotakoneisto . Emme ole orjia , hyvä näin .
Mietippä ensiksi sitä miksi Saksa hyökkäsi entiseen liitolais maaha Venäjälle vaikka olivat liittolaisia ja toiseksi että Saksa eteni aika kevyesti Stalingradiin saakka jossa tapahtui sitten sodan kännekohta. Eli N.liitolla oli halu vallata koko Eurooppa mutta armeja ei ollut iskukykyinen kuusinkertaisesta ylivoimasta huolimatta kun joutuivat perääntymään poltetunmaan taktiikalla noinkin sydänmailensa.
Jep . Miehistössä vakavia puutteita , kentsut oli ammuttu , siis ammattitaitoiset kentsut , ruoka pulaa .
Yhdysvaltalaiset opetti Venäläiset sotimaan , ja huh hyvin opettikin . Onneks Veteraanit pysäytti Venäläisten etenemisen .
Kyllä venäläiset sotia osasivat, ei niitä kukaan opettanut ;D
Mutta niin osasivat suomalaisetkin, vaikkei kukaan opettanut ;)
Näin jälkikäteen voisi todeta jopa vähän jälkiviisaana, että ehkä suomalainen vähän opetti venäläistä, talvisodassa :o