Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kylmis - 22.07.13 - klo:21:46
-
Kuuntelin päivällä radiosta juttua Amerikan asuntomarkkinoiden uudesta noususta. Asuntoluottoyhtiöiden vararikon ja kriisin jälkeen romahtaneiden asuntojen hinnat ovat lähteneet elpymään. Nopeinta nousu on ollut niissä osavaltioissa joissa romahdus oli syvin. Esimerkkinä Arizona. Hintojen nousuprosentit ovat olleet paikoin kaksinumeroisia ja voidaan puhua jopa ylikuumenemisen riskistä.
En tiedä kuinka merkittävää tämä on maailman taloudelle, mutta yleisesti ottaen positiivinen asia, että jonkun romahduksen jälkeen hommat alkaa taas toimia. Jotenkin sellainen fiilis, että vapaa markkinatalous ja kapitalistinen järjestelmä on kuitenkin se toimivin juttu. Virheet ja huonot ratkaisut korjaantuvat markkinoiden toimesta aina jollain aikavälillä. Tietynlainen syklisyys ja paiseiden puhkaiseminen on hyvästä ja tervehdyttää talouden nopeimmin. Tässä on paljon mietittävää Suomelle ja Euroopallekin. Täälläkin on vaikka minkälaista kuplaa menossa niin asunnoissa kuin pellon hinnoissakin. Jollain aikavälillä tulee tilanne, että yhteiskunta ei voi toimia enää kaiken takuumiehenä ja olla koko ajan tuuppaamassa tukea ja elvytystä. Vasta yhteiskunnan voimien ehtyessä alkaa ilmeisesti tervehtyminen...sitä odotellessa....
-
Ai markkina taloutta ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D paljonkos veronmaksajille tulikaan lisälaskua kun obama kiirehti pelastamaan pankkeja,kovin on lyhyt muisti kylmiksellä :(
-
Suurin ongelma sääntelemättömään kapitalismiin pyrkimisessä on se että nykyisellään on otettu jo vuosiksi etukäteen kaikista kuplista ja etenkin keinottelu-kuplista provisiot , voitot ,optiot ,ehkä valtiot ovat saaneet hiukan veroja ,mutta takauksiin verrattuna jäädään tappiolle ja kuinka paljon varoja on laillisilla kikkailuilla piilotettu veroparatiiseihin ?
Mä näen että yhteiskunnilla on edelleenkin tehtävä heikompien kansalaisten turvana ja talouden vakaan toiminnan takuumiehenä. Tämä ei kyllä onnistu pelkästään markkinoita vapauttamalla,vaan vaatii pelisääntöjä ja niiden noudattamista. Tosin on myönnettävä että ongelma on nykyään maailmanlaajuinen ja vaatii valtioiden yhteistyötä verotuksen jne,jne,jne ....sektoreilla .
-
Juu.Amerikka nousee.Detroit kaatuu.USAn pankkiirit pohjustaa uuttaa kuplaa....
-
Juu.Amerikka nousee.Detroit kaatuu.USAn pankkiirit pohjustaa uuttaa kuplaa....
Suomessa rakennetaan kuplaa Helsingissä ja ainakin Oulu ja Tampere on taantuvia kaupunkeja ellei teknologiateollisuus toivu lamasta . Sitten kun Helsinkiin muuttajat on imetty kuiviin niin ehkä sitten seuraavana vuorossa onkin Turku ;) ::) ;D
-
Velkaelvytys on perseestä, sama kuin kusisi pakkkasella housuun, hetken lämmitää, sen jälkeen on vielä huonompi olo.
-
Kuuntelin päivällä radiosta juttua Amerikan asuntomarkkinoiden uudesta noususta. Asuntoluottoyhtiöiden vararikon ja kriisin jälkeen romahtaneiden asuntojen hinnat ovat lähteneet elpymään. Nopeinta nousu on ollut niissä osavaltioissa joissa romahdus oli syvin. Esimerkkinä Arizona. Hintojen nousuprosentit ovat olleet paikoin kaksinumeroisia ja voidaan puhua jopa ylikuumenemisen riskistä.
En tiedä kuinka merkittävää tämä on maailman taloudelle, mutta yleisesti ottaen positiivinen asia, että jonkun romahduksen jälkeen hommat alkaa taas toimia. Jotenkin sellainen fiilis, että vapaa markkinatalous ja kapitalistinen järjestelmä on kuitenkin se toimivin juttu. Virheet ja huonot ratkaisut korjaantuvat markkinoiden toimesta aina jollain aikavälillä. Tietynlainen syklisyys ja paiseiden puhkaiseminen on hyvästä ja tervehdyttää talouden nopeimmin. Tässä on paljon mietittävää Suomelle ja Euroopallekin. Täälläkin on vaikka minkälaista kuplaa menossa niin asunnoissa kuin pellon hinnoissakin. Jollain aikavälillä tulee tilanne, että yhteiskunta ei voi toimia enää kaiken takuumiehenä ja olla koko ajan tuuppaamassa tukea ja elvytystä. Vasta yhteiskunnan voimien ehtyessä alkaa ilmeisesti tervehtyminen...sitä odotellessa....
nousu ei ole mahdollista ellei ostajilla ole rahaa tai hyvää velanottokykyä,,,,,,,
kukaas mahtaa sinne rahaa tuupata ???
-
Kuuntelin päivällä radiosta juttua Amerikan asuntomarkkinoiden uudesta noususta. Asuntoluottoyhtiöiden vararikon ja kriisin jälkeen romahtaneiden asuntojen hinnat ovat lähteneet elpymään. Nopeinta nousu on ollut niissä osavaltioissa joissa romahdus oli syvin. Esimerkkinä Arizona. Hintojen nousuprosentit ovat olleet paikoin kaksinumeroisia ja voidaan puhua jopa ylikuumenemisen riskistä.
En tiedä kuinka merkittävää tämä on maailman taloudelle, mutta yleisesti ottaen positiivinen asia, että jonkun romahduksen jälkeen hommat alkaa taas toimia. Jotenkin sellainen fiilis, että vapaa markkinatalous ja kapitalistinen järjestelmä on kuitenkin se toimivin juttu. Virheet ja huonot ratkaisut korjaantuvat markkinoiden toimesta aina jollain aikavälillä. Tietynlainen syklisyys ja paiseiden puhkaiseminen on hyvästä ja tervehdyttää talouden nopeimmin. Tässä on paljon mietittävää Suomelle ja Euroopallekin. Täälläkin on vaikka minkälaista kuplaa menossa niin asunnoissa kuin pellon hinnoissakin. Jollain aikavälillä tulee tilanne, että yhteiskunta ei voi toimia enää kaiken takuumiehenä ja olla koko ajan tuuppaamassa tukea ja elvytystä. Vasta yhteiskunnan voimien ehtyessä alkaa ilmeisesti tervehtyminen...sitä odotellessa....
Aina maapallolla jotakin positiivista jossakin tapahtuu . Maanjäristyksien jälkeenkin korjataan paikat ja taas homma jatkuu . Emme me ole eläneet maailmansotien jälkeistä aikaa . Raajarikot teki metsähommia , traktorin saattoi saada jollakin ihme kontilla , inflaatio söi velat , semmosta silloin .
-
Kuuntelin päivällä radiosta juttua Amerikan asuntomarkkinoiden uudesta noususta. Asuntoluottoyhtiöiden vararikon ja kriisin jälkeen romahtaneiden asuntojen hinnat ovat lähteneet elpymään. Nopeinta nousu on ollut niissä osavaltioissa joissa romahdus oli syvin. Esimerkkinä Arizona. Hintojen nousuprosentit ovat olleet paikoin kaksinumeroisia ja voidaan puhua jopa ylikuumenemisen riskistä.
En tiedä kuinka merkittävää tämä on maailman taloudelle, mutta yleisesti ottaen positiivinen asia, että jonkun romahduksen jälkeen hommat alkaa taas toimia. Jotenkin sellainen fiilis, että vapaa markkinatalous ja kapitalistinen järjestelmä on kuitenkin se toimivin juttu. Virheet ja huonot ratkaisut korjaantuvat markkinoiden toimesta aina jollain aikavälillä. Tietynlainen syklisyys ja paiseiden puhkaiseminen on hyvästä ja tervehdyttää talouden nopeimmin. Tässä on paljon mietittävää Suomelle ja Euroopallekin. Täälläkin on vaikka minkälaista kuplaa menossa niin asunnoissa kuin pellon hinnoissakin. Jollain aikavälillä tulee tilanne, että yhteiskunta ei voi toimia enää kaiken takuumiehenä ja olla koko ajan tuuppaamassa tukea ja elvytystä. Vasta yhteiskunnan voimien ehtyessä alkaa ilmeisesti tervehtyminen...sitä odotellessa....
Aina maapallolla jotakin positiivista jossakin tapahtuu . Maanjäristyksien jälkeenkin korjataan paikat ja taas homma jatkuu . Emme me ole eläneet maailmansotien jälkeistä aikaa . Raajarikot teki metsähommia , traktorin saattoi saada jollakin ihme kontilla , inflaatio söi velat , semmosta silloin .
Traktorin sai, kun laittoi ½ha metsää nurin. Saatko nyt. ;D
-
Velkaelvytys on perseestä, sama kuin kusisi pakkkasella housuun, hetken lämmitää, sen jälkeen on vielä huonompi olo.
devalvaatioelvytys on aina auttanut, 8)
-
Kylmis on kyllä lähempänä arkitotuutta kuin zetka. Hienoja teorioita ja hiustenhalkomista voi aina harrastaa, mutta lopulta ihmismassa päättää, mihin suuntaan mennään ja mitä tehdään. Kukaan ei ole tainnut nykyistä ajopuuyhteiskuntamallia kapitalismiksi väittää. Tässähän tehdään uusia sääntöjä sitä mukaa, kun tilanteita lappaa eteen... velkavetoinen talous toimii tai ei siinä missä joku muukin.
Kun talous kasvaa, kasvaa velkakin, muttei aina yhtä jalkaa. Kiinteän omaisuuden arvonnousu muuttuu velkarahaksi vain muutamassa prosentissa, koska realisoituu velaksi vain, jos omaisuus vaihtaa omistajaa. Zetkan näkemys velan ja rahan kiinteästä yhteydestä on vähintäänkin deterministinen :D
Vielä tuosta corporate news-termistä: Viimeiset kymmenen vuotta näyttäis ihmisten menneen juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin on pyritty. Markkinointikampanjat tehoaa vuosi vuodelta heikommin....
Loppuun vielä historijoitsijoiden huomio siitä, mikä sivilisaation tai järjestelmän kaataa. Degeneraatio alkaa siitä, kun ihmiset lakkaavat uskomasta järjestelmäänsä. Siihen ei vaikuta suoraan se, tehdäänkö asioita väärin vai oikein. Tämä sotii tietysti systeemiuskovaisia ja varsinkin ideologioita vastaan ja vaikuttaa em. henkilöiden mielestä naivilta ja lapselliselta.
-
Velkaelvytys on perseestä, sama kuin kusisi pakkkasella housuun, hetken lämmitää, sen jälkeen on vielä huonompi olo.
devalvaatioelvytys on aina auttanut, 8)
Tilanteessa jossa lähes kaikki kulutustavarat tuodaan ulkoa tuo kuullostaisi todella veemäiseltä tilanteelta :P :P
-
Kun hinnat on kohdallaan, niin kauppa alkaa käydä. Siinä se on kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kukaan ei tiedä mistä se raha amerikkalaiselle asunnon ostajalle tulee. Sillä vaan sattuu olemaan tällä hetkellä siihen varaa ja uskoa, että saa lopun velankin maksettua. Asiassa ei voi olla mitään korkealentoisempaa....
-
Kun hinnat on kohdallaan, niin kauppa alkaa käydä. Siinä se on kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kukaan ei tiedä mistä se raha amerikkalaiselle asunnon ostajalle tulee. Sillä vaan sattuu olemaan tällä hetkellä siihen varaa ja uskoa, että saa lopun velankin maksettua. Asiassa ei voi olla mitään korkealentoisempaa....
Ei taida kylmis olla aina oikeassa kuten timppa väittää ;D ;D ;D
-
Kun hinnat on kohdallaan, niin kauppa alkaa käydä. Siinä se on kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kukaan ei tiedä mistä se raha amerikkalaiselle asunnon ostajalle tulee. Sillä vaan sattuu olemaan tällä hetkellä siihen varaa ja uskoa, että saa lopun velankin maksettua. Asiassa ei voi olla mitään korkealentoisempaa....
Ei taida kylmis olla aina oikeassa kuten timppa väittää ;D ;D ;D
Sulla on toi natsi-ideoligia : Jutkulta rahat pois ja ostamaan ;D ;D
-
Amerikka nousee, koska ne on antaneet konkurssien tapahtua, tämä on yksinkertainen totuus.
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
Pointti tässä on se, että kun ongelma kerran on ylivelkaantuminen, niin velat vähenee kun tehdään konkursseja, eli alkuperäinen ongelma tavallaan ratkeaa ja syntyy tilaa uudelle kasvulle, kun hinnat on alhaalla ja velkaongelma ei enää purista taloutta 8)
Euroopassa toimitaan ihan väärin, euro-alue itseasiassa ottaa kokoajan lisää velkaa, vaikka ongelma on ihan sama, eli ylivelkaantuminen :o
Ylivelkaantumisongelma ei ratkea sillä, että otetaan lisää velkaa :(
-
^Usassa yksityinen henkilökin voi tehdä konkurssin ja aloittaa alusta, Suomessa kohtalo on lamavelallisuus.
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
Markkinatalous hoitaa itse omat ongelmansa jos siihen ruvetaan sekaantumaan niin se on silloin sosialismia!
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
Esko Tennilää haastateltiin yhtenä iltana Novassa. Hän totes et ennen oli kolmekovaa : Keskusta . kommunistit ja Kekkonen jonka avulla Poriin kaavailtua terästä tehdasta siirrettiin Lappiin . Rosterinhintaa tiedustellessani saatoin arvat miks se maksaa niin helvetisti . Pitänee poiketa Parkanosta hakemaan isompi satsi .
Tukemisen ongelmana on ettei pankeille anneta riittävästi rahaa elvytykseen . Kreikan Valtion ongelma on kestämättömäksi noussut julkinentalous mihin ajaudutaan Suomessakin .
Kuntaliitosten tarkoitus oli pienentää päällekkäisyyksiä mutta toisin kävi . Salo on hyvä esimerkki miks kantsii suojatyöpaikat poistaa kuntaliitosten yhteydessä . Tampere piakkoin toinen jollei jotakin tapahdu.
Laman aikaa ajettiin tyylillä konkkaan pärjäävi firmoja . Herpetti ilmeisesti haluaa uusia tilanteen . Marttin Saarikankaalla oli tuolloin resepti mutta sitä ei haluttu käyttää . Joku NuorSuomalainen kans piti esitelmän , en muista nimee mutoikeessa kaveri oli .
-
^Usassa yksityinen henkilökin voi tehdä konkurssin ja aloittaa alusta, Suomessa kohtalo on lamavelallisuus.
Tämä on sitä kuuluisaa oikeudenmukaisuutta.
-
^Usassa yksityinen henkilökin voi tehdä konkurssin ja aloittaa alusta, Suomessa kohtalo on lamavelallisuus.
Tämä on sitä kuuluisaa oikeudenmukaisuutta.
Joo . On tietysti pakko todeta et oli Henkilöitä jotka tekivät rahaa konkursseilla. Mutta surkee kohtalo oli kohtuuvelkaisilla joilla korot pomppas 18prosenttiin .
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
Esko Tennilää haastateltiin yhtenä iltana Novassa. Hän totes et ennen oli kolmekovaa : Keskusta . kommunistit ja Kekkonen jonka avulla Poriin kaavailtua terästä tehdasta siirrettiin Lappiin . Rosterinhintaa tiedustellessani saatoin arvat miks se maksaa niin helvetisti . Pitänee poiketa Parkanosta hakemaan isompi satsi .
Tukemisen ongelmana on ettei pankeille anneta riittävästi rahaa elvytykseen . Kreikan Valtion ongelma on kestämättömäksi noussut julkinentalous mihin ajaudutaan Suomessakin .
Kuntaliitosten tarkoitus oli pienentää päällekkäisyyksiä mutta toisin kävi . Salo on hyvä esimerkki miks kantsii suojatyöpaikat poistaa kuntaliitosten yhteydessä . Tampere piakkoin toinen jollei jotakin tapahdu.
Laman aikaa ajettiin tyylillä konkkaan pärjäävi firmoja . Herpetti ilmeisesti haluaa uusia tilanteen . Marttin Saarikankaalla oli tuolloin resepti mutta sitä ei haluttu käyttää
. Joku NuorSuomalainen kans piti esitelmän , en muista nimee mutoikeessa kaveri oli .
muisteletko risto penttilän puheita ???
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
Esko Tennilää haastateltiin yhtenä iltana Novassa. Hän totes et ennen oli kolmekovaa : Keskusta . kommunistit ja Kekkonen jonka avulla Poriin kaavailtua terästä tehdasta siirrettiin Lappiin . Rosterinhintaa tiedustellessani saatoin arvat miks se maksaa niin helvetisti . Pitänee poiketa Parkanosta hakemaan isompi satsi .
Tukemisen ongelmana on ettei pankeille anneta riittävästi rahaa elvytykseen . Kreikan Valtion ongelma on kestämättömäksi noussut julkinentalous mihin ajaudutaan Suomessakin .
Kuntaliitosten tarkoitus oli pienentää päällekkäisyyksiä mutta toisin kävi . Salo on hyvä esimerkki miks kantsii suojatyöpaikat poistaa kuntaliitosten yhteydessä . Tampere piakkoin toinen jollei jotakin tapahdu.
Laman aikaa ajettiin tyylillä konkkaan pärjäävi firmoja . Herpetti ilmeisesti haluaa uusia tilanteen . Marttin Saarikankaalla oli tuolloin resepti mutta sitä ei haluttu käyttää
. Joku NuorSuomalainen kans piti esitelmän , en muista nimee mutoikeessa kaveri oli .
muisteletko risto penttilän puheita ???
Tais olla . Eikös Evan joku tyyppi puhunu kans .
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
Esko Tennilää haastateltiin yhtenä iltana Novassa. Hän totes et ennen oli kolmekovaa : Keskusta . kommunistit ja Kekkonen jonka avulla Poriin kaavailtua terästä tehdasta siirrettiin Lappiin . Rosterinhintaa tiedustellessani saatoin arvat miks se maksaa niin helvetisti . Pitänee poiketa Parkanosta hakemaan isompi satsi .
Tukemisen ongelmana on ettei pankeille anneta riittävästi rahaa elvytykseen . Kreikan Valtion ongelma on kestämättömäksi noussut julkinentalous mihin ajaudutaan Suomessakin .
Kuntaliitosten tarkoitus oli pienentää päällekkäisyyksiä mutta toisin kävi . Salo on hyvä esimerkki miks kantsii suojatyöpaikat poistaa kuntaliitosten yhteydessä . Tampere piakkoin toinen jollei jotakin tapahdu.
Laman aikaa ajettiin tyylillä konkkaan pärjäävi firmoja . Herpetti ilmeisesti haluaa uusia tilanteen . Marttin Saarikankaalla oli tuolloin resepti mutta sitä ei haluttu käyttää . Joku NuorSuomalainen kans piti esitelmän , en muista nimee mutoikeessa kaveri oli .
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan ja pankit jäi pelastamatta, siinä sivussa melkoinen määrä omaisuutta meni uusjakoon :o
Näin käy nytkin, ensin menee kaikki pienet yritykset nurin näissä ongelma maissa, lopulta todetaan etä ei niitä pankkeja kannatakkaan pelastaa ja ne fuusioidaan ulkomaisiin suurin pankkikonserneihin 8)
Näinhän Suomessakin kävi, ensin pilkottiin säästöpankki, sitten lopetetiin STS-pankki, sitten fuusioitiin SYP ja KOP, lopulta koko paska junailtiin osaksi ruotsalaista Nordea pankkia, jolla oli alunperin joku toinen nimi, osuuspankit jäi jostakin ihmeen syystä pystyyn :o
Olisi ollut paljon viisaampaa laittaa ne heti nurin ja ottaa toiminta valtion haltuun, kuten Norja teki omien pankkiensa kanssa ::)
Parin vuotta siitä eteenpäin, pankit siellä meni uudestaan pörssiin ja valtio on saanut omansa takaisin osittain, mitä luulet onko Suomen valtio saanut mitään takaisin viimelaman sotkuista :o
-
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan .......
Olisi ollut paljon viisaampaa......
Pitäkää huolta, kun täällä politisoitte, pysykää oikeissa suuruusluokissa. 1990-1997 välillä pantiin vireille 42000 konkurssia, ei sataatuhatta. Vuonna 1997 olivat vuosittaiset konkurssit taas samalla tasolla kuin ennen lamaa. Uusia yrityksiä silti syntyi jokaisena vuotena, joten yritysten kokonaismäärä ei vähentynyt lamanotkahduksen aikana edes näinkään paljon. Pahimpana lama-aikana yli 170000 yritystä silti toiminnassa. Markka ei silloin pelastanut lamalta.
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset_20v.jpg)
-SS-
-
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan .......
Olisi ollut paljon viisaampaa......
Pitäkää huolta, kun täällä politisoitte, pysykää oikeissa suuruusluokissa. 1990-1997 välillä pantiin vireille 42000 konkurssia, ei sataatuhatta. Vuonna 1997 olivat vuosittaiset konkurssit taas samalla tasolla kuin ennen lamaa. Uusia yrityksiä silti syntyi jokaisena vuotena, joten yritysten kokonaismäärä ei vähentynyt lamanotkahduksen aikana edes näinkään paljon. Pahimpana lama-aikana yli 170000 yritystä silti toiminnassa. Markka ei silloin pelastanut lamalta.
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset_20v.jpg)
-SS-
Totta, moni yrittäjä teki konkan tässä pankkien pelastamisoperaatiossa ja konkan jälkeen aloitti uuden yrityksen, entistä viisaampana, ne jotka osasivat järjestää asioitaan ajoissa 8)
Eli velat lähti ja homma tervehtyi, mutta pankit meni lopulta nurin kumminkin 8)
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
Esko Tennilää haastateltiin yhtenä iltana Novassa. Hän totes et ennen oli kolmekovaa : Keskusta . kommunistit ja Kekkonen jonka avulla Poriin kaavailtua terästä tehdasta siirrettiin Lappiin . Rosterinhintaa tiedustellessani saatoin arvat miks se maksaa niin helvetisti . Pitänee poiketa Parkanosta hakemaan isompi satsi .
Tukemisen ongelmana on ettei pankeille anneta riittävästi rahaa elvytykseen . Kreikan Valtion ongelma on kestämättömäksi noussut julkinentalous mihin ajaudutaan Suomessakin .
Kuntaliitosten tarkoitus oli pienentää päällekkäisyyksiä mutta toisin kävi . Salo on hyvä esimerkki miks kantsii suojatyöpaikat poistaa kuntaliitosten yhteydessä . Tampere piakkoin toinen jollei jotakin tapahdu.
Laman aikaa ajettiin tyylillä konkkaan pärjäävi firmoja . Herpetti ilmeisesti haluaa uusia tilanteen . Marttin Saarikankaalla oli tuolloin resepti mutta sitä ei haluttu käyttää . Joku NuorSuomalainen kans piti esitelmän , en muista nimee mutoikeessa kaveri oli .
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan ja pankit jäi pelastamatta, siinä sivussa melkoinen määrä omaisuutta meni uusjakoon :o
Näin käy nytkin, ensin menee kaikki pienet yritykset nurin näissä ongelma maissa, lopulta todetaan etä ei niitä pankkeja kannatakkaan pelastaa ja ne fuusioidaan ulkomaisiin suurin pankkikonserneihin 8)
Näinhän Suomessakin kävi, ensin pilkottiin säästöpankki, sitten lopetetiin STS-pankki, sitten fuusioitiin SYP ja KOP, lopulta koko paska junailtiin osaksi ruotsalaista Nordea pankkia, jolla oli alunperin joku toinen nimi, osuuspankit jäi jostakin ihmeen syystä pystyyn :o
Olisi ollut paljon viisaampaa laittaa ne heti nurin ja ottaa toiminta valtion haltuun, kuten Norja teki omien pankkiensa kanssa ::)
Parin vuotta siitä eteenpäin, pankit siellä meni uudestaan pörssiin ja valtio on saanut omansa takaisin osittain, mitä luulet onko Suomen valtio saanut mitään takaisin viimelaman sotkuista :o
kepu oli sitä hallituksessa hoitamassa mutta kuten aina kepu ostaa väärät
piirustukset kuten nytkin kun kiviniemi vaalikeskustelussa vaati vastuunkantoa :P
-
Traktorin sai, kun laittoi ½ha metsää nurin. Saatko nyt. ;D
[/quote]
Eikä tarvinnu niinkään paljoa kaataa,Korean suhdanteen aikana riitti senaikuisen traktorin ostoon 100 pinomottia paperipuuta..
-
...
Ongelma on ollut ylivelkaantuminen, joka korjautuu kun velallisia laitetan nurin riittävän paljon, kun omaisuus on realisoitu niin loput velat jää velkojan tappioksi, mikäli tappiota tulee liikaa niin sekin menee nurin ;)
...
Tai sitten, kuten Euroopassa:
(http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Bailout%20%28s%29.jpg)
Ero on siinä, että Usa on siirtomaavalta ja dollari maailmanvaluutta, mutta meillä ei ole kuin vieraanmaan valuutta € ja fantastinen hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta.
Suomi ei ole ollut ylivelkainen, mutta siitä on tulossa aika nopeastikkin ylivelkainen :o
Mikäli Kreikassa ja muualla olisi laitettu näitä pankkeja nurin, niin velat olisi vähentyneet varsin nopeasti ja koko ongelma olisi jo hoidossa, etelän ihmisille kyyti olisi ollut kovempi, mutta meille helpompi :o
Nyt käy niin, että kohta olemme mekin ylivelkaisia, jos näin jatketaan :o
Esko Tennilää haastateltiin yhtenä iltana Novassa. Hän totes et ennen oli kolmekovaa : Keskusta . kommunistit ja Kekkonen jonka avulla Poriin kaavailtua terästä tehdasta siirrettiin Lappiin . Rosterinhintaa tiedustellessani saatoin arvat miks se maksaa niin helvetisti . Pitänee poiketa Parkanosta hakemaan isompi satsi .
Tukemisen ongelmana on ettei pankeille anneta riittävästi rahaa elvytykseen . Kreikan Valtion ongelma on kestämättömäksi noussut julkinentalous mihin ajaudutaan Suomessakin .
Kuntaliitosten tarkoitus oli pienentää päällekkäisyyksiä mutta toisin kävi . Salo on hyvä esimerkki miks kantsii suojatyöpaikat poistaa kuntaliitosten yhteydessä . Tampere piakkoin toinen jollei jotakin tapahdu.
Laman aikaa ajettiin tyylillä konkkaan pärjäävi firmoja . Herpetti ilmeisesti haluaa uusia tilanteen . Marttin Saarikankaalla oli tuolloin resepti mutta sitä ei haluttu käyttää . Joku NuorSuomalainen kans piti esitelmän , en muista nimee mutoikeessa kaveri oli .
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan ja pankit jäi pelastamatta, siinä sivussa melkoinen määrä omaisuutta meni uusjakoon :o
Näin käy nytkin, ensin menee kaikki pienet yritykset nurin näissä ongelma maissa, lopulta todetaan etä ei niitä pankkeja kannatakkaan pelastaa ja ne fuusioidaan ulkomaisiin suurin pankkikonserneihin 8)
Näinhän Suomessakin kävi, ensin pilkottiin säästöpankki, sitten lopetetiin STS-pankki, sitten fuusioitiin SYP ja KOP, lopulta koko paska junailtiin osaksi ruotsalaista Nordea pankkia, jolla oli alunperin joku toinen nimi, osuuspankit jäi jostakin ihmeen syystä pystyyn :o
Olisi ollut paljon viisaampaa laittaa ne heti nurin ja ottaa toiminta valtion haltuun, kuten Norja teki omien pankkiensa kanssa ::)
Parin vuotta siitä eteenpäin, pankit siellä meni uudestaan pörssiin ja valtio on saanut omansa takaisin osittain, mitä luulet onko Suomen valtio saanut mitään takaisin viimelaman sotkuista :o
Eikös jenkit tehneet autoteollisuuden kanssa saman jutun. GM taisi käydä liittovaltion omistuksessa.
-
Ai nouseeko, ei ainakaan Detroit :P
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288583490680.html
Ainoo mikä nousee on kapitalistin kusi ja ahneus, minne, kapitalistin *******hän.
-
Traktorin sai, kun laittoi ½ha metsää nurin. Saatko nyt. ;D
Eikä tarvinnu niinkään paljoa kaataa,Korean suhdanteen aikana riitti senaikuisen traktorin ostoon 100 pinomottia paperipuuta..
[/quote]
Saa nytkin sen aikuisen :P
-
(https://i.chzbgr.com/maxW500/3290106880/h9D4345D2/)
-
Ja mitä kertoo Amerikasta ja sen nousemisesta sekin fakta että yli puolet uusien autojen myynnistä on jatkuvasti avolava-autoja??
-
Ja mitä kertoo Amerikasta ja sen nousemisesta sekin fakta että yli puolet uusien autojen myynnistä on jatkuvasti avolava-autoja??
maanviljelijät ostaavat verovähennyksiin ;D
-
(http://www.rockon.se/contents/media/the_south_will_rise_again_t-shirt.jpg)
-
Oi Apilas, kyl sä olet jotenkin vaan iki-ihq ja jaksat aina yllättää! :D
-
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan .......
Olisi ollut paljon viisaampaa......
Pitäkää huolta, kun täällä politisoitte, pysykää oikeissa suuruusluokissa. 1990-1997 välillä pantiin vireille 42000 konkurssia, ei sataatuhatta. Vuonna 1997 olivat vuosittaiset konkurssit taas samalla tasolla kuin ennen lamaa. Uusia yrityksiä silti syntyi jokaisena vuotena, joten yritysten kokonaismäärä ei vähentynyt lamanotkahduksen aikana edes näinkään paljon. Pahimpana lama-aikana yli 170000 yritystä silti toiminnassa. Markka ei silloin pelastanut lamalta.
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset_20v.jpg)
-SS-
Totta, moni yrittäjä teki konkan tässä pankkien pelastamisoperaatiossa ja konkan jälkeen aloitti uuden yrityksen, entistä viisaampana, ne jotka osasivat järjestää asioitaan ajoissa 8)
Eli velat lähti ja homma tervehtyi, mutta pankit meni lopulta nurin kumminkin 8)
Moni Yrittäjä teki konkan koska korot nousivat älyttömästi , saatavia jäi saamatta toisten konkkien tähden . Sellaista konkurssia ei olekkaan etteikö joku joutuisi maksajaksi . Ei pankkitoiminta voi perustua yritysten konkursseihin eikä yritystoiminta pankkikonkursseihin . Etelän pankkien konkurssit oli tietänyt meille lisälaskua. Ei sijoittajat omirahoja tuollaisiin laita .
Lapissa on ilmeisti konkurssirikollisuus edelleen muodissa .
-
Lapissa on ilmeisti konkurssirikollisuus edelleen muodissa .
Sulla vanhaa tietoa. Nykyisin Venäläiset ostaa kaiken mitä myyntiin tulee... ::)
-
Sellaista konkurssia ei olekkaan etteikö joku joutuisi maksajaksi .
Pienen ihmisen puolella ollaan etenkin ennen vaaleja; silloin taivastellaan sitä, ettei täällä voi tehdä esim. henkilökohtaista konkurssia, ettei voi ottaa riskiä kun menee luottotiedot ja niin edespäin.
Jokaisen konkurssin toisella puolella on saatavansa menettävä henkilö/yrittäjä/pankki, jotka aikaisemmin ovat antaneet nykyisen konkurssipesän käyttöön tavaraa, työtä, rahoitusta.
-SS-
-
Muutaman isomman rakennusliikkeen konkassa meni monien tuttavien putki -ja sähköfirmatkin nurin kun työmaalle viedyt tarvikkeetkin kuului konkurssipesälle eikä niitä saanut edes hakea takaisin,ja jäi rahat saamatta...
-
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan .......
Olisi ollut paljon viisaampaa......
Pitäkää huolta, kun täällä politisoitte, pysykää oikeissa suuruusluokissa. 1990-1997 välillä pantiin vireille 42000 konkurssia, ei sataatuhatta. Vuonna 1997 olivat vuosittaiset konkurssit taas samalla tasolla kuin ennen lamaa. Uusia yrityksiä silti syntyi jokaisena vuotena, joten yritysten kokonaismäärä ei vähentynyt lamanotkahduksen aikana edes näinkään paljon. Pahimpana lama-aikana yli 170000 yritystä silti toiminnassa. Markka ei silloin pelastanut lamalta.
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset_20v.jpg)
-SS-
Totta, moni yrittäjä teki konkan tässä pankkien pelastamisoperaatiossa ja konkan jälkeen aloitti uuden yrityksen, entistä viisaampana, ne jotka osasivat järjestää asioitaan ajoissa 8)
Eli velat lähti ja homma tervehtyi, mutta pankit meni lopulta nurin kumminkin 8)
Moni Yrittäjä teki konkan koska korot nousivat älyttömästi , saatavia jäi saamatta toisten konkkien tähden . Sellaista konkurssia ei olekkaan etteikö joku joutuisi maksajaksi . Ei pankkitoiminta voi perustua yritysten konkursseihin eikä yritystoiminta pankkikonkursseihin . Etelän pankkien konkurssit oli tietänyt meille lisälaskua. Ei sijoittajat omirahoja tuollaisiin laita .
Lapissa on ilmeisti konkurssirikollisuus edelleen muodissa .
Sinä esität aika vahvan olettaman, ensiksi oletat että maksamalla me pääsemme vähemmällä, nää elinkelvotpmat pankit pannaan lopulta kumminkin nurin, ehkä osa fuusioidaan johonkin toiseen pankkiin, eli lopulta me maksamme ne kumminkin kuiville :o
Näinhän kävi Suomessakin 8)
Ei konkursissa kukaan mitään maksa, toisilla jää vain siellä sisällä olevat maksut saamatta 8)
Mutta jos maksaja on jo maksukyvytön, niin miksikö se tilanne oikein muuttuu ::)
-
mitä luulet onko Suomen valtio saanut mitään takaisin viimelaman sotkuista :o
Onhan tuo julkista tietoa. Kumma kun miinusta pukkaa, aina kun laitan keskustelua tukevan tosiasiallisen numerotiedon näkyville. Ehkä oikea elämä on sittenkin vaan vähemmän dramaattista kuin kertoimilla koristeltu maailmanlopun profetiointi ? Eli pilaan nähtävästi monen demagogin julistuksen parhaan terän näillä ?
(http://www.viistonninen.com/muut/Pankkituki.jpg)
/1/ Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle pankkituesta 16.11.1999
-SS-
-
mitä luulet onko Suomen valtio saanut mitään takaisin viimelaman sotkuista :o
Onhan tuo julkista tietoa. Kumma kun miinusta pukkaa, aina kun laitan keskustelua tukevan tosiasiallisen numerotiedon näkyville. Ehkä oikea elämä on sittenkin vaan vähemmän dramaattista kuin kertoimilla koristeltu maailmanlopun profetiointi ? Eli pilaan nähtävästi monen demagogin julistuksen parhaan terän näillä ?
(http://www.viistonninen.com/muut/Pankkituki.jpg)
/1/ Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle pankkituesta 16.11.1999
-SS-
Joo, puolet on näköjään jääny maailmalle, Merita ( KOP ja SYP ) meni ruotsalaiselle Nordealle joka taisi silloin olla Nordbank, Säästöpankit katosi kokonaan ;)
Eihän toi 45 miljardia paljon mitään ole ;D ;D ;D ;D ;D ;D
No jäihän meille toi osuuspankki ;)
-
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan .......
Olisi ollut paljon viisaampaa......
Pitäkää huolta, kun täällä politisoitte, pysykää oikeissa suuruusluokissa. 1990-1997 välillä pantiin vireille 42000 konkurssia, ei sataatuhatta. Vuonna 1997 olivat vuosittaiset konkurssit taas samalla tasolla kuin ennen lamaa. Uusia yrityksiä silti syntyi jokaisena vuotena, joten yritysten kokonaismäärä ei vähentynyt lamanotkahduksen aikana edes näinkään paljon. Pahimpana lama-aikana yli 170000 yritystä silti toiminnassa. Markka ei silloin pelastanut lamalta.
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset_20v.jpg)
-SS-
Totta, moni yrittäjä teki konkan tässä pankkien pelastamisoperaatiossa ja konkan jälkeen aloitti uuden yrityksen, entistä viisaampana, ne jotka osasivat järjestää asioitaan ajoissa 8)
Eli velat lähti ja homma tervehtyi, mutta pankit meni lopulta nurin kumminkin 8)
Moni Yrittäjä teki konkan koska korot nousivat älyttömästi , saatavia jäi saamatta toisten konkkien tähden . Sellaista konkurssia ei olekkaan etteikö joku joutuisi maksajaksi . Ei pankkitoiminta voi perustua yritysten konkursseihin eikä yritystoiminta pankkikonkursseihin . Etelän pankkien konkurssit oli tietänyt meille lisälaskua. Ei sijoittajat omirahoja tuollaisiin laita .
Lapissa on ilmeisti konkurssirikollisuus edelleen muodissa .
Sinä esität aika vahvan olettaman, ensiksi oletat että maksamalla me pääsemme vähemmällä, nää elinkelvotpmat pankit pannaan lopulta kumminkin nurin, ehkä osa fuusioidaan johonkin toiseen pankkiin, eli lopulta me maksamme ne kumminkin kuiville :o
Näinhän kävi Suomessakin 8)
Ei konkursissa kukaan mitään maksa, toisilla jää vain siellä sisällä olevat maksut saamatta 8)
Mutta jos maksaja on jo maksukyvytön, niin miksikö se tilanne oikein muuttuu ::)
Sijoittajat veti tämän maan pankit nurin . Jos asuntovellisille olis pikkusen annettu aikaa hoitamaan laina-asiansa ja kohtuullisella korolla ei asuntojen polkumyyntiä olis tullu . Tiedän useita Tuottajia jotka alussa joutu Arsenaaliin ja totes lopuks olikin hyvä homma , moni pääsi uudelleen alkuun ja maksaa verotuloina saamiansa "anteeksiantoja " takaisin . Velkasaneerauksessa oli hyviä puolia . Konkurssin jälkeen on mahdotonta aloittaa yritystoimintaa uudelleen ellei ole osakeyhtiö . Mikä ei nykyissin takaa uudelleen aloitus mahdollisuutta . Näitä tavantakaa konkursseja tekeviä Yrittäjiä löytyy mutta talousrikoksen tutkinta on parantunut joten....
-
En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan .......
Olisi ollut paljon viisaampaa......
Pitäkää huolta, kun täällä politisoitte, pysykää oikeissa suuruusluokissa. 1990-1997 välillä pantiin vireille 42000 konkurssia, ei sataatuhatta. Vuonna 1997 olivat vuosittaiset konkurssit taas samalla tasolla kuin ennen lamaa. Uusia yrityksiä silti syntyi jokaisena vuotena, joten yritysten kokonaismäärä ei vähentynyt lamanotkahduksen aikana edes näinkään paljon. Pahimpana lama-aikana yli 170000 yritystä silti toiminnassa. Markka ei silloin pelastanut lamalta.
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset_20v.jpg)
-SS-
Totta, moni yrittäjä teki konkan tässä pankkien pelastamisoperaatiossa ja konkan jälkeen aloitti uuden yrityksen, entistä viisaampana, ne jotka osasivat järjestää asioitaan ajoissa 8)
Eli velat lähti ja homma tervehtyi, mutta pankit meni lopulta nurin kumminkin 8)
Moni Yrittäjä teki konkan koska korot nousivat älyttömästi , saatavia jäi saamatta toisten konkkien tähden . Sellaista konkurssia ei olekkaan etteikö joku joutuisi maksajaksi . Ei pankkitoiminta voi perustua yritysten konkursseihin eikä yritystoiminta pankkikonkursseihin . Etelän pankkien konkurssit oli tietänyt meille lisälaskua. Ei sijoittajat omirahoja tuollaisiin laita .
Lapissa on ilmeisti konkurssirikollisuus edelleen muodissa .
Sinä esität aika vahvan olettaman, ensiksi oletat että maksamalla me pääsemme vähemmällä, nää elinkelvotpmat pankit pannaan lopulta kumminkin nurin, ehkä osa fuusioidaan johonkin toiseen pankkiin, eli lopulta me maksamme ne kumminkin kuiville :o
Näinhän kävi Suomessakin 8)
Ei konkursissa kukaan mitään maksa, toisilla jää vain siellä sisällä olevat maksut saamatta 8)
Mutta jos maksaja on jo maksukyvytön, niin miksikö se tilanne oikein muuttuu ::)
Sijoittajat veti tämän maan pankit nurin . Jos asuntovellisille olis pikkusen annettu aikaa hoitamaan laina-asiansa ja kohtuullisella korolla ei asuntojen polkumyyntiä olis tullu . Tiedän useita Tuottajia jotka alussa joutu Arsenaaliin ja totes lopuks olikin hyvä homma , moni pääsi uudelleen alkuun ja maksaa verotuloina saamiansa "anteeksiantoja " takaisin . Velkasaneerauksessa oli hyviä puolia . Konkurssin jälkeen on mahdotonta aloittaa yritystoimintaa uudelleen ellei ole osakeyhtiö . Mikä ei nykyissin takaa uudelleen aloitus mahdollisuutta . Näitä tavantakaa konkursseja tekeviä Yrittäjiä löytyy mutta talousrikoksen tutkinta on parantunut joten....
Jos konkurssiin ei liity rikosta, josta tulee tuomio, niin estettä sinänsä ei ole, jos on jääny velkoja entisestä yritystoiminnasta, niin silloin on oikeus päästä velkasaneeraukseeen, tai sitä sanotaan velkajärjestelyksi yksityisellä henkilöllä 8)
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
-
Talouselämä vaatii AINA uhrinsa..
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Joo näin se on ja poliisihan tutkii aina homman ja jos rikoksia löytyy niin voi tulla päälle vielä liiketoimintakielto :(
Kannattaa toimia lain mukaan loppuun asti, niin on mahdollisuus myöhemmin päästä kuiville ja aloittaa hommat alusta, ei se elämä yhteen konkurssiin pääty ;)
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Joo näin se on ja poliisihan tutkii aina homman ja jos rikoksia löytyy niin voi tulla päälle vielä liiketoimintakielto :(
Kannattaa toimia lain mukaan loppuun asti, niin on mahdollisuus myöhemmin päästä kuiville ja aloittaa hommat alusta, ei se elämä yhteen konkurssiin pääty ;)
juuuu,,,,,merisalokin taas kohta jatkaa bisneksiään kepun tuella 8)
-
Joka kahdeksas amerikkalainen näkee nälkää, siitä voi jokainen agronettiläinen yrittää vääntää sitten huumoria.
-
Joka kahdeksas amerikkalainen näkee nälkää, siitä voi jokainen agronettiläinen yrittää vääntää sitten huumoria.
paljonko niistä on värillisempää kansaa ???
-
Joka kahdeksas amerikkalainen näkee nälkää, siitä voi jokainen agronettiläinen yrittää vääntää sitten huumoria.
paljonko niistä on värillisempää kansaa ???
Capitalism A Love Story
http://www.youtube.com/watch?v=uuLYmzscoSM ;)
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Puhut todella asiaa . Herpertin neuvot konkurssissa ovat täysin perseestä . Ajatteleppa Hertti jos kasvatat karvakasoja parivuotta , myyt konkkaan menossa olevalle teurastamolle , rahasi jää saamatta ........
Varmaan Sinua helpottaa ajatus et ko Yrittäjä aloittaa puhtaalta pöydältä uudelleen liiketoiminnan . Varmaan myyt taas parivuodenpäästä hänelle haikut , ja taas yhtiö ilmoittaa valittevasti ajautuneen konkurssiin .
Hienoa eikö totta .
Kreikkalaisten konkurssiin vaikuttaa olymppialaisten järjestäminen . Pienivelkainen maa joutui ko. johdosta talousvaikeuksiin , otti lainaa , ei selvinnyt , otti kovempikorkoistalainaa , eikä selviä .
Koita keksiii Sipilän kannatuksen nousemiseen parempia legendoja . :P
-
Amerikka laskee, Amerikka nousee...
http://yle.fi/uutiset/facebookin_osake_hurjassa_nousussa_yhdysvalloissa/6749042
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Puhut todella asiaa . Herpertin neuvot konkurssissa ovat täysin perseestä . Ajatteleppa Hertti jos kasvatat karvakasoja parivuotta , myyt konkkaan menossa olevalle teurastamolle , rahasi jää saamatta ........
Varmaan Sinua helpottaa ajatus et ko Yrittäjä aloittaa puhtaalta pöydältä uudelleen liiketoiminnan . Varmaan myyt taas parivuodenpäästä hänelle haikut , ja taas yhtiö ilmoittaa valittevasti ajautuneen konkurssiin .
Hienoa eikö totta .
Kreikkalaisten konkurssiin vaikuttaa olymppialaisten järjestäminen . Pienivelkainen maa joutui ko. johdosta talousvaikeuksiin , otti lainaa , ei selvinnyt , otti kovempikorkoistalainaa , eikä selviä .
Koita keksiii Sipilän kannatuksen nousemiseen parempia legendoja . :P
nykyisin järjestetyt olympialaiset ovat tuottaneet järjestäjälleen voittoa ::)
kreikan talous on tuoreiden tietojen mukaan edelleen taantunut,,,,,,matkailu
on tuolla ainoa toimiva elinkeino eikä liian kallis euro tuo matkailijoita ryöstettäviksi ::)
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Puhut todella asiaa . Herpertin neuvot konkurssissa ovat täysin perseestä . Ajatteleppa Hertti jos kasvatat karvakasoja parivuotta , myyt konkkaan menossa olevalle teurastamolle , rahasi jää saamatta ........
Varmaan Sinua helpottaa ajatus et ko Yrittäjä aloittaa puhtaalta pöydältä uudelleen liiketoiminnan . Varmaan myyt taas parivuodenpäästä hänelle haikut , ja taas yhtiö ilmoittaa valittevasti ajautuneen konkurssiin .
Hienoa eikö totta .
Kreikkalaisten konkurssiin vaikuttaa olymppialaisten järjestäminen . Pienivelkainen maa joutui ko. johdosta talousvaikeuksiin , otti lainaa , ei selvinnyt , otti kovempikorkoistalainaa , eikä selviä .
Koita keksiii Sipilän kannatuksen nousemiseen parempia legendoja . :P
Minä vaan olen sitä mieltä, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa välittömästi ::)
Mutta ei pidä tehdä rikoksia, maassa eletään kuten laki määrää :o
Eikös nää ole aika terveitä periaatteita ;D
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Puhut todella asiaa . Herpertin neuvot konkurssissa ovat täysin perseestä . Ajatteleppa Hertti jos kasvatat karvakasoja parivuotta , myyt konkkaan menossa olevalle teurastamolle , rahasi jää saamatta ........
Varmaan Sinua helpottaa ajatus et ko Yrittäjä aloittaa puhtaalta pöydältä uudelleen liiketoiminnan . Varmaan myyt taas parivuodenpäästä hänelle haikut , ja taas yhtiö ilmoittaa valittevasti ajautuneen konkurssiin .
Hienoa eikö totta .
Kreikkalaisten konkurssiin vaikuttaa olymppialaisten järjestäminen . Pienivelkainen maa joutui ko. johdosta talousvaikeuksiin , otti lainaa , ei selvinnyt , otti kovempikorkoistalainaa , eikä selviä .
Koita keksiii Sipilän kannatuksen nousemiseen parempia legendoja . :P
Minä vaan olen sitä mieltä, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa välittömästi ::)
Mutta ei pidä tehdä rikoksia, maassa eletään kuten laki määrää :o
Eikös nää ole aika terveitä periaatteita ;D
Lopetus ja konkurssi on eri asia . Kreikan pankit nousis hetkessä jollei sijoittajat nylkis niitä .
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Puhut todella asiaa . Herpertin neuvot konkurssissa ovat täysin perseestä . Ajatteleppa Hertti jos kasvatat karvakasoja parivuotta , myyt konkkaan menossa olevalle teurastamolle , rahasi jää saamatta ........
Varmaan Sinua helpottaa ajatus et ko Yrittäjä aloittaa puhtaalta pöydältä uudelleen liiketoiminnan . Varmaan myyt taas parivuodenpäästä hänelle haikut , ja taas yhtiö ilmoittaa valittevasti ajautuneen konkurssiin .
Hienoa eikö totta .
Kreikkalaisten konkurssiin vaikuttaa olymppialaisten järjestäminen . Pienivelkainen maa joutui ko. johdosta talousvaikeuksiin , otti lainaa , ei selvinnyt , otti kovempikorkoistalainaa , eikä selviä .
Koita keksiii Sipilän kannatuksen nousemiseen parempia legendoja . :P
Minä vaan olen sitä mieltä, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa välittömästi ::)
Mutta ei pidä tehdä rikoksia, maassa eletään kuten laki määrää :o
Eikös nää ole aika terveitä periaatteita ;D
Lopetus ja konkurssi on eri asia . Kreikan pankit nousis hetkessä jollei sijoittajat nylkis niitä .
Hoh hoh hoooo.....oot sä aika tyhmä jätkä. hoo hooo hooo.
-
[/quote]Lopetus ja konkurssi on eri asia . Kreikan pankit nousis hetkessä jollei sijoittajat nylkis niitä .
[/quote]
Mun käsittääkseni ne sijoittajat just on niitä pankin omistajia..no,jääköön muistuttamatta mitä kansaa ovat.
-
Mutta lainaahan ei tietenkään silloin saa ja se on este uuden toiminnan aloittamiselle, pitäisi perustaa osakeyhtiö jossa on omistajana muitakin kuin itse ;)
Siltikin voi olla ongelmia esim. tukkuliikkeiden kanssa, ei ne välttämättä heti tilejä uudestaan avaa ???
Et ole tainnut kovin monta osakeyhtiötä konkurssimerkinnän kera aloittaa ? Moni helppoa pöydän puhtaaksi pyyhkimistä täällä repostelee, mutta todellisuus on hieman toisenlainen. Ottakaa yli 10% osakkaaksi konkurssisarjayrittäjä, niin huomaatte, että ennakkoperintärekisteriin pääsykään ei olekaan selviö. Samoin isot tukkuliikkeet laittavat punaisen lampun päälle, kun osakasluetteloa tarkastelevat, jopa jos isomman tukkuostoksen tilaamisen yhteydessä laittaa asiakkaan merkiksi jonkun konkurssin tehneen yrityksen nimen, niin konttorihoitaja kysyy, että oletko varma ? Finnvera myös katsoo kaikki osakkaat, ei yksistään päättäjiä.
Mutta selvä se on, että konkurssirikoksia ja ketkuilua esiintyy, mutta se ei ole osakeyhtiömuotoisen toiminnan vika, vaan tämän ketkun itsensä. Olen lainannut rahaa sellaiselle, joka yritti yksityislainoin saada elämäntyönsä, osakeyhtiön, selviämään pahan ajan yli. Ei onnistunut, mutta "pää täristen" maksaa vekseliänsä takaisin, vaikka sitten 10 euroa kuukaudessa. Enkä kovin paljon huonoa omatuntoa siitä pode, itse pinnistelin kyseisen rahan eteen yhtä paljon, tienatakseni sen.
-SS-
Puhut todella asiaa . Herpertin neuvot konkurssissa ovat täysin perseestä . Ajatteleppa Hertti jos kasvatat karvakasoja parivuotta , myyt konkkaan menossa olevalle teurastamolle , rahasi jää saamatta ........
Varmaan Sinua helpottaa ajatus et ko Yrittäjä aloittaa puhtaalta pöydältä uudelleen liiketoiminnan . Varmaan myyt taas parivuodenpäästä hänelle haikut , ja taas yhtiö ilmoittaa valittevasti ajautuneen konkurssiin .
Hienoa eikö totta .
Kreikkalaisten konkurssiin vaikuttaa olymppialaisten järjestäminen . Pienivelkainen maa joutui ko. johdosta talousvaikeuksiin , otti lainaa , ei selvinnyt , otti kovempikorkoistalainaa , eikä selviä .
Koita keksiii Sipilän kannatuksen nousemiseen parempia legendoja . :P
Minä vaan olen sitä mieltä, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa välittömästi ::)
Mutta ei pidä tehdä rikoksia, maassa eletään kuten laki määrää :o
Eikös nää ole aika terveitä periaatteita ;D
Lopetus ja konkurssi on eri asia . Kreikan pankit nousis hetkessä jollei sijoittajat nylkis niitä .
Kyllä ne aika useesti on ihan sama asia ;D
Yritys lopetti toimintansa, koska teki konkurssin ::)
-
Minä vaan olen sitä mieltä, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa välittömästi ::)
Mutta ei pidä tehdä rikoksia, maassa eletään kuten laki määrää :o
Eikös nää ole aika terveitä periaatteita ;D
Olen pitkälti samaa mieltä. Toimialat jotka eivät tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia pitäisi lopettaa tai ainakin tuet pitäisi lopettaa samoin kuin turhat aluetuet. Näin meille vientialoille vapautuisi resursseja.
-
Minä vaan olen sitä mieltä, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa välittömästi ::)
Mutta ei pidä tehdä rikoksia, maassa eletään kuten laki määrää :o
Eikös nää ole aika terveitä periaatteita ;D
Olen pitkälti samaa mieltä. Toimialat jotka eivät tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia pitäisi lopettaa tai ainakin tuet pitäisi lopettaa samoin kuin turhat aluetuet. Näin meille vientialoille vapautuisi resursseja.
Koskee myös Kreikan pankkeja 8)
-
Minä vaan olen sitä mieltä, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa välittömästi ::)
Mutta ei pidä tehdä rikoksia, maassa eletään kuten laki määrää :o
Eikös nää ole aika terveitä periaatteita ;D
Olen pitkälti samaa mieltä. Toimialat jotka eivät tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia pitäisi lopettaa tai ainakin
tuet pitäisi lopettaa samoin kuin turhat aluetuet. ::) :
Näin meille vientialoille vapautuisi resursseja.
Koskee myös Kreikan pankkeja 8)
juuuu,,,,,kepuhallitus lykkäsi noihin paljon aluetukia :P :P :P :P :P