Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Timppa - 03.09.08 - klo:17:02
-
Näinhän se on, että lannoitteen hinnalla kuuluu säätää
viljelijälle hehtaarin viljojen myynnistä jäävä osuus n. 500 euroon.
-
Näinhän se on, että lannoitteen hinnalla kuuluu säätää
viljelijälle hehtaarin viljojen myynnistä jäävä osuus n. 500 euroon.
Yaran herran laskelmassa pääsi "unohtumaan", että muutkin kustannukset ovat nousseet kuin lannotteitten hinta ts. viljelijän käteen jäävä osuus on pienentynyt....pitää myös muistaa, että vv. 2000- 2005 viljan hinta putosi neljänneksen MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena
-
Näinhän se on, että lannoitteen hinnalla kuuluu säätää
viljelijälle hehtaarin viljojen myynnistä jäävä osuus n. 500 euroon.
Yaran herran laskelmassa pääsi "unohtumaan", että muutkin kustannukset ovat nousseet kuin lannotteitten hinta ts. viljelijän käteen jäävä osuus on pienentynyt....pitää myös muistaa, että vv. 2000- 2005 viljan hinta putosi neljänneksen MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena
Olet sää kyl sitkee sissi ;D Jonkun sissipalkinon sää tarvisit tosta viitseliäästä saman asian jankuttamisesta ;D Ei tarinaa ilman "käsi toisen taskussa" tai MTK on syvältä tai MTK sitä ja tätä... Jatka vaan samaan malliin, eiköhän joku jonkun jankutuspalkinnon keksi... Olisit loistava vakuutusmyyjä tai puhelin myyjä.... Ei tuottas mitään vaikeuksia lausua samaa litanniaa 50-kertaa päivässä... ;D Anna mennä vaan....lissee lissee.... ;D
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
-
sitä se kokkoomus saapi aekaan...
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
ASIAA!!!!! JUURI NÄIN ;D ;D ;D 8)
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi. Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa huuuuutaaaa! LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
ASIAA!!!!! JUURI NÄIN ;D ;D ;D 8)
;D :D
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
Kotieläintila saa jo nyt 80 e/ha enemmän tukea kuin viljatila >:(
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
Kotieläintila saa jo nyt 80 e/ha enemmän tukea kuin viljatila >:(
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pitäshän talopässinpääjussinki saaha pässinpäätukija toesten taskusta ;D
Oli jääräpääliköltä kummasti unohtunu maenita jäärän tuloksen nelinkertastuminen ???
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
Kotieläintila saa jo nyt 80 e/ha enemmän tukea kuin viljatila >:(
Miten se liittyy alkuperäiseen aiheeseen ????
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
Kotieläintila saa jo nyt 80 e/ha enemmän tukea kuin viljatila >:(
Miten se liittyy alkuperäiseen aiheeseen ????
LISÄÄ TUKEA!!!!!!!!!!!!
-
Olisko jäärän johtajilla hätä kädessä, viljan hinta tippunut abautiarallaa 100€/t viljeliälle, ostettu raakaaineita tolkuttomasti seuraavaan lannoituskauteen ja viljeliät perteenit suunittelevat luomuun siirtymistä. Itse laskeskelin että jos luomuna sais 4t/ha ja jäärällä 5t/ha, niin ero on vain 150€/ha jäärän hyväksi ja vielä pitäisi apupaskalaskukin maksaa. ;D
-
Itse laskeskelin että jos luomuna sais 4t/ha ja jäärällä 5t/ha, niin ero on vain 150€/ha jäärän hyväksi ja vielä pitäisi apupaskalaskukin maksaa. ;D
[/quote]
Jos lúomuna nappaat 4tn niin miks helv,,,,,,,,,ssä edes suunnittelet apupaskoja?
Apupaskalla sun tarttis saara min 6,5 tn ja sitteki olisit vasta ´tasoisa!
-
Itse laskeskelin että jos luomuna sais 4t/ha ja jäärällä 5t/ha, niin ero on vain 150€/ha jäärän hyväksi ja vielä pitäisi apupaskalaskukin maksaa. ;D
Jos lúomuna nappaat 4tn niin miks helv,,,,,,,,,ssä edes suunnittelet apupaskoja?
Apupaskalla sun tarttis saara min 6,5 tn ja sitteki olisit vasta ´tasoisa!
[/quote]
No heitin sen ajatus leikkinä. Paljonko muuten maksetaan rehuviljasta luomuna? Muistelisin että hinta ero on melko makee.
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Tässä se ongelman ydin on. Ei tullut meille viittätonnia, ei (menee nurkkaan häpeämään).
-
No heitin sen ajatus leikkinä. Paljonko muuten maksetaan rehuviljasta luomuna? Muistelisin että hinta ero on melko makee.
[/quote]
Tän vuoren saron arvoo verrataan kuivike turpeeseen!
12-13€ motti eli nuin 25eskoo tonni.
-
Itse laskeskelin että jos luomuna sais 4t/ha ja jäärällä 5t/ha, niin ero on vain 150€/ha jäärän hyväksi ja vielä pitäisi apupaskalaskukin maksaa. ;D
Jos lúomuna nappaat 4tn niin miks helv,,,,,,,,,ssä edes suunnittelet apupaskoja?
Apupaskalla sun tarttis saara min 6,5 tn ja sitteki olisit vasta ´tasoisa!
No heitin sen ajatus leikkinä. Paljonko muuten maksetaan rehuviljasta luomuna? Muistelisin että hinta ero on melko makee.
[/quote]
Sitä valvattipaskaa kukaan pysty puimaan kun on kosteeta. Helvetillinen juolavehnä vielä kiusana. Luomua voi olla lannotuksen puolesta mut kasvinsuojelua se vaatis. Kaikki mitä täälläpäin on luomuna,kaurat yms, on todella karmeeta paskaa. Poikkeuksena on luomukarjatilojen rukiit ja kaurat jotka on ollu ennemin heinällä, niissä ei vaivaa paskaruohot vaan kasvien kuningas juolavehnä. Kasvinviljelyluomut on sitten sitä ihtiään.... ja turha kenenkään vihreen alkaa puolustelemaan mitään, kun ei rikkaruohoja saa millään vilja/vilja kierrolla pois. Karjatiloilla asia erikseen, siellä ei kiusaa kun juola. Ja vaikka siitä viljasta sais 500e/tonni, ei se paljon lohduta kun satoa on 1000kiloa hehtaarille. Ja karjatiloilla se rajoittava tekijä on pinta-ala, täälläkin lähikunnassa yks 100 lehmän tila jossa teettää pieniä ongelmia se heinän riittävyys. Ennenhän ne sai kerätä kaikki kesannot ja muut ojaruohot, nyt uuden lain mukaan ei saa kun luomua syöttää elukoille.
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
ASIAA!!!!! JUURI NÄIN ;D ;D ;D 8)
Kyllä sikatalous tarvitsisi lisää tukea tai reippaan lihan hinnan noston ihan oikeastikin ja välittömästi.
Nimittäin, asia on niin, että vaikka omaa viljaa käyttäisikin, niin ei sika pelkällä ohralla kasva, tarvitaan myös valkuaista ja kivennäisiä ja vitamiineja, ja niiden hinta on noussut 30-50 % vuoden takaiseen verrattuna, lisäksi on tämä harmi, ettei enää ole vuosiin saanut käyttää lihaluujauhoa sikojen rehuissa, mikä on omalta osaltaan nostanut sikojen lisävalkuaisen hintaa, kun on pitänyt valkuaisrehuissa turvautua kalliisiin aminohappoihin, nyt olisi MTK:lla paikka vaatia lihaluurehun käyttökiellon purkamista, mutta MTK:han on hiljaa tässäkin asiassa, ne kai siellä pelkäävät, että tulee vielä vahingossa ajettua sianlihantuottajien etuja. >:( >:(
JOTEN LISÄÄ TUKIA SIKATUOTTAJILLE TAI AINAKIN REIPAS TUOTTAJAHINNAN NOSTO!!!!!!!!!
JA MYÖS LIHALUUREHUJAUHON KÄYTÖ SALLITTAVA!!!!!!!!!
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
ASIAA!!!!! JUURI NÄIN ;D ;D ;D 8)
Kyllä sikatalous tarvitsisi lisää tukea tai reippaan lihan hinnan noston ihan oikeastikin ja välittömästi.
Nimittäin, asia on niin, että vaikka omaa viljaa käyttäisikin, niin ei sika pelkällä ohralla kasva, tarvitaan myös valkuaista ja kivennäisiä ja vitamiineja, ja niiden hinta on noussut 30-50 % vuoden takaiseen verrattuna, lisäksi on tämä harmi, ettei enää ole vuosiin saanut käyttää lihaluujauhoa sikojen rehuissa, mikä on omalta osaltaan nostanut sikojen lisävalkuaisen hintaa, kun on pitänyt valkuaisrehuissa turvautua kalliisiin aminohappoihin, nyt olisi MTK:lla paikka vaatia lihaluurehun käyttökiellon purkamista, mutta MTK:han on hiljaa tässäkin asiassa, ne kai siellä pelkäävät, että tulee vielä vahingossa ajettua sianlihantuottajien etuja. >:( >:(
JOTEN LISÄÄ TUKIA SIKATUOTTAJILLE TAI AINAKIN REIPAS TUOTTAJAHINNAN NOSTO!!!!!!!!!
JA MYÖS LIHALUUREHUJAUHON KÄYTÖ SALLITTAVA!!!!!!!!!
Olekkos tollo kuullu vehnästä ???
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
Kotieläintila saa jo nyt 80 e/ha enemmän tukea kuin viljatila >:(
Miten se liittyy alkuperäiseen aiheeseen ????
LISÄÄ TUKEA!!!!!!!!!!!!
Kummalle vai vaaditko sitä molemmille, kun olet yleisesti tunnettu solidaarisena miehenä ....
-
Itse laskeskelin että jos luomuna sais 4t/ha ja jäärällä 5t/ha, niin ero on vain 150€/ha jäärän hyväksi ja vielä pitäisi apupaskalaskukin maksaa. ;D
Jos lúomuna nappaat 4tn niin miks helv,,,,,,,,,ssä edes suunnittelet apupaskoja?
Apupaskalla sun tarttis saara min 6,5 tn ja sitteki olisit vasta ´tasoisa!
No heitin sen ajatus leikkinä. Paljonko muuten maksetaan rehuviljasta luomuna? Muistelisin että hinta ero on melko makee.
Sitä valvattipaskaa kukaan pysty puimaan kun on kosteeta. Helvetillinen juolavehnä vielä kiusana. Luomua voi olla lannotuksen puolesta mut kasvinsuojelua se vaatis. Kaikki mitä täälläpäin on luomuna,kaurat yms, on todella karmeeta paskaa. Poikkeuksena on luomukarjatilojen rukiit ja kaurat jotka on ollu ennemin heinällä, niissä ei vaivaa paskaruohot vaan kasvien kuningas juolavehnä. Kasvinviljelyluomut on sitten sitä ihtiään.... ja turha kenenkään vihreen alkaa puolustelemaan mitään, kun ei rikkaruohoja saa millään vilja/vilja kierrolla pois. Karjatiloilla asia erikseen, siellä ei kiusaa kun juola. Ja vaikka siitä viljasta sais 500e/tonni, ei se paljon lohduta kun satoa on 1000kiloa hehtaarille. Ja karjatiloilla se rajoittava tekijä on pinta-ala, täälläkin lähikunnassa yks 100 lehmän tila jossa teettää pieniä ongelmia se heinän riittävyys. Ennenhän ne sai kerätä kaikki kesannot ja muut ojaruohot, nyt uuden lain mukaan ei saa kun luomua syöttää elukoille.
[/quote]
No jotain onkin keksittävä, kun tuo apupaska lasku alkaa hirvittämään. tälle kesälle oli samaa luokkaa kuin viime kesän lasku vaikka en tilannut 12 hehtaarille olenkaan lantoja.
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
ASIAA!!!!! JUURI NÄIN ;D ;D ;D 8)
Kyllä sikatalous tarvitsisi lisää tukea tai reippaan lihan hinnan noston ihan oikeastikin ja välittömästi.
Nimittäin, asia on niin, että vaikka omaa viljaa käyttäisikin, niin ei sika pelkällä ohralla kasva, tarvitaan myös valkuaista ja kivennäisiä ja vitamiineja, ja niiden hinta on noussut 30-50 % vuoden takaiseen verrattuna, lisäksi on tämä harmi, ettei enää ole vuosiin saanut käyttää lihaluujauhoa sikojen rehuissa, mikä on omalta osaltaan nostanut sikojen lisävalkuaisen hintaa, kun on pitänyt valkuaisrehuissa turvautua kalliisiin aminohappoihin, nyt olisi MTK:lla paikka vaatia lihaluurehun käyttökiellon purkamista, mutta MTK:han on hiljaa tässäkin asiassa, ne kai siellä pelkäävät, että tulee vielä vahingossa ajettua sianlihantuottajien etuja. >:( >:(
JOTEN LISÄÄ TUKIA SIKATUOTTAJILLE TAI AINAKIN REIPAS TUOTTAJAHINNAN NOSTO!!!!!!!!!
JA MYÖS LIHALUUREHUJAUHON KÄYTÖ SALLITTAVA!!!!!!!!!
Olekkos tollo kuullu vehnästä ???
Sinähän se varsinainen tollo olet, luuletko tosiaan että vehnästä on soijan korvaajaksi, saatikka vitamiinien ja kivennäisaineiden, et kyllä tiedä siankasvatuksesta näköjään yhtään mitään.
No, on tietysti herne ja härkäpapu, joilla voi korvata jonkin verran soijavalkuaista, ja sitten nämä OVR-liemet.
-
Laskelman pohjana 5000kg/ha,utopistinen koko maan keskiarvoksi, mutta kaunisti taulukkoa kummasti.
Moni laskelma on mukavampi tehdä, kun tietää lopputuloksen ja johtaa siitä alkuarvot. Lisäksi siinä matkan varrella unohtuu jokin ja saattavat velatkin muuttua saataviksi.
Sama pätee mm. TE-keskukselle jätettäviin maataloden kustannusarvioihin ja likveihin. ;D
Sillai sikafarmarikin tekee. Laittaa sian kannattavuuslaskelmaan itsetuotetun viljan hinnaksi 200€/tn ja alkaa
huuuuutaaaa!
LISSÄÄÄ TUKEA!!!!!
ASIAA!!!!! JUURI NÄIN ;D ;D ;D 8)
Kyllä sikatalous tarvitsisi lisää tukea tai reippaan lihan hinnan noston ihan oikeastikin ja välittömästi.
Nimittäin, asia on niin, että vaikka omaa viljaa käyttäisikin, niin ei sika pelkällä ohralla kasva, tarvitaan myös valkuaista ja kivennäisiä ja vitamiineja, ja niiden hinta on noussut 30-50 % vuoden takaiseen verrattuna, lisäksi on tämä harmi, ettei enää ole vuosiin saanut käyttää lihaluujauhoa sikojen rehuissa, mikä on omalta osaltaan nostanut sikojen lisävalkuaisen hintaa, kun on pitänyt valkuaisrehuissa turvautua kalliisiin aminohappoihin, nyt olisi MTK:lla paikka vaatia lihaluurehun käyttökiellon purkamista, mutta MTK:han on hiljaa tässäkin asiassa, ne kai siellä pelkäävät, että tulee vielä vahingossa ajettua sianlihantuottajien etuja. >:( >:(
JOTEN LISÄÄ TUKIA SIKATUOTTAJILLE TAI AINAKIN REIPAS TUOTTAJAHINNAN NOSTO!!!!!!!!!
JA MYÖS LIHALUUREHUJAUHON KÄYTÖ SALLITTAVA!!!!!!!!!
Olekkos tollo kuullu vehnästä ???
Sinähän se varsinainen tollo olet, luuletko tosiaan että vehnästä on soijan korvaajaksi, saatikka vitamiinien ja kivennäisaineiden, et kyllä tiedä siankasvatuksesta näköjään yhtään mitään.
No, on tietysti herne ja härkäpapu, joilla voi korvata jonkin verran soijavalkuaista, ja sitten nämä OVR-liemet.
En tiä niistä muuta kun et ne haisee saatanan pahalle, mut rahaa niistä tulee aivan sairaasti. ;D
-
Itse laskeskelin että jos luomuna sais 4t/ha ja jäärällä 5t/ha, niin ero on vain 150€/ha jäärän hyväksi ja vielä pitäisi apupaskalaskukin maksaa. ;D
Jos lúomuna nappaat 4tn niin miks helv,,,,,,,,,ssä edes suunnittelet apupaskoja?
Apupaskalla sun tarttis saara min 6,5 tn ja sitteki olisit vasta ´tasoisa!
No heitin sen ajatus leikkinä. Paljonko muuten maksetaan rehuviljasta luomuna? Muistelisin että hinta ero on melko makee.
Sitä valvattipaskaa kukaan pysty puimaan kun on kosteeta. Helvetillinen juolavehnä vielä kiusana. Luomua voi olla lannotuksen puolesta mut kasvinsuojelua se vaatis. Kaikki mitä täälläpäin on luomuna,kaurat yms, on todella karmeeta paskaa. Poikkeuksena on luomukarjatilojen rukiit ja kaurat jotka on ollu ennemin heinällä, niissä ei vaivaa paskaruohot vaan kasvien kuningas juolavehnä. Kasvinviljelyluomut on sitten sitä ihtiään.... ja turha kenenkään vihreen alkaa puolustelemaan mitään, kun ei rikkaruohoja saa millään vilja/vilja kierrolla pois. Karjatiloilla asia erikseen, siellä ei kiusaa kun juola. Ja vaikka siitä viljasta sais 500e/tonni, ei se paljon lohduta kun satoa on 1000kiloa hehtaarille. Ja karjatiloilla se rajoittava tekijä on pinta-ala, täälläkin lähikunnassa yks 100 lehmän tila jossa teettää pieniä ongelmia se heinän riittävyys. Ennenhän ne sai kerätä kaikki kesannot ja muut ojaruohot, nyt uuden lain mukaan ei saa kun luomua syöttää elukoille.
[/quote]
nyt on skn asian ytimessä ;D
-
Nyt kun ölijyn hinta laskee, ei sillä kuulemma oo merkittävää osuutta apupaskan hintaan :o
Eikö korotuksia oo perusteltu ennemmin juuri ölijyn kallistumisella?
-
Nyt kun ölijyn hinta laskee, ei sillä kuulemma oo merkittävää osuutta apupaskan hintaan :o
Eikö korotuksia oo perusteltu ennemmin juuri ölijyn kallistumisella?
Ihan normalia isonfirman pamppu jutustelua, jotta osakkeen omistajille kilahtas komeemmat osinkot kera osakkeen arvon pilviin nousun avittamiseksi ja Optiot läjähtää pamppujen tililöille sopivasti juuri ennen ko. tapahtumaa