Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Rami - 18.08.08 - klo:20:44
-
Näyttääkö maidontuotannon rakennemuutos palstalaisista hallitulta? Maidontuotanto on määrällisesti alkanut painua reilusti alle maakiintiön, ja kehitykselle ei näy mitään loppua. Tuotanto putosi viime vuonna 42 milj.l ja ennuste tälle vuodelle on 37 milj.l.
Maidontuotannon selkäranka on ollut isojen ikäluokkien parinkymmenen kahtapuolta olevien navetoiden varassa, mutta tämä selkäranka näyttää katkeavan ennen, kuin rakennemuutoksella tuotanto saadaan siirrettyä +100 lehmää oleviin yksiköihin. Tälläkin palstalla tuntuu olevan suuri joukko ilkkujia, joiden korvantaukset tuskin ovat kuivuneet tähän pyyteetöntä maidontuotantoa harjoittaneesen joukkoon nähden.
Oma maidontuottajan urani on vajaan kahdenkymmenen vuoden ikäinen ja tänä aikana olen saanut/joutunut näkemään ympäriltäni poistuneen suuren joukon noin viisikymmenvuotiaita ja allekin olevia tuottajia. Suurimmalle osalle näistä sopeutuminen Eu-byrokratiaan ja ainaisiin uusiin vaatimuksiin on ollut kestämätöntä. Suuri joukko näistä tuottajista ei ole saanut investointeihinsa mitään avustuksia, mutta pystyivät elättämään itsensä ja kouluttamaan lapsensa. Heillä oli monesti 20-30 t€ verotettavaa tuloa henkeä kohden, joten mielestäni heillä olisi ollut tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä tuottaa yrittäjätuloa/voittoa ja kartuttaa eläkettään näillä poistetuilla tuotantorakennuksilla ja mahdollistaa kotimaisen jalostuskapasiteetin täysimittainen hyödyntäminen(Kauppalehti 18.8.2008) tässä markkinatilanteessa.
Ps. Mielenkiintoista nähdä, milloin maataloushallinnossa työskentelevien määrä ylittää aktiiviviljelijöiden määrän.
-
Näyttääkö maidontuotannon rakennemuutos palstalaisista hallitulta? Maidontuotanto on määrällisesti alkanut painua reilusti alle maakiintiön, ja kehitykselle ei näy mitään loppua. Tuotanto putosi viime vuonna 42 milj.l ja ennuste tälle vuodelle on 37 milj.l.
Maidontuotannon selkäranka on ollut isojen ikäluokkien parinkymmenen kahtapuolta olevien navetoiden varassa, mutta tämä selkäranka näyttää katkeavan ennen, kuin rakennemuutoksella tuotanto saadaan siirrettyä +100 lehmää oleviin yksiköihin. Tälläkin palstalla tuntuu olevan suuri joukko ilkkujia, joiden korvantaukset tuskin ovat kuivuneet tähän pyyteetöntä maidontuotantoa harjoittaneesen joukkoon nähden.
Oma maidontuottajan urani on vajaan kahdenkymmenen vuoden ikäinen ja tänä aikana olen saanut/joutunut näkemään ympäriltäni poistuneen suuren joukon noin viisikymmenvuotiaita ja allekin olevia tuottajia. Suurimmalle osalle näistä sopeutuminen Eu-byrokratiaan ja ainaisiin uusiin vaatimuksiin on ollut kestämätöntä. Suuri joukko näistä tuottajista ei ole saanut investointeihinsa mitään avustuksia, mutta pystyivät elättämään itsensä ja kouluttamaan lapsensa. Heillä oli monesti 20-30 t€ verotettavaa tuloa henkeä kohden, joten mielestäni heillä olisi ollut tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä tuottaa yrittäjätuloa/voittoa ja kartuttaa eläkettään näillä poistetuilla tuotantorakennuksilla ja mahdollistaa kotimaisen jalostuskapasiteetin täysimittainen hyödyntäminen(Kauppalehti 18.8.2008) tässä markkinatilanteessa.
Ps. Mielenkiintoista nähdä, milloin maataloushallinnossa työskentelevien määrä ylittää aktiiviviljelijöiden määrän.
Ei ole hallittua ei.
Aivovuoto pois alalta on ollut vuosikymmeniä liian suuri, kun aktiiviset tuottajat ovat vahvan etujärjestön kautta omaa toimintaympäristöään arvomaailmalleen sopivaan suuntaan modaamalla ajaneet "toisinajattelijat" pois. Nyt rakennemuutosta on yritetty viedä eteenpäin ns. luonnollisen poistuman kautta. Toisin sanoen tukipolitiikalla on tuettu olevaa tuotantoa ja nykyisiä tuottajia ja toivottu, että alan sisältä löytyy riittävä määrä kasvuhakuisia yrittäjiä. Samalla tehty hyvin hankalaksi täysin ulkopuolisten yrittäjien tulo alalle.
Lihavoin tuon lauseesi edellämainituista syistä. En koe ilkkuvani tälle porukalle, vaikka väitänkin sen aiheuttaneen ongelmat itse. Liian kauan uskottiin asioiden olevan niinkuin halutaan ja muutosvastaisuus kumuloitui jokaisen suunnitelmatalouden vuoden kuluessa. Samalla seuraava sukupolvi ajettiin pois "auringonlaskun" alalta. Jääneet saivat yliannoksen tuottajahenkeä ja maauskoa.....Siinä ei mun mielestä ole mitään pyyteetöntä. My way or highway.
Pelkään, että luopuvat tuottajat vetävät nyt mennessään myös tuottajaomisteisen jalostuksen. Hallitsematon maitomäärän lasku ja markkinaohjausta ymmärtämättömät jatkavat tuottajat saattavat romuttaa Valion markkinaosuutta varsinkin viennissä.
-
Samaa mieltä Adamin kanssa. Tukipolitiikalla on ohjattu ja paapottu tiettyä menneisyyden tapaa toimia. Tuotantoon vahvasti sidottu tuki, kiintiöt yms. ovat jo ajat sitten kääntyneet itseään vastaan.
-
Näyttääkö maidontuotannon rakennemuutos palstalaisista hallitulta? Maidontuotanto on määrällisesti alkanut painua reilusti alle maakiintiön, ja kehitykselle ei näy mitään loppua. Tuotanto putosi viime vuonna 42 milj.l ja ennuste tälle vuodelle on 37 milj.l.
Maidontuotannon selkäranka on ollut isojen ikäluokkien parinkymmenen kahtapuolta olevien navetoiden varassa, mutta tämä selkäranka näyttää katkeavan ennen, kuin rakennemuutoksella tuotanto saadaan siirrettyä +100 lehmää oleviin yksiköihin. Tälläkin palstalla tuntuu olevan suuri joukko ilkkujia, joiden korvantaukset tuskin ovat kuivuneet tähän pyyteetöntä maidontuotantoa harjoittaneesen joukkoon nähden.
Oma maidontuottajan urani on vajaan kahdenkymmenen vuoden ikäinen ja tänä aikana olen saanut/joutunut näkemään ympäriltäni poistuneen suuren joukon noin viisikymmenvuotiaita ja allekin olevia tuottajia. Suurimmalle osalle näistä sopeutuminen Eu-byrokratiaan ja ainaisiin uusiin vaatimuksiin on ollut kestämätöntä. Suuri joukko näistä tuottajista ei ole saanut investointeihinsa mitään avustuksia, mutta pystyivät elättämään itsensä ja kouluttamaan lapsensa. Heillä oli monesti 20-30 t€ verotettavaa tuloa henkeä kohden, joten mielestäni heillä olisi ollut tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä tuottaa yrittäjätuloa/voittoa ja kartuttaa eläkettään näillä poistetuilla tuotantorakennuksilla ja mahdollistaa kotimaisen jalostuskapasiteetin täysimittainen hyödyntäminen(Kauppalehti 18.8.2008) tässä markkinatilanteessa.
Ps. Mielenkiintoista nähdä, milloin maataloushallinnossa työskentelevien määrä ylittää aktiiviviljelijöiden määrän.
Ei ole hallittua ei.
Aivovuoto pois alalta on ollut vuosikymmeniä liian suuri, kun aktiiviset tuottajat ovat vahvan etujärjestön kautta omaa toimintaympäristöään arvomaailmalleen sopivaan suuntaan modaamalla ajaneet "toisinajattelijat" pois. Nyt rakennemuutosta on yritetty viedä eteenpäin ns. luonnollisen poistuman kautta. Toisin sanoen tukipolitiikalla on tuettu olevaa tuotantoa ja nykyisiä tuottajia ja toivottu, että alan sisältä löytyy riittävä määrä kasvuhakuisia yrittäjiä. Samalla tehty hyvin hankalaksi täysin ulkopuolisten yrittäjien tulo alalle.
Lihavoin tuon lauseesi edellämainituista syistä. En koe ilkkuvani tälle porukalle, vaikka väitänkin sen aiheuttaneen ongelmat itse. Liian kauan uskottiin asioiden olevan niinkuin halutaan ja muutosvastaisuus kumuloitui jokaisen suunnitelmatalouden vuoden kuluessa. Samalla seuraava sukupolvi ajettiin pois "auringonlaskun" alalta. Jääneet saivat yliannoksen tuottajahenkeä ja maauskoa.....Siinä ei mun mielestä ole mitään pyyteetöntä. My way or highway.
Pelkään, että luopuvat tuottajat vetävät nyt mennessään myös tuottajaomisteisen jalostuksen. Hallitsematon maitomäärän lasku ja markkinaohjausta ymmärtämättömät jatkavat tuottajat saattavat romuttaa Valion markkinaosuutta varsinkin viennissä.
Niin, ja niiden luopujien maat menee täpinä "600e/ha" reiskoille.
-
Näyttääkö maidontuotannon rakennemuutos palstalaisista hallitulta? Maidontuotanto on määrällisesti alkanut painua reilusti alle maakiintiön, ja kehitykselle ei näy mitään loppua. Tuotanto putosi viime vuonna 42 milj.l ja ennuste tälle vuodelle on 37 milj.l.
***Nyt maksetaan sitä laskua, joka aikaansaatiin MTK:n kiintiöpolitiikalla. Kiintiöylitykset tehtiin mahdottomiksi kiintiötasauksen ja rasvakorjauksen poistolla. Tällä tavalla pidettiin kiintiöiden hinta keinotekoisesti houkuttelevan korkeana. Helpompi oli lopettaa kuin lähteä puuttuvaa kiintiötä vapaalta markkinoilta ostamaan. Samalla politiikalla ja maidon hinnanlaskuennusteilla luotiin epävarmuutta investointia suunnittelevien keskuudessa. Samaan aikaan Valiossa tehtiin muutama heikko toimitusjohtajavalinta, eikä tilityskyvyssä pystytty vastaamaan tuottajien tarpeeseen.
Eli ihan kotikutoista tämä tilanne.
-
Minä olin myös yli kolmevuosikymmentä vuotta hengessä mukana. Valitettavasti paha allergia esti jatkomahdollisuudet. Meitin tila kuului tuohon Ramin mainitsemaan 20 lehmän sakkiin. Jos rehellinen olen, niin ei mulla olisi ollut kanttia lähteä tämmöiselle 120+ lehmää linjalle. Onnea ja menestystä vaan tulevaisuudenuskoisille laajentajille.
Onko muutos hallittua? Tuskinpa vaan tai ainakin keinot ovat kyseenalaisia. Karjapuolelle ohjataan kaikenlaisia tukia ja kaiken lisäksi maa on jaettu kahteen tukialueeseen. Ei voi pitää järkevänä asiana. En silti ole kateellinen ns. c-alueelle. Kyllä mä luulen, että maidontuotanto pitkässä juoksussa on ennemmin aleneva kuin kasvava. Laajentaneistakin moni lopettaa huomatessaan kuinka raskaasta hommasta on kyse. Viimeinen niitti on sitten se kun jossain vaiheessa tulee tilanne ettei se 120 lehmääkään ole niin kovin paljon.
Alan ulkopuolelta mukaan tulevat tekijät saattaisivat olla ratkaisu ja jopa pelastus. Usein varsin mallikelpoisesti hoidettulla ja johdetullakin tilalla on heikkouksia. Tehdään pää märkänä sellaisia tarpeettomia hommia käytetään resursseja ihan vääriin kohteisiin. Ulkopuolisena alalle tulleella ei välttämättä ole tällaisia vanhoja rasitteita. Kyllä se varmaan siihen menee, että alan ulkopuolelta pitää haalia uutta porukkaa alalle. Muuten saattaapi käydä niin, että kohta saa valtio rakentaa navetat ja vielä maksaa päälle, että joku ylipäätään suostuu tuota sontaa kolaamaan.
-
kaikenlaisia lässyn lässyn juttuja miks ihmeessa alan ulkopuolelta tulisi joku bisnesguru ja löisi kätensä lehmänpaskaan ??? muutaman alan ulkopuolelta tulleen tuohuja kuulleena niin ei hyvää päivää ::)
suurimmat ongelmat näiden jätti onneloiden pykäämisessä on nyt ja tulevaisuudessa työvoima ja järkevän peltokokonaisuuden hallinnointi ja järjestäminen kun naapureiden suurin pelko on toisen äkkirikastumisesta puheet rehuntuotanto sopimuksista varaan jättäytymisestä on vähintäänkin valmiiksi rasvatun silmukan kaulaan laittamisesta kun se tilan tyhmin pönttöiivokki saa hepulin ja on pellonlaidassa hirvikiväärin kanssa passissa,sanokoon aatu smit mitä hyvänsä toki siellä päin missä pellonhinta on yli 10T on perusteltua
vähänkin fiksu ihminen jo edellä mainittujen seikkojen pohjalta voi huomata että aikansa voi kuluttaa fiksumminkin ja tätä porukkaa on kokoajan enemmän joka on huomannut ettei kannata jäädä mielistelemään näitä pikku onneloiden tosi isäntiä joilla suurin mieliteko näyttää olevan kuihduttaa viimeinenkin järkevä yritys toiminta haaveilemalla menneistä ajoista ja estää laajentaminen hinnalla millä hyvänsä ::)
-
Venäjän kortti on pidemmällä tähtäyksellä arvaamaton. ::)
-
n. kahdeksan vuotta sitten kuuntelin jotain viisasta miten ylituotanto vaikuttaa negatiivisesti maidon hintaan . Viime kesänä kuuntelin miten eräs tuottaja kirosi meijereiden vajaakapasiteetin vaikuttavan negatiivisesti maidonhintaan . Maidonhinta on varmasti se ratkaisevin tekijä mikä vaikuttaa eniten tulevaisuuteen .Maan hinta laajentamiseen .
-
Totta kyllä tuo Apemiehen mainitsema kiintiöylitysten tasausjärjestelmän poistuminen, mikä toimi yhtenä viimeisistä nauloista tähän arkkuun.
Alalle oli tehty runsaasti kyselytutkimuksia, joissa kaikissa ennustettiin tuotannon kääntymistä laskuun. Tämä lasku on nyt tullut käytännön tasolla vastaan ja sen seuraukset tulevat olemaan yllättävän voimakkaita. Niihin olisi voitu varautua aikanaan, mutta maatalouspolitiikaan tyypillisimmillään, niihin tullaan tekemään jotain tempoilevia hätätemppuja, millä tuskin saadaan näin hidasta laivaa enään oikenemaan.
Maidontuotannossa on tällä hetkellä kolme luopujaa päivässä ja sen korvaaminen vaatisi joka viikko pari yli sadan lehmän tuotantolaitoksen valmistumisen, sillä tuskin täysin uusia alalle on kovinkaan tulossa. Tästä voi helposti laskea, mitä on pääoman tarve tällaiseen investointivauhtiin.
Suuri kunnioitus Apemiehen omille ratkaisuille, olla johtamassa tätä viivytystaistelua joukkojen edestä päin omalla esimerkillä!
-
Jos "maitolauman" edunvalvonta ja "johtaminen" on joka käänteessä sitä, että vaaditaan nykytilanteen säilytämistä ja jopa lisää tuotantoon sidottua tukea, niin populismista on kyse.
-
Rakennemuutos... perkele, kuka viisas se lie tuonnii keksiny. Sen ulupalla sitä pijetään sympposiumija, järjestettään konhvrenssija ja on jos jonniilaesta hanketta, liiterillä tae iliman. Ja sitte tehhään loppuraportti ja hutkitaan lekalla ohtaan, että ettäkö te ällyä laajentaa ja verkostoetuo ja ostaa roo-akrijan palaveluja.
-
Jos hedelmäpuusta sahataan pelkästään vain jo valmiiksi kuivia oksia, niin lopputuloksenhan me kaikki tiedämme? Kaikkien kynnelle kykenevien "jatkaminen" on hupaisaa edunvalvontaa.
-
http://www.kaleva.fi/plus/juttu745467_page0.htm
Jo viis vuotta sitte valion tuotantoneuvoja sano että maijosta tullee vielä
puutetta.
-
Valio on tilittänyt Euroopan parasta hintaa. Samaan aikaan maidon tuki on ollut erittäin korkea. Herääpi kysymys, olisiko mikään lisätilitys auttanut?
-
Tuosta maitopulasta vielä:
Jalostajien ja tuottajien etu tässä tilanteessa olisi, että maitoa olisi enemmän. Kaipaisin kuitenkin jonkun kansantaloudesta ja ko. asiasta ymmärtävältä lisätietoa, onko vienti nykytukimuotojen vallitessa kansantaloudellista tuhlausta vai onko se kokonaisuuden huomioon ottaen järkevää toimintaa. Tästä jurputti Vesilahden veisaaja. Voisi joku lyödä faktaa esiin.
Jos maitoa riittää paljon vientiin ja sen varaan laajennetaan alkutuotantoa, tulee aikoinaan paha krapula, kun tai jos joku muu nappaa markkinat.
-
Maidontuottajien määrä on kyllä vähentynyt voimakkaasti, mutta kaikki tilat ei suinkaan ole lopettaneet vaan osa niistä on vaihtanut tuotantosuuntaa.
Esim. emolehmäkasvatus ja lihantuotanto oli kaksikymmentä vuotta sitten melkein tuntematon käsite.
Joidenkin kartanoiden erikoisuus.
-
Tuosta maitopulasta vielä:
Jalostajien ja tuottajien etu tässä tilanteessa olisi, että maitoa olisi enemmän. Kaipaisin kuitenkin jonkun kansantaloudesta ja ko. asiasta ymmärtävältä lisätietoa, onko vienti nykytukimuotojen vallitessa kansantaloudellista tuhlausta vai onko se kokonaisuuden huomioon ottaen järkevää toimintaa. Tästä jurputti Vesilahden veisaaja. Voisi joku lyödä faktaa esiin.
Jos maitoa riittää paljon vientiin ja sen varaan laajennetaan alkutuotantoa, tulee aikoinaan paha krapula, kun tai jos joku muu nappaa markkinat.
Näytä minulle maa, joka tuottaa maitoa ilman mitään tukia markkinoidakseen sitä muualle ;)
Vakavasti puhuen, ei tuollaista voi varmistaa mitenkään. Kansantalous kun on tutkimusala, jossa kaksi tutkijaa voi päätyä täysin eri lopputuloksiin ja olla oikeassa....Varmaa on se, että nykyistä huomattavasti alemmilla tuilla on vientimarkkinat hoidettava ja siihen kyllä kyettäisiin.
-
Näytä minulle maa, joka tuottaa maitoa ilman mitään tukia markkinoidakseen sitä muualle ;)
Uusi-Seelanti?
-
Näytä minulle maa, joka tuottaa maitoa ilman mitään tukia markkinoidakseen sitä muualle ;)
Uusi-Seelanti?
Wikibedian mukaan uudessa- seelannissakin maksetaan tukia tällähetkellä. Suuren laman aikoihin tuet kyllä poistettiin, mutta niihin on pikku hiljaa palattu takaisin.
-
Maitokiintiöjärjestelmä, jonka loivat aikoinaan "pikkutilalliset"(turvatakseen selustansa), olisi pitänyt romuttaa jo aikapäiviin. Se oli pahin jarru kehittää tuotantoa oikeaan suuntaan. Nyt ulistaan housut kintuissa kun kura valuu pitkin "kreisiä"!!! :o
-
> Samalla tehty hyvin hankalaksi täysin ulkopuolisten yrittäjien tulo alalle.
Tämä pätee kyllä kaikkeen maatalousyrittämiseen (nimimerkki "kantapään kautta opittua"). Itse tunnen yhden lypsykarjatilallisen, joka on aloittanut maidontuotannon tilalla, vuosikymmenten tauon jälkeen. Ja toisen, jotka ostivat toimivan tilan "sivusta". Tuonkaltaisia tarvitaan enemmän, jos halutaan pitää alaa virkeänä. Kiintiöjärjestelmät, byrokratian helpottaminen tyyliin "maksetaan aiempien vuosien tuotannon perusteella" kertovat ajattelusta, jossa ei paljoa uutta ajatella. Ehkä usko, että niiden jatkajaa vailla olevien viiskymppisten lopputyöuran takaamiseksi ihan kaikkea tuota oltaisiin tar***** - vaikka tätäkin näkökulmaa on syytä pitää mielessä.
petri
-
Pitää muistaa et monet lopettavat navetan vanhetessa ja itekkin vanhetessa . Uusia pihatoita tarvitaan nopeasti , jos nimittäin tuontiin turvaudutaan maidossa , niin se on lopun alkua . Jonkin verran pitää olla vaihtuvuutta markkinoilla , se piristää . Maidosta maksettava hinta on kaiken a ja o . :P :P
-
Maitokiintiöjärjestelmä, jonka loivat aikoinaan "pikkutilalliset"(turvatakseen selustansa), olisi pitänyt romuttaa jo aikapäiviin. Se oli pahin jarru kehittää tuotantoa oikeaan suuntaan. Nyt ulistaan housut kintuissa kun kura valuu pitkin "kreisiä"!!! :o
Kyllä siinä taisi olla myöskin vähän ylituotantoa, jota piti karsia kiintiöimällä tuotantoa ...
-
Näyttääkö maidontuotannon rakennemuutos palstalaisista hallitulta? Maidontuotanto on määrällisesti alkanut painua reilusti alle maakiintiön, ja kehitykselle ei näy mitään loppua. Tuotanto putosi viime vuonna 42 milj.l ja ennuste tälle vuodelle on 37 milj.l.
***Nyt maksetaan sitä laskua, joka aikaansaatiin MTK:n kiintiöpolitiikalla. Kiintiöylitykset tehtiin mahdottomiksi kiintiötasauksen ja rasvakorjauksen poistolla. Tällä tavalla pidettiin kiintiöiden hinta keinotekoisesti houkuttelevan korkeana. Helpompi oli lopettaa kuin lähteä puuttuvaa kiintiötä vapaalta markkinoilta ostamaan. Samalla politiikalla ja maidon hinnanlaskuennusteilla luotiin epävarmuutta investointia suunnittelevien keskuudessa. Samaan aikaan Valiossa tehtiin muutama heikko toimitusjohtajavalinta, eikä tilityskyvyssä pystytty vastaamaan tuottajien tarpeeseen.
Eli ihan kotikutoista tämä tilanne.
Meinaako apemies että monikin lopettaneista olisi miettinyt rasvakorjausta ja kiintiötasausta lopettaessaan tuotannon?
Asiaa sivuten tänään sanomalehti Ilkassa Riitan Herkun toimitusjohtaja manaa miten suomalainen maito on heille kallista. Euroopassa maidosta maksetaan tällä hetkellä 40 senttiä litra kun kotimaassa maksaa 50 senttiä litra. Että tällainen kotimaisuuden puolustaja meillä tällä kertaa.
-
Meinaako apemies että monikin lopettaneista olisi miettinyt rasvakorjausta ja kiintiötasausta lopettaessaan tuotannon?
***Lähinnä tarkoitin (kuten alkuperäisessä tekstissä myös luki ;)), että näillä päätöksillä tehtiin kiintiön ylitys kannattamattomaksi ja samalla nostatettiin kiintiöiden hintaa keinotekoisesti. Näin ollen kiintiön myymisestä tuli niiden ostamista houkuttelevampi vaihtoehto.
-
Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan, ellei sitten ostaja ole vielä tyhmempi kurkotellessaan investointiTUKEA. Ahneen umpikuja, mihin rahansa taas tänä vuonna kaataisi.
-
Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan
***Niinhän siinä kävikin, mutta samalla laski myös maidontuotantp. Eikös tästä juuri ollut kyse?
-
Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan, ellei sitten ostaja ole vielä tyhmempi kurkotellessaan investointiTUKEA. Ahneen umpikuja, mihin rahansa taas tänä vuonna kaataisi.
Investointi tukia haettaessa 100 lehmän navetalle. Ostetaan ensin 840000 litralle kiintiöt, sitten rakennetaan navetta jos saadaan rahoitus ja viimeiksi ostetaan elukat jos jäi rahaa. Ei se navetta tuota sen enempää maitoa oliko se 20 vai 100 lehmän jos sielä on vain 15 lypsävää. Maitokiintiöillä on investoitaessa ja varsinkin alkuvaiheessa liian suuri merkitys.
-
Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan, ellei sitten ostaja ole vielä tyhmempi kurkotellessaan investointiTUKEA. Ahneen umpikuja, mihin rahansa taas tänä vuonna kaataisi.
Investointi tukia haettaessa 100 lehmän navetalle. Ostetaan ensin 840000 litralle kiintiöt, sitten rakennetaan navetta jos saadaan rahoitus ja viimeiksi ostetaan elukat jos jäi rahaa. Ei se navetta tuota sen enempää maitoa oliko se 20 vai 100 lehmän jos sielä on vain 15 lypsävää. Maitokiintiöillä on investoitaessa ja varsinkin alkuvaiheessa liian suuri merkitys.
***Näinhän se menee. Ja jos haluaa saada tuo 100 lehmän navetta maksettua, niin kiintiö ei riitä. Joten kiintiömarkkinoille joutuu palaamaan uudestaan eläinten hankkimisen jälkeen...
-
Erkki Pulliaisella oli harvinaisen järkevä kolumni tämän päiväisessä Maastullissa, liittyen tähän maidontuotantoon.
Muuten, jos enintään 50-60 lehmää ei elätä 2-6 henkistä perhettä, silloin kannattaa mennä koko perheen peilin eteen, ja miettiä omaa elämäntapaansa, eletäänkö ehkä liian tuhlailevasti, kuinka paljon todellakaan elintaso ja elämänlaatu lisääntyy, jos investoidaan 50-->100 lehmään?
Minun mielestäni ainakin maatila on ihmistä ja hänen perheensä elättämistä varten, eikä toisinpäin.
-
Se laajentaa ketä kykenee. Mitä jos Pulliainen menis peilin eteen ja opettelis pitämään turpansa kiinni . Maidosta on pulaa . Korot nousee ja rakennuskustannukset nousee ( voi ne laskeakkin jos sattuu ihmeitä ) . 100 lehmää on tulevaisuudessa perheviljelmä .
-
sit kun yksi ihminen hoitaa tulevaisuudessa tota 50-60 lehmää niin ei paljon naurata.
-
Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen. ???
-
Se laajentaa ketä kykenee. Mitä jos Pulliainen menis peilin eteen ja opettelis pitämään turpansa kiinni . Maidosta on pulaa . Korot nousee ja rakennuskustannukset nousee ( voi ne laskeakkin jos sattuu ihmeitä ) . 100 lehmää on tulevaisuudessa perheviljelmä .
Eli laajennat?? Nyt olis oiva vaihe olla ihan paikoillaan ja jäähdytellä. 2-3 vuotta ihan pysyä vanhassa navetta koossa ja odotella. Jos nyt tekee sen mitä koko suomen maitoa huutava kansa odottaa, eli laajentaa, voi olla et se maidonhinnan korotus jää haaveeksi, samoin kuin investointitutet ym. herkut maidontuotantosektorille. Ei kannata lähteä sihen lihapuolen touhuun ja laajentaa kun hullu. Hinta tippuu ja tuet on jäissä kun kaikki laajentaa ja laajentaa. Tosin propagandaahan se hintakurimus ja kannattavuuskriisi taitaa olla lihapuolella...... ::)
-
Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen. ???
Aivan. Kustannetaan veronmaksajien rahoista jokaiselle Suomen viljelijälle 10 lehmän navetta. Saataisiin työllisyys kohdalleen ja helpotusta maitopulaan. ::)
-
Tuossa voeski olla itejata. Kun oekeen alas menneepi tuotanto, niin saattas olla leivälle tulijoeta... Iteassiessa, kunnatha takavuosina rakenti ja jossakipäen varmaan nykyjäänki, pilivinpimmein teollisuushallie ja pytinkie ja houkutteli sitte koejjariyrittäjjie niihin. Meni/mennee joku vuosi ja johtajat katovaa rahojen ja konneijjen kans ja kunta maksaapi viulut. Vaen oottako kuullu, että kunta oesi maksanu maatallosyrittäjille navetoeta taekka konehallija. Tä?
-
Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila,
sitten kun pikkutilalla tulee kriisi joka johtaa maidontuotannon loppuun mitähän etua tästä saadaan kysyn vaan??
toivottavasti isontajille
saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen. ???
sosialismia ja kateutta parhaimmillaan itse ainakin tarkoitin että jatkossa näitä pieniä 50-60 ja alle yksiköitä hoidetaan yhden hengen varassa ja tässä ei ole mitään järkeä että ajetaan ihminen loppuun kannattamattomalla työnteolla suuremmassa yksikössä riski jakautuu muidenkin kuin yhden ihmisen harteille.
eikä kenenkään täysijärkisen tulisi edes harkita ajamista kymmenien kilometrinen päähän viljelemään perskannikan kokoisia roiskaleita siinä pelissä ei voita kukaan muu paitsi rengaskauppias ;D ;D ;D ;D
-
sosialismia ja kateutta parhaimmillaan itse ainakin tarkoitin että jatkossa näitä pieniä 50-60 ja alle yksiköitä hoidetaan yhden hengen varassa ja tässä ei ole mitään järkeä että ajetaan ihminen loppuun kannattamattomalla työnteolla suuremmassa yksikössä riski jakautuu muidenkin kuin yhden ihmisen harteille.
eikä kenenkään täysijärkisen tulisi edes harkita ajamista kymmenien kilometrinen päähän viljelemään perskannikan kokoisia roiskaleita siinä pelissä ei voita kukaan muu paitsi rengaskauppias ;D ;D ;D ;D
Täst ei vois olla enemppä sammaa miältä.
-
Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen. ???
Maatalous on liikeyritys siinä missä muutkin yritykset, vaikka on valtiovallan "erityis suojelussa". Se että joku haluaa maidontuotannossa ajaa katetta pakokaasuna taivalle ja renkaina asfaltille, niin se on sen oma asia. Minusta siinä ei kyllä kasva muut kuin korkeintaan peräpukamat. Tehokkaan liikeyrityksen pitää pystyä tarvittaessa laajentamaan tuotantoa tehokkaasti ja kannatavasti, mutta myös tarvittaessa supistamaan tuotantoa kannatavuuden kärsimättä.
Se joka haikailee 10-15 lehmän yksiköitä takaisin, voisi ensin lähteä kyselemään kuluttajilta suostuvatko he rahoittamaan kyseisen toiminnan.
-
suuremmassa yksikössä riski jakautuu muidenkin kuin yhden ihmisen harteille.
***Tässä kohtaa täytyy muistaa, että ulkopuolinen työvoima toki helpottaa työn fyysistä kuormitusta, mutta riski jakaantuu edelleen niille samoille yksille hartijoille. Kimppa yms navetat toki eri asia.
-
Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen. ???
Se joka haikailee 10-15 lehmän yksiköitä takaisin, voisi ensin lähteä kyselemään kuluttajilta suostuvatko he rahoittamaan kyseisen toiminnan.
Luulisin että kuluttajat rahottaa mieluummin 10-15 kokoluokkaa, kuin isoa, lehtiin palstoilla tukisummissa paalupaikoille pääseviä tiloja.
-
Pitäis saada riskirahoitusta suomeen.. :P Lähtiskö Sukarin Topi leikkiin mukaan? ;D
-
Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen. ???
Se joka haikailee 10-15 lehmän yksiköitä takaisin, voisi ensin lähteä kyselemään kuluttajilta suostuvatko he rahoittamaan kyseisen toiminnan.
Luulisin että kuluttajat rahottaa mieluummin 10-15 kokoluokkaa, kuin isoa, lehtiin palstoilla tukisummissa paalupaikoille pääseviä tiloja.
Kauankohan rahoittavat jos kuluttajalle kerrotaan että toiminnasta pitää saada sijoitetullepääomalle 10% korko ja työtunnille 15€ tuntipalkka. Jos homma toimisi että korko ja palka saataisiin tukena, niin se tekisi n.50000€ per tila
-
Tarkoitus ei ollut sosialismia tavoitella mutta herää vain kysymys onko järkevää lisätä ympäristönkuormitusta suuryksiköillä kun pienetkin tilat tuottavat maitoa riittävästi. Eivät kuluttajat liene innostuneita rahoittamaan ympäristön sotkemistakaan? Maidon alituotantotilanne takaa parhaiten hyvän tuottajahinnan suuryksiköt romuttavat hyvän hintatason vrt.sikapuoli!
-
Eikös se ole sama onko 50 vai 200 lehmää/ tila. Jos siitä jää voittoa ja isäntä/emäntä on tyytyväisiä. Ihmetellä pitää kun juttu menee kannattavuuteen niin siihen suoraan liitetään lehmämäärä.
Liikemiehissäkin on hyviä ja huonoja johtajia. Maidontuottajissa on vain hyviä. :o
-
Eikös se ole sama onko 50 vai 200 lehmää/ tila. Jos siitä jää voittoa ja isäntä/emäntä on tyytyväisiä. Ihmetellä pitää kun juttu menee kannattavuuteen niin siihen suoraan liitetään lehmämäärä.
Liikemiehissäkin on hyviä ja huonoja johtajia. Maidontuottajissa on vain hyviä. :o
Tätä määkin vähän hämmästelin :P
Hullumpi väite on suurten tilojen ympäristökuormitus. Kyllä kuormitus pienenee koon kasvaessa, vaikka poikkeuksia oliskin. Isot on aina suuremman syynin alla ja kertoimen kasvu takaa periaatteessa myös ravinteiden tarkemman hyödyntämisen. Pistekuormitus voi hiukan kasvaa, muttei kokonaiskuorma....
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13802&sort=false
Totta se on kun lehdessä lukee :(
-
Tarkoitus ei ollut sosialismia tavoitella mutta herää vain kysymys onko järkevää lisätä ympäristönkuormitusta suuryksiköillä kun pienetkin tilat tuottavat maitoa riittävästi. Eivät kuluttajat liene innostuneita rahoittamaan ympäristön sotkemistakaan? Maidon alituotantotilanne takaa parhaiten hyvän tuottajahinnan suuryksiköt romuttavat hyvän hintatason vrt.sikapuoli!
Maidontuottajat kilpailee kansallisessa sarjassa kun taas lihantuottajat joutuu kilpailemaan koko maailman tuottajien kanssa ja aina jostain päin löytyy halpaa marinoitavaa suomen markinoille.
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13802&sort=false
Totta se on kun lehdessä lukee :(
Eihän lue että nurin, vaan lopettaa maidontuotannon.
-
Tarkoitus ei ollut sosialismia tavoitella mutta herää vain kysymys onko järkevää lisätä ympäristönkuormitusta suuryksiköillä kun pienetkin tilat tuottavat maitoa riittävästi. Eivät kuluttajat liene innostuneita rahoittamaan ympäristön sotkemistakaan? Maidon alituotantotilanne takaa parhaiten hyvän tuottajahinnan suuryksiköt romuttavat hyvän hintatason vrt.sikapuoli!
Maidontuottajat kilpailee kansallisessa sarjassa kun taas lihantuottajat joutuu kilpailemaan koko maailman tuottajien kanssa ja aina jostain päin löytyy halpaa marinoitavaa suomen markinoille.
Ei se näin ole. Meijerit on maidontuottajien omistamia. Lihatalot taas omistaa "raha"miehet kun lihantuottajat ovat joskus myyneet hyvällä voitolla raha"sammon" pois.
-
Väärin taas. Lihantuottajilta ei rahoja teollisuuden kehittämiseen lompakosta löytynyt, joten sitä piti hakea pörssistä. Ökyrikkailla maitomiehillä valuuttavaranto (toisten taskut) on aina ollut kunnossa.
-
Onkohan niin että tosiaan kaikki suunnitellut satojen lehmien yksiköt eivät toteutuessaan sotke hyvin kannattavien pientilojen riskitöntä elämäntapatuotantoa? Onko ylituotantotilanteessa mahdollista säilyttää hyvä hintataso?
-
Väärin taas. Lihantuottajilta ei rahoja teollisuuden kehittämiseen lompakosta löytynyt, joten sitä piti hakea pörssistä. Ökyrikkailla maitomiehillä valuuttavaranto (toisten taskut) on aina ollut kunnossa.
No just.... ;D
-
Tarkoitus ei ollut sosialismia tavoitella mutta herää vain kysymys onko järkevää lisätä ympäristönkuormitusta suuryksiköillä kun pienetkin tilat tuottavat maitoa riittävästi. Eivät kuluttajat liene innostuneita rahoittamaan ympäristön sotkemistakaan? Maidon alituotantotilanne takaa parhaiten hyvän tuottajahinnan suuryksiköt romuttavat hyvän hintatason vrt.sikapuoli!
Maidontuottajat kilpailee kansallisessa sarjassa kun taas lihantuottajat joutuu kilpailemaan koko maailman tuottajien kanssa ja aina jostain päin löytyy halpaa marinoitavaa suomen markinoille.
Esim. täältä ???
http://www.youtube.com/watch?v=SWmAJlwLnQI&feature=related
-
Onkohan niin että tosiaan kaikki suunnitellut satojen lehmien yksiköt eivät toteutuessaan sotke hyvin kannattavien pientilojen riskitöntä elämäntapatuotantoa? Onko ylituotantotilanteessa mahdollista säilyttää hyvä hintataso?
Kun nyt kaikki tisunhypistelijät pysyis aisoissa ja laajentaisivat vasta sitten kun se maitopula on todellista. Taitaa suurin pulan toitottaja olla suomen valtio. Ei se pirun maito heti lopu ja hyvä vaan jos tuotanto vähenee. Sitten nähdään mikä vaikutus sillä on maidon tuottajahintaan. Tässä on taas miina viritettynä. Sihen kun kaikki ajaa niin ylituotanto on taattu ja tuottajahinnan lasku sen mukana. Sama kun meillä jauholakeilla, viljan hinta nousi ja poistettiin kesantopakko, joka ikinen kusinen mettänpoukama ja kivikko piti laittaa viljalle. Nyt vaarana on se pirun ylituotanto. Onneksi toi apulannan käsittämätön hinnannousu vähän suitsii sitä tuotantoa....
-
Se tuo Aatami on ainakin omasta mielestään viisas nimimerkkiä myöten, melkeinpä jo niin ettei tiedä kuinka itseään kehuisi, jutuista päätellen.
Kuitenkin jutuistasi paistaa läpi se, ettet tunne Valiolaista kenttää ensinkään. Ymmärrän sen jos olet AitoMaidon veteraaneja. _ Ne menetetyt 600 milj. mummon mk. Jne.
Kun tiedät lähes kaiken, kerroppa kuinka lihantuotanto pitäisi Suomessa järjestää.
-
Se tuo Aatami on ainakin omasta mielestään viisas nimimerkkiä myöten, melkeinpä jo niin ettei tiedä kuinka itseään kehuisi, jutuista päätellen.
Kuitenkin jutuistasi paistaa läpi se, ettet tunne Valiolaista kenttää ensinkään. Ymmärrän sen jos olet AitoMaidon veteraaneja. _ Ne menetetyt 600 milj. mummon mk. Jne.
Kun tiedät lähes kaiken, kerroppa kuinka lihantuotanto pitäisi Suomessa järjestää.
Lihantuottajille pitäs saada ainakin lisää tuottajahintaa ettei hintakurimus purase perseestä!! ;D ;D Se olis tärkeetä se!
-
Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen. ???
*** ei kun päinvastoin. Joka nykyään satsaa 40-50 lehmän navettaan niin on sama kuin paskantaisi talvipakkasella housuunsa, hetken se vain lämmittää. Kokoluokka on kaikista pahin työsiirtola.
-
Niinpä juuri, työsiirtola ;D
Jos laitat sen 120 niille et voi yksin mitään, pienempää
määrää yrität ite raataa yksin... ::)
-
Se tuo Aatami on ainakin omasta mielestään viisas nimimerkkiä myöten, melkeinpä jo niin ettei tiedä kuinka itseään kehuisi, jutuista päätellen.
Kuitenkin jutuistasi paistaa läpi se, ettet tunne Valiolaista kenttää ensinkään. Ymmärrän sen jos olet AitoMaidon veteraaneja. _ Ne menetetyt 600 milj. mummon mk. Jne.
Kun tiedät lähes kaiken, kerroppa kuinka lihantuotanto pitäisi Suomessa järjestää.
Emmää omasta mielestäni viisas ole, mutta kärkäs sanomaan mielipiteeni. Siinä on eroa.
Ja lihantuotannosta en ymmärrä sitäkään vähää. Jalostuksesta ja myynnistä sen verran, että jossain hinnoittelu menee pieleen, jossei tuottajalle asti riitä tiliä. Samaan aikaan tuojat sanoo, ettei tänne kannata lihaa tuoda, kun kotimaista saa alle maailmanmarkkinahintojen.....
Ja kerroppas mistä se valiolaisen kentän tuntemattomuus paistaa? Kritiikistäkö?
-
Väärin taas. Lihantuottajilta ei rahoja teollisuuden kehittämiseen lompakosta löytynyt, joten sitä piti hakea pörssistä. Ökyrikkailla maitomiehillä valuuttavaranto (toisten taskut) on aina ollut kunnossa.
Ja väärin taas. Maitomiehet ovat nöyrinä kustantaneet maitopuolen kehittämisen. Lihamiehet sen sijaan pitivät rahat mieluummin itsellään ja ottivat kehitysrahat pörssistä. Nyt kun lihapuolella menee yhtä huonosti (pl broiler) kuin maitopuolella, niin heistä tuntuu ettei mikään kannata. Tottumiskysymys...
-
Ompa härskiä puhetta! Maitomiehillä on riittänyt rahaa kaikkeen, muilla ei. Uusi pihatto, väh. 5 uutta traktoria, rehu- ja viljakalusto kuivaajineen, telakaivinkone, uudet autot ja asunnot.
-
Ompa härskiä puhetta! Maitomiehillä on riittänyt rahaa kaikkeen, muilla ei. Uusi pihatto, väh. 5 uutta traktoria, rehu- ja viljakalusto kuivaajineen, telakaivinkone, uudet autot ja asunnot.
***Tuo suunnaton kateus ja vitutus on sokaissut sut täysin....
-
Ompa härskiä puhetta! Maitomiehillä on riittänyt rahaa kaikkeen, muilla ei. Uusi pihatto, väh. 5 uutta traktoria, rehu- ja viljakalusto kuivaajineen, telakaivinkone, uudet autot ja asunnot.
Niin, kumpis sen rahan eteen tekee enemän töitä? Lihasikojen ja lihanautojen pitäjä vai maidontuottaja? Mullitilalla aamulla jaetaan väkirehu ja heinä pienkuormaajalla ja sama iltapäivällä. Samoin sikalassa automaattiruokkija vie sapuskan kinkuille. Jotenkin tuntuu että niitä sika ja nautafarmareita tapaa useamin kylällä kuin tissinkoittajaa. Emakkosikalassa onkin sitten huomattava määrä työtä verrattuna lihasikalaan. Mutta mites maitotila? Oliskos työmäärä 2-3 kertainen verrattuna lihantuotantoon? ::)
-
Sokea Reettakin näkee, että totuus maitotiloilla on aivan eri kuin maaseutulainen kertoo tämänkin päivän numerossa. Ei voi olla oikein, että mtk ajaa vain yhden porukan etuja näin röyhkeästi.
-
Ompa härskiä puhetta! Maitomiehillä on riittänyt rahaa kaikkeen, muilla ei. Uusi pihatto, väh. 5 uutta traktoria, rehu- ja viljakalusto kuivaajineen, telakaivinkone, uudet autot ja asunnot.
työnnä syväkurkkuus norsun tekojorma toinen hanuriis jos helpottais :-*
-
Täälläpäin jokaisella isommalla maitotilalla on useampikin renki töissä ja silti jää rahaa muuhunkin. Harvalla mulli- ja sikamiehellä palkollisiin riittää rahaa. Eikö totuus miellytä?
-
Ei voi olla oikein, että mtk ajaa vain yhden porukan etuja näin röyhkeästi.
***No olis se hupaisaa, jos maitoasiamies Kilpeläinen alkais sianlihasta murehtimaan. Eikös siihen tarkoitukseen ole ihan omat tyypit.
-
Täälläpäin jokaisella isommalla maitotilalla on useampikin renki töissä ja silti jää rahaa muuhunkin. Harvalla mulli- ja sikamiehellä palkollisiin riittää rahaa. Eikö totuus miellytä?
taitaa olla taas tukijuise uudella nimimerkillä yhtä sairasta tekstiä kun suoltaa hanuristaan kannattas mullimiestenkin miettiä mistä ne sonnivasikat tulee ja ihmeellistä on myös että joka päivä kolmelta tilalta loppuu maidontuotanto 8)
-
Maitoasiamiehellä on mtk:n ja valion rahat käytössä, helppo on rahan äänellä asioitaan ajaa.
-
Maitomiehet eivät tunnetusti tykkää, jos heidän röyhkeyttään edes hieman kerrotaan ääneen. Näköjään ainut mitä teiltä riittää muillekin olisi tummelipurkki. ;D
-
Maitoasiamiehellä on mtk:n ja valion rahat käytössä, helppo on rahan äänellä asioitaan ajaa.
;D ;D ;D
-
Ompa härskiä puhetta! Maitomiehillä on riittänyt rahaa kaikkeen, muilla ei. Uusi pihatto, väh. 5 uutta traktoria, rehu- ja viljakalusto kuivaajineen, telakaivinkone, uudet autot ja asunnot.
Maitomiehillä ei ole vapaa-aikaa joten rahaa ei kulu harrastuksiin. ;D
Talous pysyy kunnossa.
24h 2 euroa tunti. Ei mene tappiolla.
-
Väärin taas. Lihantuottajilta ei rahoja teollisuuden kehittämiseen lompakosta löytynyt, joten sitä piti hakea pörssistä. Ökyrikkailla maitomiehillä valuuttavaranto (toisten taskut) on aina ollut kunnossa.
Ja väärin taas. Maitomiehet ovat nöyrinä kustantaneet maitopuolen kehittämisen. Lihamiehet sen sijaan pitivät rahat mieluummin itsellään ja ottivat kehitysrahat pörssistä. Nyt kun lihapuolella menee yhtä huonosti (pl broiler) kuin maitopuolella, niin heistä tuntuu ettei mikään kannata. Tottumiskysymys...
Lihantuotannossa oli aikoinaan rakennemuutos pidemmällä ja tilakohtaiset maksuosuudet yhdistettynä kovaan veroasteeseen kävivät kohtuuttomiksi.
-
Maitomiehet eivät tunnetusti tykkää, jos heidän röyhkeyttään edes hieman kerrotaan ääneen. Näköjään ainut mitä teiltä riittää muillekin olisi tummelipurkki. ;D
Tämä nimimerkki kirjoittaa väärällä sivulla. Kateus ja kauna ovat vapaan osaston aiheita. Maidontuottajia ei kannata kadehtia. Moni kasvava tila kärsii niin omanpääoman puutteesta kuin rehuntekokeleistäkin. Suomalaisen maamiehen kannattaa luoda yhteishenkeä eikä riitaa. 141/142 jakaa jo tarpeeksi viljelijöitä.
-
Totta joka sana . Ite rähjään kunnan luottamus henkilöiden kanssa lyhyestä tien pätkästä . Kyllä jää kepulta ja kokomuumukselta meikäläisen ääni ja momen muun ääni samatta. :D
-
Ompa härskiä puhetta! Maitomiehillä on riittänyt rahaa kaikkeen, muilla ei. Uusi pihatto, väh. 5 uutta traktoria, rehu- ja viljakalusto kuivaajineen, telakaivinkone, uudet autot ja asunnot.
Ala veljeni maitomieheksi,osta ensin telakaivinkone,kaivat sillä pihaton pohjat,itse rakennat
mieleisesi pihaton,saat jumalattomat tuet,ostat autot,rakennat asunnot.
Tällaisiakin esimerkkejä Suomesta löytyy,eikä kuulu julkisuudessa minkäänlaista rutinaa
kun nettiin ei talonväki ehdi.
Mieleen tulee,että toiset ne yrittää,toiset rutisee.
Tässä en ketään moiti,totean vaan.
-
Ompa härskiä puhetta! Maitomiehillä on riittänyt rahaa kaikkeen, muilla ei. Uusi pihatto, väh. 5 uutta traktoria, rehu- ja viljakalusto kuivaajineen, telakaivinkone, uudet autot ja asunnot.
Kerropa mulle mistä nuin hirveät tuet saa. Ei ole uuta pihattoa, ei 5 uutta traktoria, ei viljan kuivaajaa.
Vai onko se niin että koirat haukkuu maidontuottajaa ja karavaani kulkee eteenpäin
-
Suutari pysyköön lestissään , joten on viisasta että luotan kotimaisiin maidontuottajiin ostaessani ( tai muija niitä ostaa ja tilaa niitä töihinkin) tai tarjotessani heille palvelujani . Eli en rupea maidontuottajaksi . Ainahan toisen tienaama leipä helpommin ansaittua kuin oma .
-
Minä oon huomannu tuolla maalimalla liikkuessani et sostemit,komunistit ja ääliöt on niitä jotka on helevetin kiinnostuneita toisten asioista ja jaksavat suu vaahossa toisista paskaa jauhaa >:(
-
Meillä tota hommaa harrastaa kepu ja kokoomuslaiset . Sossut taasen suhtautuvat yllättäen positiivisesti maatalouteen , ei tietenkään kaikki . Mutta se varmaa et Suomalainen maito on maailman parasta 8) 8)
-
Maitomiehet eivät tunnetusti tykkää, jos heidän röyhkeyttään edes hieman kerrotaan ääneen. Näköjään ainut mitä teiltä riittää muillekin olisi tummelipurkki. ;D
Ei tuu käytettyy tummelia, mut sullako ois sille tarvetta, ku sitä noin halajat...
-
Minä oon ainaskin tyytyväinen kun muut on kateellisia.On ainakin jossain onnistuttu. Syväkurkkukin on tummelinsa ansainnut. Syväkurkulle ei taida enää auttaa kun galvanointi?
-
Pitäkää vaan vaseliininne. Turha ruikuttaa tilojen lopettamistahdista, kun maidossa rakennemuutosta on torpattu koko EU ajan. Ei niitä jatkajia löydy pikkutiloille muillakaan tuotantosuunnilla kovin paljon.
-
Pitäkää vaan vaseliininne. Turha ruikuttaa tilojen lopettamistahdista, kun maidossa rakennemuutosta on torpattu koko EU ajan. Ei niitä jatkajia löydy pikkutiloille muillakaan tuotantosuunnilla kovin paljon.
ei löydy koska pikkutiloilla suurin osa tyytyy syväkurkutteluun tummelin käyttöön koska tilalle on jäänyt tyhmin lapsi jota ei ole huolittu muualle töihin (syväkurkku tästä surullinen esimerkki) joten näitä tuulella käyviä ruikuttajia löytyy yhä enemmän kun päivät menevät toisensa jälkeen kaameassa keskalja kohmelossa ja kadehtiessa muiden saavutuksia ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Maitomiehet eivät tunnetusti tykkää, jos heidän röyhkeyttään edes hieman kerrotaan ääneen. Näköjään ainut mitä teiltä riittää muillekin olisi tummelipurkki. ;D
Ilmoittele osoite niin tilataan teikäläiselle tukkupakkaus. Kustannetaan vaikka sitten C-alueen maidontuottajien rahoista.
Kasvatat vain viikset, revit hampaat irti ja ei muuta kuin v1tuks1 Ruottiin. Sitähän niccisi ilmentääkin jo. ;D