Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 17.04.13 - klo:06:09
-
Sivun juttu.
Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.
Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.
Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.
-
Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.
Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.
Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.
Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.
Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.
-
onpa hyvä että kerroitte perusteet lisätä kotieläintilojen
ympäristötukea ja erityisesti pohjoiseen ;D
ja lisää kakopaskaa :D
4. Tuotannon alueittainen erikoistuminen
Maatilatalouden eri tuotantosuunnat on pyrittävä pääosin ohjaamaan alueille, joille ne tuotanto- ja kulutusolosuhteiden puolesta parhaiten sopivat.
Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen."
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979
mitäpä kakojen perinteiset veetieemelit tuumaavat :o
kakojen perinteitä kunnioittaen kaikki perseelleen ;D
-
onpa hyvä että kerroitte perusteet lisätä kotieläintilojen
ympäristötukea ja erityisesti pohjoiseen ;D
ja lisää kakopaskaa :D
4. Tuotannon alueittainen erikoistuminen
Maatilatalouden eri tuotantosuunnat on pyrittävä pääosin ohjaamaan alueille, joille ne tuotanto- ja kulutusolosuhteiden puolesta parhaiten sopivat.
Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen."
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979
mitäpä kakojen perinteiset veetieemelit tuumaavat :o
kakojen perinteitä kunnioittaen kaikki perseelleen ;D
Tuo oli kepun ja MTK:n ajama linja, mihin valitettavasti muutkin sortuivat mukaan kok. päästäkseen pois pitkästä Kekkosen junailemasta boikotista.
-
Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.
Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.
Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.
Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.
Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.
Ihme reissun se paska tekee, jos se utsjokiselta karjatilalta päätyy itämereen ;D ;D Pitäs joku kohtuus olla noissa sinunkin kepu/MTK kirjottelussa >:(
-
Sivun juttu.
Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.
Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.
Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.
Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon :) Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.
-
Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.
Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.
Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.
Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.
Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.
Ihme reissun se paska tekee, jos se utsjokiselta karjatilalta päätyy itämereen ;D ;D Pitäs joku kohtuus olla noissa sinunkin kepu/MTK kirjottelussa >:(
Karjatalous on keskitetty C-alueelle ts. tundralle!
-
Sivun juttu.
Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.
Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.
Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.
Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon :) Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.
Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.
-
Sivun juttu.
Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.
Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.
Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.
Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon :) Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.
Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.
No miten sitä ylilannoitusta tapahtuu, jos lannoitetaan ympäristöehtojen mukaisesti. Työnnetäänkö ympäristötukirahoja ihan turhaan siinä toivossa, että maailma pelastuu. Ja keinolannoitteilla luulis olevan helpointa säätää lannoitus kohilleen verrattuna karjanlantaa. Pitäsköhän a-b alueen viljelijöiden katsoa peiliin. Yhtä paljon se keinolannoitteista tullut fosfori saastuttaa kuin eloperäisestä lannasta tullut.
-
Sivun juttu.
Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.
Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.
Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.
Eihän a-b alueella ole edes saatuttavia kotieläintiloja, ainaki sinun ja Veetin kirjotuksia lukiessa. Kaikki on siirretty utsjoelle ja sieltä tuskin paskat kulkee turun saaristoon :) Eiköhän tuota ylilannoitusta tapahdu ihan jokaisella tuotantosuunnalla.
Joitakin on vielä. Pitkässä juoksussa kaikkien Suomen puolueiden harjoittama maatalouspolitiikka tulee olemaan katasrofi, ellei C-alueen tuottajat luovu ylimääräisistä tukiaisista ja siirry samalle tasolle kuin A-B alueen tuet.
Käytännössä kuitenkin C-alue vaatii vaan lisää tukea, ettei konkurssit yllätä. Siis ei todellakaan kestävää kehitystä. ;D
JK: tämä on meikäläisen henk koht mielipide josta ei kannata repiä nenäherneitä. ;D
-
Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.
Meinaatko että etelän viljanviljelijä on niin amatööri ja yksinkertainen viljan viljelyssä, että ylilannoittaa peltonsa?
Ainakin noin annat nossa kirjoituksissa ymmärtää.
-
Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.
Meinaatko että etelän viljanviljelijä on niin amatööri ja yksinkertainen viljan viljelyssä, että ylilannoittaa peltonsa?
Ainakin noin annat nossa kirjoituksissa ymmärtää.
Tilastothan kertoo, että fosforin käyttö lannoitteena on vähentynyt huimasti. Ylilannoitusta ei tapahdu muualla kuin karjatiloilla. Jos tilalla on yksi nauta yksikkö per hehtaari, niin tila on omavarainen lannoitteiden suhteen. Typen saa ilmasta ilmaiseksi. Sitä on siinä 70%. ;D
-
Ylilannoitus johtuu juuri tuosta kotieläintalouden keskittämisestä: tundralla tulee paskaa liikaa, etelässä taas paskan puute joudutaan korvaamaan keinolannotteilla ts. "lannotteitten" kokonaismäärä nousee turhan korkeaksi.
Meinaatko että etelän viljanviljelijä on niin amatööri ja yksinkertainen viljan viljelyssä, että ylilannoittaa peltonsa?
Ainakin noin annat nossa kirjoituksissa ymmärtää.
Aina tulee "päästöjä" lannotteista ja lannoista.....mitä pienempi kokonaismäärä sitä pienemmät "päästöt".
-
4. Tuotannon alueittainen erikoistuminen
Maatilatalouden eri tuotantosuunnat on pyrittävä pääosin ohjaamaan alueille, joille ne tuotanto- ja kulutusolosuhteiden puolesta parhaiten sopivat.
Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen."
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979
mitäpä kakojen perinteiset veetieemelit tuumaavat :o
kakojen perinteitä kunnioittaen kaikki perseelleen ;D
Tuo oli kepun ja MTK:n ajama linja, mihin valitettavasti muutkin sortuivat mukaan kok. päästäkseen pois pitkästä Kekkosen junailemasta boikotista.
Taisivat olla jo tuolloin yhtä vietäviä kuin Jyyki poika tänään... 8)
...Näinhän sinä Veeti sen tarkoitit ymmärrettäväksi, etkös..? :P
-
Sivun juttu.
Itämeri. Turun saaristo.
Tutkijoiden mielestä suurin rehevöittäjän lähde on maatalous. Ja kiistatta lannan fosfori.
Kotieläintiloilla ylilannoitetaan.
Tässäkin asiassa. mtk/kepu/mmm avustuksella kotieläintilat ovat menneet viljatilojen selän taakse piiloon. Laitettu maksumiehiksi. Paikoin kasvitilojen satopotentiaalia on haluttu heikentää talouden kustannuksella, jotta kotieläintilat saisivat roiskia jätteensä miten sattuu.
Hesari taitaa puolustaa kaltaisiasi. Viimeksi lehti kirjoitti myötämielisen kannanoton sukupuolineutraalin avioliiton puolesta käyttäen esimerkkinä jotakin sekasikiöä.
Taisipa lehdessä olla typerä kannanotto ministeriön politiikkaan, joka suurpetojen osalta torpattiin suvereenisti eilisessä susikeskustelussa.
Ymmärrän siis kaltaisiasi, mutta eikö sinun kannattaisi etsiä temmellyskenttäsi jostakin muusta foorumista? Pääsisit kaltaistesi seuraan.
-
asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
-
asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
Tyypillistä kepua: "unohdetaan" suurin osa tuista laskelmista.
-
sitä minä en vain käsitä että miksi etelän pitäisi saada samat tuet kuin pohonen! etelässä on kasvukausi liki kuukauden pitempi ja pellot viljavempia ja suurempia ja yleensä tilat suurempiakin, joten eikö niillä avuilla sitten saa tarpeeksi tulosta kunnolla tehostamalla? ja pohosessa joutuu keplottelemaan pienien peltotilkkujen kanssa kivien välissä ja rakennuksien pitää olla kuin punkkereita joissa lämpö säilyis. satotasot on paljon pienempiä kuin etelässä jo luonnostaan kuljetusmatkat on pitempiä jne.... eikö näitä vaikutuksia oteta ollenkaan huomioon?
ja miksi jo 1960-70 luvulla piti etelä-savostakin kuskata maitoa etelään kun omaa tuotantoa ei ollut riittävästi? ei tainnu eu tuet paljoa painaa tuolloin? etelässä on ollut kautta aikain vähän karjatiloja mutta viljatilat on ollu jopa isoja, kun kattelee vanhoja maatilakirjoja.
-
asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
Tyypillistä kepua: "unohdetaan" suurin osa tuista laskelmista.
eihän tätäkään toki olisi saanut tuoda esille
vaan se pitäisi lakaista piiloon kikkeliskokkeliksesi alle :o
-
Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.
Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.
Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.
Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.
Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.
kerroppa veeti kansalle miten tundamaatalous saastuttaa turun saariston vetet :P
-
Kauko Kulkeutumana? kyllä kokkareet on tekemässä jotain suurta mokaa kun veeti noin inttää!
-
Suurin moka on se, että karjatalous on siirretty ja keskitetty tundralle ts. pois sieltä, missä pellot ovat.
Näin on luotu hullu tilanne: etelässä pellot tarvitsisivat "sitä ihteänsä", ja tundralla sitä tulee liikaa.
Jo 1970-luvulla silloinen pääkepu Johannes Virolainen ajoi linjaa, minkä mukaan etelä sai tuottaa vain viljaa ja kotieläintalous siirrettiin tundralle. Seurauksena oli aika nopeasti hirvittävä maatalouden ylituotanto mistä taas seurasi tiukat tuotantorajoitukset ja kovat markkinointimaksut.
Hesarin kirjoitus on asiaa: jos kotieläintalous olisi jakautunut tasaisesti myös etelään, ei liikalannoittamisen vaaraa olisi eikä keinolannotteita tarvittaisi nykyisiä määriä.
Kaikki mitä MTK/kepu on maataloudelle tehnyt, on mennyt persiilleen.
Vaikeahan sitä on harjoittaa karjataloutta, jos polttaa navettansa :o
-
Hesarin kirjoitus on hyvä, asiallinen ja perusteltu. Kaikki yralta ostettu fosfori on turhaa rahan tuhlaamista. ;D
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1366084356303?ts=392)
Toivottavasti yra nostaa lannoitteen hintaa 50%
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalainen+ylilannoitus+pilaa+It%C3%A4merta/a1366084358537
-
Tietyissä osissa ab-aluetta karjatalouskonekauppa ja heinätyökonekauppa käy kuumana. Perustetaan uusia liikkeitä ja uusia myyjiä otetaan. Kaipa se kertoo tulevaisuudenuskosta alaan, toisin kuin jollain Eemelillä ja Veetillä. Lypsylehmien määrä ab-alueella on kuitenkin ihmeen suuri. Ja onhan siellä iso jalostajakin Sipoossa. Paskansuoltajia riittää, mutta onneksi Itämeri ei saastu. Ainoa mikä vähän saastuu, on Agronetin Keskustelukanavan Vapaa Sana-osio, kun mitä älyttömyyksiä ja puolueskeidaa nämä kaksi vetelehtijää tänne aina päivän mittaan kirjoittaa.
-
onpa hyvä että kerroitte perusteet lisätä kotieläintilojen
ympäristötukea ja erityisesti pohjoiseen ;D
ja lisää kakopaskaa :D
4. Tuotannon alueittainen erikoistuminen
Maatilatalouden eri tuotantosuunnat on pyrittävä pääosin ohjaamaan alueille, joille ne tuotanto- ja kulutusolosuhteiden puolesta parhaiten sopivat.
Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen."
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979
mitäpä kakojen perinteiset veetieemelit tuumaavat :o
kakojen perinteitä kunnioittaen kaikki perseelleen ;D
Tuo oli kepun ja MTK:n ajama linja, mihin valitettavasti muutkin sortuivat mukaan kok. päästäkseen pois pitkästä Kekkosen junailemasta boikotista.
melko nössöö sakkia nuo kokoomuslaaset.... millon virolainen, millon pekkarinen, millon kekkonen, kepu, mtk, tai paikallinen martta yhdistys niitä sortaa ;D ;D ;D ;D
-
asatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
Olis kannattanu silloin -94 vaatia koko Suomi A-alueeksi. Euroopan unioni maksaisi suurimman osan tukiaisista. Kepulle oli tärkeää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja maksaa kalliisti. ;D Ja viitesato 4 tonnia. Sellaisia satojahan kaikki kepulaaset saa. ;D
-
sitä minä en vain käsitä että miksi etelän pitäisi saada samat tuet kuin pohonen! etelässä on kasvukausi liki kuukauden pitempi ja pellot viljavempia ja suurempia ja yleensä tilat suurempiakin, joten eikö niillä avuilla sitten saa tarpeeksi tulosta kunnolla tehostamalla? ja pohosessa joutuu keplottelemaan pienien peltotilkkujen kanssa kivien välissä ja rakennuksien pitää olla kuin punkkereita joissa lämpö säilyis. satotasot on paljon pienempiä kuin etelässä jo luonnostaan kuljetusmatkat on pitempiä jne.... eikö näitä vaikutuksia oteta ollenkaan huomioon?
ja miksi jo 1960-70 luvulla piti etelä-savostakin kuskata maitoa etelään kun omaa tuotantoa ei ollut riittävästi? ei tainnu eu tuet paljoa painaa tuolloin? etelässä on ollut kautta aikain vähän karjatiloja mutta viljatilat on ollu jopa isoja, kun kattelee vanhoja maatilakirjoja.
Jos olosuhteissa on eroa, niin kohtuullinen tukiero on OK. Mutta miksi Etelä-Pohjanmaa keploteltiin C-alueeseen liittymisneuvottelujen yhteydessä, MMM:n esitys oli B-alue.
-
Tilastothan kertoo, että fosforin käyttö lannoitteena on vähentynyt huimasti. Ylilannoitusta ei tapahdu muualla kuin karjatiloilla. Jos tilalla on yksi nauta yksikkö per hehtaari, niin tila on omavarainen lannoitteiden suhteen. Typen saa ilmasta ilmaiseksi. Sitä on siinä 70%. ;D
Lehmän vuoden lanta+pissa sisältää noin 9 kiloa fosforia, maito 8kg. Tuolla fosforimäärällä ei todellakaan ole omavarainen, vaikka ostorehuissa tuleekin noin kolmasosa takaisin. Myöskään kalium ei riitä, eikä kalsium. Rikistä puhumattakaan.
-
Tilastothan kertoo, että fosforin käyttö lannoitteena on vähentynyt huimasti. Ylilannoitusta ei tapahdu muualla kuin karjatiloilla. Jos tilalla on yksi nauta yksikkö per hehtaari, niin tila on omavarainen lannoitteiden suhteen. Typen saa ilmasta ilmaiseksi. Sitä on siinä 70%. ;D
Lehmän vuoden lanta+pissa sisältää noin 9 kiloa fosforia, maito 8kg. Tuolla fosforimäärällä ei todellakaan ole omavarainen, vaikka ostorehuissa tuleekin noin kolmasosa takaisin. Myöskään kalium ei riitä, eikä kalsium. Rikistä puhumattakaan.
Ihmeesti se vaan riittää. Tuo sun asenteesi on tyypillinen tissinkoittajalle. Kyseleppä tuolta kuinka fosfori riittää.
http://www.muumaa.fi/Tervetuloa.html
http://www.muumaa.fi/Ruokinta%20ja%20viljely.html
-
Ihmeesti se vaan riittää. Tuo sun asenteesi on tyypillinen tissinkoittajalle. Kyseleppä tuolta kuinka fosfori riittää.
http://www.muumaa.fi/Tervetuloa.html
http://www.muumaa.fi/Ruokinta%20ja%20viljely.html
Apatiittia ym kivilouheita ostetaan. Hyvin riittää ja on "omavaraista" :D
Mulla on samat tavoitteet, mutten kuseta millään omavaraisudella itteäni. Jonkin verran ravinteita voi maasta varastaa, mutta jos kierrosta myydään jotain ulos, pitää suurin osa korvata ostamalla sisään. Lannoitteissa en ole fosforia ostanut kuin nimeksi.
Terveisin vuosia negatiivisella fosforitaseella.
-
Tilastothan kertoo, että fosforin käyttö lannoitteena on vähentynyt huimasti. Ylilannoitusta ei tapahdu muualla kuin karjatiloilla. Jos tilalla on yksi nauta yksikkö per hehtaari, niin tila on omavarainen lannoitteiden suhteen. Typen saa ilmasta ilmaiseksi. Sitä on siinä 70%. ;D
Lehmän vuoden lanta+pissa sisältää noin 9 kiloa fosforia, maito 8kg. Tuolla fosforimäärällä ei todellakaan ole omavarainen, vaikka ostorehuissa tuleekin noin kolmasosa takaisin. Myöskään kalium ei riitä, eikä kalsium. Rikistä puhumattakaan.
Ihmeesti se vaan riittää. Tuo sun asenteesi on tyypillinen tissinkoittajalle. Kyseleppä tuolta kuinka fosfori riittää.
http://www.muumaa.fi/Tervetuloa.html
http://www.muumaa.fi/Ruokinta%20ja%20viljely.html
Ettei käytettäisi viljo lannoiteita.
-
Tietyissä osissa ab-aluetta karjatalouskonekauppa ja heinätyökonekauppa käy kuumana. Perustetaan uusia liikkeitä ja uusia myyjiä otetaan. Kaipa se kertoo tulevaisuudenuskosta alaan, toisin kuin jollain Eemelillä ja Veetillä. Lypsylehmien määrä ab-alueella on kuitenkin ihmeen suuri. Ja onhan siellä iso jalostajakin Sipoossa. Paskansuoltajia riittää, mutta onneksi Itämeri ei saastu. Ainoa mikä vähän saastuu, on Agronetin Keskustelukanavan Vapaa Sana-osio, kun mitä älyttömyyksiä ja puolueskeidaa nämä kaksi vetelehtijää tänne aina päivän mittaan kirjoittaa.
Herranketku on Suomen H.C. Andersen.
-
Tietyissä osissa ab-aluetta karjatalouskonekauppa ja heinätyökonekauppa käy kuumana. Perustetaan uusia liikkeitä ja uusia myyjiä otetaan. Kaipa se kertoo tulevaisuudenuskosta alaan, toisin kuin jollain Eemelillä ja Veetillä. Lypsylehmien määrä ab-alueella on kuitenkin ihmeen suuri. Ja onhan siellä iso jalostajakin Sipoossa. Paskansuoltajia riittää, mutta onneksi Itämeri ei saastu. Ainoa mikä vähän saastuu, on Agronetin Keskustelukanavan Vapaa Sana-osio, kun mitä älyttömyyksiä ja puolueskeidaa nämä kaksi vetelehtijää tänne aina päivän mittaan kirjoittaa.
Herranketku on Suomen H.C. Andersen.
Lehmämäärä ab-alueella kymppitonnin luokkaa. Viimeksi Vorsaan perustettu karja-ja maatalouskoneita myyvä myyntipiste, ja hyvin kauppa käy. Etelä-Suomessa on potentiaalia, joka on hyödynnettävä. NYT. Mutta jos vain muutaman kymmenen euron tukilappuja lukee, niin kelkasta tippuu, kuten Veeti ja Eemeli. Elämää on muuallakin kuin Agronetissä ja kokoomuksen baari-illoissa.