Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herranketku - 11.04.13 - klo:18:58
-
Hyviä ei ole ollutkaan, mutta Koskisen puheet keskikokoisen lypsykarjan isännälle, osoittavat, että Koskisen omat kyvyt tehdä tuottavaa työtä ovat minimaaliset.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910)
-
Tyypillistä Kalmari-paskaa!
Missä on S-L Anttilan tukileikkauskompensaatiot, hän leikkasi AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet pois.
Missä on kompensaatio, kun MTK junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät investointituet?
Missä on kompensaatio, kun Korkeaoja jakoi viljelijöille tarkoitetut TUPO-rahat lomittajien palkankorotuksiin.
Sitäpaitsi Kalmari tyypillisenä kepuna "unohtaa", että maidontuottaja saa Suomessa ylivoimaisesti korkeinta tuottajahintaa .... viljan hinta taas on täällä EU:n alhaisin.
-
Tyypillistä Kalmari-paskaa!
Missä on S-L Anttilan tukileikkauskompensaatiot, hän leikkasi AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet pois.
Missä on kompensaatio, kun MTK junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät investointituet?
Missä on kompensaatio, kun Korkeaoja jakoi viljelijöille tarkoitetut TUPO-rahat lomittajien palkankorotuksiin.
Sitäpaitsi Kalmari tyypillisenä kepuna "unohtaa", että maidontuottaja saa Suomessa ylivoimaisesti korkeinta tuottajahintaa .... viljan hinta taas on täällä EU:n alhaisin.
Nyt on kuule isommista asioista kyse kuin jostain mitättömästä kepuKalmarista. JOS MINISTERI OSOITTAA YKSITTÄISELLE VILJELIJÄLLE KYSEENLAISTA KOMMENTTIA, niin otetaanpa kyseinen ministeri käsittelyyn.
Ala-arvoista tekstiä, ei kovin korkeaa arvostusta tule saamaan, huonoin ministeri kautta aikojen. Voisi joskus heittää kommenttia tukiuudituksistakin, mutta ei pässillä taida suu aueta sen vertaa.
-
jos kepuli ministeri olisi tuon laukonut, niin palstan taksi kuskit olisi perseensa repineet!
-
jos kepuli ministeri olisi tuon laukonut, niin palstan taksi kuskit olisi perseensa repineet!
Osoittaahan se Koskiselta suunnatonta ammattitietämystä kun ei osaa suhteuttaa lypsykarjan arkea verrattuna omaan vetelehtimiseensä. Ja sitten joku Jasper Pääkkönen mitättömiä lohikalastuslausuntoja sanoo, niin koko ministeriö on kuin nootin saaneita, että työrauha mukamas on kärsinyt. On siinä meillä munatonta sakkia.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
-
Koskinen on parempi maatalousministeri kuin S-L ja Korkeaoja yhteensä.
Näitä pääkkösiä saakin potkia päähän, itsekkäitä viherpipertäjiä. Jesper on yrittänyt nostaa kansanliikettä kalastusasioitten siirtämiseksi Ympäristöministeriöön, mikä olisi katastrofi.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
-
Tässä kepulaista ylimielisyyttä etelän tuottajia kohtaan, tässäkin takapiruina nämä MTK:n ahot.
VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle
EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.
Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.
Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?
Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
Jos Koskinen suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?
Ja tiedoksi Veetille, minä en tarvitse Takkula-linkityksiä, ne palvelevat hänen äänestäjäkuntaansa sekä aluetta.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
Jos Koskinen suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?
Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542
-
Ämteekoon valtuuskunta koolla
« : 24.11.10 - klo:13:58 »Lainaus Ajakaa taksia!
« : 05.03.10 - klo:09:37 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
Turun Sanomat:
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
-
Kapun kannatuksen romahdus ja MTK:n jäsenkato kertoo, mitä etelän viljelijät ajattelevat niistä.
Täälläpäin ei tahdo löytyä mtk-yhdistyksiin vetäjiä.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
Jos Koskinen suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?
Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542
Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?
-
Vastaahan se Koskinen kiperiin kysymyksiin takuulla hyvin. Poliitikko osaa kiertää oikeat vastaukset, sekä totuudet.
Myyntimiehellä/poliitikolla pitää olla valikoiva kuulo ja joskus kuuromainen habitus. Nämä kriteerit Koskinen kyllä täyttäisi. Ja vaikenemalla sekä ummistamalla totuuksilta silmät, tämä hallituskausi menee hyvin ilman tulosvastuuta hyvästä palkasta nauttien.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
Jos Koskinen suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?
Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542
Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?
No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!
-
Koskinen tekee hyvää työtä EU-uudistuksessa. Hän ei pidä sellaista älämölöötä kuin edeltäjänsä S-L Anttila, jolta kaikki meni perseelleen, mm. viljan kansalliset tuet pois, sikatukiin leikkauksia jne jne.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
Jos Koskinen suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?
Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542
Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?
No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!
Hänellä on hyvät sivutulot ts. ministerin palkka.
-
Koskinen tekee hyvää työtä EU-uudistuksessa. Hän ei pidä sellaista älämölöötä kuin edeltäjänsä S-L Anttila, jolta kaikki meni perseelleen, mm. viljan kansalliset tuet pois, sikatukiin leikkauksia jne jne.
Luulet vain. Perseelleen menee kuitenkin kun koko ministeriö pelkää jotain mitätöntä Jasper Pääkköstä lausuntoineen. Minusta tuntuu lisäksi, että Koskiselta puuttuu kaiken tuon esilläolon perusteella edes tietää tukiuudistuksen yksityiskohdat. Pitääpä laittaa juttuvinkkiä Maaseudun Tulevaisuuteen. Luulen, että samoin käy kuin Soinille aikoinaan Iltalehden tentissä. Eli löytyy sivistyksestä omalla alalla isoja aukkoja.
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
Jos Koskinen suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?
Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542
Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?
No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!
Hänellä on hyvät sivutulot ts. ministerin palkka.
No ilmankos hän on korottamassa avokesanto ja lhp palkkioita!
-
Kuka on ollut sen ylimielisempi kuin S-L Anttila? kehua retosteli omia aikaansaannoksiaan ja hölmöili jatkuvasti. Ei puhettakaan, että olisi kuunnellut viljelijöitä. "Torjuntavoittoja" "torjuntavoittojen" perään ts. etelän tukia leikattiin. S-L vaati jopa jatkokautta Suomi-syöjänä tunnetulle maatalouskomissaari "Tanskan tädille."
Korkeaoja osoitti äärimmäistä ylimielisyyttä heti ministerikautensa alussa, kun "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen edustajat.
Kalmaria ei ota kukaan vakavasti.
Niin mitäs siitä jos oma kehu haisee, sitä kyllä Anttilalla löytyi. Mutta osasi sentään arvostaa viljelijöiden tekemää työtä toisin kuin tämä nahjus. Oman alan ministeri kun alkaa yksittäisen viljelijän elinkeinosuunnitelmaa tekemään noin ylimielisesti, niin kyllä hävetä saisi. Ja paljon.
Julkinen anteeksipyyntö kyseistä viljelijää kohtaan olisi vähintä tässä tilanteessa.
S-L oli täysi katastrofi, hän osoitti asenteensa boikotoimalla etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa.
Koskinen on vain vastannut *****iluun *****ilemalla.
Jos Koskinen suhtautuu asiallisiin kehityskeskusteluihin todella *****ilulla, niin eiköhän hänen paikkansa olisi kokonaan muualla kuin ministeriössä? Tätäkö on kuuluttamasi kokoomukselainen arvopohja? Jos se on tuota, niin pahasti olen joskus itsekin siis erehtynyt. Eli eikö Suomessa ole enää terveitä poliitikkoja?
Olen muutaman kerran keskustellut Koskisen kanssa naamat vastakkain, asialliseen keskusteluun Koskinen vastaa asiallisesti. kiperiinkin kysymyksiin.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30294.msg494542#msg494542
Niin, kyse on tuossakin yksittäisistä lausunnoista, mutta kyse onkin ihan muusta mitä tuossa. Ja sitä paitsi tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa, jonninjoutavaa höpötystä. Mutta kyse on nyt ministerin lausunnosta, tuntuisiko sinusta Veeti kovin eufooriselta jos Koskinen arvostelisi omaa toimintaasi? Peltoa ei varmaankaan ole lisää saatavissa muutoin kuin raivaamalla, niin olisitko siihen itse valmis? Liitännäiselinkeinoja ei ole eikä kiireisimpään aikaan niitä varmaan tarvitse? Kuvittele siihen 50 kantturaa lisää, ja kuuntele ministerin ala-arvoiset kommentit. Osoittaa vain kuinka vieraantunut ministeri on käytännön maataloudesta, omat viljelykset ovat Koskisella kai enemmän sitä sukutilamentaliteettia?
No 15% LHP:tä, 50% viherlannoitus/avokesantoa, niin siltä pohjalta on ministerin helppo viljellä!
Hänellä on hyvät sivutulot ts. ministerin palkka.
No ilmankos hän on korottamassa avokesanto ja lhp palkkioita!
Liian vähän korotti.
-
Kyllä jos ministerissä/ministeriössä olisi otetta puuttua asioihin, niin eipähän tällaista omavalvonnan taakse piiloutuvaa liirumlaarumia ministerikään heittäisi. Mutta kun asiat pitää kiireellä saada pois päiväjärjestyksestä, jottei asioille tarvitse tehdä mitään. Hyvä esimerkki asioihin puuttumattomuudesta, viranomaisten taakse kätkeytymisestä http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_179_2013_p.shtml#VASTAUS (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_179_2013_p.shtml#VASTAUS)
-
Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.
Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.
Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".
-
Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.
Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.
Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".
Me puhutaan nyt Koskisesta, ei kepulaisten vitutuksesta, Koskisen aikaansaamattomuudesta. Me alan edustajat haluamme nähdä Koskiselta lausuntoja ja tekoja. Ei piiloutumista medialta eikä karkuunpötkimistä meitä kovasti koskettavista asioista. Me eletään nyt Koskisen aikaa, joten odotukset kääntyvät häneen. Vaan eipä taida munattomasta mieheksi olla..
-
paljonko veeti ja muutama muu etelän viljelijä on saanut lisärahaa maatalouteen? olisi kiva tietää kuinka paljon koskisen aikana on lisiä tullut tai kelpaa ne helpotukset muuhun toimintaankin tulokseksi: veeti, laitappa jotain mallia esille!
-
koskinen halusi kemiran tuhottavan
yaran hyväksi
se halusi siitä oikeen tojisteetki kirjattavan pöytäkirjaan
missä kako siellä rosvo :)
-
Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.
Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.
Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".
Me puhutaan nyt Koskisesta, ei kepulaisten vitutuksesta, Koskisen aikaansaamattomuudesta. Me alan edustajat haluamme nähdä Koskiselta lausuntoja ja tekoja. Ei piiloutumista medialta eikä karkuunpötkimistä meitä kovasti koskettavista asioista. Me eletään nyt Koskisen aikaa, joten odotukset kääntyvät häneen. Vaan eipä taida munattomasta mieheksi olla..
Koskiselta on tullut selvityksiä ja lausuntoja, MaasTullin sivuilta niitä on turha etsiä.
Veetikin sai sähköpostilla pitkän selvityksen viime syksynä, valitettavasti ei enää tallessa PC-vian takia.
-
paljonko veeti ja muutama muu etelän viljelijä on saanut lisärahaa maatalouteen? olisi kiva tietää kuinka paljon koskisen aikana on lisiä tullut tai kelpaa ne helpotukset muuhun toimintaankin tulokseksi: veeti, laitappa jotain mallia esille!
Ei ainakaan sellaisia leikkauksia kuin Anttilan ja Korkeaojan katastrofikausilla.
Sitäpaitsi Anttilan ja Korkeaojan EU-sopimukset ovat sitoneet Koskisen kädet siihen asti, kun meneillään oleva uudistus valmistuu.
-
paljonko on selvitykset ja muut sellaiset lisänneet tulojasi ja kuinka paljon on tuotantosi noussu ed. mainittujen johdosta? pistäppä niitä hyötyjä esille niin riemuitaan yhdessä kokkareministerin "voitoista"!
-
Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.
Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.
Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".
Me puhutaan nyt Koskisesta, ei kepulaisten vitutuksesta, Koskisen aikaansaamattomuudesta. Me alan edustajat haluamme nähdä Koskiselta lausuntoja ja tekoja. Ei piiloutumista medialta eikä karkuunpötkimistä meitä kovasti koskettavista asioista. Me eletään nyt Koskisen aikaa, joten odotukset kääntyvät häneen. Vaan eipä taida munattomasta mieheksi olla..
Koskiselta on tullut selvityksiä ja lausuntoja, MaasTullin sivuilta niitä on turha etsiä.
Veetikin sai sähköpostilla pitkän selvityksen viime syksynä, valitettavasti ei enää tallessa PC-vian takia.
Yllättäen sattui pc-vika. Jos kepuministeri olisi tehnyt vastaavan, niin se pc olisi itsestään korjaantunut ja etsinyt kaikki hävineetkin kepun lähettämät tiedostot! ;D
-
Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.
Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.
Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".
Me puhutaan nyt Koskisesta, ei kepulaisten vitutuksesta, Koskisen aikaansaamattomuudesta. Me alan edustajat haluamme nähdä Koskiselta lausuntoja ja tekoja. Ei piiloutumista medialta eikä karkuunpötkimistä meitä kovasti koskettavista asioista. Me eletään nyt Koskisen aikaa, joten odotukset kääntyvät häneen. Vaan eipä taida munattomasta mieheksi olla..
Koskiselta on tullut selvityksiä ja lausuntoja, MaasTullin sivuilta niitä on turha etsiä.
Veetikin sai sähköpostilla pitkän selvityksen viime syksynä, valitettavasti ei enää tallessa PC-vian takia.
Kyse ei ole selvityksistä ja jostakin mitättömistä lausunnoista. Kyse on yksinkertaisesti jo siitä hallitseeko tämä Koskinen edes tukipolitiikan perusteita? Kovin heikolta näyttää, jos tentataan. Soinimaisesti kävisi, kun ei takuulla tiedä mitä tukiuudistusehdotukset pitävät sisällään. Jos PC-vika vaivaa, niin Herranketkulla on kyky palauttaa tuhoutuneita tiedostoja, jos todistusaineisto on hukassa. Pitkä selvitys on sitä samaa liirumlaarumia kuitenkin, mitä media on jauhanut. Parempi olisi tentata Koskisen valmiudet selvitä tehtävästään nyt? Ei taida kovin vahvalta näyttää entisen valossa.
-
Taitaa olla Koskisella meriitit jo vähissä kun Veeti ei keksimälläkään keksi mitään katteetonta hallitustyön hedelmää Koskisen aikaansaannoksena.
-
tai sitten veeti lähti kysymään, ... jostain kylältä, jotain millä voisi vastata. kysyikö joku kepuloista kiperän kysymyksen?
-
tai sitten veeti lähti kysymään, ... jostain kylältä, jotain millä voisi vastata. kysyikö joku kepuloista kiperän kysymyksen?
Nyt sieltä Veetille löytyi oikea maataloustietäjä, Sarvamaa, olisiko lomittaja-ainesta?
-
Koskinen on hyvä maatalousministeri ja sekös kepuja vituttaa.
Esim maatalousministeri toi Suomeen näitä EU:n herroja, jotka valmistelevat maatalousuudistusta...saavat nähdä omin silmin Suomen olosuhteet.
Kepuministereistä ei ollut mihinkään muuhun kuin "torjuntavoittoihin".
Me puhutaan nyt Koskisesta, ei kepulaisten vitutuksesta, Koskisen aikaansaamattomuudesta. Me alan edustajat haluamme nähdä Koskiselta lausuntoja ja tekoja. Ei piiloutumista medialta eikä karkuunpötkimistä meitä kovasti koskettavista asioista. Me eletään nyt Koskisen aikaa, joten odotukset kääntyvät häneen. Vaan eipä taida munattomasta mieheksi olla..
Koskiselta on tullut selvityksiä ja lausuntoja, MaasTullin sivuilta niitä on turha etsiä.
Veetikin sai sähköpostilla pitkän selvityksen viime syksynä, valitettavasti ei enää tallessa PC-vian takia.
olisin kai minäkin tuon selvityksen saanut, mutta kun minulla ei ole sellaista pc:tä. on vain tää läppäri.
-
tuli mieleen; mitähän veeti tehnyt sille pc:lle ja miksi kun tollai oli käynyt ja juuri tuossa tilanteessa; eikö edes varmuuskopiota ottanut kun tuollaisen sai, jopa j-pukki jää toiseks.
jumala lähestyy kapista kulkijaa!
-
tai sitten veeti lähti kysymään, ... jostain kylältä, jotain millä voisi vastata. kysyikö joku kepuloista kiperän kysymyksen?
Koskiselta opittu tapa. Niinhän hänkin tekee. Vaikenee kun ei tiedä, vaikenee kun sillä pääsee vastuusta.
-
tai sitten veeti lähti kysymään, ... jostain kylältä, jotain millä voisi vastata. kysyikö joku kepuloista kiperän kysymyksen?
Voi v..ttu kun Agro-yhteys tökkii, muut toimii kyllä >:( >:( >:(
-
Hyviä ei ole ollutkaan, mutta Koskisen puheet keskikokoisen lypsykarjan isännälle, osoittavat, että Koskisen omat kyvyt tehdä tuottavaa työtä ovat minimaaliset.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910)
Sanoisinpa, että jos tuossa jutussa on kaikki totta, niin Koskinen joutaa mennä. Asennevamma - työkyvyttömyys on ministerillä kyseessä.
Kyllä Kalmarin pitäisi julkistaa tuon "viljelijän" henkilöllisyys ja muistaa kertoa kaikki muu oleellinen tuon Koskisen kommentin takaa.
Joko Kalmarin syytös on todella törkeä tai törkeä on joku muu.
-
Onhan se mukava huomata, kun kepuja vituttaa...ja vituttaa vielä mooooooooonta vuotta oppositiossa.
-
tai sitten veeti lähti kysymään, ... jostain kylältä, jotain millä voisi vastata. kysyikö joku kepuloista kiperän kysymyksen?
Voi v..ttu kun Agro-yhteys tökkii, muut toimii kyllä >:( >:( >:(
Kysymättä ja yllättäen agro yhteys tökkii ja muilla ei töki! ;D
-
juurikin niin! itelle tuli sama mieleyhtymä!
-
Hyviä ei ole ollutkaan, mutta Koskisen puheet keskikokoisen lypsykarjan isännälle, osoittavat, että Koskisen omat kyvyt tehdä tuottavaa työtä ovat minimaaliset.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910)
Sanoisinpa, että jos tuossa jutussa on kaikki totta, niin Koskinen joutaa mennä. Asennevamma - työkyvyttömyys on ministerillä kyseessä.
Kyllä Kalmarin pitäisi julkistaa tuon "viljelijän" henkilöllisyys ja muistaa kertoa kaikki muu oleellinen tuon Koskisen kommentin takaa.
Joko Kalmarin syytös on todella törkeä tai törkeä on joku muu.
Jos vaaditaan tulojen kaksinkertaistamista, niin voi vetää v..n päähänsä....Anttila ja Korkeaoja pudottivat etelän tuottajien tuloja huomattavasti.
-
Onhan se mukava huomata, kun kepuja vituttaa...ja vituttaa vielä mooooooooonta vuotta oppositiossa.
Lähettikö HIMANEN vastauksen pyytämättä ja yllättäen? ;D
-
Hyviä ei ole ollutkaan, mutta Koskisen puheet keskikokoisen lypsykarjan isännälle, osoittavat, että Koskisen omat kyvyt tehdä tuottavaa työtä ovat minimaaliset.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910)
Sanoisinpa, että jos tuossa jutussa on kaikki totta, niin Koskinen joutaa mennä. Asennevamma - työkyvyttömyys on ministerillä kyseessä.
Kyllä Kalmarin pitäisi julkistaa tuon "viljelijän" henkilöllisyys ja muistaa kertoa kaikki muu oleellinen tuon Koskisen kommentin takaa.
Joko Kalmarin syytös on todella törkeä tai törkeä on joku muu.
Käykää kysymässä perholaiselta Hannu Aholta.
-
Hyviä ei ole ollutkaan, mutta Koskisen puheet keskikokoisen lypsykarjan isännälle, osoittavat, että Koskisen omat kyvyt tehdä tuottavaa työtä ovat minimaaliset.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/miss%C3%A4-on-tukileikkausten-kompensaatio-1.36910)
Sanoisinpa, että jos tuossa jutussa on kaikki totta, niin Koskinen joutaa mennä. Asennevamma - työkyvyttömyys on ministerillä kyseessä.
Kyllä Kalmarin pitäisi julkistaa tuon "viljelijän" henkilöllisyys ja muistaa kertoa kaikki muu oleellinen tuon Koskisen kommentin takaa.
Joko Kalmarin syytös on todella törkeä tai törkeä on joku muu.
Jos vaaditaan tulojen kaksinkertaistamista, niin voi vetää v..n päähänsä....Anttila ja Korkeaoja pudottivat etelän tuottajien tuloja huomattavasti.
Eli Veetin vastauskin tuo ilmi Kokoomuksen kannan viljeliöitä kohtaan! Viljeliöitten tulojen nostamisesta ei tarvii edes kokoomukselaisten mielestä keskustella!
-
On tuo Kalmarin kirjoitus sen verran syyllistävä, siis tuon oletetun Koskisen kommentin osalta, että syvällisempi pöyhintä olisi paikallaan.
-
On tuo Kalmarin kirjoitus sen verran syyllistävä, siis tuon oletetun Koskisen kommentin osalta, että syvällisempi pöyhintä olisi paikallaan.
Laitetaan mediamylly käyntiin. Veetillä on vaikea ottaa asiaa asiana. Ministerin suusta sitä, että joutaa todella mennä.
-
On tuo Kalmarin kirjoitus sen verran syyllistävä, siis tuon oletetun Koskisen kommentin osalta, että syvällisempi pöyhintä olisi paikallaan.
Laitetaan mediamylly käyntiin. Veetillä on vaikea ottaa asiaa asiana. Ministerin suusta sitä, että joutaa todella mennä.
Vesilahdella pc-yhteys pätkii kun kaapeli sattui kulkemaan navetan kautta! ;D
-
:D
-
Veetin PC sairastaa Alzheimerin tautia, tuoreimmat, eli Koskisen asiat unohtuu, mutta onneksi Johannes Virolaisen tiedostot säilyvät. ;D ;D
-
Toi Kalmari on Mikko Alatalon veroinen populisti.
Se on vähän huono homma vaatia valtiolta lisää tukia, kun valtion talous alkaa olla kätelty. 96 miljardia velkaa on jo sellainen potti, että sitä ei tällä maailmanjärjestyksellä enää takaisin maksella, saatikka vähennellä.
Kaikki kunnia maidontuottajan työlle, mutta joku raja rutisemisellakin on. Sitä on niin monennäköistä tilaa ja ennenkaikkea isäntää, että ei ole homma eikä mikään löytää 50 lehmän pitäjää, jolla homma ei toimi. Vastineeksi löytynee jonkinlaisen hakemisen jälkeen myös isäntä, jolla samalla eläinmäärällä pyyhkii vähintäänkin hyvin. Kyllä minä jollain tasolla peräänkuuluttaisin oikeaa yrittäjäasennetta ja vastuuta myös omasta toiminnasta. Jos se homma ei 50 lehmällä kannata, niin navetta tyhjäksi ja jotain muuta ammattia työn alle. Minun mielestäni on aika mahdoton tilanne, että valtiosta pitäisi tehdä tukiautomaatti, joka takaa jokaiselle maitotilalliselle tietyn tulotason. Jotain sellaistahan tämä Kalmari kai hakee takaa. Näyttää siltä, että vuonna 2013 markkinatalous on edelleen vain kaukainen haave. :D
-
Koskinen on kyllä surkea ministeri ei muuta kuin leikkaa jatkuvasti viljelijöiltä.Koko mies on kuin nukkuneen rukous .
Miten lutusta porukkaa viljelijät oikein on kun aina leikkauksiin suostutaan MTK myöten.
-
Yrittäjyys on mahdoton ymmärtää. joillekin.
Esim. kuljetusYRITTÄJIÄ lopettaa toiminnan, kun ei kannata.
Näin se menee yrittäjillä.
-
Sitä minä en ymmärrä kun nämä "yrittäjä maanviljelijät" ensimmäisenä marisevat jos tuet putoo ja aina niitä tukia nostavat vaikka niistä voisi kieltäytyä,selittäskö nyt joku miten tämä kuvio oikein menee ,jos oiken on "yrittäjä maanviljelijä" niin miksi tukia ??????
-
Sitä minä en ymmärrä kun nämä "yrittäjä maanviljelijät" ensimmäisenä marisevat jos tuet putoo ja aina niitä tukia nostavat vaikka niistä voisi kieltäytyä,selittäskö nyt joku miten tämä kuvio oikein menee ,jos oiken on "yrittäjä maanviljelijä" niin miksi tukia ??????
Voi niitä tehdä maatalouspoliittisia päätöksiä, jotka eivät ole tuista riippuvaisia. Mutta kun on heikot eväät annettu kuten nykyiselle ministerille, niin mitää ei tapahdu. Päinvastoin byrokratia vaan kasvaa, eli sitä kauttakin viljellijän taakkaa vain lisätään. Vaan milloinka Koskisen tasoinen mies voisi asettua maidontuottajamaisen näkökulman edustajaksi.
-
Niin, ensitöikseen tämä Koskisen lippulaiva tarttui MELA-turvaan. Tilarakenteen kehittämisen kannalta onnistunut luopumistukijärjestelmä romutettiin täysin. Taas mennään sillä sukutilameiningillä eteenpäin, suvun ulkopuoliset kun eivät tule enää kyseeseen ja mikä pahinta vuokrausvaihtoehdot menivät Koskisen lapsiveden mukana. Aktiivisilla karjatalousalueilla on pellostakin pula, mikä on näkynyt raivauksen lisääntymisenä, mutta näillä mitättömillä säästöillä (mitä MELAn piirissäkin on tehty) on tämä Koskisen kööri aiheuttanut maaseudun kehitykselle todellisen takapakin.
-
Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin
eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus."
missä kako
siellä rosvo ;D
-
Aktiivisilla karjatalousalueilla on pellostakin pula, mikä on näkynyt raivauksen lisääntymisenä, mutta näillä mitättömillä säästöillä (mitä MELAn piirissäkin on tehty) on tämä Koskisen kööri aiheuttanut maaseudun kehitykselle todellisen takapakin.
Oleks sää joku C-alueen tukia hamuaja pelle vai??? >:(
-
Aktiivisilla karjatalousalueilla on pellostakin pula, mikä on näkynyt raivauksen lisääntymisenä, mutta näillä mitättömillä säästöillä (mitä MELAn piirissäkin on tehty) on tämä Koskisen kööri aiheuttanut maaseudun kehitykselle todellisen takapakin.
Oleks sää joku C-alueen tukia hamuaja pelle vai??? >:(
Päinvastoin. Herranketku, jolla laajempi näkemys yhteiskunnan mätäpaiseista ja epäkohdista ilman poliittista näkökantaa. Asiat asioina. Toki osaan tukihakemukset tehdä, mutta tukea vaatimattomasti reilusti alle 50000 €.
-
Aktiivisilla karjatalousalueilla on pellostakin pula, mikä on näkynyt raivauksen lisääntymisenä, mutta näillä mitättömillä säästöillä (mitä MELAn piirissäkin on tehty) on tämä Koskisen kööri aiheuttanut maaseudun kehitykselle todellisen takapakin.
Oleks sää joku C-alueen tukia hamuaja pelle vai??? >:(
Päinvastoin. Herranketku, jolla laajempi näkemys yhteiskunnan mätäpaiseista ja epäkohdista ilman poliittista näkökantaa. Asiat asioina. Toki osaan tukihakemukset tehdä, mutta tukea vaatimattomasti reilusti alle 50000 €.
Kannattaisi ottaa ne myrkynvihreät silmiglasit nenältä...
-
ja laittaa sijalle ruiskukan väriset, vai?
-
ja laittaa sijalle ruiskukan väriset, vai?
pitää sitoa se ruiskukka kimppu nenälle ETTEI NÄE ETEENSÄ!
-
Aktiivisilla karjatalousalueilla on pellostakin pula, mikä on näkynyt raivauksen lisääntymisenä, mutta näillä mitättömillä säästöillä (mitä MELAn piirissäkin on tehty) on tämä Koskisen kööri aiheuttanut maaseudun kehitykselle todellisen takapakin.
Oleks sää joku C-alueen tukia hamuaja pelle vai??? >:(
Päinvastoin. Herranketku, jolla laajempi näkemys yhteiskunnan mätäpaiseista ja epäkohdista ilman poliittista näkökantaa. Asiat asioina. Toki osaan tukihakemukset tehdä, mutta tukea vaatimattomasti reilusti alle 50000 €.
Kannattaisi ottaa ne myrkynvihreät silmiglasit nenältä...
-1.25/+0,25 ja -1,25/+0,75, ei tummennusta, ei värejä. Laseissa siis.
-
Kiva otsikko... ::)
-
Turhaan täällä kepuluuserit syyttää nykyistä mm-ministeriä.
Tosin mitä muuta voisikaan odottaa, jos kepuluuserin muisti ja eteenkin ymmärrys ei riitä edes maastullin loppuun lukemiseen.
Sitä nyt niitetään, mitä kepuministerit ovat matkan varrella kylväneet.
Vai olettaako kepuluuserit Koskisen olevan samanlainen taikuri, minä pitävät puh.johtaja sipilää.
Tyhjästä kun on paha nyhjästä.
Ainut ero että Koskinen ei edes uhoa tekevänsä ihmeitä.
-
Turhaan täällä kepuluuserit syyttää nykyistä mm-ministeriä.
Tosin mitä muuta voisikaan odottaa, jos kepuluuserin muisti ja eteenkin ymmärrys ei riitä edes maastullin loppuun lukemiseen.
Sitä nyt niitetään, mitä kepuministerit ovat matkan varrella kylväneet.
Vai olettaako kepuluuserit Koskisen olevan samanlainen taikuri, minä pitävät puh.johtaja sipilää.
Tyhjästä kun on paha nyhjästä.
Ainut ero että Koskinen ei edes uhoa tekevänsä ihmeitä.
Ja taas sitä puoluepaskaa. Mietipä Eemeli Koskista persoonana, saattaisi olla kyvykkäämpikin maatalousministeri? Mutta itse kallistun jo vahvasti, että tämä puoluetausta tukahduttaa miehen menestysmahdollisuudet. Kepu agraarisosialismia, tämä toista ääripäätä, urbaanisosialismia (=Kokoomus).
-
niin, onpa siinä puolueessa tapettu monta hyvää ainesta tuolla uskonnolla! ei ole paljon kehitystä tapahtunut vuosikymmeniin parempaan suuntaan, eli ei ole paljoa rahkeita moittia muita!
-
Koskiselle tuli nyt näytön paikka.
Uskaltaako vastata MT:n yleisönosastokirjoitukseen?
Jompi kumpi on puhunut nitraattidirektiiviä rikkoen joko Koskinen tai Kalmari.
-
Turhaan täällä kepuluuserit syyttää nykyistä mm-ministeriä.
Tosin mitä muuta voisikaan odottaa, jos kepuluuserin muisti ja eteenkin ymmärrys ei riitä edes maastullin loppuun lukemiseen.
Sitä nyt niitetään, mitä kepuministerit ovat matkan varrella kylväneet.
Vai olettaako kepuluuserit Koskisen olevan samanlainen taikuri, minä pitävät puh.johtaja sipilää.
Tyhjästä kun on paha nyhjästä.
Ainut ero että Koskinen ei edes uhoa tekevänsä ihmeitä.
Tommi Lunttila ( kok )MTK:n valtuuskunnan puheenjohtaja on arvostellut voimakkaasti vielä virassa olevaa maatalousministeriä.
-
veeti kohta menee ja tekee tepposet jommalle kummalle!
-
ja laittaa sijalle ruiskukan väriset, vai?
pitää sitoa se ruiskukka kimppu nenälle ETTEI NÄE ETEENSÄ!
;D ;D ;D
-
Koskiselle tuli nyt näytön paikka.
Uskaltaako vastata MT:n yleisönosastokirjoitukseen?
Jompi kumpi on puhunut nitraattidirektiiviä rikkoen joko Koskinen tai Kalmari.
Vaaka kääntyy Koskisen suuntaan, kun aikaa vaan kuluu.
-
Ämteekoon valtuuskunta koolla
« : 24.11.10 - klo:13:58 »Lainaus Ajakaa taksia!
« : 05.03.10 - klo:09:37 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
Sentään asiallisia neuvoja antavat ;)
(http://www.romeairportransfers.com/images/taxi.gif)
-
Ministerin vika kun kylvöjen aloitus myöhästyy 2 tai peräti 3 päivää >:(