Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.03.13 - klo:09:34
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
mitkä ne poltoöljyn energaiavero luokat olikaan
mitä vastaa veeti kokoomuslainen
-
ei taila jaksaa taaskaan vastata kuten ei edelleenkään! löpö on vain löpöä ja sale on perseestä!"
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
nyt kokoomus johtaa hallitusta joten kai lähetät viestiä sinnepäin asian korjaamiseksi :P
-
ei hää sentäs kehtaa jumalaa häiritä mokomalla asiaalla! kyllä siihen pitää löytyä jotain muuta!
esim. mtk;n joku kämmi!
-
no eihän veetiltä voi kauhalla vaatia jos lusikalla ovat antaneet :o
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
mitkä ne poltoöljyn energaiavero luokat olikaan
mitä vastaa veeti kokoomuslainen
Teollisuudella on alempi energiavero. Niinistön tarjoama alennus olisi ollut merkittävä kustannusssäästö maataloudelle.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
nyt kokoomus johtaa hallitusta joten kai lähetät viestiä sinnepäin asian korjaamiseksi :P
Näinä ankeina kepukauden jälkeisinä aikoina on turha odottaa persaukisen valtion taholta mitään hyvää.
-
Kauppataseen ylijäämä kasvoi voimakkaasti vuodesta 1995 aina vuoteen 2003, jolloin alkoi alamäki ja nyt on alijäämäinen.
Ylijäämäkaudella kepu oli oppositiossa, alamäki alkoi, kun kepusta tuli päähallituspuolue. >:( >:( >:(
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Hyvä veeti...asiantuntemusta....onneksi kepu on perseestä ja syvältä. :-X
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Niinistön tarjous töppäsi heti alkuunsa MTK:n vastustukseen, mitään kirjallista esitystä siitä ei edes ehditty tehdä.
Luepa tuon ajan MaasTulleja, sieltäkin faktat on löydettävissä.... MTK:ssa elettiin hannuahon-paavolintulan-keijohyvösen aikaa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
Näin minä sen arvelinkin, samaa tupailtapolitikointia. Maaseudun Tulevaisuudelle toisessa kohtaa kumarretaan, mutta kun silmä välttää niin pyllistetään Nykypäivän tyyliin. Eli mitään muuta faktaa ei tällekään löydy, kuin mitätön lausahdus maajussien päivälehdessä?
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
nyt kokoomus johtaa hallitusta joten kai lähetät viestiä sinnepäin asian korjaamiseksi :P
Näinä ankeina kepukauden jälkeisinä aikoina on turha odottaa persaukisen valtion taholta mitään hyvää.
kakolaiset ja sossut ovat olleet rahaministerinä suomessa kohta 30 vuotta
yhtäkyytiä ;D
kaikki tietävät tuloksen
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
Näin minä sen arvelinkin, samaa tupailtapolitikointia. Maaseudun Tulevaisuudelle toisessa kohtaa kumarretaan, mutta kun silmä välttää niin pyllistetään Nykypäivän tyyliin. Eli mitään muuta faktaa ei tällekään löydy, kuin mitätön lausahdus maajussien päivälehdessä?
Ottaako noin koville tosiasioitten tunnustaminen?
Kaiva kirjaston arkistosta tuon ajan MaasTullit, sieltä löytyy....tai käy lukemassa Simonkadulla tuon ajan johtokunnan pöytäkirjat.
Veeti on valmis tuomaan oikeuteen kaksi todistaa, jos tulee kyse väitteen todenperäisyydestä.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
Näin minä sen arvelinkin, samaa tupailtapolitikointia. Maaseudun Tulevaisuudelle toisessa kohtaa kumarretaan, mutta kun silmä välttää niin pyllistetään Nykypäivän tyyliin. Eli mitään muuta faktaa ei tällekään löydy, kuin mitätön lausahdus maajussien päivälehdessä?
Ottaako noin koville tosiasioitten tunnustaminen?
Kaiva kirjaston arkistosta tuon ajan MaasTullit, sieltä löytyy....tai käy lukemassa Simonkadulla tuon ajan johtokunnan pöytäkirjat.
Veeti on valmis tuomaan oikeuteen kaksi todistaa, jos tulee kyse väitteen todenperäisyydestä.
Lakimuutokset tehdään muualla kuin Simonkadulla, joten se siitä. Helpommin nuo löytyy valtiopäiväasiakirjat ja valiokuntakäsittelyt penkomalla, joten esitykset ovat esityksiä mitä Simonkadulla tehdään, siellä ei päätetä asioita vielä tänä päivänäkään. Eli pöytäkirjoja odotellaan esille linkkinä nyt.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
Näin minä sen arvelinkin, samaa tupailtapolitikointia. Maaseudun Tulevaisuudelle toisessa kohtaa kumarretaan, mutta kun silmä välttää niin pyllistetään Nykypäivän tyyliin. Eli mitään muuta faktaa ei tällekään löydy, kuin mitätön lausahdus maajussien päivälehdessä?
Ottaako noin koville tosiasioitten tunnustaminen?
Kaiva kirjaston arkistosta tuon ajan MaasTullit, sieltä löytyy....tai käy lukemassa Simonkadulla tuon ajan johtokunnan pöytäkirjat.
Veeti on valmis tuomaan oikeuteen kaksi todistaa, jos tulee kyse väitteen todenperäisyydestä.
oli miten hyvänsä luulet olevan
mutta kakolaiset ovat kusseet nekin hommat
monilla kymmenien miljardien vahingoilla suomen kansalle
yksin
umtsiumumumtsium
jo 4 miljardia ;D
-
ja ajatella kuinka suurena pöhlötollona veeti saulia pitää :o
miten se pystyy suomen etua maailman suurissa pöydissä puolustamaan
kun ei edes veetin kertoman mukaan suomessa :o
täysi 0- reikäkö koko loppi >:(
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
Näin minä sen arvelinkin, samaa tupailtapolitikointia. Maaseudun Tulevaisuudelle toisessa kohtaa kumarretaan, mutta kun silmä välttää niin pyllistetään Nykypäivän tyyliin. Eli mitään muuta faktaa ei tällekään löydy, kuin mitätön lausahdus maajussien päivälehdessä?
Ottaako noin koville tosiasioitten tunnustaminen?
Kaiva kirjaston arkistosta tuon ajan MaasTullit, sieltä löytyy....tai käy lukemassa Simonkadulla tuon ajan johtokunnan pöytäkirjat.
Veeti on valmis tuomaan oikeuteen kaksi todistaa, jos tulee kyse väitteen todenperäisyydestä.
Lakimuutokset tehdään muualla kuin Simonkadulla, joten se siitä. Helpommin nuo löytyy valtiopäiväasiakirjat ja valiokuntakäsittelyt penkomalla, joten esitykset ovat esityksiä mitä Simonkadulla tehdään, siellä ei päätetä asioita vielä tänä päivänäkään. Eli pöytäkirjoja odotellaan esille linkkinä nyt.
Mitään lakimuutosesityksiä ei edes tullut, homma kaatui heti Simonkadun vastustukseen. Käy lukemassa MTK:n pöytäkirjat. Jos niitä et saa, niin tuon ajan MaasTullista löytyy selvitys tästä "edunvalvonnasta", sieltä Veetikin sen luki.
-
kyllä me jo uskotaan miten 0-reikä kloppi sale ym. kakolit on
ei tarvi sitä enään jokapäivä täällä julistaa :o
-
Miksi Lipponen ja Niinistö pystyivät viemään Suomen euroon? Maksamaan etelän vetelien laskuja. Vaikka kepu ja MTK vastusti.
Miksei mokomaa veroalennusta Niinistö saanut läpi. Saihan Käteinen rikkaille veroalen ettei niiden huoli maksaa etelän vetelien laskuja.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
Näin minä sen arvelinkin, samaa tupailtapolitikointia. Maaseudun Tulevaisuudelle toisessa kohtaa kumarretaan, mutta kun silmä välttää niin pyllistetään Nykypäivän tyyliin. Eli mitään muuta faktaa ei tällekään löydy, kuin mitätön lausahdus maajussien päivälehdessä?
Ottaako noin koville tosiasioitten tunnustaminen?
Kaiva kirjaston arkistosta tuon ajan MaasTullit, sieltä löytyy....tai käy lukemassa Simonkadulla tuon ajan johtokunnan pöytäkirjat.
Veeti on valmis tuomaan oikeuteen kaksi todistaa, jos tulee kyse väitteen todenperäisyydestä.
Lakimuutokset tehdään muualla kuin Simonkadulla, joten se siitä. Helpommin nuo löytyy valtiopäiväasiakirjat ja valiokuntakäsittelyt penkomalla, joten esitykset ovat esityksiä mitä Simonkadulla tehdään, siellä ei päätetä asioita vielä tänä päivänäkään. Eli pöytäkirjoja odotellaan esille linkkinä nyt.
Mitään lakimuutosesityksiä ei edes tullut, homma kaatui heti Simonkadun vastustukseen. Käy lukemassa MTK:n pöytäkirjat. Jos niitä et saa, niin tuon ajan MaasTullista löytyy selvitys tästä "edunvalvonnasta", sieltä Veetikin sen luki.
Niin eli toimittajan kirjoittama väite, jota Niinistön "hätävale" tukee eli ei mitään yhteyttä valiokuntatyöskentelyyn saati lakimuutokseen. Simonkadun asiakirjoissahan saa lukea mitä tahansa, ylin päätäntävalta on vielä valtiolla näissä asioissa. Mutta kiva on uskoa idoliinsa, siitä se mielikuvituskin laukkaa mukana.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Esitä se pöytäkirjaote jossa tuo lukee. Kaikki on julkista, paitsi jossain tupailloissa Niinistön lupailemat katteettomat lupaukset. Että esitykset kehiin nyt, otteet kovenevat Veeti.
Hae tuon ajan MaasTullista, sieltä löytyy.
;D ;) 8) ::)...niin se takki kääntyilee
Eemeli ja talojuhani agronetistä tuskin nauttii tuomarin luottamusta...
Kukahan MTK.n henkilökunnasta tuo rienaaja on, selvästi sisäpiirin tietoa...
-
kakolaiset ja sossut ovat olleet rahaministerinä suomessa kohta 30 vuotta
yhtäkyytiä ;D
kaikki tietävät tuloksen
[/quote]
Viimiset rehelliset ja luotettavat kokoomukselaiset olivat P.Lipponen ja U.Sundkvist..
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Niinistön tarjous töppäsi heti alkuunsa MTK:n vastustukseen, mitään kirjallista esitystä siitä ei edes ehditty tehdä.
NIIN VEETI, JOS EI OLE KIRJALLISTA ESITYSTÄ, NIIN EIPÄ OLE PALJON PAINOARVOA JOS EI EDES VALIOKUNTAKÄSITTELYYN ASIA OLE EDENNYT. PITÄÄ PYSYÄ POLIITIKONKIN ASIASSA, JOTEN JOS NIINISTÖSSÄ OLISI OLLUT MIESTÄ, ASIAN OLISI SAANUT VIREILLE. MUTTA PUHEET JA TEOT SIIS EIVÄT KOHDANNEET TAASKAAN.
-
Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin
"eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus"
kikkeliskakkelis
kakorosvot :o
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Niinistön tarjous töppäsi heti alkuunsa MTK:n vastustukseen, mitään kirjallista esitystä siitä ei edes ehditty tehdä.
NIIN VEETI, JOS EI OLE KIRJALLISTA ESITYSTÄ, NIIN EIPÄ OLE PALJON PAINOARVOA JOS EI EDES VALIOKUNTAKÄSITTELYYN ASIA OLE EDENNYT. PITÄÄ PYSYÄ POLIITIKONKIN ASIASSA, JOTEN JOS NIINISTÖSSÄ OLISI OLLUT MIESTÄ, ASIAN OLISI SAANUT VIREILLE. MUTTA PUHEET JA TEOT SIIS EIVÄT KOHDANNEET TAASKAAN.
HÖLÖ HÖLÖ
Jos MTK:lle ei kelvannut 55 milj mk vaan 25 milj riitti, niin on täysin ymmärrettävää, että sehän sopi valtiovarainministerille!
-
Siis Niinistö teki pohjoisen tissinkoittajia suosivan ratkaisun ja jätti etelän viljanviljelijät heitteille 8) 8) ??? ???
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Niinistön tarjous töppäsi heti alkuunsa MTK:n vastustukseen, mitään kirjallista esitystä siitä ei edes ehditty tehdä.
NIIN VEETI, JOS EI OLE KIRJALLISTA ESITYSTÄ, NIIN EIPÄ OLE PALJON PAINOARVOA JOS EI EDES VALIOKUNTAKÄSITTELYYN ASIA OLE EDENNYT. PITÄÄ PYSYÄ POLIITIKONKIN ASIASSA, JOTEN JOS NIINISTÖSSÄ OLISI OLLUT MIESTÄ, ASIAN OLISI SAANUT VIREILLE. MUTTA PUHEET JA TEOT SIIS EIVÄT KOHDANNEET TAASKAAN.
HÖLÖ HÖLÖ
Jos MTK:lle ei kelvannut 55 milj mk vaan 25 milj riitti, niin on täysin ymmärrettävää, että sehän sopi valtiovarainministerille!
on siitä joku lanketti tehty jos Lipposen hallitus olisi ollut valmis antamaan maatalodelle 55 miljoonaa markkaa! ::)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Niinistön tarjous töppäsi heti alkuunsa MTK:n vastustukseen, mitään kirjallista esitystä siitä ei edes ehditty tehdä.
NIIN VEETI, JOS EI OLE KIRJALLISTA ESITYSTÄ, NIIN EIPÄ OLE PALJON PAINOARVOA JOS EI EDES VALIOKUNTAKÄSITTELYYN ASIA OLE EDENNYT. PITÄÄ PYSYÄ POLIITIKONKIN ASIASSA, JOTEN JOS NIINISTÖSSÄ OLISI OLLUT MIESTÄ, ASIAN OLISI SAANUT VIREILLE. MUTTA PUHEET JA TEOT SIIS EIVÄT KOHDANNEET TAASKAAN.
HÖLÖ HÖLÖ
Jos MTK:lle ei kelvannut 55 milj mk vaan 25 milj riitti, niin on täysin ymmärrettävää, että sehän sopi valtiovarainministerille!
Valtiovarainministeri ei siis pitänyt tuottajien puolta. Olisihan se MTK:llekin kelvannut jos hallitus olisi antanut vaan eipä sitä säästölinjan aikaan ollut mahdollisuutta.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilojen-%C3%B6ljylasku-pomppaa-ensi-vuonna-1.36215
..tätäkään murhetta ei olisi, jos MTK ei olisi torjunut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
mistälähtiin polttoöljyssä ollut eri veroluokkia :o
kerroppa
Teollisuudessa.
Teolisuudessa Käytetään RASKASTAPOLTOÖLJYÄ! Kevyttä käytetään lähinnä maataloudessa, lämmityksessä, liikenteessä!
Niinistön tarjous sisälsi merkittävän alennuksen maatalouden öljy- ja sähkölaskuun....teollisuuden rinnalle. MTK torjui.
Eiköhän olisi jo aika lopettaa tuo yltiöpäinen valehtelu ja Niinistön kehuminen. Alunperin energiavero olisi palautettu VAIN KASVIHUONEVILJELIJÖIDEN KÄYTTÄMÄSTÄ POLTTOÖLJYSTÄ, joten eipä siinä Niinistöllä ollut taas kuin kumileimasimen virka. Siinä sitä, faktaa taasen kerran, vänkyrät http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996 (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=EV+243/1996)
HÖLÖ HÖLÖ!
Maatalouden energiaveronhelpotus olisi alentanut sekä öljyn että sähkön veroa 55 milj mk, MTK:n tilalle vaatima ja saama C-alueen uusi ha-tuki toi maataloudelle 25 milj mk.
Niinistön tarjous töppäsi heti alkuunsa MTK:n vastustukseen, mitään kirjallista esitystä siitä ei edes ehditty tehdä.
NIIN VEETI, JOS EI OLE KIRJALLISTA ESITYSTÄ, NIIN EIPÄ OLE PALJON PAINOARVOA JOS EI EDES VALIOKUNTAKÄSITTELYYN ASIA OLE EDENNYT. PITÄÄ PYSYÄ POLIITIKONKIN ASIASSA, JOTEN JOS NIINISTÖSSÄ OLISI OLLUT MIESTÄ, ASIAN OLISI SAANUT VIREILLE. MUTTA PUHEET JA TEOT SIIS EIVÄT KOHDANNEET TAASKAAN.
HÖLÖ HÖLÖ
Jos MTK:lle ei kelvannut 55 milj mk vaan 25 milj riitti, niin on täysin ymmärrettävää, että sehän sopi valtiovarainministerille!
Valtiovarainministeri ei siis pitänyt tuottajien puolta. Olisihan se MTK:llekin kelvannut jos hallitus olisi antanut vaan eipä sitä säästölinjan aikaan ollut mahdollisuutta.
Ei väkisin tyrkyttänyt kun ei kelvannut.
-
Kun niukkuutta jaetaan niin ei sitä jaettavaksi riitä, vaikka Niinistö lupasi mitä tahansa miellyttääksen sen ainoan kerran maaseudun väestöä.
-
Kun niukkuutta jaetaan niin ei sitä jaettavaksi riitä, vaikka Niinistö lupasi mitä tahansa miellyttääksen sen ainoan kerran maaseudun väestöä.
Useimmat eduskuntavaaliehdokkaatkin lupas ennen vaaleja ettei mitään tukirahoja jaeta ulkomaille,,mut kuinkas kävikään..