Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.Tj oli koulutuspäivillä.... :D :D :D :D
Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.
MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin se ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.
Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.Tj oli koulutuspäivillä.... :D :D :D :D
Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.
MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin se ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.
Paskaa kirjoitat, alunperin LFA-korotus piti olla kaikille hehtaareille 50 €/ha.ei oppi ojaan kaada tieto tieltä suista ;) ;D ::) 8)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lfa-lis%C3%A4osan-tukikertoimeksi-0-991-1.3373
Paskaa kirjoitat, alunperin LFA-korotus piti olla kaikille hehtaareille 50 €/ha.Mahdollisesti kyllä, mutta silloin kyseessä olisi ollut nykyistäkin suurempi rosvous.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lfa-lis%C3%A4osan-tukikertoimeksi-0-991-1.3373
Ohjaamalla keskustelu tukioikeuksien omistuksesta sivuutettiin paljon tärkeämpi juttu. Samaan aikaan leikattiin tuotantoon sidottuja tukia, jotka sitten maksetaan lfa-lisänä ja tämä, jos mikä lisää tehottomuutta. Lfa-lisä kuuluu täydellisesti pelkästään kotieläintiloille.
Vetillä on edelleen syytä istua koulun penkillä, sillä tästäkin asiasta Veetillä on oma virheellinen käsityksensä.
Ollaankos siellä etelässä niin ahneita, että tilatukioikeuksia ei anneta maanomistajalle ? Täällä on kymmeniä vuokrasopimuksia päättynyt ja kyllä yhtä tapausta lukuunottamatta tilatukioikeudet on siirtyneet takaisin maanomistajalle.
Jos vanhoja muistellaan, antoi pohjoinen Suomi tukensa eteläisen neuvotteluille. Neuvottelut eivät menneet putkeen, jolloin kateuden siivittämänä kiitoksena etelä muistutti pohjoisen tuen pysyvyydesta kertoen sen, ettei se saa lisätä tuotantoa. Tuon seurauksena tuotantoon sidottua pohjoista tukea leikattiin ja leikattu summa maksetaan lfa-lisänä. Jos tuotanto on tasapainossa pinta-alan kanssa, lienee samantekevää, miten tuet maksetaan. Lfa-lisä kuitenkin estää tehokkaasti tilan tuotannon tehostamisen.Ohjaamalla keskustelu tukioikeuksien omistuksesta sivuutettiin paljon tärkeämpi juttu. Samaan aikaan leikattiin tuotantoon sidottuja tukia, jotka sitten maksetaan lfa-lisänä ja tämä, jos mikä lisää tehottomuutta. Lfa-lisä kuuluu täydellisesti pelkästään kotieläintiloille.
Vetillä on edelleen syytä istua koulun penkillä, sillä tästäkin asiasta Veetillä on oma virheellinen käsityksensä.
AB-alueen viljalta leikattiin kaikki kansalliset tuet pois Korkeaojan ja S-L Anttilan aikana, 50 €/ha piti tulla kompensaationa, ei tullut. MTK vaati, että etelän viljalle ei olisi saanut maksaa LFA-korotusta kuin 14 €/ha, se ei mennyt EU:ssa läpi.
Jos vanhoja muistellaan, antoi pohjoinen Suomi tukensa eteläisen neuvotteluille. Neuvottelut eivät menneet putkeen, jolloin kateuden siivittämänä kiitoksena etelä muistutti pohjoisen tuen pysyvyydesta kertoen sen, ettei se saa lisätä tuotantoa. Tuon seurauksena tuotantoon sidottua pohjoista tukea leikattiin ja leikattu summa maksetaan lfa-lisänä. Jos tuotanto on tasapainossa pinta-alan kanssa, lienee samantekevää, miten tuet maksetaan. Lfa-lisä kuitenkin estää tehokkaasti tilan tuotannon tehostamisen.Ohjaamalla keskustelu tukioikeuksien omistuksesta sivuutettiin paljon tärkeämpi juttu. Samaan aikaan leikattiin tuotantoon sidottuja tukia, jotka sitten maksetaan lfa-lisänä ja tämä, jos mikä lisää tehottomuutta. Lfa-lisä kuuluu täydellisesti pelkästään kotieläintiloille.
Vetillä on edelleen syytä istua koulun penkillä, sillä tästäkin asiasta Veetillä on oma virheellinen käsityksensä.
AB-alueen viljalta leikattiin kaikki kansalliset tuet pois Korkeaojan ja S-L Anttilan aikana, 50 €/ha piti tulla kompensaationa, ei tullut. MTK vaati, että etelän viljalle ei olisi saanut maksaa LFA-korotusta kuin 14 €/ha, se ei mennyt EU:ssa läpi.
Tanskassa maitoa tuotetaan yli 20000 litraa/ peltohehtaari ja meillä se on siitä noin 1/7-osa ja vielä pitäisi heidän kanssaan pystyä kilpailemaan. On se ihme, että oma kateus haittaa maatalouden kehittämistä näinkin paljon.
Paskaa kirjoitat, alunperin LFA-korotus piti olla kaikille hehtaareille 50 €/ha, niin ministeri Koskinen sen neuvotteli. MTK:n juoksupoika Korkeaoja junttasi alennuksen viljahehtaarien tukiin.Siitä täytyy kyllä Korkeaojalle noottia antaa, että LFA-lisäosaa maksetaan myös viljatiloille kyllä se olisi kuulunut vain kotieläintiloille.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lfa-lis%C3%A4osan-tukikertoimeksi-0-991-1.3373
Korkeaoja oli niin surkea, että edes kepu ei antanut hänen jatkaa ministerinä toista kautta; seuraavissa vaaleissa äänestäjät tiputtivat hänet Eduskunnasta.
"Hallituksen kehyspäätökset leikkaavat maatalouden rahoja yhteensä 75 miljoonalla eurolla vuoteen 2016 mennessä. Viljelijätukia leikataan vuonna 2015 yhteensä 31 miljoonalla eurolla.
Luopumistukeen kohdistuu asteittain kasvava säästö, joka on 12 miljoonaa euroa vuonna 2016. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuesta nipistetään niinikään 12 miljoonaa.
Näiden lisäksi viljelijän tilipussia kirpaisevat myel-eläkkeistä ja lomituspalveluista tehtävät yhteensä 20 miljoonan euron säästöt.
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako
siellä tuho :o
huomatkaa
aina kako ja sossu hallitukset tekevät rosvouksia :o
Vainoharhaisuus on aika paha tauti :) Tai oikeestaan olet aika säälittävä."Hallituksen kehyspäätökset leikkaavat maatalouden rahoja yhteensä 75 miljoonalla eurolla vuoteen 2016 mennessä. Viljelijätukia leikataan vuonna 2015 yhteensä 31 miljoonalla eurolla.
Luopumistukeen kohdistuu asteittain kasvava säästö, joka on 12 miljoonaa euroa vuonna 2016. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuesta nipistetään niinikään 12 miljoonaa.
Näiden lisäksi viljelijän tilipussia kirpaisevat myel-eläkkeistä ja lomituspalveluista tehtävät yhteensä 20 miljoonan euron säästöt.
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako
siellä tuho :o
huomatkaa
aina kako ja sossu hallitukset tekevät rosvouksia :o
Toimittaja jaksaa kirjuuttaa paskaa!
Onks toi ollu joku tukikoulutus tai jotain sellaista, Veeti? Mää kuulin tutulta euneuvojalta, et MTK heppu oli puhunut kaffepöyrässä, että uusia tukioikeuksia ei saikaan. :'(
Onkohan kotieläintilalla mahdolista edes laittaa 50% avokesannolle/viherkesannolle ja 15%LHP:lle? Saattaa karjalta loppua ape tai peltoa pitää olla "VÄHÄN REILUN LAISESTA!" Vesilahdella eräällä tilalla tämä on yleista! ::)
Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....
Onkohan kotieläintilalla mahdolista edes laittaa 50% avokesannolle/viherkesannolle ja 15%LHP:lle? Saattaa karjalta loppua ape tai peltoa pitää olla "VÄHÄN REILUN LAISESTA!" Vesilahdella eräällä tilalla tämä on yleista! ::)
Eipä ole tuollainen tila tullut vastaan.
LHP on kannattavin.
Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.
Suomessa möhlittiin koko homma sallimalla tilatukioikeuden jääminen vuokralaiselle, jos maanomistaja ei ymmärtänyt merkitä vuokrasopimukseen palautusta. Vuokralainen voi myydä kaappaamansa tukioikeudet ts. tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Uusi vuokralainen ei olisi saanut peltoa halvemmalla kuin ilman tätä Suomi-poikkeusta.
Kaikenkaikkiaan tämä tilatukioikeus-kauppa on pahemman luokan sosiaismia ja EU on siitä luopumassa.
Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....Eipä niin. Leikkauksella rahoitetaan eteläisen Suomen (A-B) lypsylehmäpalkkio.
Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....Eipä niin. Leikkauksella rahoitetaan eteläisen Suomen (A-B) lypsylehmäpalkkio.
Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....Eipä niin. Leikkauksella rahoitetaan eteläisen Suomen (A-B) lypsylehmäpalkkio.
Tarve syntyi jo vuosia sitten, kun ämteekoo torjui ministeri Hemilän suunnitelman nostaa AB-alueen maitotilan tukea 6 p/l vastaavalla summalla, C-alueelta olisi leikattu 2 p/l. MTK:n valtuuskunta tyrmäsi tämän etelän maidontuottajan asemaa parantavan muutoksen, jopa AB-alueen tuottajat vastustivat muutosta!!!!!!!!!!!.
Lasku maksatetaan nyt kasvinviljelijöillä.
Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....Eipä niin. Leikkauksella rahoitetaan eteläisen Suomen (A-B) lypsylehmäpalkkio.
Tarve syntyi jo vuosia sitten, kun ämteekoo torjui ministeri Hemilän suunnitelman nostaa AB-alueen maitotilan tukea 6 p/l vastaavalla summalla, C-alueelta olisi leikattu 2 p/l. MTK:n valtuuskunta tyrmäsi tämän etelän maidontuottajan asemaa parantavan muutoksen, jopa AB-alueen tuottajat vastustivat muutosta!!!!!!!!!!!.
Lasku maksatetaan nyt kasvinviljelijöillä.
No olisi nostanut sitten 4 p/l. Vai eikö tarina olekkaan tosi! ;D
Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.Tj oli koulutuspäivillä.... :D :D :D :D
Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.
MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin se ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.
Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....Eipä niin. Leikkauksella rahoitetaan eteläisen Suomen (A-B) lypsylehmäpalkkio.
Tarve syntyi jo vuosia sitten, kun ämteekoo torjui ministeri Hemilän suunnitelman nostaa AB-alueen maitotilan tukea 6 p/l vastaavalla summalla, C-alueelta olisi leikattu 2 p/l. MTK:n valtuuskunta tyrmäsi tämän etelän maidontuottajan asemaa parantavan muutoksen, jopa AB-alueen tuottajat vastustivat muutosta!!!!!!!!!!!.
Lasku maksatetaan nyt kasvinviljelijöillä.
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.
Veeti vääntää nämä jutut aina "oman historiankirjoituksensa" mukaan.Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....Eipä niin. Leikkauksella rahoitetaan eteläisen Suomen (A-B) lypsylehmäpalkkio.
Oikea Isä Aurinkoinen koko ukko! ::)
Käy lukemassa tuon ajan pöytäkirjat
Tosin vailla valtaa... 8)
Tarve syntyi jo vuosia sitten, kun ämteekoo torjui ministeri Hemilän suunnitelman nostaa AB-alueen maitotilan tukea 6 p/l vastaavalla summalla, C-alueelta olisi leikattu 2 p/l. MTK:n valtuuskunta tyrmäsi tämän etelän maidontuottajan asemaa parantavan muutoksen, jopa AB-alueen tuottajat vastustivat muutosta!!!!!!!!!!!.
Lasku maksatetaan nyt kasvinviljelijöillä.
mutta miten vastustatte mitään jos siellä ei ole ketään mtk jäsentä :o
sitähän olet halunnutkin :D
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.
Just!! ::) ::) ::) :-*
MTK kyllä ajoi tätä suomalaista mallia, mutta onneksi EU torppasi sen, malli on sama kuin on muissakin EU maissa, eli tilatuet kuuluu viljelijälle 8)
Mistä sinä tuon 4 milj euroa olet saanu ? Jos tilatuki ois vaikka 200 euroa hehtaaria, niin vuosittain pitäs pelkkiä tuettomien hehtaarien vuokrasopimuksia päättyä 20 000 hehtaaria. Kuulostaa aika isolta määrältä.MTK kyllä ajoi tätä suomalaista mallia, mutta onneksi EU torppasi sen, malli on sama kuin on muissakin EU maissa, eli tilatuet kuuluu viljelijälle 8)
MTK ei todellakaan ajanut "suomalaista" mallia, tuli senverran läheltä seurattua tuota touhua.
Väkisin joutuivat hyväksymään kaavakkeeseen kohdan, missä sovittiin tukioikeuden palautumisesta maanomistajalle.
Mistä sinä tuon 4 milj euroa olet saanu ? Jos tilatuki ois vaikka 200 euroa hehtaaria, niin vuosittain pitäs pelkkiä tuettomien hehtaarien vuokrasopimuksia päättyä 20 000 hehtaaria. Kuulostaa aika isolta määrältä.MTK kyllä ajoi tätä suomalaista mallia, mutta onneksi EU torppasi sen, malli on sama kuin on muissakin EU maissa, eli tilatuet kuuluu viljelijälle 8)
MTK ei todellakaan ajanut "suomalaista" mallia, tuli senverran läheltä seurattua tuota touhua.
Väkisin joutuivat hyväksymään kaavakkeeseen kohdan, missä sovittiin tukioikeuden palautumisesta maanomistajalle.
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.
Suomessa möhlittiin koko homma sallimalla tilatukioikeuden jääminen vuokralaiselle, jos maanomistaja ei ymmärtänyt merkitä vuokrasopimukseen palautusta. Vuokralainen voi myydä kaappaamansa tukioikeudet ts. tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Uusi vuokralainen ei olisi saanut peltoa halvemmalla kuin ilman tätä Suomi-poikkeusta.
Kaikenkaikkiaan tämä tilatukioikeus-kauppa on pahemman luokan sosiaismia ja EU on siitä luopumassa.
nämä veetismin kannattaja saivat aikaan vain sen että kaikki 0.05 hehtaarin kiilapäät pysyy viljelyssä. Kun vapaassa tukioikeus kaupassa eu:n tarkoitamalla tavalla nämä kiilapäät olisi metsitetty ja oikeudet olisi voinut siirtää lohkoille joita olisi oiottu tuon pinta-alan edestä. NO ASIALLEHAN EI MAHDA MITÄÄN JOS VESILAHDELLA ON KIILAPÄITÄ PELLOISSA JA NIIDE3N OMISTAJISSA!
Vähintään pitää olla kaksi hehtaaria siirrettävä ala ja mieluummin vielä omaa maata :)
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.
Suomessa möhlittiin koko homma sallimalla tilatukioikeuden jääminen vuokralaiselle, jos maanomistaja ei ymmärtänyt merkitä vuokrasopimukseen palautusta. Vuokralainen voi myydä kaappaamansa tukioikeudet ts. tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Uusi vuokralainen ei olisi saanut peltoa halvemmalla kuin ilman tätä Suomi-poikkeusta.
Kaikenkaikkiaan tämä tilatukioikeus-kauppa on pahemman luokan sosiaismia ja EU on siitä luopumassa.
nämä veetismin kannattaja saivat aikaan vain sen että kaikki 0.05 hehtaarin kiilapäät pysyy viljelyssä. Kun vapaassa tukioikeus kaupassa eu:n tarkoitamalla tavalla nämä kiilapäät olisi metsitetty ja oikeudet olisi voinut siirtää lohkoille joita olisi oiottu tuon pinta-alan edestä. NO ASIALLEHAN EI MAHDA MITÄÄN JOS VESILAHDELLA ON KIILAPÄITÄ PELLOISSA JA NIIDE3N OMISTAJISSA!
hölö hölö siirrolle ei ole estettä.
Vähintään pitää olla kaksi hehtaaria siirrettävä ala ja mieluummin vielä omaa maata :)
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.
Suomessa möhlittiin koko homma sallimalla tilatukioikeuden jääminen vuokralaiselle, jos maanomistaja ei ymmärtänyt merkitä vuokrasopimukseen palautusta. Vuokralainen voi myydä kaappaamansa tukioikeudet ts. tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Uusi vuokralainen ei olisi saanut peltoa halvemmalla kuin ilman tätä Suomi-poikkeusta.
Kaikenkaikkiaan tämä tilatukioikeus-kauppa on pahemman luokan sosiaismia ja EU on siitä luopumassa.
nämä veetismin kannattaja saivat aikaan vain sen että kaikki 0.05 hehtaarin kiilapäät pysyy viljelyssä. Kun vapaassa tukioikeus kaupassa eu:n tarkoitamalla tavalla nämä kiilapäät olisi metsitetty ja oikeudet olisi voinut siirtää lohkoille joita olisi oiottu tuon pinta-alan edestä. NO ASIALLEHAN EI MAHDA MITÄÄN JOS VESILAHDELLA ON KIILAPÄITÄ PELLOISSA JA NIIDE3N OMISTAJISSA!
hölö hölö siirrolle ei ole estettä.
Vähintään pitää olla kaksi hehtaaria siirrettävä ala ja mieluummin vielä omaa maata :)
(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.
Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.
Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.
Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! >:(
Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.
Suomessa möhlittiin koko homma sallimalla tilatukioikeuden jääminen vuokralaiselle, jos maanomistaja ei ymmärtänyt merkitä vuokrasopimukseen palautusta. Vuokralainen voi myydä kaappaamansa tukioikeudet ts. tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Uusi vuokralainen ei olisi saanut peltoa halvemmalla kuin ilman tätä Suomi-poikkeusta.
Kaikenkaikkiaan tämä tilatukioikeus-kauppa on pahemman luokan sosiaismia ja EU on siitä luopumassa.
nämä veetismin kannattaja saivat aikaan vain sen että kaikki 0.05 hehtaarin kiilapäät pysyy viljelyssä. Kun vapaassa tukioikeus kaupassa eu:n tarkoitamalla tavalla nämä kiilapäät olisi metsitetty ja oikeudet olisi voinut siirtää lohkoille joita olisi oiottu tuon pinta-alan edestä. NO ASIALLEHAN EI MAHDA MITÄÄN JOS VESILAHDELLA ON KIILAPÄITÄ PELLOISSA JA NIIDE3N OMISTAJISSA!
hölö hölö siirrolle ei ole estettä.
...eihän täällä mitään postimerkin kokoisia...
Mitenkäs tää homma ny menee? Oon ihan pallo hukas. Tukioikeudet sai 2006 mut sitten ne on palautuneet maanomistajille. Jos on raivioo, niinku mulla, ei saa mistää lisää tukioikeuksia. Mitn se uudistus tähän hommaan vaikuttaa, saako kaikki viljelijät uuret oikeudet ja jos sais niin saako sille raivioll kans? Veeti puhuu jotenkin ristiin tässä hommassa. Auttaakaa mua ymärrätämään!
Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.Tj oli koulutuspäivillä.... :D :D :D :D
Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.
MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin se ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.
Jeps, ovat taas alkaneet.
Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.paljos sinipuna lipposen LFA-leikkaus säästi eu----.n rahoja per vuosi x15-vuotta?olisko miljardi jotain,samaanaikaan itketään huonoa liittymissopimusta :o
Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.
MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.
MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.
misä VEETIN faktat on?
misä VEETIN faktat on?
ON VAIN KATKERUUS!