Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: de Citonni - 09.03.13 - klo:21:05
-
Valtion laitosten hajasijoitusta pitäisi nopeuttaa raskaalla kädellä. Olemme Suomessa hirvittävän paljon jäljessä siitä mitä Ruotsissa on saatu aikaiseksi hajasijoittamalla virastoja pitkin piiiitkää Ruotsinmaata.
-
Voitaisko mun naapuriin sijoittaa katsastuskonttorin, olis lyhyempi matka uusintakatsastukseesn? De Citonni vaikutusvaltaisena aatelismiehenä voisit alkaa ajamaan asiaa.
-
Voitaisko mun naapuriin sijoittaa katsastuskonttorin, olis lyhyempi matka uusintakatsastukseesn? De Citonni vaikutusvaltaisena aatelismiehenä voisit alkaa ajamaan asiaa.
Onks se ny niin tarpeellista. Johan sä melkein asut siellä katsastuskonttorilla. :o
-
Voitaisko mun naapuriin sijoittaa katsastuskonttorin, olis lyhyempi matka uusintakatsastukseesn? De Citonni vaikutusvaltaisena aatelismiehenä voisit alkaa ajamaan asiaa.
Onks se ny niin tarpeellista. Johan sä melkein asut siellä katsastuskonttorilla. :o
Joo, mutku ne ei oikein tykänny siitä mun makuupussista siellä eteisessä. Pelotan kuulemma maksavia asiakkaita. :o
-
Voitaisko mun naapuriin sijoittaa katsastuskonttorin, olis lyhyempi matka uusintakatsastukseesn? De Citonni vaikutusvaltaisena aatelismiehenä voisit alkaa ajamaan asiaa.
Onks se ny niin tarpeellista. Johan sä melkein asut siellä katsastuskonttorilla. :o
Joo, mutku ne ei oikein tykänny siitä mun makuupussista siellä eteisessä. Pelotan kuulemma maksavia asiakkaita. :o
Jaa, sullei ole rahaa. Perivät luonnossa? ::)
-
Desitonni odotteli peltojenviljeliää haarat levällään...
"Hajasijoitusta tässä harjoittelen."
;D
-
Timppan massikka on hajasijoitettuna. Irronneita osia löytyy jokaiselta Timppan pellolta.
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
-
Valtion laitosten hajasijoitusta pitäisi nopeuttaa raskaalla kädellä. Olemme Suomessa hirvittävän paljon jäljessä siitä mitä Ruotsissa on saatu aikaiseksi hajasijoittamalla virastoja pitkin piiiitkää Ruotsinmaata.
Kepulaiset ovat määritelleet hajasijoitukse rajat: on sama kuin maataloustukien AB-alue, sen ulkopuolella on tundraa ts. sinne ei pidä sijoittaa yhtään mitään.
-
Valtion laitosten hajasijoitusta pitäisi nopeuttaa raskaalla kädellä. Olemme Suomessa hirvittävän paljon jäljessä siitä mitä Ruotsissa on saatu aikaiseksi hajasijoittamalla virastoja pitkin piiiitkää Ruotsinmaata.
Kepulaiset ovat määritelleet hajasijoitukse rajat: on sama kuin maataloustukien AB-alue, sen ulkopuolella on tundraa ts. sinne ei pidä sijoittaa yhtään mitään.
katainenhan keskitti tutkimustoimet himaselle ja nyt on lopputili tulos ;) ;D 8) ::)
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
Ja taas. Milloin te paukapäät oikein lakkaatte toistamasta näitä mantroja...
Se on tuo kova usko rautaa... Jos riittävän monta kertaa toistaa jotakin niin muuttuuko se todeksi? Tuosta
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
vähän tosiasioita... Jotka pitäisi kyllä tietää jos lukisi muutakin kuin tietyn puolueen propagandalehtiä. Eli
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Se on jo pitkään ollut niin että suhteellisesti eniten valtion ja kuntien työpaikkoja on ollut pohjoisessa ja idässä, vähiten Uudellamaalla ja Päijät-Hämeessä. Siellä tuottavan työn tekijöiden joukko suhteessa valtion ja kuntien palkollisiin ja paljon suurempi kuin Lapissa. Viime aikoina valtion työpaikat pohjoisessa ja idässä ovat vähentyneet mutta ei niin paljon että tuo tilasto olisi merkittävästi muuttunut. Korkeintaan ero joka on pohjoisen hyväksi ollut valtion työllistämisessä on vähän kaventunut. Ja olisihan se kumma juttu jos ei julkisen puolen työpaikat olisi edes jossakin suhteessa väestön määrään? Lapissa tarttis olla hallintoa edelleen 50-luvun väestömäärän mukaisesti?
Onhan meillä suhteelisesti ruokakin halpaa. Se on vähän siitä kiini mihin vertaa.
-
Tundralla (C-tukialue) lähes kaikki elävät yhteiskunnan tuella, mm. maataloudessa kansalliset tuet ovat siellä valtavat.
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
Ja taas. Milloin te paukapäät oikein lakkaatte toistamasta näitä mantroja...
Se on tuo kova usko rautaa... Jos riittävän monta kertaa toistaa jotakin niin muuttuuko se todeksi? Tuosta
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
vähän tosiasioita... Jotka pitäisi kyllä tietää jos lukisi muutakin kuin tietyn puolueen propagandalehtiä. Eli
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Se on jo pitkään ollut niin että suhteellisesti eniten valtion ja kuntien työpaikkoja on ollut pohjoisessa ja idässä, vähiten Uudellamaalla ja Päijät-Hämeessä. Siellä tuottavan työn tekijöiden joukko suhteessa valtion ja kuntien palkollisiin ja paljon suurempi kuin Lapissa. Viime aikoina valtion työpaikat pohjoisessa ja idässä ovat vähentyneet mutta ei niin paljon että tuo tilasto olisi merkittävästi muuttunut. Korkeintaan ero joka on pohjoisen hyväksi ollut valtion työllistämisessä on vähän kaventunut. Ja olisihan se kumma juttu jos ei julkisen puolen työpaikat olisi edes jossakin suhteessa väestön määrään? Lapissa tarttis olla hallintoa edelleen 50-luvun väestömäärän mukaisesti?
Vähä on vanha tilasto.
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
Niin, luku on suuri. Ei kaiken tarvitse Uudellamaalla olla. Suomalaisessa yhteiskunnassa on erikoinen tapa vatvoa asioita taaksepäin, ja se on tämän yhteiskunnan syöpä. Keskitytään epäolennaisiin tekijöihin vaikka tekemistä olisi muualla.
-
Tundralla (C-tukialue) lähes kaikki elävät yhteiskunnan tuella, mm. maataloudessa kansalliset tuet ovat siellä valtavat.
Kehoittaisin tutustumaan tilatason tukimääriin vastaavan kokoisilla tiloilla ja tekemään johtopäätökset vasta sitten. Kokonaistukien määrä tilaa kohti saattaa näyttää yllättäviä tuloksia.
-
Tundralla (C-tukialue) lähes kaikki elävät yhteiskunnan tuella, mm. maataloudessa kansalliset tuet ovat siellä valtavat.
Kehoittaisin tutustumaan tilatason tukimääriin vastaavan kokoisilla tiloilla ja tekemään johtopäätökset vasta sitten. Kokonaistukien määrä tilaa kohti saattaa näyttää yllättäviä tuloksia.
ylekin voitaisiin sijoittaa vaikka utsjoelle
tulisi kuntaan heti 500 milj. verorahoja lisää joka vuosi :o
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
-
Tundralla (C-tukialue) lähes kaikki elävät yhteiskunnan tuella, mm. maataloudessa kansalliset tuet ovat siellä valtavat.
Kehoittaisin tutustumaan tilatason tukimääriin vastaavan kokoisilla tiloilla ja tekemään johtopäätökset vasta sitten. Kokonaistukien määrä tilaa kohti saattaa näyttää yllättäviä tuloksia.
Noita lukuja tarkasteltiin mm. Huittisten kokouksessa, mm. viiden-kymmenen vuoden ajanjaksolla kumulatiivinen tukiero oli pöyristyttävän suuri tundran hyväksi. Asiantuntijoitten leskelmia.
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
-
Valitaan Oulu Suomen pääkaupungiksi. Oulu on keskeisellä paikalla ja meren läheisyydessä. Miksi maamme elämän keskipisteen pitää sijaita toisella äärilaidalla ??? ???
Vaihtoehtoina tietysti Jyväskylä, tai Kuopio.
:D
-
Tundralla (C-tukialue) lähes kaikki elävät yhteiskunnan tuella, mm. maataloudessa kansalliset tuet ovat siellä valtavat.
Kehoittaisin tutustumaan tilatason tukimääriin vastaavan kokoisilla tiloilla ja tekemään johtopäätökset vasta sitten. Kokonaistukien määrä tilaa kohti saattaa näyttää yllättäviä tuloksia.
Noita lukuja tarkasteltiin mm. Huittisten kokouksessa, mm. viiden-kymmenen vuoden ajanjaksolla kumulatiivinen tukiero oli pöyristyttävän suuri tundran hyväksi. Asiantuntijoitten leskelmia.
Spekuloitte siis tuilla joilla ei edes ole päätöstä eikä edes varmuutta jatkosta.
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
Mutta kun näitä tekijöitä lasketaan tilatasolla, päästään tuloksiin jotka yllättävät.
-
Tundralla (C-tukialue) lähes kaikki elävät yhteiskunnan tuella, mm. maataloudessa kansalliset tuet ovat siellä valtavat.
Kehoittaisin tutustumaan tilatason tukimääriin vastaavan kokoisilla tiloilla ja tekemään johtopäätökset vasta sitten. Kokonaistukien määrä tilaa kohti saattaa näyttää yllättäviä tuloksia.
Noita lukuja tarkasteltiin mm. Huittisten kokouksessa, mm. viiden-kymmenen vuoden ajanjaksolla kumulatiivinen tukiero oli pöyristyttävän suuri tundran hyväksi. Asiantuntijoitten leskelmia.
Spekuloitte siis tuilla joilla ei edes ole päätöstä eikä edes varmuutta jatkosta.
Tarkasteltiin senhetkisiä todellisia tukia ja edellisvuosina toteutuneita. Hirvittäviä eroja.
Tukia on saatu pikkuisen muutettua oikeudenmukaisemmiksi, edellytyksenä on ollut MTK:n jäsenmäärän romahdus ja kepun kannatuksen voimakas lasku.
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
Mutta kun näitä tekijöitä lasketaan tilatasolla, päästään tuloksiin jotka yllättävät.
Totta, C-alueella on hirmuiset kokonaistuet.
-
Tundralla (C-tukialue) lähes kaikki elävät yhteiskunnan tuella, mm. maataloudessa kansalliset tuet ovat siellä valtavat.
Kehoittaisin tutustumaan tilatason tukimääriin vastaavan kokoisilla tiloilla ja tekemään johtopäätökset vasta sitten. Kokonaistukien määrä tilaa kohti saattaa näyttää yllättäviä tuloksia.
Noita lukuja tarkasteltiin mm. Huittisten kokouksessa, mm. viiden-kymmenen vuoden ajanjaksolla kumulatiivinen tukiero oli pöyristyttävän suuri tundran hyväksi. Asiantuntijoitten leskelmia.
Spekuloitte siis tuilla joilla ei edes ole päätöstä eikä edes varmuutta jatkosta.
Tarkasteltiin senhetkisiä todellisia tukia ja edellisvuosina toteutuneita. Hirvittäviä eroja.
Tukia on saatu pikkuisen muutettua oikeudenmukaisemmiksi, edellytyksenä on ollut MTK:n jäsenmäärän romahdus ja kepun kannatuksen voimakas lasku.
Jos tilaluvun vähennys otetaan huomioon niin tuskin se nousemaankaan päin on? Ja taitaa tuo Kepu olla kolmen suurimman puolueen mukana, joten ei niistä kepulaisista niinkään helpolla taida päästä.
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
Mutta kun näitä tekijöitä lasketaan tilatasolla, päästään tuloksiin jotka yllättävät.
Totta, C-alueella on hirmuiset kokonaistuet.
kakolaisellekko ei faktat kelpaa :o
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
Mutta kun näitä tekijöitä lasketaan tilatasolla, päästään tuloksiin jotka yllättävät.
Totta, C-alueella on hirmuiset kokonaistuet.
A-B alueella menestyy erikoiskasvit jotka eivät menesty esim savon korkeudella. Miksi niitä ei viljellä, ammattitaidonko puutetta ?
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
Mutta kun näitä tekijöitä lasketaan tilatasolla, päästään tuloksiin jotka yllättävät.
Totta, C-alueella on hirmuiset kokonaistuet.
kakolaisellekko ei faktat kelpaa :o
Tässä faktaa, joka kertoo tilakoon suhteesta suoraan tulokseen
http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_kat_002_fi.html (http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_kat_002_fi.html)
-
Valitaan Oulu Suomen pääkaupungiksi. Oulu on keskeisellä paikalla ja meren läheisyydessä. Miksi maamme elämän keskipisteen pitää sijaita toisella äärilaidalla ??? ???
Vaihtoehtoina tietysti Jyväskylä, tai Kuopio.
:D
Mannerheim piti aikanaan sitä ongelmana maan puolustamisen kannalta, että pääkaupunki on Helsinki.
Silloin kun sillä oli valta, niin päämaja siirrettiin aina ensimmäisenä Helsingin ulkopuolelle, ensimmäsessä rähinässä se oli Vaasassa ja toisessa Mikkelissä ::)
Kun kattoo tämä hallituksen puolustuspoliittista linjaa ja tehtyjä leikkauksia mmm. varuskuntien määrääs ja sijoittelussa, niin tulee kuva että jatkossa Suomea puolustetaan merivoimilla, ilmeisesti se päämaja tai kaupunkikin siirtyy sitten Maarianhaminaan :o
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
Mutta kun näitä tekijöitä lasketaan tilatasolla, päästään tuloksiin jotka yllättävät.
Totta, C-alueella on hirmuiset kokonaistuet.
kakolaisellekko ei faktat kelpaa :o
Tässä faktaa, joka kertoo tilakoon suhteesta suoraan tulokseen
http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_kat_002_fi.html (http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_kat_002_fi.html)
tulos työtuntia kohti kiinnostaisi myös
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Onhan meillä suhteelisesti ruokakin halpaa. Se on vähän siitä kiini mihin vertaa.
Niin. Tilannehan on se että valtiolla kertyy ylivoimaisesti eniten verotuloja per henkilö Uudeltamaalta. Tulotaso on selkeästi muuta maata korkeampi joten valtionveroja maksetaan enemmän. Lisäksi korkeampi tulotaso eli kulutetaan myös enemmän ja lähes jokaista kulutettua euroa verotetaan arvonlisäverolla 24% joten sotäkin kertyy selkeästi eniten per asukas Uudeltamaalta. Mutta olet silti sitä mieltä että valtion työpaikkoja lisää vaan Lappiin? Jolloin suhteellisesti eniten maksavat Uudenmaan asukkaat maksavat suhteellisesti melko suuren osuuden Lappiin luoduista valtion työpaikoista. Suhteellista?
taitaa verorahoilla loisivia elätti herranketkuja olla siellä uudellamaalla eniten
ja sitten niittenkin """"""""maksamat verot"""""""
kaunistavat tilastoja kummasta ;D
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Onhan meillä suhteelisesti ruokakin halpaa. Se on vähän siitä kiini mihin vertaa.
Niin. Tilannehan on se että valtiolla kertyy ylivoimaisesti eniten verotuloja per henkilö Uudeltamaalta. Tulotaso on selkeästi muuta maata korkeampi joten valtionveroja maksetaan enemmän. Lisäksi korkeampi tulotaso eli kulutetaan myös enemmän ja lähes jokaista kulutettua euroa verotetaan arvonlisäverolla 24% joten sotäkin kertyy selkeästi eniten per asukas Uudeltamaalta. Mutta olet silti sitä mieltä että valtion työpaikkoja lisää vaan Lappiin? Jolloin suhteellisesti eniten maksavat Uudenmaan asukkaat maksavat suhteellisesti melko suuren osuuden Lappiin luoduista valtion työpaikoista. Suhteellista?
taitaa verorahoilla loisivia elätti herranketkuja olla siellä uudellamaalla eniten
ja sitten niittenkin """"""""maksamat verot"""""""
kaunistavat tilastoja kummasta ;D
Lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä puutteita?
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Ja en sitten tiedä mutta Uudellamaalla on sellaine tilanne että julkinen sektori ei ole palkkajohta vaan yksityinen sektori. Tarkoittaa sitä että jos vaikka julkinen sektori on tuon 25% työtä tekevistä niin sieltä kertyy veroista vain luokkaa 20% koska yksityisellä sektorilla on korkeammat palkat. Lapissa voi tietty olla että julkinen sektori on palkkajohtaja? Eli jos on 36% työntekijöisät julkisella sektorilla niin veroista kertyy sitten 40% julkisen sektorin työntekijöiltä?
valtionko rahoilla eläviä
luulen että nuo lapinkin luvut on kuntien palkkalistoilla olevia
eiköhän ne valtion elätettävät suurielättirahaiset kellukat pesi pääosin etelässä :o
kuten ylenkin elättien saamat 500 milj.€ joka ikinen vuosi
kartuttavat eniten etelää
vaikka rahat sinne kyllä kerätään utsjokia myöten
-
Tasatuen arvo on vuonna 2013:
• A-alueella 246,76 euroa/ha
• B-C1-alueella 201,00 euroa/ha
• C2-C4-alueella 166,74 euroa/ha
nyt kakolaista veetiä vituttaa kun
faktaa taas tuli ;D
Tyypillistä tundrapropagandaa: kaivetaan esiin vain yksi tuki.
Mutta kun näitä tekijöitä lasketaan tilatasolla, päästään tuloksiin jotka yllättävät.
Totta, C-alueella on hirmuiset kokonaistuet.
A-B alueella menestyy erikoiskasvit jotka eivät menesty esim savon korkeudella. Miksi niitä ei viljellä, ammattitaidonko puutetta ?
Ei se onnistu ihan noin vaan.. Ammattitaidoista sen verran että keskimääräinen maatyöläinen on just yhtä tasan tyhmä asui se missäpäin tätä planeettaa tahansa ;D
-
Trafi sentään näytti esimerkkiä kunnollisesta hajasijoitukesta Sodankylästä Espanjaan.
-
ja sen siloittamisen eräät hyväksyy mukisematta, mutta onhan siinä sentäs saatu rahaa sirrettyä ulkomaille! pääasia!
-
Trafi sentään näytti esimerkkiä kunnollisesta hajasijoitukesta Sodankylästä Espanjaan.
siinä muka suomi säästi 800 000€
mutta paljonko menettää nyt verotuloja espanjaan :o
no jyrgi boy lahjoitti himaselle sen 700 000€ ;D
onko tämä sitä kakojen ulkoistamista
nimittäin eurojen ulkoistamista :o
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Onhan meillä suhteelisesti ruokakin halpaa. Se on vähän siitä kiini mihin vertaa.
Niin. Tilannehan on se että valtiolla kertyy ylivoimaisesti eniten verotuloja per henkilö Uudeltamaalta. Tulotaso on selkeästi muuta maata korkeampi joten valtionveroja maksetaan enemmän. Lisäksi korkeampi tulotaso eli kulutetaan myös enemmän ja lähes jokaista kulutettua euroa verotetaan arvonlisäverolla 24% joten sotäkin kertyy selkeästi eniten per asukas Uudeltamaalta. Mutta olet silti sitä mieltä että valtion työpaikkoja lisää vaan Lappiin? Jolloin suhteellisesti eniten maksavat Uudenmaan asukkaat maksavat suhteellisesti melko suuren osuuden Lappiin luoduista valtion työpaikoista. Suhteellista?
Kertyyhän sitä, kun kaikkien firmojen pääkonttorit on Helsingissä ja kaikkein virastojen pääkonttorit on Helsingissä, jolloin parhaiten palkatut ihmiset asuu Helsingissä :o
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Onhan meillä suhteelisesti ruokakin halpaa. Se on vähän siitä kiini mihin vertaa.
Niin. Tilannehan on se että valtiolla kertyy ylivoimaisesti eniten verotuloja per henkilö Uudeltamaalta. Tulotaso on selkeästi muuta maata korkeampi joten valtionveroja maksetaan enemmän. Lisäksi korkeampi tulotaso eli kulutetaan myös enemmän ja lähes jokaista kulutettua euroa verotetaan arvonlisäverolla 24% joten sotäkin kertyy selkeästi eniten per asukas Uudeltamaalta. Mutta olet silti sitä mieltä että valtion työpaikkoja lisää vaan Lappiin? Jolloin suhteellisesti eniten maksavat Uudenmaan asukkaat maksavat suhteellisesti melko suuren osuuden Lappiin luoduista valtion työpaikoista. Suhteellista?
Kertyyhän sitä, kun kaikkien firmojen pääkonttorit on Helsingissä ja kaikkein virastojen pääkonttorit on Helsingissä, jolloin parhaiten palkatut ihmiset asuu Helsingissä :o
Maahantuontifirmat ovat myös sijoittuneet pääkaupunkiseudulle suurimaksi osaksi ja imevät rahaa ympäri Suomea.
-
Uudellamaalla on pelkästään valtion työpaikkoja yli 57 000. Siis kunnon kaupungin verran.
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Onhan meillä suhteelisesti ruokakin halpaa. Se on vähän siitä kiini mihin vertaa.
Niin. Tilannehan on se että valtiolla kertyy ylivoimaisesti eniten verotuloja per henkilö Uudeltamaalta. Tulotaso on selkeästi muuta maata korkeampi joten valtionveroja maksetaan enemmän. Lisäksi korkeampi tulotaso eli kulutetaan myös enemmän ja lähes jokaista kulutettua euroa verotetaan arvonlisäverolla 24% joten sotäkin kertyy selkeästi eniten per asukas Uudeltamaalta. Mutta olet silti sitä mieltä että valtion työpaikkoja lisää vaan Lappiin? Jolloin suhteellisesti eniten maksavat Uudenmaan asukkaat maksavat suhteellisesti melko suuren osuuden Lappiin luoduista valtion työpaikoista. Suhteellista?
Kertyyhän sitä, kun kaikkien firmojen pääkonttorit on Helsingissä ja kaikkein virastojen pääkonttorit on Helsingissä, jolloin parhaiten palkatut ihmiset asuu Helsingissä :o
Maahantuontifirmat ovat myös sijoittuneet pääkaupunkiseudulle suurimaksi osaksi ja imevät rahaa ympäri Suomea.
Pääkonttori ei tuota yritykselle mitään lisäarvoa, mutta siellä maksetaan kovimmat palkat ja sieltä maksetaan firman kaikki verot :o
-
juuri tuo tekee sen että vain suomessa on näin kallista ... mikä tahansa! rahat pitää saada keinolla millä tahansa noihin kuluihin! muualla saisikin halvemmalla saman tuloksen! ja nyt sitten portin makkarat tehään vandalla niin heti hinnat pompsahtavat! nuketit ( mitä liet ?)tehään vaan pääpaikassa!
-
Pääkonttori ei tuota yritykselle mitään lisäarvoa, mutta siellä maksetaan kovimmat palkat ja sieltä maksetaan firman kaikki verot :o
Taas tämä täyttä p..skaa oleva väite... Edellisen kerran sen esitti emoheikki...
Tosiasiahan on ihan toinen. Kun lukee vaikka nuo
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/03_kunnat/32448/32449_fi.pdf
http://veronsaajat.vero.fi/fi-FI/tiedotteet/sivut/tiedote.aspx?aid=125996
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194703938315/artikkeli/undefined
"Mitä listoilta ei yleensä näy, ovat monella paikkakunnalla toimivat suuryritykset. Esimerkiksi Nokia Oyj on maksanut Tampereen kaupungin viime vuosien yhteisöverokertymästä noin 20-30 prosenttia. Parhaina tulosvuosinaan Nokia Oyj:n osuus Tampereen yhteisöveroista on ollut jopa 60 prosenttia.
Suuryritysten verot eri toimintakuntiin menevät työntekijämäärän mukaan."
niin tyhmempikin tajuaa miten homma oikeasti menee. Jos yrityksellä on vaikka 90 henkeä työllistävä paperitehdas Taka-Hikiällä ja 10 henkeä työllistävä pääkonttori Helsingissä niin yrityksen yhteisöveron tuotosta 90% menee Taka-Hikiälle ja 10% Helsinkiin.
Mutta että se ei ihmetytä että tuollaista poliittista propagandaa jaetaan että "pääkonttori maksaa kaikki verot", eniten ihmetyttää se mistä löytyy niitä idiootteja jotka tuohon uskovat. Tosiasiahan on ihan toinen. Tai maksaahan se pääkonttori juu. Mutta ei siihen kuntaan missä pääkonttori sijaitsee...
Mutta myös verohallinnon tuosta
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/03_kunnat/32448/32449_fi.pdf
linkistä kun lainaa oikean kohdan eli
"Vähintään epävakauden veroisia ongelmia yhteisöverossa liittyy sen kuntakohtaiseen
kohdistumiseen. Yksi ulottuvuus tässä on se, että nykyiseen konsernien verojen jakoon toimintakuntien kesken työntekijöiden suhteessa liittyy sekä periaatteellisia että käytännön ongelmia. Parempaa ja toimivampaa järjestelmää ei kuitenkaan ole helposti kehitettävissä."
niin siitäkin tyhmempikin ymmärtää että yhteisöveron tuotto jaetaan työntekijöiden määrän suhteessa niiden paikkakuntien kesken joilla yrityksellä on toimintaa ja työntekijöitä.
-
Pääkonttori ei tuota yritykselle mitään lisäarvoa, mutta siellä maksetaan kovimmat palkat ja sieltä maksetaan firman kaikki verot :o
Omalaatuinen käsitys porvariksi? Vain haalarit päällä tehtävä työ tuottaa?
Se on muuten sillä lailla että jos vaikka metsäyhtiön pääkonttorilla oleva myyntiosasto heittää hanskat tiskiin niin ei tarvii kohta tehdä sitä paperiakaan. Pääkonttoreilla tehdään paljon sellaista mitä ilman yritys menisi nurin että heilahtaa.
Vaikkapa Talvivaara? Tarvitsee surkeasti lisärahoitusta tai menee nurin että heilahtaa. Kaivoskäytävissäkö se lisärahoitus hankitaan? Vai pitäisikö pääkonttorin johdon, markkinoinnin, talousosaston, oikeusosaston jne tehdä paljon työtä että saadaan kestävällä pohjalla olevaa rahoitusta että toimintaa voidaan jatkaa?
-
Näin on jos siltä näyttää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/valtion-tyopaikat-katosivat-nopeimmin-lapista-ja-pohjois-pohjanmaalta/623202/
-
Näin on jos siltä näyttää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/valtion-tyopaikat-katosivat-nopeimmin-lapista-ja-pohjois-pohjanmaalta/623202/
Näin se on, porukka vedetään "pääkonttoriin" :o ::) 8)
-
Näin on jos siltä näyttää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/valtion-tyopaikat-katosivat-nopeimmin-lapista-ja-pohjois-pohjanmaalta/623202/
Näin se on, porukka vedetään "pääkonttoriin" :o ::) 8)
Metropoli... homma pelaa.
-
Näin on jos siltä näyttää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/valtion-tyopaikat-katosivat-nopeimmin-lapista-ja-pohjois-pohjanmaalta/623202/
Näin se on, porukka vedetään "pääkonttoriin" :o ::) 8)
Metropoli... homma pelaa.
Joo ja sitten kun Venäjä iskee inskandereilla, niin ihimetellään että mitäs nyt tehdään ::) :o ;)
-
Pääkonttori ei tuota yritykselle mitään lisäarvoa, mutta siellä maksetaan kovimmat palkat ja sieltä maksetaan firman kaikki verot :o
Omalaatuinen käsitys porvariksi? Vain haalarit päällä tehtävä työ tuottaa?
Se on muuten sillä lailla että jos vaikka metsäyhtiön pääkonttorilla oleva myyntiosasto heittää hanskat tiskiin niin ei tarvii kohta tehdä sitä paperiakaan. Pääkonttoreilla tehdään paljon sellaista mitä ilman yritys menisi nurin että heilahtaa.
Vaikkapa Talvivaara? Tarvitsee surkeasti lisärahoitusta tai menee nurin että heilahtaa. Kaivoskäytävissäkö se lisärahoitus hankitaan? Vai pitäisikö pääkonttorin johdon, markkinoinnin, talousosaston, oikeusosaston jne tehdä paljon työtä että saadaan kestävällä pohjalla olevaa rahoitusta että toimintaa voidaan jatkaa?
Pääkonttorissa mitään myyntiosastoa ole, myyntiosastot on kohdemaiden kauppakeskuksissa ja myyntimiehet kiertää kentällä asiakkaiden luonna, pääkonttorissa on joku helvetin myyntipäällikö joka ei tee muuta kuin *****ilee myyntimiehille tekemään enempi kauppaa :o
Pääkontori on kuluerä firman kassassa, eikä ole mikään pieni kulu :o :o :o
-
Pääkonttori ei tuota yritykselle mitään lisäarvoa, mutta siellä maksetaan kovimmat palkat ja sieltä maksetaan firman kaikki verot :o
Omalaatuinen käsitys porvariksi? Vain haalarit päällä tehtävä työ tuottaa?
Se on muuten sillä lailla että jos vaikka metsäyhtiön pääkonttorilla oleva myyntiosasto heittää hanskat tiskiin niin ei tarvii kohta tehdä sitä paperiakaan. Pääkonttoreilla tehdään paljon sellaista mitä ilman yritys menisi nurin että heilahtaa.
Vaikkapa Talvivaara? Tarvitsee surkeasti lisärahoitusta tai menee nurin että heilahtaa. Kaivoskäytävissäkö se lisärahoitus hankitaan? Vai pitäisikö pääkonttorin johdon, markkinoinnin, talousosaston, oikeusosaston jne tehdä paljon työtä että saadaan kestävällä pohjalla olevaa rahoitusta että toimintaa voidaan jatkaa?
Juuri sieltä se lisärahoitus hankitaan, kun se maksetaan pois. Ja se lisärahoitus saadaan niitten kaivoskäytävien takia kun rahoittajat uskovat että sieltä saadaan ne malmit kaivettua pois ja myytyä voitolliseesti, että pystyvät maksamaan korkoa sille lisärahoitukselle. Mutta onhan toki olemassa pyramiidi huijauksia ja muuta sellaista mitkä keräävät lisärahoitusta ilman oikeasti tuotettavaa lisäarvoa tyhjälle. Heille on se pääkonttori tuottava yksikkö.
-
Pääkonttorissa mitään myyntiosastoa ole, myyntiosastot on kohdemaiden kauppakeskuksissa ja myyntimiehet kiertää kentällä asiakkaiden luonna, pääkonttorissa on joku helvetin myyntipäällikö joka ei tee muuta kuin *****ilee myyntimiehille tekemään enempi kauppaa :o
Pääkontori on kuluerä firman kassassa, eikä ole mikään pieni kulu :o :o :o
Tää pääkonttorin tuottamattomuus on samanlainen legenda kuin se, että lumen auraus ei tuota mitään.
Jos teitä ei aurata, niin haalarifirman on aika vaikea ollo kovin tuottava kun tavara ei liiku. Samoin sen myyjän on paha myydä jos kukaan ei ole hankkimassa mitään myytävää ja kehittämässä bisnestä.