Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 01.03.13 - klo:12:42

Otsikko: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: jeep - 01.03.13 - klo:12:42
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 01.03.13 - klo:12:45
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: jeep - 01.03.13 - klo:12:47
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D
Demokratiaako halajat= Utopiaa
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 01.03.13 - klo:12:56
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D
Demokratiaako halajat= Utopiaa

  Historia on näyttänyt mitä nämä "korvaamattomat" johtajat aiheuttaa. Kekkonenkin olisi joten kuten menny, mutta sen jälkeen kun havaitsi olevansa korvaamaton meni reisille. Naurettava homma,  kuin sadusta Keisarin uudet vaatteet.
  Poliitikot puolueesta riippumatta kävivät kumartamassa dementoitunutta vanhusta. Vain Veikko Vennamo Georg C Ehnrooth ja Tuure Junnila näki missä mennään. ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: jeep - 01.03.13 - klo:13:07
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D
Demokratiaako halajat= Utopiaa

  Historia on näyttänyt mitä nämä "korvaamattomat" johtajat aiheuttaa. Kekkonenkin olisi joten kuten menny, mutta sen jälkeen kun havaitsi olevansa korvaamaton meni reisille. Naurettava homma,  kuin sadusta Keisarin uudet vaatteet.
  Poliitikot puolueesta riippumatta kävivät kumartamassa dementoitunutta vanhusta. Vain Veikko Vennamo Georg C Ehnrooth ja Tuure Junnila näki missä mennään. ;D
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288452156483.html ::)
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: iskra - 01.03.13 - klo:13:17

  Poliitikot puolueesta riippumatta kävivät kumartamassa dementoitunutta vanhusta. Vain Veikko Vennamo Georg C Ehnrooth ja Tuure Junnila näki missä mennään. ;D
[/quote]

  Ja Koiviston Manu oli sen verran nuorempi että pääsi hyödyntämään..
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Jätkä - 01.03.13 - klo:13:41
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D

 Eikä pahemmin ole hyötyä nykyisistäkään pressoista, kun niiltä on kaikki valtaoikeudet viety pois. Pystyvät olemaan vain huolissaan puolison kohtelusta.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 01.03.13 - klo:15:03
Juu, valtaoikeudet vietiin, jotta ei pääsisi tulemaan uutta Kekkosta. Kekkosen aika oli monella tavalla synkkää, ennenkaikkea näitten perässähiihtäjien takia: kaikkien olisi pitänyt alistua kepulaiseen komentoon.

Kekkosen aikana tehtiin älyttömiä investointeja Kepulandiaan  mistä kärsimme yhä , älyttömimpänä tundramaatalous.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: jeep - 01.03.13 - klo:15:16
Juu, valtaoikeudet vietiin, jotta ei pääsisi tulemaan uutta Kekkosta. Kekkosen aika oli monella tavalla synkkää, ennenkaikkea näitten perässähiihtäjien takia: kaikkien olisi pitänyt alistua kepulaiseen komentoon.

Kekkosen aikana tehtiin älyttömiä investointeja Kepulandiaan  mistä kärsimme yhä , älyttömimpänä tundramaatalous.
Veetiä taitaa harmittaa se että kekkosen aikaan ei EK päässyt sekoilemaan mokkereiden johdolla, eikä suomenluonnonvaroja lahjoitettu monikansallisille kaivosyrityksille, ja ennen kaikkea juokaisesta suomalaisesta pidettiin huolta enemmin kuin kulttuurin rikastuttajista ( joita ei onneksi suomessa silloin juuri ollutkaan). Töitä oli, ja niillä vähällä jolla ei ollut töitä niin huolta myös heistä pidettiin. Kokoomus kun ei ollut sotien jälkeen suomea rakentamassa, kekkonen tiesi että se puolue ei rakenna vaan tuhoo, jokainenhan selväpäinen sen nyt näkee, näkeekö veeti ? Tosin sos demut on samaa paskaa nykyään kuin kokoomus! Kekkonen tajus kun jokaisella on rahaa kulutukseen niin se pitää talouden rattaat käynnissä eikä sukanvarteen ja paratiisi saarille suomalaisten rahojen jemmaaminen
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Repliikki - 01.03.13 - klo:15:25
Aikaisemmin oli presidentillä valta hajoittaa eduskunta. Nyt on pääministeri se, joka hoitaa asian. On aivan selvä, että pääministeri ei halua luopua vallasta. Myöskin ministerit pitävät lujasti kiinni tuoleistaan-
Maan asiat voivat mennä huonosti. Hallitus istuu... istuu vaan. Vasta sitten kun on todellinen pakko ministerit lähtevät lätkimään.
Lainmuutosta tehtäessä ei huomioitu tätä. Ulkopuolisena henkilönä presidentti voisi parhaiten arvioida tilanteen. Uudet vaalit voisivat raikastaa ilmaa. Nykyinen poliittinen umpikuja ei voi jatkua kovin kauan. Urho Kekkonen uskalsi myös hajoittaa eduskunnan silloin kun muuta mahdollisuutta ei ollut. Hän oli todella oikea päälikkö!
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Antidesantti - 01.03.13 - klo:16:16
  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita

Lipposdiktatuuria kuitenki kaipaat...     :o
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 01.03.13 - klo:17:11
Aikaisemmin oli presidentillä valta hajoittaa eduskunta. Nyt on pääministeri se, joka hoitaa asian. On aivan selvä, että pääministeri ei halua luopua vallasta. Myöskin ministerit pitävät lujasti kiinni tuoleistaan-
Maan asiat voivat mennä huonosti. Hallitus istuu... istuu vaan. Vasta sitten kun on todellinen pakko ministerit lähtevät lätkimään.
Lainmuutosta tehtäessä ei huomioitu tätä. Ulkopuolisena henkilönä presidentti voisi parhaiten arvioida tilanteen. Uudet vaalit voisivat raikastaa ilmaa. Nykyinen poliittinen umpikuja ei voi jatkua kovin kauan. Urho Kekkonen uskalsi myös hajoittaa eduskunnan silloin kun muuta mahdollisuutta ei ollut. Hän oli todella oikea päälikkö!

Kekkonen oli todella synkkä virhe Suomen politiikassa; kaikki demokratian pelisäännöt oli heitetty romukoppaan, yhteiskunnan niukkoja varoja roiskittiin pitkin tundraa Urkin päähänpisatojen mukaan, mm. uusia maanteitä Kainuun korpiin, mistä ihmiset sitten muuttivat näitä uusia teitä pitkin Ruåtsiin.

Urkki tykkäsi henkilöpalvonnasta ja palkitsi perässähiihtäjänsä. ,,. mm. valmetin johtoon, jolloin firma taatusti tuotti tappiota. 

Urkin aikana vasemmistoradikaalit saivat riehua aika vapaasti, mm. käyttöön otettiin kokeeksi "Pirkkalan aapinen", suora kopio neuvostoliittolaisesta aapisesta.

Urkin synttäreitäkin piti juhlia niinkuin diktaattorille sopi, mm. kansalaiskeräyksiä ja vapaapäiviä.

Ennenkaikkea törkeintä oli se, että demokraattisilla rehellisillä vaaleilla ei ollut mitään merkitystä, Urkki nimesi hallituksia mielensä mukaan.

Urkin takia on nyt menty toiseen äärimmäisyyteen, pressan valtaoikeuksia on karsittu jo liikaakin.

Jälkipolvet ovat laittaneet Urkin haudan päälle niin ison kiven, että herra ei taatusti nouse sieltä ylös.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Timppa - 01.03.13 - klo:17:16
Oli se aika koiramaista touhua.

Nykyiset tekstari "skandaalit" on pientä tuohon verrattuna...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337131776.html
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 01.03.13 - klo:17:18
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.

Kaikki nämä Kaikkosen ym. tapaukset ovat jäänteitä Kekkosslovakian "maan tapa"-ajoilta, jolloin kepupolitiikot saivat tehdä mitä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Antidesantti - 01.03.13 - klo:17:20
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.

Kaikki nämä Kaikkosen ym. tapaukset ovat jäänteitä Kekkosslovakian "maan tapa"-ajoilta, jolloin kepupolitiikot saivat tehdä mitä hyvänsä.

Mitä tähän kommentoi Ile Calluna...?     ::)
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 01.03.13 - klo:17:20
Oli se aika koiramaista touhua.

Nykyiset tekstari "skandaalit" on pientä tuohon verrattuna...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337131776.html

Diktatuurin aikana tuommoinen onnistui.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 01.03.13 - klo:17:21
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.

Kaikki nämä Kaikkosen ym. tapaukset ovat jäänteitä Kekkosslovakian "maan tapa"-ajoilta, jolloin kepupolitiikot saivat tehdä mitä hyvänsä.

Mitä tähän kommentoi Ile Calluna...?     ::)

Ile kuului perseennuolijoihin.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 01.03.13 - klo:17:34
Oli se aika koiramaista touhua.

Nykyiset tekstari "skandaalit" on pientä tuohon verrattuna...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337131776.html

Urkki oli "ylienerginen", poika homo
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 01.03.13 - klo:18:01
Oli se aika koiramaista touhua.

Nykyiset tekstari "skandaalit" on pientä tuohon verrattuna...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337131776.html

  Silloin oli "pakko" olla hiljaa. Hiljaa olijat palkittiin. Jaakko Hallamankin oli vaiettava. Ja kait hänellekin järjestettiin "kivaa".
 ;D ;D ;D

 Kuten Veeti kirjoitti, presiden valtaoikeuksien karsiminen johtuu juuri Kekkosen toimista ja Paavo Väyrysen pelosta ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 01.03.13 - klo:18:09
Kepulaisuuden huipentuma, Lepikon multaa visakoivurasiassa Kremliin!!!!!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepikon_torppa

...parasta, mitä kepulla oli tarjota  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 01.03.13 - klo:18:25
Kepulaisuuden huipentuma, Lepikon multaa visakoivurasiassa Kremliin!!!!!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepikon_torppa

...parasta, mitä kepulla oli tarjota  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

   Sepe on Urkin sukua, mutta vain onneksi Urkin äidin kautta. Ja sitähän ei lasketa. Vain sonnit lasketaan.  ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Naturalis - 01.03.13 - klo:18:28
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.
Saunamaija sentään pääsi toimariksi!   ::)
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/marja+tiura+turkistarhaajien+aanitorveksi/201303372309
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 01.03.13 - klo:18:32
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.
Saunamaija sentään pääsi toimariksi!   ::)
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/marja+tiura+turkistarhaajien+aanitorveksi/201303372309

  Nyt Tiura on päässyt hommaan jonka osaa. Turkikset pukevat Tiuraa paljon paremmin kuin sitä MTK pomoa. Kyllä se parempi on että turkistuottajat maksaa Tiuran palkan. Toinen vaihtoehto olis että valtio. ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: 42 - 01.03.13 - klo:19:52
(http://4.bp.blogspot.com/_uy4vuBbsXMk/TFZXxzuYBTI/AAAAAAAAD-U/RtDfy418GQI/s1600/1975+urkki+001.jpg)
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Jätkä - 01.03.13 - klo:20:04
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.

Kaikki nämä Kaikkosen ym. tapaukset ovat jäänteitä Kekkosslovakian "maan tapa"-ajoilta, jolloin kepupolitiikot saivat tehdä mitä hyvänsä.

Onneksi nyt Suomessa on valta pääministerillä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57369-himanen-heratti-huolen-30-miljoonasta-eurosta-kaikki-kunnia-paaministerin-kyvyille (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57369-himanen-heratti-huolen-30-miljoonasta-eurosta-kaikki-kunnia-paaministerin-kyvyille)
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: jeep - 01.03.13 - klo:20:56
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.

Kaikki nämä Kaikkosen ym. tapaukset ovat jäänteitä Kekkosslovakian "maan tapa"-ajoilta, jolloin kepupolitiikot saivat tehdä mitä hyvänsä.

Onneksi nyt Suomessa on valta pääministerillä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57369-himanen-heratti-huolen-30-miljoonasta-eurosta-kaikki-kunnia-paaministerin-kyvyille (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57369-himanen-heratti-huolen-30-miljoonasta-eurosta-kaikki-kunnia-paaministerin-kyvyille)

Onneksi on edes joku joka näkee...
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 02.03.13 - klo:03:41
V. 1982 pressavaaleissa Väyrynen yritti jatkaa urkin diktatuuria, kepuherrat yrittivät nostaa rapajuopon Ahti Karjalaisen nukkepressaksi, jolloin todellinen valta olisi ollut väyrysläisten käsissä.

Urkin (mieli)vallasta kertoo jotain sekin, että useat teollisuusjohtajat saatiin vielä silloinkin   juntattua tämän Karjalais-hankkeen taakse. 

Demokratia voitti, kansa ei ajanut Väyrysen miinaan, vaan kansan syvä inho Väyrystä kohtaan lisääntyi ja on lisääntynyt näihin päiviin asti.

Valitettavasti väyrystely johti siihen, että valituksi ei tullut kunnollista rehellistä raitista porvaria, vaan Manu, jonka virheellinen ylivahvan markan talouspolitiikka johti maamme rauhanajan syvimpään talouskriisiin.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 02.03.13 - klo:08:43
V. 1982 pressavaaleissa Väyrynen yritti jatkaa urkin diktatuuria, kepuherrat yrittivät nostaa rapajuopon Ahti Karjalaisen nukkepressaksi, jolloin todellinen valta olisi ollut väyrysläisten käsissä.

Urkin (mieli)vallasta kertoo jotain sekin, että useat teollisuusjohtajat saatiin vielä silloinkin   juntattua tämän Karjalais-hankkeen taakse. 

Demokratia voitti, kansa ei ajanut Väyrysen miinaan, vaan kansan syvä inho Väyrystä kohtaan lisääntyi ja on lisääntynyt näihin päiviin asti.

Valitettavasti väyrystely johti siihen, että valituksi ei tullut kunnollista rehellistä raitista porvaria, vaan Manu, jonka virheellinen ylivahvan markan talouspolitiikka johti maamme rauhanajan syvimpään talouskriisiin.

  No no, ei se yksin Manu sitä aikaan saanut. Muistan hyvin kuinka -87 vaaleissa sama meno jatkui, kuin Kekkosen aikaan.  ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Oksa - 02.03.13 - klo:08:47
rehellinen raitis porvari????? ketä ruottalaista tarkoitat??????                         mutta ihan kiva että toi sama meno ei jatku enää, paitti kun kattoo kätisen hommia niin eipä paljon ole olot siitä parantuneet, eli sale käskee hiljaa takavasemmalta ja jyyki toteuttaa sitä!       sekundakekkoset!

               mutta millähän perulla saudit kielsi voima- seksikon tulon  maahan?
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 02.03.13 - klo:09:19
rehellinen raitis porvari????? ketä ruottalaista tarkoitat??????                         mutta ihan kiva että toi sama meno ei jatku enää, paitti kun kattoo kätisen hommia niin eipä paljon ole olot siitä parantuneet, eli sale käskee hiljaa takavasemmalta ja jyyki toteuttaa sitä!       sekundakekkoset!

               mutta millähän perulla saudit kielsi voima- seksikon tulon  maahan?

  No ei ne ole kieltäneet. Turistina voivat mennä ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: ENTER - 02.03.13 - klo:09:28
kekkonen oli kiistämättä viisas presidentti

silloin eivät kakorosvot saaneet rellestää vallassa, vaan piti ne kakorosvot oppositiossa

silloin suomi rakennettiin ilman velkaa

mutta sen jälkeen kakorosvot pääsivät valtaan
ovat suomen tuhonneet ja tehneet valtiolle velkaa 100 miljardia :o

Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 02.03.13 - klo:09:33
kekkonen oli kiistämättä viisas presidentti

silloin eivät kakorosvot saaneet rellestää vallassa, vaan piti ne kakorosvot oppositiossa

silloin suomi rakennettiin ilman velkaa

mutta sen jälkeen kakorosvot pääsivät valtaan
ovat suomen tuhonneet ja tehneet valtiolle velkaa 100 miljardia :o

Silloin sijoitettiin järjettömiin hankkeisiin, Kainuun tiet, mitä pitkin paikalliset muuttivat Ruåtsiin, aloitettiin maataloutemme siirto tundralle,   tierahat roiskittiin tasaisesti pitkin maata, liikennemääriä ei huomioitu (TVH pääjohtaja Jouko Loikkanen, kepu, perässähiihtäjä) ...jne jne.

Kekkosen aikana luotiin "pommeja", joitten purkaminen myöhemmin tuli kalliiksi.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Lehtimäki - 02.03.13 - klo:10:35
V. 1982 pressavaaleissa Väyrynen yritti jatkaa urkin diktatuuria, kepuherrat yrittivät nostaa rapajuopon Ahti Karjalaisen nukkepressaksi, jolloin todellinen valta olisi ollut väyrysläisten käsissä.

Urkin (mieli)vallasta kertoo jotain sekin, että useat teollisuusjohtajat saatiin vielä silloinkin   juntattua tämän Karjalais-hankkeen taakse. 

Demokratia voitti, kansa ei ajanut Väyrysen miinaan, vaan kansan syvä inho Väyrystä kohtaan lisääntyi ja on lisääntynyt näihin päiviin asti.

Valitettavasti väyrystely johti siihen, että valituksi ei tullut kunnollista rehellistä raitista porvaria, vaan Manu, jonka virheellinen ylivahvan markan talouspolitiikka johti maamme rauhanajan syvimpään talouskriisiin.

olikoos kokoomus  silloin  koko  ajan  opppoooositiossa ???
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: ENTER - 02.03.13 - klo:11:18
V. 1982 pressavaaleissa Väyrynen yritti jatkaa urkin diktatuuria, kepuherrat yrittivät nostaa rapajuopon Ahti Karjalaisen nukkepressaksi, jolloin todellinen valta olisi ollut väyrysläisten käsissä.

Urkin (mieli)vallasta kertoo jotain sekin, että useat teollisuusjohtajat saatiin vielä silloinkin   juntattua tämän Karjalais-hankkeen taakse. 

Demokratia voitti, kansa ei ajanut Väyrysen miinaan, vaan kansan syvä inho Väyrystä kohtaan lisääntyi ja on lisääntynyt näihin päiviin asti.

Valitettavasti väyrystely johti siihen, että valituksi ei tullut kunnollista rehellistä raitista porvaria, vaan Manu, jonka virheellinen ylivahvan markan talouspolitiikka johti maamme rauhanajan syvimpään talouskriisiin.

olikoos kokoomus  silloin  koko  ajan  opppoooositiossa ???

ei se muista mistä puolueesta ovat väärentäjä katainen
ja harhaanjohtaja niinistö ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Jätkä - 02.03.13 - klo:13:50
kekkonen oli kiistämättä viisas presidentti

silloin eivät kakorosvot saaneet rellestää vallassa, vaan piti ne kakorosvot oppositiossa

silloin suomi rakennettiin ilman velkaa

mutta sen jälkeen kakorosvot pääsivät valtaan
ovat suomen tuhonneet ja tehneet valtiolle velkaa 100 miljardia :o

Silloin sijoitettiin järjettömiin hankkeisiin, Kainuun tiet, mitä pitkin paikalliset muuttivat Ruåtsiin, aloitettiin maataloutemme siirto tundralle,   tierahat roiskittiin tasaisesti pitkin maata, liikennemääriä ei huomioitu (TVH pääjohtaja Jouko Loikkanen, kepu, perässähiihtäjä) ...jne jne.

Kekkosen aikana luotiin "pommeja", joitten purkaminen myöhemmin tuli kalliiksi.

 Niin, nythän on kaikki järkevämmin. Otetaan lisää velkaa, tehdään leikkauksia ja ollaan työttöminä. Ja samalla rakennetaan Kreikkaan esim. 100 000 000 eurolla formularataa, ostetaan Kreikkaan tankkeja jne.
Järkevätä jep.jep.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Oksa - 02.03.13 - klo:16:16
niin, onhan meillä sentäs ne kekkosen rakennuttamat tiet joilla päästään sinne etelään kattomaan sitä loistoa ja viisautta joka sieltä nyt säteilee näille tuleville suurkunta sotealueille.                    mutta moooonta kokkareministeriäkin on aikain saatossa ollu sotkemassa mukana, kuin hyö onkii osanneet tehä vain hyvääää!
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Sepedeus - 02.03.13 - klo:16:56
niin, onhan meillä sentäs ne kekkosen rakennuttamat tiet joilla päästään sinne etelään kattomaan sitä loistoa ja viisautta joka sieltä nyt säteilee näille tuleville suurkunta sotealueille.                    mutta moooonta kokkareministeriäkin on aikain saatossa ollu sotkemassa mukana, kuin hyö onkii osanneet tehä vain hyvääää!

  Kyll tää Topi Pohjola oli sentään ministeri, verrattuna Tähkäpäähän ja Puraan. ;D
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: sorkkis - 02.03.13 - klo:18:29
Juu, valtaoikeudet vietiin, jotta ei pääsisi tulemaan uutta Kekkosta. Kekkosen aika oli monella tavalla synkkää, ennenkaikkea näitten perässähiihtäjien takia: kaikkien olisi pitänyt alistua kepulaiseen komentoon.

Kekkosen aikana tehtiin älyttömiä investointeja Kepulandiaan  mistä kärsimme yhä , älyttömimpänä tundramaatalous.
Varmaan parempi ratkaisu kuin kolhoosit  >:(
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: H Hehtolitra - 02.03.13 - klo:18:50
 
[/quote]Varmaan parempi ratkaisu kuin kolhoosit  >:(
[/quote]

Kivennavan malliin. "Ns. Suurperheet", hah. hah.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Hell Angel - 02.03.13 - klo:21:49
kekkonen oli kiistämättä viisas presidentti

silloin eivät kakorosvot saaneet rellestää vallassa, vaan piti ne kakorosvot oppositiossa

silloin suomi rakennettiin ilman velkaa

mutta sen jälkeen kakorosvot pääsivät valtaan
ovat suomen tuhonneet ja tehneet valtiolle velkaa 100 miljardia :o

Silloin sijoitettiin järjettömiin hankkeisiin, Kainuun tiet, mitä pitkin paikalliset muuttivat Ruåtsiin, aloitettiin maataloutemme siirto tundralle,   tierahat roiskittiin tasaisesti pitkin maata, liikennemääriä ei huomioitu (TVH pääjohtaja Jouko Loikkanen, kepu, perässähiihtäjä) ...jne jne.

Kekkosen aikana luotiin "pommeja", joitten purkaminen myöhemmin tuli kalliiksi.

Nyt tässä hallituksessa ei olekaan kuin pomminpurkajia ja miinaanastujia. Niitä jotka purkavat pommit väärästä johdosta aloittaen ja niitä jotka sotilaallisen taustankin vuoksi ovat juuri niitä miinanpolkijoita.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Zetor - 02.03.13 - klo:22:24
Tässä kohta on taas hyvä muistuttaa, että sillä mitä mediassa on viime aikoina kutsuttu presidentin valtaoikeuksien kaventamiseksi on tarkoitettu mm pl pykälien 94 ja 95 muuttamista siten, että esim 95 "Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen" kuuluu osin näin:

Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)


Eli siis kun aiemmin tuollaisesta ehdotuksesta olisi pitänyt äänestää ns perustuslainsäätämisjärjestyksessä eli kahden eri eduskunnan aikana tai välittömästi 5/6 enemistön saavuttaen, niin nyt tuollainen "täysivaltaisuuden kannalta merkittävä toimivallan siirto.... esim kansainväliselle järjestölle.." voidaan tehdä heti kun kakorosvoja on vaan tarpeeksi antamassa jaa- ääniä.

Presidentin valtaoikeuksien kanssa tuolla ei juurikaan ole mitään tekemistä.


Toisekseen ja kolmannekseen,

Uudistuksen seurauksena onkin perustuslain ytimessä oleva ristiriita: muutoksen jälkeen perustuslaki sanoo, että Suomi on itsenäinen tasavalta ja EU:n jäsen. Nämä kaksi asiaa eivät kuitenkaan voi olla yhtä aikaa voimassa samassa todellisuudessa. EU-Suomi ei voi olla lain tarkoittamalla tavalla itsenäinen valtio, jos valtiollisen itsenäisyyden tarkoitetaan merkitsevän muista valtioista riippumatonta lainsäädäntövaltaa, siihen nojautuvaa itsenäistä tuomioistuinlaitosta ja omaa ulkopolitiikkaa.

EU-Suomi ei täytä mitään näistä määritelmistä.


...


Että kyllä se Urkki nyt on jo kuopattu..
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Greenpwr - 02.03.13 - klo:22:53
kekkonen oli kiistämättä viisas presidentti

silloin eivät kakorosvot saaneet rellestää vallassa, vaan piti ne kakorosvot oppositiossa

silloin suomi rakennettiin ilman velkaa

mutta sen jälkeen kakorosvot pääsivät valtaan
ovat suomen tuhonneet ja tehneet valtiolle velkaa 100 miljardia :o

Silloin sijoitettiin järjettömiin hankkeisiin, Kainuun tiet, mitä pitkin paikalliset muuttivat Ruåtsiin, aloitettiin maataloutemme siirto tundralle,   tierahat roiskittiin tasaisesti pitkin maata, liikennemääriä ei huomioitu (TVH pääjohtaja Jouko Loikkanen, kepu, perässähiihtäjä) ...jne jne.

Kekkosen aikana luotiin "pommeja", joitten purkaminen myöhemmin tuli kalliiksi.

 Tarkotatko, kun siihen aikaan kanervat ja lipposet puuhas juttujaan ystävällismielisten maiden lähetystöjen saunoissa sekä tunnusteltiin vielä valtioitakin ja yks radikaali tukee syyrian kansan avustajia, taitaa olla konservatiivi jo nykyään...
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 04.03.13 - klo:22:15
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_stalin_ja_hitler_neroja_molemmat/6521635
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: jeep - 04.03.13 - klo:22:38
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kekkonen_ehdokkaaksi_viela_1978_2708.html#media=2717
Kannattais tervonkin kuunnella ::) pääsis piinastaan. Jokainen voi katsoa ja kuunnella tuon ja verrata tämänpäivän "pääliköihin." Se UKK:n ÄO 8)
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 05.03.13 - klo:02:43
Suunnitelmissa oli  muutos Suomen perustuslakiin: balsamoitu Kekkonen olisi voitu valita Kekkosen jälkeen pressaksi poikkeuslailla.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 05.03.13 - klo:02:46
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/02/vuosi-1981-kekkonen-erosi.html
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 05.03.13 - klo:02:53
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kekkonen_eroaa_2847.html#media=2855

Eikka Uusitalo  BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH   ;D ;D ;D ;D ;D


http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kekkonen_eroaa_2847.html#media=2857

"""

Kartzan, 26.10.2011 klo 15:34
Olin tuolloin ylä-asteella koulussa ja tuona päivänä menimme ruokatunnilla kaverilleni kahville, koska koulun ruoka ei sinä päivänä oikein innostanut. Siinä siemaillessamme kahvia, leipiä ja kuuntelimme radiota. Radiossa tuli uutiset, joissa kerrottiin Kekkosen eronneen presidentin tehtävästä. Tuntui ihan uskomattomalta, meidän kolmekymppisen kunnolla varustettu presidentti eroaa...
No, ruokatauko loppui ja palasimme kouluun innoissamme kertomaan uutista, jota muut eivät tietenkään vielä tienneet. Tuohon aikaan informaatio ei levinnyt ihan yhtä nopeasti kuin nykyään. Opettajan tullessa luokkaan kerroin kaikille, että Kekkonen on eronnut. Opettajan reaktio oli näin jälkikäteenkin ajateltuna hämmentävä. Hän muitta mutkitta julisti minut valehtelijaksi, sanoi ettei asia voinut pitää paikkansa ja torui minut vahvasti.
Näin vahva siis oli ihmisten usko Kekkosen kaikkivoipaisuuteen, etteivät edes aikuiset ihmiset tahtoneet sitä uskoa. Mielikuvaa hänen suuruudestaan oli rakennettu huolella. Koulussa kaikkien piti hiihtää UKK-hiihto. Tästä sai rintaansa UKK-merkin, jollainen sitten kaikilla oli toppatakin rinnuksessa. Ei siis ihme, että kaikilla oli mielikuva kuolemattomasta suuresta johtajasta. Jopa siis opettajilla.

"""
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 05.03.13 - klo:02:57
Kepulaiset vehkeilivät loppuun asti Kekkosen kaudella.

Eipä ole enää tullut kepulaista pressaa eikä ikinä enää tule, kansa oppi läksynsä.

Valitettavasti kansan  vastareaktiona Kekkoskaudelle pressaksi nousi kekkos-diktaattorivaltuuksin Mauno Koivisto, joka ajoi taloutemme kaaokseen.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 05.03.13 - klo:03:26
Sanomattakin on selvää, että Paavo V on pelle!
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 05.03.13 - klo:08:39
Täälläkin on monta kertaa kehuttu, kuinka Suomi oli Kekkosen aikana velaton.  Kuitenkin Kekkosslovakiassa mieluummin toimitettiin syrjäseutujen väki Ruåtsiin kuin olisi pidetty täällä investoimalla velkarahalla  työpaikkoihin. Vaikeaksi sen teki kepulaisille se, että investoinnit olisi ollut järkevintä suunnata Etelä-Suomeen ja sehän ei kepulaiseen ideologiaan sopinut. Vielä silloin olisi ollut suomalaisellekin tavaralle hyvin markkinoita mm. Euroopassa, muutakin kuin paperi. 

Ainoa mihin Kekkosen viitoittamalla tavalla investoitiin, olivat "Kainnuun tiet", joita pitkin sikäläinen väki pääsi hyvin muuttamaan Ruåtsiin.

Kekkosen investointi-ideologia kostautui vielä herran kuoleman jälkeenkin, Neuvostoliiton ja samalla neuvostokaupan romahdettua   suomalainen tavara ei kelvannut länteen heikon laatunsa takia. Seurauksena Suomen rauhanajan kaikkein pahin lama.
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: iskra - 05.03.13 - klo:09:10
  Monissa etelän kunnissa vastustettiin teollisten työpaikkojen synnyttämistä vasemmistolaisten lisääntymistä peläten..
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Jätkä - 05.03.13 - klo:09:20
Täälläkin on monta kertaa kehuttu, kuinka Suomi oli Kekkosen aikana velaton.  Kuitenkin Kekkosslovakiassa mieluummin toimitettiin syrjäseutujen väki Ruåtsiin kuin olisi pidetty täällä investoimalla velkarahalla  työpaikkoihin. Vaikeaksi sen teki kepulaisille se, että investoinnit olisi ollut järkevintä suunnata Etelä-Suomeen ja sehän ei kepulaiseen ideologiaan sopinut. Vielä silloin olisi ollut suomalaisellekin tavaralle hyvin markkinoita mm. Euroopassa, muutakin kuin paperi. 

Ainoa mihin Kekkosen viitoittamalla tavalla investoitiin, olivat "Kainnuun tiet", joita pitkin sikäläinen väki pääsi hyvin muuttamaan Ruåtsiin.

Kekkosen investointi-ideologia kostautui vielä herran kuoleman jälkeenkin, Neuvostoliiton ja samalla neuvostokaupan romahdettua   suomalainen tavara ei kelvannut länteen heikon laatunsa takia. Seurauksena Suomen rauhanajan kaikkein pahin lama.

Nyt tais mennä tarinat vähän ristiin. Eli Kekkonen ei investoinut tarpeeksi että väki muutti Ruotsiin ja Kekkonen investoi liikaa.
 Meinasitko että kaikki paperitehtaat, kaivokset, ja vesivoimalat olisi pitänyt tehdä Tampereele ja sen etelä puolelle. Minkähän takia se ei oikein onnistu?
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Lehtimäki - 05.03.13 - klo:09:36
Suunnitelmissa oli  muutos Suomen perustuslakiin: balsamoitu Kekkonen olisi voitu valita Kekkosen jälkeen pressaksi poikkeuslailla.

niin  kokoomushan  sitä  aikanaan  ajoi  :P
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Lehtimäki - 05.03.13 - klo:09:38
Kepulaiset vehkeilivät loppuun asti Kekkosen kaudella.

Eipä ole enää tullut kepulaista pressaa eikä ikinä enää tule, kansa oppi läksynsä.

Valitettavasti kansan  vastareaktiona Kekkoskaudelle pressaksi nousi kekkos-diktaattorivaltuuksin Mauno Koivisto, joka ajoi taloutemme kaaokseen.

juuuu,,,,,,,manu  teki  sen  kokoomuksen  vahvalla  tuella  :P
Otsikko: Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kirjoitti: Veeti - 05.03.13 - klo:11:06
  Monissa etelän kunnissa vastustettiin teollisten työpaikkojen synnyttämistä vasemmistolaisten lisääntymistä peläten..

Juu, ne oli niitä kepuvetoisia kuntia. Pelkäsivät  renkien ja karjakkojen menetystä.

Mutta oli myös monta kuntaa/kaupunkia, jonne uudet työpaikat olisivat olleet tervetulleita.