Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Lämmintä riittää - 17.01.13 - klo:13:49
-
Energia ja varsinkin sen kallistuva hinta on noussut kovasti keskusteluun yleisesti mediassa. Toiset pitävät bioenergiaa huuhaana kun taas toiset näkevät bioenergian suuret mahdollisuudet tulevaisuudessa.
Internettiin on avattu hyvin laajasti bioenergiaa käsittelevä sivusto nimeltä bioenergianeuvoja.fi Bioenergian Pikkujättiläinen, jossa neuvotaan biolämpökeskuksen hankinnasta energiapuun kaatoon ja kaikki siltä väliltä. Myös polttoaineet kuten hake, turve, pelletti, hevosenlanta ja niin edelleen on käsitelty kohtuullisen laajasti sivuilla.
Sivustolta löytyy myös hyviä oppaita alaan liittyen. Sivusto löytyy osoitteesta http://www.bioenergianeuvoja.fi/
Pyytäisin arvon raatia käydä tutustumassa sivustoon ja rakentavaa keskustelua kehiin yleisesti bioenergiasta sekä sivuston sisällöstä. Mitäpä olette mieltä?
-
Pikaisesti vilkastuna en löytänyt mistään konkreettisia yhteystietoja. Gmail-sähköpostiosoite on kategoraissa "huuhaa ja huijarit", jos osoite ei ala etunimi.sukunimi ja jos muualta ei sama henkilö löydy yhteensopivalta alalta ihan uskottavista yhteyksistä ja rekistereistä.
Siispä.... mikäs sää olet, mitkä ovat motiivit, mitä itse hyödyt ja mistä tulee nykyinen rahoitus?
-
Pikaisesti vilkastuna en löytänyt mistään konkreettisia yhteystietoja. Gmail-sähköpostiosoite on kategoraissa "huuhaa ja huijarit", jos osoite ei ala etunimi.sukunimi ja jos muualta ei sama henkilö löydy yhteensopivalta alalta ihan uskottavista yhteyksistä ja rekistereistä.
Siispä.... mikäs sää olet, mitkä ovat motiivit, mitä itse hyödyt ja mistä tulee nykyinen rahoitus?
Sama pisti itselläkin silmään.
Suurin osa asioista on lähinnä itsestäänselvyyksiä perus metsänomistajalle. Itse näkisi tuon sivuston kohderyhmänä enemmänkin kaupunkilaiset kuin metsäammattilaiset tai aloittelevat yrittäjät.
-
Melkein luuulin että se on tämän jutun neuvontapalvelu kun osoite on melkein sama
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2012/5/Pohjois-Karjalassa-tarjolla-bioenergianeuvontaa/ (http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2012/5/Pohjois-Karjalassa-tarjolla-bioenergianeuvontaa/)
bioenergianeuvoja.fi
bioenergianeuvonta.fi
Miksi pitää huijata jo verkko osoitteella? Varmaan kalastellaan pelkästään yhteystietoja, jotta voidaan markkinoida eteenpäin.
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Rakentavaa palautetta, johon ei tarvitse vastata ???
Itse lämmitän hakkeella, sekä myyn klapeja ihan omalla nimelläni ::)
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Rakentavaa palautetta, johon ei tarvitse vastata ???
Itse lämmitän hakkeella, sekä myyn klapeja ihan omalla nimelläni ::)
Joo ei vastausta kuulunu... Klapeja myyn itsekkin mutta jobbarille. Koneketju löytyy energiapuun korjuuseen ja hakekauppaa myös aletaan tekemään
-
Kysymys aloittajalle: Mikä on Vipukirveellä pilkotun klapin bioenergiaprosentti ja hiilijalanjälki? ::)
-
Puusta saatu energiamäärä ei ymmärtääkseni muutu pilkotaan se kirveellä tai haketetaanko se hakkurilla. Puu vain sisältää tietyn määrän palavia-aineita kuten vetyä ja hiiltä.
Puu koostuu sekä kuiva-aineesta että puuhun sitoutuneesta vedestä. Puun kuiva-ainetta on se puun osa, jossa ei ole vettä. Kuiva-aine sisältää tietyn määrän alkuaineita: 50 % hiiltä (C), 41% happea (O) ja 6% vetyä (H). Loppuosa on erilaisia aineita, pääasiassa typpeä (N), rikkiä (S) ja tuhkaa.
Se mikä tässä pitäisi kiinnostaa on se, että puussa on palaessaan uskomattomasti energiaa. Kahdessa kilossa puuta, on täydellisessä palamisessa noin 10 kWh, joka on sama määrä kuin yhdessä litrassa polttoöljyä. Tämä on siis puun sisältämä energiamäärä johon meidän pitäisi pyrkiä.
Hakkeen irtokuution energiasisältö on 0,7-0,9 MWh/i-m3, hakkeen kosteudesta ja laadusta riippuen. Sen energia-arvo laskee huomattavasti kosteuden ollessa korkea kuten vastakaadetussa puussa. Polttoöljyksi muutettuna se on noin 80 litraa polttoölyjä.
Luonnollisesti puulla on matalampi hiilijalanjälki kuin esimerkiksi kivihiilellä tai maa öljyllä. Puuhan maatuu metsään luovuttaen energiansa hitaasti tai palaessaan uunissa nopeasti.
-
Sivuilta olisi hyvä löytää tietoa miten valitsee sellaisen lämmitysjärjestelmän jonka polttoaineet toimittaisi vain yksi yhtiö. Tai miten hankkia pannun johon käy vain yksi polttoaine. Olisi niin kätevää tilata aina samasta osoitteesta, vaikka hinta nousisikin...
Faktoista ja lähteistä näkee aika hyvin kuka sponssaa ja julkisten osanottajien määrästä mihin verorahoja on taas käytetty. Onko tämäkin joku työryhmä-kehitys-projektin nollatuloslopputyö jota sitten esitellään te-keskukselle tosi onnistuneena kehitysahankkeena...
Mikä olisi saman puumäärän arvo jalostettuna vientituotteeksi ja mikä vaihtoehto on kansantaloudellisesti merkittävämpi, puun kasvattaminen savuksi tai käyttöesineeksi
-
Puusta saatu energiamäärä ei ymmärtääkseni muutu pilkotaan se kirveellä tai haketetaanko se hakkurilla. Puu vain sisältää tietyn määrän palavia-aineita kuten vetyä ja hiiltä.
Nyt täytyy sanoa, että jompi kumpi on tietoineen hakoteillä, koska tässä painetussa "tiedossa" aivan selvästi sanotaan, että pilkonta tavalla on merkitystä puun energia sisältöön ::) http://ramec.fi/testi/wp-content/uploads/2013/01/Tulevat-uudet-Eu-direktiivit-Liite-4.pdf
-
Pikaisesti vilkastuna en löytänyt mistään konkreettisia yhteystietoja. Gmail-sähköpostiosoite on kategoraissa "huuhaa ja huijarit", jos osoite ei ala etunimi.sukunimi ja jos muualta ei sama henkilö löydy yhteensopivalta alalta ihan uskottavista yhteyksistä ja rekistereistä.
Siispä.... mikäs sää olet, mitkä ovat motiivit, mitä itse hyödyt ja mistä tulee nykyinen rahoitus?
Oliskohan jotain hankerahoja pumpattu tohon hommaan tai sitten vaan yrittää saada kävijöitä ja alkaa myydä jotain mainoksia sivuille?
Tehokkaasti ainakin väistelee kysymystä.
-
Puusta saatu energiamäärä ei ymmärtääkseni muutu pilkotaan se kirveellä tai haketetaanko se hakkurilla. Puu vain sisältää tietyn määrän palavia-aineita kuten vetyä ja hiiltä.
Puu koostuu sekä kuiva-aineesta että puuhun sitoutuneesta vedestä. Puun kuiva-ainetta on se puun osa, jossa ei ole vettä. Kuiva-aine sisältää tietyn määrän alkuaineita: 50 % hiiltä (C), 41% happea (O) ja 6% vetyä (H). Loppuosa on erilaisia aineita, pääasiassa typpeä (N), rikkiä (S) ja tuhkaa.
Se mikä tässä pitäisi kiinnostaa on se, että puussa on palaessaan uskomattomasti energiaa. Kahdessa kilossa puuta, on täydellisessä palamisessa noin 10 kWh, joka on sama määrä kuin yhdessä litrassa polttoöljyä. Tämä on siis puun sisältämä energiamäärä johon meidän pitäisi pyrkiä.
Hakkeen irtokuution energiasisältö on 0,7-0,9 MWh/i-m3, hakkeen kosteudesta ja laadusta riippuen. Sen energia-arvo laskee huomattavasti kosteuden ollessa korkea kuten vastakaadetussa puussa. Polttoöljyksi muutettuna se on noin 80 litraa polttoölyjä.
Luonnollisesti puulla on matalampi hiilijalanjälki kuin esimerkiksi kivihiilellä tai maa öljyllä. Puuhan maatuu metsään luovuttaen energiansa hitaasti tai palaessaan uunissa nopeasti.
Lueppas kysymykseni uudestaan ja vastaa siihen!
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen SUUNAN? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana!
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
--Palute?Ei jummarta 8)
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
--Palute?Ei jummarta 8)
Noi juntit jotka osaa ehkä nimensä kirjoittaa takertuu tuollaiseen .
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
--Palute?Ei jummarta 8)
Noi juntit jotka osaa ehkä nimensä kirjoittaa takertuu tuollaiseen .
Sanoo äidinkielenopettajan painajainen. ;D
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
--Palute?Ei jummarta 8)
Noi juntit jotka osaa ehkä nimensä kirjoittaa takertuu tuollaiseen .
Sanoo äidinkielenopettajan painajainen. ;D
sorkkisen ominaisudessa olsin ihan hisssukseen kakesta oiken kirjoitukseenliittyvistä aiosta.. ;) ;)
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
No jo on sulle nimi annettu! Mitähän lie pappi aatellu? Vai oisko kuitenkin vaan nimimerkki, eikä oikea erisnimi?
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
No jo on sulle nimi annettu! Mitähän lie pappi aatellu? Vai oisko kuitenkin vaan nimimerkki, eikä oikea erisnimi?
Ei voi mitään, eipähän tarvi nimimerkin takaa huudella...
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
No kun täällä ei saa nimiä mainita, niin pitää peitellä edes hiukan. ;)
Sorkkiskaan ei uskalla erisnimitellä. Pistää vaan herjaamansa koordinaatit. ;)
-
Mikäli en olisi seurannut agro- net keskustelupalstaa jo pitkään ja nähnyt täällä todella rakentavaa keskustelua aiheesta kuin aiheesta ja saanut hyviä neuvoja, niin pitäisin tätä täysin naurettavana keskustelukanavana, kun katsoo tämän keskusteluketjun mullilaumaa.
Onneksi tiedän, että nämä eivät edusta tämän keskustelupalstan enemmistöä, vaan todella pientä äänekästä vähemmistöä. Ei ensimmäistäkään järkevää kommenttia keskustelun avaajan aiheeseen, mutta vipukirveitä ja kirjoitusvirhe aihetta kyllä löytyy, aivan kuin kaikki täällä kieliopillisesti kirjoittaisivat. Mutta siihen asiaan mistä keskustellaan ei ensimmäistäkään järkevää kommenttia.
-
Mikäli en olisi seurannut agro- net keskustelupalstaa jo pitkään ja nähnyt täällä todella rakentavaa keskustelua aiheesta kuin aiheesta ja saanut hyviä neuvoja, niin pitäisin tätä täysin naurettavana keskustelukanavana, kun katsoo tämän keskusteluketjun mullilaumaa.
Onneksi tiedän, että nämä eivät edusta tämän keskustelupalstan enemmistöä, vaan todella pientä äänekästä vähemmistöä. Ei ensimmäistäkään järkevää kommenttia keskustelun avaajan aiheeseen, mutta vipukirveitä ja kirjoitusvirhe aihetta kyllä löytyy, aivan kuin kaikki täällä kieliopillisesti kirjoittaisivat. Mutta siihen asiaan mistä keskustellaan ei ensimmäistäkään järkevää kommenttia.
Sä oot väärässä! A-netissä 99 prosentin enemmistö pilaa sen viimeisen 1 prosentin maineen. ;D
-
Mikäli en olisi seurannut agro- net keskustelupalstaa jo pitkään ja nähnyt täällä todella rakentavaa keskustelua aiheesta kuin aiheesta ja saanut hyviä neuvoja, niin pitäisin tätä täysin naurettavana keskustelukanavana, kun katsoo tämän keskusteluketjun mullilaumaa.
Onneksi tiedän, että nämä eivät edusta tämän keskustelupalstan enemmistöä, vaan todella pientä äänekästä vähemmistöä. Ei ensimmäistäkään järkevää kommenttia keskustelun avaajan aiheeseen, mutta vipukirveitä ja kirjoitusvirhe aihetta kyllä löytyy, aivan kuin kaikki täällä kieliopillisesti kirjoittaisivat. Mutta siihen asiaan mistä keskustellaan ei ensimmäistäkään järkevää kommenttia.
Sää et ol selvillä sisäpiirin huumorista! Sen antamalla energialla läsnäolijat lämmittelevät; energiaansa tuhlaillen! ;) Siis jokuhan täällä ihan kuumenee ...pistä se varaajaan ja nauti vielä huomennakin. ;D
-
Tässä esimerkki ihan täydestä asiasta tällä palstalla:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42564.0
Katsoppa tämän oman ketjusi avausta: Siinä oli siemenet sille, ettei sinua otettu sen vakavammin kuin vipukirveshessuakaan. Vaikutti, että olet kauppaamassa/kuppaamassa jotakin salanimen takaa kepillä jäätä kokeillen.
Siitä sitten saa mitä tilaa!
-
Landehande kirjoitetaan : Lande-Hooooooo
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Oli jokupäivä sitten uutinen viinahimosta mä luin että vhinnamo ja aattelin että mitä vhittua.
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
No jo on sulle nimi annettu! Mitähän lie pappi aatellu? Vai oisko kuitenkin vaan nimimerkki, eikä oikea erisnimi?
Ei voi mitään, eipähän tarvi nimimerkin takaa huudella...
Taanoin oli uutinen viinanhimosta ja luin hvinnamo. Vähämä ajattelin että mitä h*****a.
-
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.
Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?
On on ja erisnimet tulisi kirjoittaa isolla kirjaimella. ;) :P
No jo on sulle nimi annettu! Mitähän lie pappi aatellu? Vai oisko kuitenkin vaan nimimerkki, eikä oikea erisnimi?
Pappi on ollut ihan hyvin kaistalla, kastetodistuksessahan lukee tuleva ammattikin jo... heinämies hyvin mainio, A-net mukaelma tämä esillä oleva...
-
Onneksi tiedän, että nämä eivät edusta tämän keskustelupalstan enemmistöä, vaan todella pientä äänekästä vähemmistöä. Ei (ole) ensimmäistäkään järkevää kommenttia keskustelun avaajan aiheeseen, mutta Vipukirveitä ja kirjoitusvirheaihetta kyllä löytyy, aivan kuin kaikki täällä kieliopillisesti (oikein) kirjoittaisivat. Mutta siihen asiaan mistä keskustellaan ei (ole)ensimmäistäkään järkevää kommenttia.
Lauseissa tulisi olla predikaatit ja kirjoitusvirheaihe on yhdyssana , joka tulisi ko. lauseessa kirjoittaa monikossa. Lausetta ei myöskään saisi aloittaa rinnastuskonjuktiolla. Lisäksi Vipukirves on tuotemerkkinä erisnimi.
-
Aivansama mitä tänne juku tulokas tai joku muukaan yrittää kirjoittaa niin nämä muutamat *******t torppaa kaikki järkevätkin keskustelut alkuunsa onko niin itteään täynnä että haluavat olla esillä ja tietävinään kaikesta kaiken enpähän seuraa sen takia agroo kuin vähän toisella silmälläsatunnaisesti jotain raapustan paljon enemmän olisin kiinnostunut keskustelemaan kiinnostavista asioista täällä toisten kanssa mutta ei niin ei pitäkää nettinne perkele kun ette kerran ällyä pysyä lestissänne tulipahan nyt tänne tämä laitettua tämä annatus tälläkertaa tässä ei tainnu jäädä yhtään pillikkua poes tarkastin tän niin montakertaaettei jäänyt kirijoitusvirheitä seuraavankerrankirjoitan kaikkiyhteenpötköönhelpottaateidänhommaakunsaattevapaastilaittaapilikkunnevaikkaahteriin swaatana
-
Aivansama mitä tänne juku tulokas tai joku muukaan yrittää kirjoittaa niin nämä muutamat *******t torppaa kaikki järkevätkin keskustelut alkuunsa onko niin itteään täynnä että haluavat olla esillä ja tietävinään kaikesta kaiken enpähän seuraa sen takia agroo kuin vähän toisella silmälläsatunnaisesti jotain raapustan paljon enemmän olisin kiinnostunut keskustelemaan kiinnostavista asioista täällä toisten kanssa mutta ei niin ei pitäkää nettinne perkele kun ette kerran ällyä pysyä lestissänne tulipahan nyt tänne tämä laitettua tämä annatus tälläkertaa tässä ei tainnu jäädä yhtään pillikkua poes tarkastin tän niin montakertaaettei jäänyt kirijoitusvirheitä seuraavankerrankirjoitan kaikkiyhteenpötköönhelpottaateidänhommaakunsaattevapaastilaittaapilikkunnevaikkaahteriin swaatana
Vissiin pirisen vellu on teillä kylässä kun noin vituttaa :o
-
Onneksi tiedän, että nämä eivät edusta tämän keskustelupalstan enemmistöä, vaan todella pientä äänekästä vähemmistöä. Ei (ole) ensimmäistäkään järkevää kommenttia keskustelun avaajan aiheeseen, mutta Vipukirveitä ja kirjoitusvirheaihetta kyllä löytyy, aivan kuin kaikki täällä kieliopillisesti (oikein) kirjoittaisivat. Mutta siihen asiaan mistä keskustellaan ei (ole)ensimmäistäkään järkevää kommenttia.
Lauseissa tulisi olla predikaatit ja kirjoitusvirheaihe on yhdyssana , joka tulisi ko. lauseessa kirjoittaa monikossa. Lausetta ei myöskään saisi aloittaa rinnastuskonjuktiolla. Lisäksi Vipukirves on tuotemerkkinä erisnimi.
Pitääkö pilkku nussia, jos muuta ei saa?
-
Vissiin pirisen vellu on teillä kylässä kun noin vituttaa :o
Otsikon mukaisesti: Lämmintä riittää. :D Kyllähän se nyt pistää vihaksi, vaikka kuinka asiallisia kommentteja tänne suoltaisi.
-
Vissiin pirisen vellu on teillä kylässä kun noin vituttaa :o
Otsikon mukaisesti: Lämmintä riittää. :D Kyllähän se nyt pistää vihaksi, vaikka kuinka asiallisia kommentteja tänne suoltaisi.
Suolihan on silloin toinen vaihtoehto ::)