Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: redbull - 05.01.13 - klo:19:38
-
www.metsäwood.fi sivuilla kolminivelkehä halleja. Onkos kukaan tehnyt viimeaikoina ja mitähän nuo kehät on kustantaneet?. Tuleeko runko edullisempi kuin metallikaarista (aki tms..)
-
tuhti hallin runko parempi vertauskohta.... aki hallin kehät kuitenkin aika tilaa vievät.
-
Miksi haluaisit tehdä hallin nimenomaan kehillä? Harva runkorakenne vaatii kattoon järeän rakenteen, ts. on kallis nakki toteuttaa. Normaali puurunko ja tavalliset kattotuolit on halvempi rakenne. Näin pääsee inhimillisillä kustannuksilla tuonne 16m runkoleveyteen.
-
kuormaus tilaa.
-
Tekemällä tarpeeksi korkea runko saa kuormaistilaa normi toimintaan riittävästi. Itsellä 5m korkeutta, riittää jopa puutavarakuormaimella toimimiseen, tosin varovasti. Kukin tarpeensa mukaan.
-
Tekemällä tarpeeksi korkea runko saa kuormaistilaa normi toimintaan riittävästi. Itsellä 5m korkeutta, riittää jopa puutavarakuormaimella toimimiseen, tosin varovasti. Kukin tarpeensa mukaan.
Näin on.
Mulla oli tarvetta hieman normaalia korkeammallle sisätilalle ja kehäratkaisujakin tutkin mutta niissä ajoi hinta niin kauas että päädyttiin tekemään ristikoilla ja vähän korkeammalla rungolla siten että sisäkorkeudeksi tuli 5,5 m.
-
Jos järkevillä kustannuksilla haluaa kylmän kehä-hallin toteuttaa niin kannattaa suunnitella se niin että lujuusluokiteltu 8" lankku on ruoteina. Sen kuutiohinta on about sama kuin 6" lankulla ja kantavuus suhteessa hintaan selvästi parempi. Kehävälin voi nostaa yli 5 metriin tai ruodevälin yli 80 senttiin.
Mutta kapeammissa kattotuoliratkaisu kyllä puoltaa paikkaansa.
-
nii kyllähän se on niin et kattoristikoil saa halvempia neliöitä..
itsekään en tekis vastaavaa enää. (tuhti halli) mutta kyllä siinä on etunsa.(jyrkkä kattokulma niin sopii hyvin kuormailemaan kaikkea. tulevat varasto tilat tulee kyl tod. näk. katto tuoleilla kun on nyt tuo yks korkee.
-
Miksi haluaisit tehdä hallin nimenomaan kehillä? Harva runkorakenne vaatii kattoon järeän rakenteen, ts. on kallis nakki toteuttaa. Normaali puurunko ja tavalliset kattotuolit on halvempi rakenne. Näin pääsee inhimillisillä kustannuksilla tuonne 16m runkoleveyteen.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Noo kun sattuis oleen rekallinen sitä järeetä lankkua...Ja kippaustila, sekä rakenteen yksinkertaisuus viehättää. Siihen kattotuoliversioon saa hakata puolikesää vitapönkkää ja vetosidettä sinnetänne ja menee sitä ruodettakin aika helevetisti siihen keksintöön. Vähän jos peltiin ottaa profiilikorkeutta, niin lankun määrääkin pystyy vähentämään ;)
-
Niin se riippuu siitä puutavarasta, jos on halvalla saatavilla järeää lankkua. Ootteko muuten kukaan ollut hallin katolla, missä lankut K600 tai K800, ihan kivaa. Siinä ukko kivasti solahtaa välistä alas. Tarpeen mukaan jokainen kuitenkin rakentaa mitä tarvitsee.
-
Miksi haluaisit tehdä hallin nimenomaan kehillä? Harva runkorakenne vaatii kattoon järeän rakenteen, ts. on kallis nakki toteuttaa. Normaali puurunko ja tavalliset kattotuolit on halvempi rakenne. Näin pääsee inhimillisillä kustannuksilla tuonne 16m runkoleveyteen.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Noo kun sattuis oleen rekallinen sitä järeetä lankkua...Ja kippaustila, sekä rakenteen yksinkertaisuus viehättää. Siihen kattotuoliversioon saa hakata puolikesää vitapönkkää ja vetosidettä sinnetänne ja menee sitä ruodettakin aika helevetisti siihen keksintöön. Vähän jos peltiin ottaa profiilikorkeutta, niin lankun määrääkin pystyy vähentämään ;)
Valmiit kattotuolit on niin halpoja ja keveitä käsitellä ettei huoli itse alkaa tekemään.
-
Itse ei pysty tekemään samaan hintaa kattotuoleja, kuin valmiit saa. Vaikka tekisi omasta puutavarasta.
-
Niin missäs kohtaa mä sanoin että alkasin kattotuoleja tekeen. Tarkoitin koko runkorakenteen jäykistämistä. Ei ne siihen kattotuoliversioonkaan ole ilmaisia ne lankut ja laudat ja niiden kiinnilaittaminen..Ei oikein ole keväisin aikaakaan seisoskella sirkkelin takana ja viikkoa niitä taapeloida...
-
Niin missäs kohtaa mä sanoin että alkasin kattotuoleja tekeen. Tarkoitin koko runkorakenteen jäykistämistä. Ei ne siihen kattotuoliversioonkaan ole ilmaisia ne lankut ja laudat ja niiden kiinnilaittaminen..Ei oikein ole keväisin aikaakaan seisoskella sirkkelin takana ja viikkoa niitä taapeloida...
Täällä meilläpäin saa puutavaraliikkeestä kattotuolien lisäksi myös lautaa ja lankkua... Kattotuoliversioon suosittelen lämpimästi maassa niputtamista. Mittatarkkuus tulee parempi, ei tarvitse pelätä putoamista. Ja ainakin tällainen pieni 750 neliön halli nousi sitten tasakerrasta harjakorkeuteen viidessä tunnissa.
Petri
-
Entäs tämmöinen http://kaarihalli.fi/
-
No miten on kustanuksien kanssa tuhti halli vs puu runko ja kattotuoli? Tuhti nousee varmaan nopemin, vaatii kallimpaa puuta, puusta tehty hitaampi, halvempaa puuta. Mutta kuinka iso ero? Tuhti kanppaja hinta 14x22 pelteineen 20000€ alveineen.
-
Ei sisällä puutavaraa toi tuhti.
-
Entäs tämmöinen http://kaarihalli.fi/
On sitten niin ***** ruma, että tähän pihaan ei ainakaan tollasta tule!! Toinen kiva juttu on seinien kaareutuminen ja sen aiheuttamat ongelmat tilankäyttöön.
-
Ei sisällä puutavaraa toi tuhti.
Kyllä mä sen tiiän. Mutta mikä olisi hinta ero? Joku timpuriporukka pitää kuitenkin otta, en ite ehdi muuta ku tehä perustukset.
-
Kannatta kysyä tarjousta myös puurakenteisesta elementtihallista. Noita löytyy kuukkelista, kun lykkää puuhallit, ihan pätevän oloisia, ja varmaan kilpailukykyisiä teräshalleihin verrattuna.
-
Entäs tämmöinen http://kaarihalli.fi/
On sitten niin ***** ruma, että tähän pihaan ei ainakaan tollasta tule!! Toinen kiva juttu on seinien kaareutuminen ja sen aiheuttamat ongelmat tilankäyttöön.
Jos olis joku mettänkolo mihin tuon laittaa, niin kyllä. Tosin vieläkin edullisempi olisi ottaa second-hand kasvihuonekaaret jostain Närpiöstä ja laittaa muovit siihen. Tuplamuovilla ja pieni puhallus väliin, niin kestää muovit talven painot eikä tule kondenssiongelmiakaan. Ruotsissa näin sellaisen lampolana ja tyytyväisiä olivat. Mutta vaatii sen mettänreunan, jos meitä ei katsottaisi joka suunnasta, niin tuollainen saattaisi olla jo pihassa.
Petri
-
Ei noi musta pahan näköisiä oo noi kaari hallit. Minkähänlaista hintaa noilla on?
Niin ja varastokuutio hintahan se periaattees on tärkein tarvittavan työ määrän lisäks jos ei kuormaus korkeutta tarvitse.
-
itse olen rakentamassa heinälatoa laten kaarista alle 2 tonttua kaari leveys 22m. vaakapalkeissa ja pilareissa on ollut pirusti hommaa.
-
Kovin herkästi ei enää puusta rakenneta. Nimimerkillä 3 tuhti-hallia rakentanut.
-
Kovin herkästi ei enää puusta rakenneta. Nimimerkillä 3 tuhti-hallia rakentanut.
jos on jossain vaiheessa varaa rakentaa helpolla..
Niin kaarihallia ja pressuhallia katselisin ekana.
-
Entäs tämmöinen http://kaarihalli.fi/
Tämmöisillä rumiluksilla en ainakaan omia nurkkiani alkaisi pilaamaan. Kunnon harjakatto ja perinteinen väritys seinään niin siinä silmä lepää.
Pitäisi lailla kieltää tuollainen maisemanpilaaminen ;-)
-
Kovin herkästi ei enää puusta rakenneta. Nimimerkillä 3 tuhti-hallia rakentanut.
Miten levveillä ovilla?
-
Entäs tämmöinen http://kaarihalli.fi/
On sitten niin ***** ruma, että tähän pihaan ei ainakaan tollasta tule!! Toinen kiva juttu on seinien kaareutuminen ja sen aiheuttamat ongelmat tilankäyttöön.
Tämmöisillä rumiluksilla en ainakaan omia nurkkiani alkaisi pilaamaan. Kunnon harjakatto ja perinteinen väritys seinään niin siinä silmä lepää.
Pitäisi lailla kieltää tuollainen maisemanpilaaminen ;-)
Kai tommonen menettelee, jos hallinpaikka on keskellä mettää, mutta pellon laitaan/keskelle ei, ei... :o Eikö tommonen jo haittaa rakennusluvan saantia, jos alueella on maisemallista arvoa??
-
Varmaanhan se haittaa.. Vanhassa piha piirissä. Jos pihassa ennestään peltiseinäisiä rakennuksia niin ihan yhtä hyvin kaarihalli sinne sopii kun muukin peltimörskä.