Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 26.11.12 - klo:05:35

Otsikko: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Talojuhani - 26.11.12 - klo:05:35
Maatalouden painopisteen siirto entistä enemmän  pohjoiseen on estettävä!

Siksi tämän adressin vastaanottajille (Katainen + CO) on lähetettävä sähköpostia, missä vastustetaan uuden pellon raivausta. Meillä on jo nyt puoli miljoonaa ha peltoa liikaa. MTK-kepulainen eriarvoistava  maatalouspolitiikka on jopa johtanut siihen, että etelän kotieläintilat siirtyvät turkistuottajiksi.

http://www.adressit.com/turve_tuotantoaturve_peltojen_raivaamista_ei_saa_lopettaa

*****************************************************************

Lähettäkäämme näille herroille+rouville  sähköpostia, missä vaaditaan pellonraivauksen täyskieltoa:

(Adressi tullaan luovuttamaan näille kahdeksalle ministerille)

etunimi.sukunimi@vnk.fi
 
◦Pääministeri Jyrki Katainen 
 ◦Puolustusminister  Carl Haglund
 ◦Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen 
 ◦Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen 
 ◦Työministeri Lauri Ihalainen 
 ◦Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson
 ◦Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori 
 ◦Ympäristöministeri Ville Niinistö

eero.heinaluoma@eduskunta.fi
 ◦eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 26.11.12 - klo:06:08
"Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä"

Tuollakin tavalla saadaan allekirjoituksia tuiki tarpeelliseen adressiin ;D
Mutta miksi et esiintynyt omalla nimelläsi?

Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Talojuhani - 26.11.12 - klo:06:51
Vaadimme lisäksi, että v. 1995 jälkeen raivattujen peltojen tuet pitää poistaa, sillä tuolloin ilmoitettiin selvästi ja yksiselitteisesti, että uusia peltoja ei enää oteta tukien piiriin.

Maatalouden kannattavuutta saadaan parannettua oleellisesti, kun "vanhoille pelloille" saadaan rahat riittämään  täysiin  tukiin lopettamalla "uusien peltojen" tukienmaksu-.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Talojuhani - 26.11.12 - klo:07:04
Sähköpostia myös Maa- ja Metsätalousvaliokunnan jäsenille.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-mmv01/index.htx?subpage=jasenet
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Talojuhani - 26.11.12 - klo:07:11
Tässä liitettä:

http://www.hs.fi/talous/Sikatilallisia+houkutellaan+turkistarhaajiksi/a1305621482689
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Eemeli - 26.11.12 - klo:07:30
Asia josta Unionikin kiinnostunut.

Vaatii vain kunnollisen perustellun kysymyksen komissioon, miksi Suomessa näin merkityksellisesti rikotaan liittymisasiakirjaa.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: UCD - 26.11.12 - klo:07:48
Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 ;D ;D ;D
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa. ;D

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... ;D Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi.  8)


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.

 
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Greenpwr - 26.11.12 - klo:07:56


 Kopsu usarin matkakirjeestä, kuka on tämä asiaan perehtynyt kolmikko... Israel on matkakohteena mielestäni maailman ykköskohde. Israelissa on luonnonihmeitä sekä uskonnon ja historian siipien havinaa enemmän kuin missään muualla. Varsinkin Jerusalemissa, kolmen uskonnon, juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin pyhässä kaupungissa, on voimakas pyhyyden tuntu. Kun seisoin Itkumuurin edessä, juutalaisten toisen temppelin tuhosta jäljelle jääneen muurinosan edessä, koin vahvaa Jumalan läsnäoloa.

Sen takia minusta tuntui hiukan oudolta, kun havaitsin vähän matkan päässä kolme suomalaismiestä, menin heidän luokseen ja huomasin, että heillä oli meneillään juutalaisten pyhimmällä paikalla kova keskustelu Suomen maatalouspolitiikasta.
Parempi olis pyhittää tuommoset turinat vaan tänne agroon, eikä häiritä oikeita ihmisiä...
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: nilihaara - 26.11.12 - klo:09:12
Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 ;D ;D ;D
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa. ;D

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... ;D Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi.  8)


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.
 
   Tilaluku ei varmasti laske 15000 tilaan kun uutta peltoa raivataan tai se ainakin hidastuu.  Mulle kyllä käy tilakoon kasvu, just tällä hetkellä pelto on vain liian kallista ostaa eikä raivattavaa ole.  Järjetöntä vain raivata peltoa alueille missä rypsi ei kasva ja satokorvauksiin menee valtion rahat. Kansantaloudellisesti uusi raivattu pelto on vain rasite yhteiskunnalle, maanviljely ei ole ylituotannossa mikään kultakaivos, näistä ylituotannon eristä koituu vain kuluja ja hyötyjät ovat rajojeme ulkopuolella.
  UCD:llä on suuret sanat mutta onneksi ne ei suuta halkaise. ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: millamagia - 26.11.12 - klo:09:18
Maatalouden painopisteen siirto entistä enemmän  pohjoiseen on estettävä!

Siksi tämän adressin vastaanottajille (Katainen + CO) on lähetettävä sähköpostia, missä vastustetaan uuden pellon raivausta. Meillä on jo nyt puoli miljoonaa ha peltoa liikaa. MTK-kepulainen eriarvoistava  maatalouspolitiikka on jopa johtanut siihen, että etelän kotieläintilat siirtyvät turkistuottajiksi.

http://www.adressit.com/turve_tuotantoaturve_peltojen_raivaamista_ei_saa_lopettaa

*****************************************************************

Lähettäkäämme näille herroille+rouville  sähköpostia, missä vaaditaan pellonraivauksen täyskieltoa:

(Adressi tullaan luovuttamaan näille kahdeksalle ministerille)

etunimi.sukunimi@vnk.fi
 
◦Pääministeri Jyrki Katainen 
 ◦Puolustusminister  Carl Haglund
 ◦Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen 
 ◦Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen 
 ◦Työministeri Lauri Ihalainen 
 ◦Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson
 ◦Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori 
 ◦Ympäristöministeri Ville Niinistö

eero.heinaluoma@eduskunta.fi
 ◦eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle
-------------------------elä hulluja hupata,toi on hyvä adressi. :)
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: nilihaara - 26.11.12 - klo:09:23
Maatalouden painopisteen siirto entistä enemmän  pohjoiseen on estettävä!

Siksi tämän adressin vastaanottajille (Katainen + CO) on lähetettävä sähköpostia, missä vastustetaan uuden pellon raivausta. Meillä on jo nyt puoli miljoonaa ha peltoa liikaa. MTK-kepulainen eriarvoistava  maatalouspolitiikka on jopa johtanut siihen, että etelän kotieläintilat siirtyvät turkistuottajiksi.

http://www.adressit.com/turve_tuotantoaturve_peltojen_raivaamista_ei_saa_lopettaa

*****************************************************************

Lähettäkäämme näille herroille+rouville  sähköpostia, missä vaaditaan pellonraivauksen täyskieltoa:

(Adressi tullaan luovuttamaan näille kahdeksalle ministerille)

etunimi.sukunimi@vnk.fi
 
◦Pääministeri Jyrki Katainen 
 ◦Puolustusminister  Carl Haglund
 ◦Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen 
 ◦Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen 
 ◦Työministeri Lauri Ihalainen 
 ◦Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson
 ◦Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori 
 ◦Ympäristöministeri Ville Niinistö

eero.heinaluoma@eduskunta.fi
 ◦eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle
-------------------------elä hulluja hupata,toi on hyvä adressi. :)
  Vai hyvä adressi. realistin mielestä pelto ei jakautunut oikein eikä oikeille viljelijöille, sitten siellä ei rypsi kasva ja koko kunnan rypsit menee satovahinkoon, mitenkähän paljon viljoista menee satovahinkoon.  Ja muka pelto on oikealla alueella siellä suolla.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: mah - 26.11.12 - klo:10:20
Suo siellä, vetelä täällä. :'(
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Pigman - 26.11.12 - klo:10:44
En kyllä ymmärrä alkuunkaan sitä, miten se että sikatiloja houkutellaan siirtymään turkistarhaukseen liittyy pellonraivaukseen.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Talojuhani - 26.11.12 - klo:10:51
En kyllä ymmärrä alkuunkaan sitä, miten se että sikatiloja houkutellaan siirtymään turkistarhaukseen liittyy pellonraivaukseen.


...sitä en ihmettele: mutta väännetään rautalangasta: raivauksen seurauksena entistä enemmän menee tukieuroja pohjoiseen, pikkuhiljaa rahaa siirretään sinne. Nyt jo etelässä kannattavuus on MTK-kepulaisen politiikan seurauksena niin heikkoa, että siirtymää epävarmaan turkistuotantoon on menossa. Ivalossa tuotetaan maitua kannattavasti h...nmoisilla tukiaiosilla, etelässä lopetellaan.

Meidän lähistöllä toinen puoli maidontuottajista lopettaa takuuvarmasti viiden vuoden sisllä, lopuistakin vain muutama on varma jatkaja.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: UCD - 26.11.12 - klo:10:54
Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 ;D ;D ;D
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa. ;D

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... ;D Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi.  8)


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.
 
   Tilaluku ei varmasti laske 15000 tilaan kun uutta peltoa raivataan tai se ainakin hidastuu.  Mulle kyllä käy tilakoon kasvu, just tällä hetkellä pelto on vain liian kallista ostaa eikä raivattavaa ole.  Järjetöntä vain raivata peltoa alueille missä rypsi ei kasva ja satokorvauksiin menee valtion rahat. Kansantaloudellisesti uusi raivattu pelto on vain rasite yhteiskunnalle, maanviljely ei ole ylituotannossa mikään kultakaivos, näistä ylituotannon eristä koituu vain kuluja ja hyötyjät ovat rajojeme ulkopuolella.
  UCD:llä on suuret sanat mutta onneksi ne ei suuta halkaise. ;D

Vai rypsi on sun vaihtoehto.... no suuremmilla visioilla sun pollas taitas haljetakin.
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: emo-heikki - 26.11.12 - klo:13:05
Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 ;D ;D ;D
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa. ;D

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... ;D Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi.  8)


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.

Tilaluku ei sinänsä kerro mitään, yhdellä toimijalla voi olla vaikka kuinka monta tilaa nimissään  8)
Nyt taitaa olla 60 000 tilaa, monikohan noista on päätoiminen  ::)
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Super Major - 26.11.12 - klo:13:47
"Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä"

Tuollakin tavalla saadaan allekirjoituksia tuiki tarpeelliseen adressiin ;D
Mutta miksi et esiintynyt omalla nimelläsi?


Kun vain laittaa niin Vienon kanssa pannaan takuulla
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Sepedeus - 26.11.12 - klo:16:48
Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 ;D ;D ;D
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa. ;D

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... ;D Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi.  8)


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.

Tilaluku ei sinänsä kerro mitään, yhdellä toimijalla voi olla vaikka kuinka monta tilaa nimissään  8)
Nyt taitaa olla 60 000 tilaa, monikohan noista on päätoiminen  ::)

  Kannattaa 3ha viljellä jos joku nuorisosta vaikka haluaa lunastaa tilan. Lahjaveroissa säästää sievoisen summan.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Guarter - 26.11.12 - klo:16:51
En kyllä ymmärrä alkuunkaan sitä, miten se että sikatiloja houkutellaan siirtymään turkistarhaukseen liittyy pellonraivaukseen.


...sitä en ihmettele: mutta väännetään rautalangasta: raivauksen seurauksena entistä enemmän menee tukieuroja pohjoiseen, pikkuhiljaa rahaa siirretään sinne. Nyt jo etelässä kannattavuus on MTK-kepulaisen politiikan seurauksena niin heikkoa, että siirtymää epävarmaan turkistuotantoon on menossa. Ivalossa tuotetaan maitua kannattavasti h...nmoisilla tukiaiosilla, etelässä lopetellaan.

Meidän lähistöllä toinen puoli maidontuottajista lopettaa takuuvarmasti viiden vuoden sisllä, lopuistakin vain muutama on varma jatkaja.


Elä jaksa  http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/26 .
Montakohan maidontuottajaa Ivalossa on? Kohtuullinen korvaus on paikallaan ihmisille, jotka suostuvat kaamoksessa asumaan  :D

Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Pigman - 26.11.12 - klo:16:58
En kyllä ymmärrä alkuunkaan sitä, miten se että sikatiloja houkutellaan siirtymään turkistarhaukseen liittyy pellonraivaukseen.


...sitä en ihmettele: mutta väännetään rautalangasta: raivauksen seurauksena entistä enemmän menee tukieuroja pohjoiseen, pikkuhiljaa rahaa siirretään sinne. Nyt jo etelässä kannattavuus on MTK-kepulaisen politiikan seurauksena niin heikkoa, että siirtymää epävarmaan turkistuotantoon on menossa. Ivalossa tuotetaan maitua kannattavasti h...nmoisilla tukiaiosilla, etelässä lopetellaan.

Meidän lähistöllä toinen puoli maidontuottajista lopettaa takuuvarmasti viiden vuoden sisllä, lopuistakin vain muutama on varma jatkaja.
Jos kokosuomessa 10 sikatilaa on siirtymässä turkistuotantoon, niin ei voida sanoa että jotakin siirtymää olisi ja näistä kymmenestä voi olla suurin osa C-alueella.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: sorkkis - 26.11.12 - klo:17:30
Maatalouden painopisteen siirto entistä enemmän  pohjoiseen on estettävä!

Siksi tämän adressin vastaanottajille (Katainen + CO) on lähetettävä sähköpostia, missä vastustetaan uuden pellon raivausta. Meillä on jo nyt puoli miljoonaa ha peltoa liikaa. MTK-kepulainen eriarvoistava  maatalouspolitiikka on jopa johtanut siihen, että etelän kotieläintilat siirtyvät turkistuottajiksi.

http://www.adressit.com/turve_tuotantoaturve_peltojen_raivaamista_ei_saa_lopettaa

*****************************************************************

Lähettäkäämme näille herroille+rouville  sähköpostia, missä vaaditaan pellonraivauksen täyskieltoa:

(Adressi tullaan luovuttamaan näille kahdeksalle ministerille)

etunimi.sukunimi@vnk.fi
 
◦Pääministeri Jyrki Katainen 
 ◦Puolustusminister  Carl Haglund
 ◦Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen 
 ◦Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen 
 ◦Työministeri Lauri Ihalainen 
 ◦Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson
 ◦Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori 
 ◦Ympäristöministeri Ville Niinistö

eero.heinaluoma@eduskunta.fi
 ◦eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle

Mun mielestäni juuri Pohjammaalla turkistarhaukseen aikovat siirtyä .

Yks lihasikala muuttaa ankat tuotantosuunnaksi .
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Naturalis - 26.11.12 - klo:17:38
Mun mielestäni juuri Pohjammaalla turkistarhaukseen aikovat siirtyä .
Sun mieles on taas kerran väärässä!  ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/sikatilat-suunnittelevat-vaihtoa-minkkeihin-1.28735
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: emo-heikki - 26.11.12 - klo:17:40
Mun mielestäni juuri Pohjammaalla turkistarhaukseen aikovat siirtyä .
Sun mieles on taas kerran väärässä!  ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/sikatilat-suunnittelevat-vaihtoa-minkkeihin-1.28735

Joo, lainaus "Kiinnostusta on ollut suurinta Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa, kertoo toiminnanjohtaja Kristian Bengts Pohjanmaan turkistuottajayhdistyksestä."  ???
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Naturalis - 26.11.12 - klo:17:43
Mun mielestäni juuri Pohjammaalla turkistarhaukseen aikovat siirtyä .
Sun mieles on taas kerran väärässä!  ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/sikatilat-suunnittelevat-vaihtoa-minkkeihin-1.28735

Joo, lainaus "Kiinnostusta on ollut suurinta Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa, kertoo toiminnanjohtaja Kristian Bengts Pohjanmaan turkistuottajayhdistyksestä."  ???
Tuosta:http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/sikatilalliset-kiinnostuivat-minkkitarhauksesta-1.23680
kohta "Uusia yrittäjiä kiinnostavat erityisesti minkit, sillä niiden nahkojen hinta on nyt hyvä ja tuotannon aloittaminen helppoa" pistää naurattamaan.
Aloittaminen voi olla helppoa mutta tuloksen teko ei sitä ole... ::)
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: sorkkis - 26.11.12 - klo:17:45
Mun mielestäni juuri Pohjammaalla turkistarhaukseen aikovat siirtyä .
Sun mieles on taas kerran väärässä!  ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/sikatilat-suunnittelevat-vaihtoa-minkkeihin-1.28735
Kattoas pirua noin onkin .

Kannattaa laittaa hyvä palovakuutus jos Etelässä meinaa touhuta turkiseläinten kanssa . Polttivat ussemman aikoinaan .
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: ENTER - 26.11.12 - klo:17:53
Sähköpostia myös Maa- ja Metsätalousvaliokunnan jäsenille.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-mmv01/index.htx?subpage=jasenet

mä taianki laittaa sähköpostia

ja liitteeksi jyrkin kokouspöytäkirjat :)

kiitos vinkistä :o
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: nilihaara - 26.11.12 - klo:19:26
Ihanko oikeasti sukutilamiehet jaksaa paasata, että peltoa on liikaa??
 ;D ;D ;D
Olisko teiltä jäänyt vanha kasarin maataloustuloratkaisu-levy päälle?

Itsas ei peltoa ole liikaa missään muodossa, pankolla makoilevat kasarin maataloustupon passivoimat sukutilapellet eivät vaan keksi sille tuottavaa käyttöä. Miksi nähdä vaivaa kun vanhalla mallilla on pärjätty tähänkin asti?
Kaikki pitäisi jonkun muun tuoda pankkopellelle valmiiksi lautaselle , niin sitten tukipelle jaksaa ehkä juuri ja juuri ryystää voisulansa. ;D

Ja kun rajat ovat auki, niin on aivan naurettavaa kuvitella, että kun vähennetään tuotantoa Suomessa, niin kyllä sitten hinnat nousee...
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Täällä pitää saada homma kustannustehokkaaksi ja se ei tule parkumalla pankolla. Sukutilameininki ei näköjään lähde Suomesta pois kuin kunnon kurmootuksella. Kun saada tilaluku putoamaan alle 15000, niin katsotaan sitten mitä tälle "kannattavuudelle" voisi tehdä.... ;D Eli seuraavaan hallitusohjelmaan pitää saada tehokas maatalouden kurmoootuspaketti. Kaikkein parasta olisi jos Koskinen väsäisi sen jo ensi kevääksi.  8)


Pellon raivauksen vastustaminen mitä puhtainta agraarisosialismia.
 
   Tilaluku ei varmasti laske 15000 tilaan kun uutta peltoa raivataan tai se ainakin hidastuu.  Mulle kyllä käy tilakoon kasvu, just tällä hetkellä pelto on vain liian kallista ostaa eikä raivattavaa ole.  Järjetöntä vain raivata peltoa alueille missä rypsi ei kasva ja satokorvauksiin menee valtion rahat. Kansantaloudellisesti uusi raivattu pelto on vain rasite yhteiskunnalle, maanviljely ei ole ylituotannossa mikään kultakaivos, näistä ylituotannon eristä koituu vain kuluja ja hyötyjät ovat rajojeme ulkopuolella.
  UCD:llä on suuret sanat mutta onneksi ne ei suuta halkaise. ;D

Vai rypsi on sun vaihtoehto.... no suuremmilla visioilla sun pollas taitas haljetakin.
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
  Pidä vaan hyvää huolta että alkavan yrittäjän polla kestää, täällä ei ole mitään huolta.  Hyvä jotaa näitä "oikeita viljelijöitä" riittää niin raha pyörii. ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Oksa - 26.11.12 - klo:20:27
ja hauskinta tossa pellonraivauksessa on se että myös etelässä, oliko se vihdissä joku saakelin taukki raivaa peltoa ylituotantoon!        hirteen koko suku kun tollasta tekee!             

             btw, paljon on muuten jäänyt viljelysmaata noitten uudisrakennuksien alle?    onko siitä tilastoa paljonko on poistunu peltoa viljelyrekisteristä tänä aikana?        meillä päin ainaskii yks kolmen hehtaarin tila lopetti peltoviljelyn ja pisti koivulle tossa muutama vuosi sitten, miten liet vaikuttanu tohon puoleen miljuunaan hehtaariin?
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Teerinki - 26.11.12 - klo:20:32
Pidetään vaan kiinni siitä et pohjoisesskin voi maata viljellä.Euroopassa ne aattelee et turha koko suomessa on mitään viljellä,voishan ne yhden viis miljoonaa ruokkia.Ja loppuviimeks Argentinalaiset on sitämieltä et ne vois ruokkia koko euroopan.Eli meille kaikille on tärkeää et pohjoisesskin voi kannattavasti viljellä.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Oksa - 26.11.12 - klo:20:39
ja jostain syystä etelässä tuetaan jotain tyhjänpäiväistä touhua hullun lailla mutta siitä ei haloo nouse!   miksei?             kyllä se jan vapahtajavuoren ajama yrittämisen kannustus on vaan asiaa, oli kyse sitten pohosen maatyrittämisestä tahi toimistorakentamisen tukemisesta hesassa!

             ja tuntuupa olevan kansa tyytyväistä leipäjonossa siellä etelässä mikä on tuntematonta täällä pohosessa!     jokainen  työtön kasvattaa hampusta lähtien oman ruokansa edes!           on nääs kerrostalojen parvekkeellakii kunnon kasvimaat!
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Petri - 26.11.12 - klo:21:22
Vaadimme lisäksi, että v. 1995 jälkeen raivattujen peltojen tuet pitää poistaa, sillä tuolloin ilmoitettiin selvästi ja yksiselitteisesti, että uusia peltoja ei enää oteta tukien piiriin.

Maatalouden kannattavuutta saadaan parannettua oleellisesti, kun "vanhoille pelloille" saadaan rahat riittämään  täysiin  tukiin lopettamalla "uusien peltojen" tukienmaksu-.
Ja kaikille niille, jotka ovat kolmannessa polvessa riittävästi peltoa perineet, kustannettakoon rengit ja piiat sekä palautettakoon torpparilaitos ja taksvärkit!
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: junttieinari - 26.11.12 - klo:21:27
Vaadimme lisäksi, että v. 1995 jälkeen raivattujen peltojen tuet pitää poistaa, sillä tuolloin ilmoitettiin selvästi ja yksiselitteisesti, että uusia peltoja ei enää oteta tukien piiriin.

Maatalouden kannattavuutta saadaan parannettua oleellisesti, kun "vanhoille pelloille" saadaan rahat riittämään  täysiin  tukiin lopettamalla "uusien peltojen" tukienmaksu-.
Ja kaikille niille, jotka ovat kolmannessa polvessa riittävästi peltoa perineet, kustannettakoon rengit ja piiat sekä palautettakoon torpparilaitos ja taksvärkit!

 (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a075.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)  (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a075.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)  (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a075.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)  (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a075.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)  (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a075.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: CARINA2 - 26.11.12 - klo:22:01
Miksi kukkaa etelänvetelä ei muistele sitä, ku Tuho-Ahon hallitus makso järettömiä metityspalakkioita pellosta? Liekkö vieläkkää raevattu sitä määrää uutta mitä sillon meni peltoja metäle etteenni Itä ja Pohojos Suomesa.

Meikä rakenti uutta pihattoa ja kivenheiton pääsä meni 50 ha metäle.. :'(  Onneksi ajat muuttu.
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Sepedeus - 26.11.12 - klo:22:04
Miksi kukkaa etelänvetelä ei muistele sitä, ku Tuho-Ahon hallitus makso järettömiä metityspalakkioita pellosta? Liekkö vieläkkää raevattu sitä määrää uutta mitä sillon meni peltoja metäle etteenni Itä ja Pohojos Suomesa.

Meikä rakenti uutta pihattoa ja kivenheiton pääsä meni 50 ha metäle.. :'(  Onneksi ajat muuttu.

 Homppäheinän tuki pitäis muuttaa metsitystueksi. Maksettaisiin ensiharvennukseen asti. Silloin Ahon aikaan tuki oli vaan 10v. ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: Adam Smith - 26.11.12 - klo:22:06
Vaadimme lisäksi, että v. 1995 jälkeen raivattujen peltojen tuet pitää poistaa, sillä tuolloin ilmoitettiin selvästi ja yksiselitteisesti, että uusia peltoja ei enää oteta tukien piiriin.

Maatalouden kannattavuutta saadaan parannettua oleellisesti, kun "vanhoille pelloille" saadaan rahat riittämään  täysiin  tukiin lopettamalla "uusien peltojen" tukienmaksu-.
Ja kaikille niille, jotka ovat kolmannessa polvessa riittävästi peltoa perineet, kustannettakoon rengit ja piiat sekä palautettakoon torpparilaitos ja taksvärkit!
*aplodeeraa kovetusti*
Otsikko: Vs: Maatalouden siirto pohjoiseen
Kirjoitti: emo-heikki - 26.11.12 - klo:23:58
Vaadimme lisäksi, että v. 1995 jälkeen raivattujen peltojen tuet pitää poistaa, sillä tuolloin ilmoitettiin selvästi ja yksiselitteisesti, että uusia peltoja ei enää oteta tukien piiriin.

Maatalouden kannattavuutta saadaan parannettua oleellisesti, kun "vanhoille pelloille" saadaan rahat riittämään  täysiin  tukiin lopettamalla "uusien peltojen" tukienmaksu-.
Ja kaikille niille, jotka ovat kolmannessa polvessa riittävästi peltoa perineet, kustannettakoon rengit ja piiat sekä palautettakoon torpparilaitos ja taksvärkit!

Tää on plussan paikka  ;D