Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 08.11.12 - klo:08:58
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/puupelletti-palaa-kivihiilen-seassa-helsingiss%C3%A4-1.27551
Mitä järkeä on puun pelletöinnissä, ainakaan suuria polttolaitoksia vasten?
Joku isoherra oli laskeskellut, että edullisinta olisi mahdollisimman vähäinen käsittely ts. haketus riittää.
katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.
-
jollainhan sitä piti yrittää edes saada rahaa jäämään suomen rajojen sisäpuolelle kun kätinen samaan aikaan alkoi kantaa sitä pääomaa ulkomaille! ja onhan se pelletöinti ihan kätevä tapa saada lisäarvoa puulle päinvastoin kuin kuorellisena ulosvienti! monta tuttua polttaa pellettejä öölin sijaan kattilassa ja ovat tyytyväisiä suomalaisia! hinta putos tonneilta kun teollisuus mukaan käyttäjiin! kokase samaa viljankanssa!
-
ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta
kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen
tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää
vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi
ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :)
-
ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta
kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen
tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää
vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi
ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :)
...nonniin, tyypillistä kepulaisuutta...ei mennyt sanoma perille.
Kotimainen puu voidaan polttaa ihan vaan hakkeenakin, pelletöinti on aivan turhaa kustannusta pl. puru yms.
-
ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta
kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen
tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää
vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi
ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :)
...nonniin, tyypillistä kepulaisuutta...ei mennyt sanoma perille.
Kotimainen puu voidaan polttaa ihan vaan hakkeenakin, pelletöinti on aivan turhaa kustannusta pl. puru yms.
Tasasempi laatu, saadaan parempi lämpöarvo.
Puusta maksetaan tuotettujen megavattien mukaan, ei kuutioiden.
-
ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta
kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen
tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää
vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi
ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :)
...nonniin, tyypillistä kepulaisuutta...ei mennyt sanoma perille.
Kotimainen puu voidaan polttaa ihan vaan hakkeenakin, pelletöinti on aivan turhaa kustannusta pl. puru yms.
no sitä en tiiä miksi sitte hesassa polttavat pellettiä
ehkä hesassa eivät kepulaiset ole päättämässä sitä
siksi ei varmaankaan haketta :)
-
ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta
kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen
tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää
vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi
ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :)
--------------tekis mieli antaa plussaa Entterille :)
-
katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.
Missä kohtaa tämä tapahtui?
-
Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.
-
Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.
Usko jo, kun kerran mainitsin, puusta ja turpeesta maksetaan tuotettujen megawattien mukaan, joten tasainen laatu on edellytys, jos luulet tekeväsiä tiliä.
-
Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.
Usko jo, kun kerran mainitsin, puusta ja turpeesta maksetaan tuotettujen megawattien mukaan, joten tasainen laatu on edellytys, jos luulet tekeväsiä tiliä.
Entä rahti? Kuinka paljon pienempään tilaan pelletti mahtuu verrattuna hakkeeseen? Ja kai nyt pelletin käsittely laitoksessa on helpompaa kuin hakkeen.
-
Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.
Usko jo, kun kerran mainitsin, puusta ja turpeesta maksetaan tuotettujen megawattien mukaan, joten tasainen laatu on edellytys, jos luulet tekeväsiä tiliä.
Entä rahti? Kuinka paljon pienempään tilaan pelletti mahtuu verrattuna hakkeeseen? Ja kai nyt pelletin käsittely laitoksessa on helpompaa kuin hakkeen.
Totta, kulut on pienemmät.
-
katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.
Missä kohtaa tämä tapahtui?
Eipä ole tullut vastaan ennen samanmoista kolumnistia kuin tämä Talojuhani. Olisiko hänelle pidettävä energia-alalla vallinneista suhdanteista muutaman palstatilan verran luentoa? Vinkkinä hänelle voisi antaa tietoa öljyn hintatasosta pellettibuumin yleistyessä. Talojuhanille tekisi varmaan hyvää tutustua skandinaavian muiden maiden pellettituotantoon. Suomessa ollaan silti energiamuotojen hyödyntämisessä 10-20 vuotta jäljessä verrattuna naapumaahamme Ruotsiin. Suomalaisen pellettituotannon ongelmat liittyvät raaka-aineeseen, tehtaiden tulisi sijaita lähellä sahoja. Logistiikka syö tulosta. Toisaalta sahojen sijoittuminen Suomessa on melko optimaalista juuri logistiikaan näkövinkkelistä katsottuna. Bioenergian tuotanto on päättäjien taholta tehtyjen päätöksien vuoksi menossa vain huonompaan suuntaan. Tuntuu erittäin epäloogiselta, että Suomen kaltaisessa metsäisessä valtiossa suositaan edelleen kivihiiltä.
-
Testaavat ekaks Vapon tavaralla ja sen jälkeen tilaus Venäjälle kun laivalla pääsee viereen... ;D
-
ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta
kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen
tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää
vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi
ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :)
--------------tekis mieli antaa plussaa Entterille :)
mullaki tekee joskus mieli ihan mitä vaan :P
-
katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.
Missä kohtaa tämä tapahtui?
Eipä ole tullut vastaan ennen samanmoista kolumnistia kuin tämä Talojuhani. Olisiko hänelle pidettävä energia-alalla vallinneista suhdanteista muutaman palstatilan verran luentoa? Vinkkinä hänelle voisi antaa tietoa öljyn hintatasosta pellettibuumin yleistyessä. Talojuhanille tekisi varmaan hyvää tutustua skandinaavian muiden maiden pellettituotantoon. Suomessa ollaan silti energiamuotojen hyödyntämisessä 10-20 vuotta jäljessä verrattuna naapumaahamme Ruotsiin. Suomalaisen pellettituotannon ongelmat liittyvät raaka-aineeseen, tehtaiden tulisi sijaita lähellä sahoja. Logistiikka syö tulosta. Toisaalta sahojen sijoittuminen Suomessa on melko optimaalista juuri logistiikaan näkövinkkelistä katsottuna. Bioenergian tuotanto on päättäjien taholta tehtyjen päätöksien vuoksi menossa vain huonompaan suuntaan. Tuntuu erittäin epäloogiselta, että Suomen kaltaisessa metsäisessä valtiossa suositaan edelleen kivihiiltä.
..hohhoijaa. :o ..pelletöinnin ongelma on kuivan purun puute...ei tule määräänsä enempää. Siksi pitäisikin käyttää entistä enemmän haketta, sitä puuta ei pidä pelletöidä.
Toinen ongelma on se, että hakepuun hinnasta jää vain "luu käteen" metsänomistajille.
-
katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.
Missä kohtaa tämä tapahtui?
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/04/21/energiapaketti-on-virhe
-
Euro konsultoi tätäkin liiketoimintaa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/puupelletti-palaa-kivihiilen-seassa-helsingiss%C3%A4-1.27551