Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: devil - 12.10.12 - klo:19:50
-
Ekonomistina pakko on tämä linkki tarjota tänne. Ja silti eräillä riittää usko poliittiseen päätöksentekoon, kaikkein huonompien päättäjien ollessa NYT vallankahvassa. Ilkeämielisesti on pakko sanoa, katsokaa nyt kokoomukselaiset ja demarit tätä laskuria, mutta älkää pyörittäkö silmiä lukujen vaihtumisen tahdissa. Rasittaa takuulla kaikkia. Halusiko kansa todella tällaisen joukon päättämään tällaisia päätöksiä?
http://velkakello.fi/ (http://velkakello.fi/)
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
-
Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
-
Talojussi unohtaa taas tahallaan sen että 90 luvun alun lamaan jouduttiin Kokoomuksen vapautettua rahamarkkinat liian nopeasti.
-
liian nopeasti ja ilman minkään valtakunnan valvontaa ja minkään seurantaa! antaa männä vaan kun on alamäki edessä kuiteskii! tuo oli kyllä sellanen teko että vanhemmissa ihmisisssä on vieläkin niitä jotka on katkeria kokkareille vielä multakokkareinakin! täydestä holhouksesta kerralla hällä-väliä malliin!
-
kekkonen älysi että kokoomuksen paikka ei ole hallituksessa :)
suomi oli voimakkaasta infran rakentamisesta huolimatta lähes velaton
mutta sitten tuli holkerin hallitus ja siitä alkoi maan tuho
mutta velan kasvu :)
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
nyt käteisen aikana vasta velkaannutaankin eikä saada edes niitä siltarumpuja :o
-
Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
Maatalous ja kansantalous voitaneen jättää omiksi yksiköiksi ?
Kirjoituksesi perusteella pitäisin sinua henkilönä, joka minun asemassani voisi vääristellä esimerkiksi osavuosikatsauksen tietoja yrityksestä sitä vaikkapa yrityksen hallitukselle esitellessä. Oletko joutunut ko. tilanteeseen? Vaasan Kauppakorkeassa annettiin kuitenkin hiukan tasokkaampaa taloustieteen oppia, joten siinä mielessä koen hallitsevani myös hiukan kansantaloustiedettä sivuavia asioita. Vai kiistätkö todella etteikö Koivisto-Holkerin linjan mukainen vahvan markan talous ollut perimmäinen syy 1990-luvun lamaan? Kai ymmärrät millaista uutena vastavalmistuneena ekonomina siirtyä yritysten palkkalistoille syvimmän laman aikaan. Toisaalta olen etuoikeutettu kun olen saanut olla näköalapaikalla tuohonkin aikaan. Helpointa aikaa oli Vanhasen I hallituksen aika.
-
Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
Maatalous ja kansantalous voitaneen jättää omiksi yksiköiksi ?
Kirjoituksesi perusteella pitäisin sinua henkilönä, joka minun asemassani voisi vääristellä esimerkiksi osavuosikatsauksen tietoja yrityksestä sitä vaikkapa yrityksen hallitukselle esitellessä. Oletko joutunut ko. tilanteeseen? Vaasan Kauppakorkeassa annettiin kuitenkin hiukan tasokkaampaa taloustieteen oppia, joten siinä mielessä koen hallitsevani myös hiukan kansantaloustiedettä sivuavia asioita. Vai kiistätkö todella etteikö Koivisto-Holkerin linjan mukainen vahvan markan talous ollut perimmäinen syy 1990-luvun lamaan? Kai ymmärrät millaista uutena vastavalmistuneena ekonomina siirtyä yritysten palkkalistoille syvimmän laman aikaan. Toisaalta olen etuoikeutettu kun olen saanut olla näköalapaikalla tuohonkin aikaan. Helpointa aikaa oli Vanhasen I hallituksen aika.
On muuten totta .
-
Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
Maatalous ja kansantalous voitaneen jättää omiksi yksiköiksi ?
Kirjoituksesi perusteella pitäisin sinua henkilönä, joka minun asemassani voisi vääristellä esimerkiksi osavuosikatsauksen tietoja yrityksestä sitä vaikkapa yrityksen hallitukselle esitellessä. Oletko joutunut ko. tilanteeseen? Vaasan Kauppakorkeassa annettiin kuitenkin hiukan tasokkaampaa taloustieteen oppia, joten siinä mielessä koen hallitsevani myös hiukan kansantaloustiedettä sivuavia asioita. Vai kiistätkö todella etteikö Koivisto-Holkerin linjan mukainen vahvan markan talous ollut perimmäinen syy 1990-luvun lamaan? Kai ymmärrät millaista uutena vastavalmistuneena ekonomina siirtyä yritysten palkkalistoille syvimmän laman aikaan. Toisaalta olen etuoikeutettu kun olen saanut olla näköalapaikalla tuohonkin aikaan. Helpointa aikaa oli Vanhasen I hallituksen aika.
Hys hys hys...... Ei tuommoisia saa kirjoitella! Tulee vielä kakopoli ja antaa niskalaukauksen. :-X
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
Matti moka Vanhasen 11 hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos ;D
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
Matti moka Vanhasen 11 hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos ;D
Väyrynen saa sanoa mitä hyvänsä .
Muistaakseni olit joskus Kokoomuslainen .
Heitettiinkö sinut pihalle vai....... ;D ;D ;D
-
Talojussi unohtaa taas tahallaan sen että 90 luvun alun lamaan jouduttiin Kokoomuksen vapautettua rahamarkkinat liian nopeasti.
Mauno Koiviston "vahvan marka" politiikkaa...presidentin sana oli laki tuolloin Kekkosen jäljiltä.
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
Matti moka Vanhasen 11 hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos ;D
On se vanhanen ollut hyvä pääministeri kun 11 kautta oli pääministerinä tuosta vain ettei huomannutkaan. ;D
-
Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
Maatalous ja kansantalous voitaneen jättää omiksi yksiköiksi ?
Kirjoituksesi perusteella pitäisin sinua henkilönä, joka minun asemassani voisi vääristellä esimerkiksi osavuosikatsauksen tietoja yrityksestä sitä vaikkapa yrityksen hallitukselle esitellessä. Oletko joutunut ko. tilanteeseen? Vaasan Kauppakorkeassa annettiin kuitenkin hiukan tasokkaampaa taloustieteen oppia, joten siinä mielessä koen hallitsevani myös hiukan kansantaloustiedettä sivuavia asioita. Vai kiistätkö todella etteikö Koivisto-Holkerin linjan mukainen vahvan markan talous ollut perimmäinen syy 1990-luvun lamaan? Kai ymmärrät millaista uutena vastavalmistuneena ekonomina siirtyä yritysten palkkalistoille syvimmän laman aikaan. Toisaalta olen etuoikeutettu kun olen saanut olla näköalapaikalla tuohonkin aikaan. Helpointa aikaa oli Vanhasen I hallituksen aika.
Meikä on myös lukenut kansantaloutta ja taloustieteitä....Koivisto "presidentin sana on laki" pisti pystyyn Holkerin hallituksen ja määräsi sen talouspoliittisen linjan... tyyliin "Urho Kekkonen". "Vahva markka" tuhosi vientimarkkinat, päälle vielä Neuvostoliiton romahtaminen ja kaupan loppuminen sinne....suomalainen tuote ei ollut laadultaan "länsitavaraa". Lipposen hallitusten aikana alkoi jyrkkä nousu Nokia ym. Vanhasen hallituksen aikana alkoi kauppataseessa alamäki ja miinukselle ollaan jo menty.
Vastavalmistunut ekonomi ei ollut ainoa, joka tuohon aikaan kärvisteli-.
Jotta totuus ei unohtuisi: Ilkka Suominen ja Paavo Väyrynen sopivat "kassakaapissa" v. 1987 vaalien alla, että kok+kepu muodostavat hallituksen, jos vaalit eivät mene ihan persiilleen....eivät menneet. Mutta koska Suomi ei ollut parlamentaarinen demokratia, tämä ei toteutunut. Manun mahtikäskyllä kepulle ei hallituksen ovat auenneet. Manu määräsi myös hallituksenm talouspoliittisen linjan.
-
Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
Maatalous ja kansantalous voitaneen jättää omiksi yksiköiksi ?
Kirjoituksesi perusteella pitäisin sinua henkilönä, joka minun asemassani voisi vääristellä esimerkiksi osavuosikatsauksen tietoja yrityksestä sitä vaikkapa yrityksen hallitukselle esitellessä. Oletko joutunut ko. tilanteeseen? Vaasan Kauppakorkeassa annettiin kuitenkin hiukan tasokkaampaa taloustieteen oppia, joten siinä mielessä koen hallitsevani myös hiukan kansantaloustiedettä sivuavia asioita. Vai kiistätkö todella etteikö Koivisto-Holkerin linjan mukainen vahvan markan talous ollut perimmäinen syy 1990-luvun lamaan? Kai ymmärrät millaista uutena vastavalmistuneena ekonomina siirtyä yritysten palkkalistoille syvimmän laman aikaan. Toisaalta olen etuoikeutettu kun olen saanut olla näköalapaikalla tuohonkin aikaan. Helpointa aikaa oli Vanhasen I hallituksen aika.
Meikä on myös lukenut kansantaloutta ja taloustieteitä....Koivisto "presidentin sana on laki" pisti pystyyn Holkerin hallituksen ja määräsi sen talouspoliittisen linjan... tyyliin "Urho Kekkonen". "Vahva markka" tuhosi vientimarkkinat, päälle vielä Neuvostoliiton romahtaminen ja kaupan loppuminen sinne....suomalainen tuote ei ollut laadultaan "länsitavaraa". Lipposen hallitusten aikana alkoi jyrkkä nousu Nokia ym. Vanhasen hallituksen aikana alkoi kauppataseessa alamäki ja miinukselle ollaan jo menty.
Vastavalmistunut ekonomi ei ollut ainoa, joka tuohon aikaan kärvisteli-.
Jotta totuus ei unohtuisi: Ilkka Suominen ja Paavo Väyrynen sopivat "kassakaapissa" v. 1987 vaalien alla, että kok+kepu muodostavat hallituksen, jos vaalit eivät mene ihan persiilleen....eivät menneet. Mutta koska Suomi ei ollut parlamentaarinen demokratia, tämä ei toteutunut. Manun mahtikäskyllä kepulle ei hallituksen ovat auenneet. Manu määräsi myös hallituksenm talouspoliittisen linjan.
Kuka käski totella ? Holkeriko ?
-
Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
Maatalous ja kansantalous voitaneen jättää omiksi yksiköiksi ?
Kirjoituksesi perusteella pitäisin sinua henkilönä, joka minun asemassani voisi vääristellä esimerkiksi osavuosikatsauksen tietoja yrityksestä sitä vaikkapa yrityksen hallitukselle esitellessä. Oletko joutunut ko. tilanteeseen? Vaasan Kauppakorkeassa annettiin kuitenkin hiukan tasokkaampaa taloustieteen oppia, joten siinä mielessä koen hallitsevani myös hiukan kansantaloustiedettä sivuavia asioita. Vai kiistätkö todella etteikö Koivisto-Holkerin linjan mukainen vahvan markan talous ollut perimmäinen syy 1990-luvun lamaan? Kai ymmärrät millaista uutena vastavalmistuneena ekonomina siirtyä yritysten palkkalistoille syvimmän laman aikaan. Toisaalta olen etuoikeutettu kun olen saanut olla näköalapaikalla tuohonkin aikaan. Helpointa aikaa oli Vanhasen I hallituksen aika.
Meikä on myös lukenut kansantaloutta ja taloustieteitä....Koivisto "presidentin sana on laki" pisti pystyyn Holkerin hallituksen ja määräsi sen talouspoliittisen linjan... tyyliin "Urho Kekkonen". "Vahva markka" tuhosi vientimarkkinat, päälle vielä Neuvostoliiton romahtaminen ja kaupan loppuminen sinne....suomalainen tuote ei ollut laadultaan "länsitavaraa". Lipposen hallitusten aikana alkoi jyrkkä nousu Nokia ym. Vanhasen hallituksen aikana alkoi kauppataseessa alamäki ja miinukselle ollaan jo menty.
Vastavalmistunut ekonomi ei ollut ainoa, joka tuohon aikaan kärvisteli-.
Jotta totuus ei unohtuisi: Ilkka Suominen ja Paavo Väyrynen sopivat "kassakaapissa" v. 1987 vaalien alla, että kok+kepu muodostavat hallituksen, jos vaalit eivät mene ihan persiilleen....eivät menneet. Mutta koska Suomi ei ollut parlamentaarinen demokratia, tämä ei toteutunut. Manun mahtikäskyllä kepulle ei hallituksen ovat auenneet. Manu määräsi myös hallituksenm talouspoliittisen linjan.
Kuka käski totella ? Holkeriko ?
Hallitus olisi saanut potkut, presidentillä oli oikeus erottaa, jos ei miellyttänyt.
Totuus on se, että myös Paavo Väyrynen oli vahvan markan kannattaja. "Vahva markka" oli tuon ajan uskonto. Vientifirmojen johtajat kirosivat.
Kekkonen oli pitänyt kokoomusta oppositiossa melkein neljännesvuosisadan, nyt kok hallitukseen ja kepu oppositioon.
Manu inhosi Väykkyä.
Itse seurasi kaveria läheltä, kun pääasiassa vientiin perustuva bisnes meni konkkaan noihin aikoihin...aloitti uudestaan: kotona, puhelin ja faksi. Nousi jaloilleen Lipposen hallitusten aikana ja sai uuden yrityksen menestymään...myi pois 2 milj €urolla ja viettää nyt eläkepäiviä.
Suomikin nousi vähitellen jaloilleen, kun Manusta oli päästy ja kepu oppositiossa.
-
devil huomannee, ettei töllijuicelle kannata asiaperusteita haaskata. Puolueuskovaiset on pahimpia kantoja demokratian kaskessa, oli ne sitten kepuleita tai kokoomuslaisia. Kaikki asiat nähdään aina väriglasien takaa...
Nythän tilanne on se, että hallitus näyttää olevan täysin sivuraiteella. Jukkivat pikkuseikoista ja isoihin kysymyksiin vältellään ottamasta kiinni...
-
koivisto ei ilmeisesti löytänyt keskustasta sellaista vallankiimaista, tyhmää
ja rikollista ainesta kuin se sai sitten kokoomuksesta käyttöönsä helposti :)
"Professori Pentti Kouri kirjoittaa kirjassaan ”Suomen omistaja ja elämäni muut roolit”, että ”Markku Puntilasta, Mauno Koivistosta, Rolf Kullbergista, Harri Holkerista ja Erkki Liikasesta olen varma. He tuhosivat Suomen talouden 1980-luvun lopulla. Pankkien rauniot, työttömien joukkohaudat, hirressä roikkuvat yrittäjät, Suomen Bosnia. Sotarikolliset ovat täälläkin vapaalla jalalla."
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
Matti moka Vanhasen 11 hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos ;D
On se vanhanen ollut hyvä pääministeri kun 11 kautta oli pääministerinä tuosta vain ettei huomannutkaan. ;D
Persereikä ei huomaa mitään joo. Mari oli pelkästään juoksupoika, kun moka Matin piti lähteä, että sai syyttömän paperit eduskunnalta. Näinhän se oikeesti meni. ;D
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
Matti moka Vanhasen 11 hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos ;D
On se vanhanen ollut hyvä pääministeri kun 11 kautta oli pääministerinä tuosta vain ettei huomannutkaan. ;D
Persereikä ei huomaa mitään joo. Mari oli pelkästään juoksupoika, kun moka Matin piti lähteä, että sai syyttömän paperit eduskunnalta. Näinhän se oikeesti meni. ;D
Edelleen! Että on se Vanhanen ollut hyvä pääministeri kun on ollut 11 kautta pääministerinä. Jätkähän ei ole edes syntynyt ennen ensimäistä kauttaan. ;D
-
olihan kataisella koulussa laskento 6
olisiko uskonto ollut enemmän :)
Matemaattinen lahjakkuus on harvoin samassa persoonassa. Jos Kataista henkilönä analysoisin, niin enemmän luulisin hänen taitonsa olevan kielissä, Suomen kielen hallinta lienee kieliopillisestikin ainakin kuunneltuna täydellistä, ei voi puhua enää yleiskielestä. Laitoin tuon laskurin, että kaikki ymmärtäisivät tilanteen vakavuuden.
Kiitos Mika laskurista, Suomen kansa tarvitsee kansantajuista informaatiota. Tämä on yksi muoto.
Suomi velkaantui pahasti nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana, silloin mm. kauppatase kääntyi jyrkkään laskuun ja meni jo miinuksen puolelle. Lipposen hallitusten aikana elettiin "suu säkkiä myöden".
Matti moka Vanhasen 11 hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos ;D
On se vanhanen ollut hyvä pääministeri kun 11 kautta oli pääministerinä tuosta vain ettei huomannutkaan. ;D
Persereikä ei huomaa mitään joo. Mari oli pelkästään juoksupoika, kun moka Matin piti lähteä, että sai syyttömän paperit eduskunnalta. Näinhän se oikeesti meni. ;D
Edelleen! Että on se Vanhanen ollut hyvä pääministeri kun on ollut 11 kautta pääministerinä. Jätkähän ei ole edes syntynyt ennen ensimäistä kauttaan. ;D
...vähä sama juttu, kun, eikös Alpo Rusi ollut aloittanut valtiosalaisuuksien luovuttelun jo lukion toisella luokalla ollessaan...
-
Matti moka Vanhasen II hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos
-
Matti moka Vanhasen II hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos
Mitenkä tuo teksi alkaa näyttää samalta kuin vesilahden kansallisosialistin kirjoittama. ;D
-
Matti moka Vanhasen II hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos
Mitenkä tuo teksi alkaa näyttää samalta kuin vesilahden kansallisosialistin kirjoittama. ;D
niillä on sama kokoomuksen paskaluukku ,saranat jumissa :)
-
Matti moka Vanhasen II hallitus yritti velkarahalla ostaa vaalivoiton. Onneksi meni pieleen. Mari Kiviniemi sanoi vaalitentissä, että mitään leikkausia eikä veronkorotuksia kepu ei tee. Kepu on jäävi sanomaan oppositiosta yhtään mitään. Ja muistakaa, että vuonna 1987 Paavo Väyrynen kannatti vahvan markan politiikkaa, sekä kassakaappisopimusta jolla vesitetään demokraattisen vaalin tulos
Mitenkä tuo teksi alkaa näyttää samalta kuin vesilahden kansallisosialistin kirjoittama. ;D
Teksi ;D
-
devil huomannee, ettei töllijuicelle kannata asiaperusteita haaskata. Puolueuskovaiset on pahimpia kantoja demokratian kaskessa, oli ne sitten kepuleita tai kokoomuslaisia. Kaikki asiat nähdään aina väriglasien takaa...
Nythän tilanne on se, että hallitus näyttää olevan täysin sivuraiteella. Jukkivat pikkuseikoista ja isoihin kysymyksiin vältellään ottamasta kiinni...
en nyt muista milloin mutta tässä hetken aikaa sitten oli yle puheessa juttua tästä koiviston roolista, ja tutkija jota haastateltiin sanoi ettei ole mitään todisteita siitä että koivisto olisi vahvan markan tielle painostanut....
-
koivisto ei ilmeisesti löytänyt keskustasta sellaista vallankiimaista, tyhmää
ja rikollista ainesta kuin se sai sitten kokoomuksesta käyttöönsä helposti :)
"Professori Pentti Kouri kirjoittaa kirjassaan ”Suomen omistaja ja elämäni muut roolit”, että ”Markku Puntilasta, Mauno Koivistosta, Rolf Kullbergista, Harri Holkerista ja Erkki Liikasesta olen varma. He tuhosivat Suomen talouden 1980-luvun lopulla. Pankkien rauniot, työttömien joukkohaudat, hirressä roikkuvat yrittäjät, Suomen Bosnia. Sotarikolliset ovat täälläkin vapaalla jalalla."
Kouri hoiteli itse kouri-kauppoja ts. Yhdyspankki piti nujertaa "ison vaaleen" Jaakko Lassilan KOPin helmoihin.
Kouri oli itse nurkanvaltaaja ja yksi Suomen talouden romuttajista.
Kouri oli Kemijärveltä kotoisin ja Väyrysen kavereita, taloudellinen oppi-isä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kouri-kaupat
-
devil huomannee, ettei töllijuicelle kannata asiaperusteita haaskata. Puolueuskovaiset on pahimpia kantoja demokratian kaskessa, oli ne sitten kepuleita tai kokoomuslaisia. Kaikki asiat nähdään aina väriglasien takaa...
Nythän tilanne on se, että hallitus näyttää olevan täysin sivuraiteella. Jukkivat pikkuseikoista ja isoihin kysymyksiin vältellään ottamasta kiinni...
en nyt muista milloin mutta tässä hetken aikaa sitten oli yle puheessa juttua tästä koiviston roolista, ja tutkija jota haastateltiin sanoi ettei ole mitään todisteita siitä että koivisto olisi vahvan markan tielle painostanut....
No höpöhöpö, vahva markka oli Koiviston agenda jo silloin, kun se oli ensimmäistä kertaa pääministeri kuuskytluvulla, se oli jo silloin nappuloissa kekkosen kanssa ja siirtyi sitten suomen pankkiin, kuten sanottiin, "korkoa kasvamaan" , kun Kekkonen ei sitä enää suvainnu????
-
devil huomannee, ettei töllijuicelle kannata asiaperusteita haaskata. Puolueuskovaiset on pahimpia kantoja demokratian kaskessa, oli ne sitten kepuleita tai kokoomuslaisia. Kaikki asiat nähdään aina väriglasien takaa...
Nythän tilanne on se, että hallitus näyttää olevan täysin sivuraiteella. Jukkivat pikkuseikoista ja isoihin kysymyksiin vältellään ottamasta kiinni...
en nyt muista milloin mutta tässä hetken aikaa sitten oli yle puheessa juttua tästä koiviston roolista, ja tutkija jota haastateltiin sanoi ettei ole mitään todisteita siitä että koivisto olisi vahvan markan tielle painostanut....
Manu ajoi vahvaa markkaa, hallitus oli yksi hänen työrukkasistaan.
Siinä olisi tutkijoille selvittämistä, että mikä oli bernsteinilaisen sosialistin Mauno Koiviston tarkoitusperät, kun hän pisti taloutemme persiilleen.
-
devil huomannee, ettei töllijuicelle kannata asiaperusteita haaskata. Puolueuskovaiset on pahimpia kantoja demokratian kaskessa, oli ne sitten kepuleita tai kokoomuslaisia. Kaikki asiat nähdään aina väriglasien takaa...
Nythän tilanne on se, että hallitus näyttää olevan täysin sivuraiteella. Jukkivat pikkuseikoista ja isoihin kysymyksiin vältellään ottamasta kiinni...
en nyt muista milloin mutta tässä hetken aikaa sitten oli yle puheessa juttua tästä koiviston roolista, ja tutkija jota haastateltiin sanoi ettei ole mitään todisteita siitä että koivisto olisi vahvan markan tielle painostanut....
No höpöhöpö, vahva markka oli Koiviston agenda jo silloin, kun se oli ensimmäistä kertaa pääministeri kuuskytluvulla, se oli jo silloin nappuloissa kekkosen kanssa ja siirtyi sitten suomen pankkiin, kuten sanottiin, "korkoa kasvamaan" , kun Kekkonen ei sitä enää suvainnu????
Näinhän se meni.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahti_Molander
Molander vastusti jyrkästi Koiviston "vahvaa markkaa". Manu junnasi sitä väkisin läpi.
-
devil huomannee, ettei töllijuicelle kannata asiaperusteita haaskata. Puolueuskovaiset on pahimpia kantoja demokratian kaskessa, oli ne sitten kepuleita tai kokoomuslaisia. Kaikki asiat nähdään aina väriglasien takaa...
Nythän tilanne on se, että hallitus näyttää olevan täysin sivuraiteella. Jukkivat pikkuseikoista ja isoihin kysymyksiin vältellään ottamasta kiinni...
en nyt muista milloin mutta tässä hetken aikaa sitten oli yle puheessa juttua tästä koiviston roolista, ja tutkija jota haastateltiin sanoi ettei ole mitään todisteita siitä että koivisto olisi vahvan markan tielle painostanut....
Manu ajoi vahvaa markkaa, hallitus oli yksi hänen työrukkasistaan.
Siinä olisi tutkijoille selvittämistä, että mikä oli bernsteinilaisen sosialistin Mauno Koiviston tarkoitusperät, kun hän pisti taloutemme persiilleen.
Bernsteniläisen sosialismismin idea on se, että pääomia voidaan ottaa hallintaan muutenkin, kuin sosialisoimalla niitä, ne voidaan ikäänkuin jättää yksityiseen nimiin ja hallita niitä muilla säännöksillä, rakenteilla ja lailla, niin että ne on julkisessa kontrollissa, esim. ns. palkansaaja rahastot, joita on ruotsissa varsin paljon, on näitä menetelmiä, tyyppi esimerkki kyseisestä sosialismin lajista.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein
Joo, sieltähän se löytyy, tiivistettynä.
-
Ekonomistina pakko on tämä linkki tarjota tänne. Ja silti eräillä riittää usko poliittiseen päätöksentekoon, kaikkein huonompien päättäjien ollessa NYT vallankahvassa. Ilkeämielisesti on pakko sanoa, katsokaa nyt kokoomukselaiset ja demarit tätä laskuria, mutta älkää pyörittäkö silmiä lukujen vaihtumisen tahdissa. Rasittaa takuulla kaikkia. Halusiko kansa todella tällaisen joukon päättämään tällaisia päätöksiä?
http://velkakello.fi/ (http://velkakello.fi/)
Vai oikein ekonomistina :o Onhan tuo linkki toki melkein kaikille tuttu. Ei tuossa mitään pelottavaa olisi jos talous olisi vakaassa kasvussa mutta kun ei se ole. Talouden supistuminen pahentaa tilannetta entisestään, elvytysvaraa ei ole ja säästöt supistavat taloutta puolellatoista eurolla jokaista säästettyä euroa kohden :( :( :( Mitäs sanoo ekonomisti tällaiseen oravanpyörään??
EKP on lähtenyt oletuksesta että talous supistuu noin puolella eurolla jokaista säästettyä euroa kohti mutta nyt kun on käytettävissä toteutuneita lukuja niin supistuminen onkin moninkertaista :o :o
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288506087449.html
-
Ekonomistina pakko on tämä linkki tarjota tänne. Ja silti eräillä riittää usko poliittiseen päätöksentekoon, kaikkein huonompien päättäjien ollessa NYT vallankahvassa. Ilkeämielisesti on pakko sanoa, katsokaa nyt kokoomukselaiset ja demarit tätä laskuria, mutta älkää pyörittäkö silmiä lukujen vaihtumisen tahdissa. Rasittaa takuulla kaikkia. Halusiko kansa todella tällaisen joukon päättämään tällaisia päätöksiä?
http://velkakello.fi/ (http://velkakello.fi/)
Vai oikein ekonomistina :o Onhan tuo linkki toki melkein kaikille tuttu. Ei tuossa mitään pelottavaa olisi jos talous olisi vakaassa kasvussa mutta kun ei se ole. Talouden supistuminen pahentaa tilannetta entisestään, elvytysvaraa ei ole ja säästöt supistavat taloutta puolellatoista eurolla jokaista säästettyä euroa kohden :( :( :( Mitäs sanoo ekonomisti tällaiseen oravanpyörään??
EKP on lähtenyt oletuksesta että talous supistuu noin puolella eurolla jokaista säästettyä euroa kohti mutta nyt kun on käytettävissä toteutuneita lukuja niin supistuminen onkin moninkertaista :o :o
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288506087449.html
Oikeastaan taantumassa/lamassa se talouden supistuminen tapahtuu vaikka ei tehtäisi säästöjä talouteen. Taantumassa pitäisi tehdä talouteen sääsyöjä jotka tukisivat taloutta ja pitäisivät työllisyyttä yllä.