Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: justus - 17.09.12 - klo:13:13
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
Tämän takia olen sanonut että kotieläintilalla on kaksi tärkeää tehtävää joiden ulkoistamista pitää harkita tarkasti! Pellolta lehmille korsirehu ja navetasta paska pellolle. Kumpikin jos alkaa tökkimään, niin karjatila on heti ongelmissa.
-
jos nois tilois tehtäisiin kaikista jutut ei siihen riittäisi viikon maaseuduntulevaisuudet :P
-
Mistä aloittaja luulee että urakoitsijalla riittää pelimerkit jos raha ei tule ekan sadon jälkeen.
jos vaikka ajatellaan ajosilppuriketjua joka ajaa 1000 ha/ sato hintaan 200€ ha niin voi koneet jäädä ilman ainetta toiseen satoon jos raha ei liiku urakoitsijalle päin tässä välissä. Lisäksi kun ei ole mitään taetta että rahaa ikinä sieltä tilalta saa.
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
Kyllä siinä isäntä saa kattoa peiliin, ei urakoitsijan tehtävä ole toimia pankkina. :-X
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
Höh? sovitusta tulee pitää kiinni puolin jos toisin.... Ei urakoitsija ole pankki. Siihen on ihan omat toimijansa ja niiltä hommataan rahoitus ja jos sitä ei nykypäivänä muka saa, niin on syytä katsoa peiliin ja tehdä johtopäätöksiä 8)
Eli tehdystä työstä siirtyy vastikkeena sovitulla maksuajalla rahaa urakoitsijalle. Eikai tälläisiä itsestään selvyyksiä tarvitse edes palkatun mtk-politrukin parkua sontasiionissa? Jos homma ei näin sovitusti toimi on syytä viheltää tälläinen epäterve peli pikinmiten poikki.
Tää on taas tätä itä-suomalaista isäntä läppää.... vastuu pelkästään kuulijalla.
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
Rehunkorjuu on tunnetusti täysin ilmaista omin voimin.
-
Missä on isäntien solidaarisuus urakoitsijaa kohtaan kun ei maksa laskua? Pankkiin mars rahaa hakemaan, jos sitä ei sieltä enää lisää anneta voi alkaa tekemään johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
No johan oli aloitus...
Mikä ihmeen pankki se urakoitsija on? Jos ei pankista saa rahaa, asioille tarvii tehdä jotain ja se jotain ei ole vinkua maastullissa. Loppuu se viimeinenkin maatalousurakointi jos urakoitsijan pitää vielä kaikkien virheinvestoinnitkin rahoittaa.
Paska on liikkunut, pellot on ruiskutettu ja viljat puitu aina silloin kuin on haluttukin/tar*****. Ei siihen tarvii kuin pari pientä asiaa, pitää tilukset ajettavassa kunnossa ja maksaa laskut ajallaan.
-
Näillä keleillä puintiurakoitsijan odottelu voi aiheuttaa tupakoinnin ja kynsien syönnin lisääntymistä. Myös pieni kiukkuisuus voi olla mahdollista..... ;D
-
Mutta kun puhutaan 100000 tuhannen urakkalaskuista niin eihän suomessa ole kun murto osa tiloista jolla liikevaihtoka onsen verran.on se julumetun iso auma jo rehun teko on tehnyt sen veran
-
Mutta kun puhutaan 100000 tuhannen urakkalaskuista niin eihän suomessa ole kun murto osa tiloista jolla liikevaihtoka onsen verran.on se julumetun iso auma jo rehun teko on tehnyt sen veran
eiköhän tuosa 100 000 ole jo useammankin tilan saatavat.
ja näää tilathan on näit usarin täp täp manakementti tiloja joilla laskut on maksamatta täp täp.
-
Missä on isäntien solidaarisuus urakoitsijaa kohtaan kun ei maksa laskua? Pankkiin mars rahaa hakemaan, jos sitä ei sieltä enää lisää anneta voi alkaa tekemään johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.
Siinä ei paljon solidaarisuus auta kun suunittelet maksuja mitä maksat kun tuet tulee. ja oletkin pantannut osan tuista tuotantopanoksiin. Onneksi itseläni ei mennyt pantauksen takia kaikki maksusuunitelmat persiileen ja sain laskut maksettua yhtä vaille. Se ei vain paljon naurata kun parissa laskussa mihin on tukia pantattu, niin nissä on eräpäivät 30.9 ja 15.10 ja niihin vedetään 5.9 tulleesta tukitilistä puolet päältä pois. Panttaussopimuksessa lukee vielä että "pantin haltialla on oikeus lunastaa pantti jos lasku jää maksamatta." Eli karjatilallisella pitäisi olla tuohon laskuun rahat tuplana että voi maksaa eräpäivänä laskun pois että saa pantatut rahat. Kyseinen firma on vielä tuottajien omistama osuuskunta. Kyselin asiasta mtk:stakin ja sieltä piti soitella takaisin, muttei ole kuulunut mitään kahteen viikoon. Eihän asiassa harmita muu kuin se että eräpäivät on 30.9 ja 15.10 ja sinne asti on korko laskettu kyseiseen rahoitukseen ja osuuskunnan kanta on että korkoa ei lasketa uudestaan. Nyt harmittaa se että mtk:ssa jeesustellaan ongelmilla kun tuottajien oma osuuskunta pahentaa tilannetta sillä että etuilee laskunmaksu jonossa.
-
Se pitäisi urakoitsijan kanssa sopia niin, että urakointi maksetaan silloin kun tuet tulee ja jos urakoitsijalla on niin tiukkaa, että ei onnistu, niin osa laskusta maksetaan ennemmin ja loput kun tuet tulee, niin molemmat tietää missä mennään, samoin urakoitsija voi varautua tilanteeseen tai jättää kokonaan urakan ottamatta.
Onhan noita joutunut itekkin laskuja venytteleen, tähän asti yhteisymmärryksessä saajien kanssa ja onhan noita saataviakin maailmalla, mutta en ole vetänyt hernettä nenään, minkäs sille voi jos ei ole rahaa niin ei ole rahaa.
-
Se pitäisi urakoitsijan kanssa sopia niin, että urakointi maksetaan silloin kun tuet tulee ja jos urakoitsijalla on niin tiukkaa, että ei onnistu, niin osa laskusta maksetaan ennemmin ja loput kun tuet tulee, niin molemmat tietää missä mennään, samoin urakoitsija voi varautua tilanteeseen tai jättää kokonaan urakan ottamatta.
Juu, tuo onnistuu kyllä, hinta vain eri mitä heillä ketkä maksaa laskut ajallaan ::)
Toisten viljelijöiden/urakoitsijoiden saatavat etusijalla, ei voi olla mitään "normaalia" syytä että rahaa ei olisi jos työtä teettää. Jollei ole, jotain on pielessä, piste.
Suurin virhe näillä laskun venyttäjillä on tullut siinä, kun on kannattamatonta toimintaa laajennettu kannattavuuden toivossa. Yleensä tilanne paranee vasta isäntää vaihtamalla :)
-
Se pitäisi urakoitsijan kanssa sopia niin, että urakointi maksetaan silloin kun tuet tulee ja jos urakoitsijalla on niin tiukkaa, että ei onnistu, niin osa laskusta maksetaan ennemmin ja loput kun tuet tulee, niin molemmat tietää missä mennään, samoin urakoitsija voi varautua tilanteeseen tai jättää kokonaan urakan ottamatta.
Juu, tuo onnistuu kyllä, hinta vain eri mitä heillä ketkä maksaa laskut ajallaan ::)
Toisten viljelijöiden/urakoitsijoiden saatavat etusijalla, ei voi olla mitään "normaalia" syytä että rahaa ei olisi jos työtä teettää. Jollei ole, jotain on pielessä, piste.
Suurin virhe näillä laskun venyttäjillä on tullut siinä, kun on kannattamatonta toimintaa laajennettu kannattavuuden toivossa. Yleensä tilanne paranee vasta isäntää vaihtamalla :)
Näin se varmaan on, moni pyrkii toimimaan nimenomaan tulorahoituksella, sitten kun jotain jää tulematta, niin oma kassa on nurin ....
Puskuria pitäisi olla enempi.
-
Juu, tuo onnistuu kyllä, hinta vain eri mitä heillä ketkä maksaa laskut ajallaan ::)
Tietenkin. Rahalla ja riskillä on hintansa- investoineelle tilalle on silti edullisempaa laittaa rahat lyhennyksiin heti, kun extraa tilille kertyy kuin odottaa 3-4 kk sitä, että tulee kesä ja tarve. Kyllä itse kukin on maksuaikaa neuvotellut, mutta se on tehtävä reilusti ennen työn teettämistä, silloin kun töistä sovitaan. Ja ainakin osa pitäisi maksaa aina heti, muuttuvat kulut on katettava ilman odotusta kaikkien. Palkat (joo-o, palkka on maksettava ajallaan) ja polttoaine.
Toisten viljelijöiden/urakoitsijoiden saatavat etusijalla, ei voi olla mitään "normaalia" syytä että rahaa ei olisi jos työtä teettää. Jollei ole, jotain on pielessä, piste.
Suurin virhe näillä laskun venyttäjillä on tullut siinä, kun on kannattamatonta toimintaa laajennettu kannattavuuden toivossa. Yleensä tilanne paranee vasta isäntää vaihtamalla :)
Mulla on kokemusta siitä kolmannesta vaihtoehdosta, ns muista syistä. Kun paska lentää ropelliin ilman ennakkovaroitusta. Näistä syistä tuskin noissa lehtijutun kohteissa kyse on.
-
Itte olen rahani saanut yleensä pienen odottelun jälkeen, mutta ensivuonna homma helpottuu kun lopetan kaiken urakoinnin kokonaan :) Luulen että omat hommat tulee paremmin hoidettua ja tulot kasvaa reilusti kustannusten pienentyessä ;)
-
Itte olen rahani saanut yleensä pienen odottelun jälkeen, mutta ensivuonna homma helpottuu kun lopetan kaiken urakoinnin kokonaan :) Luulen että omat hommat tulee paremmin hoidettua ja tulot kasvaa reilusti kustannusten pienentyessä ;)
Urakoinnin ongelma on siinä että koneet pitäisi saada maksettua 2-3 vuodessa kulujen isäksi että olisi mahdolista uusia koneet vähintään 5 vuoden välein. Jos yrität ottaa urakoinnista oikean hinnan niin asiakkaat vaihtavat urakoitsiaa tai ostavat omat koneet.
-
Itte olen rahani saanut yleensä pienen odottelun jälkeen, mutta ensivuonna homma helpottuu kun lopetan kaiken urakoinnin kokonaan :) Luulen että omat hommat tulee paremmin hoidettua ja tulot kasvaa reilusti kustannusten pienentyessä ;)
Urakoinnin ongelma on siinä että koneet pitäisi saada maksettua 2-3 vuodessa kulujen isäksi että olisi mahdolista uusia koneet vähintään 5 vuoden välein. Jos yrität ottaa urakoinnista oikean hinnan niin asiakkaat vaihtavat urakoitsiaa tai ostavat omat koneet.
Juu, esimerkiksi omassa Fusionissa on kahden kesän jälkeen reilut 12000 mittarissa, eli vaihtokunnossa tai ainakin peruskunnostus täytyy tehdä.. Omia tehden se reipas 5 vuotta vaihtovälinä menee hyvin :)
-
sukutilarälssi ryskää rehut kasaan useamman sukupolven voimin,maksetut koneet,joilla ajetaan seuraavat 15 vuotta.täppäröinnin ylivoimmaa,täptäp. ;D
-
Se pitäisi urakoitsijan kanssa sopia niin, että urakointi maksetaan silloin kun tuet tulee ja jos urakoitsijalla on niin tiukkaa, että ei onnistu, niin osa laskusta maksetaan ennemmin ja loput kun tuet tulee, niin molemmat tietää missä mennään, samoin urakoitsija voi varautua tilanteeseen tai jättää kokonaan urakan ottamatta.
Juu, tuo onnistuu kyllä, hinta vain eri mitä heillä ketkä maksaa laskut ajallaan ::)
Toisten viljelijöiden/urakoitsijoiden saatavat etusijalla, ei voi olla mitään "normaalia" syytä että rahaa ei olisi jos työtä teettää. Jollei ole, jotain on pielessä, piste.
Suurin virhe näillä laskun venyttäjillä on tullut siinä, kun on kannattamatonta toimintaa laajennettu kannattavuuden toivossa. Yleensä tilanne paranee vasta isäntää vaihtamalla :)
Tai pahenee...
-
sukutilarälssi ryskää rehut kasaan useamman sukupolven voimin,maksetut koneet,joilla ajetaan seuraavat 15 vuotta.täppäröinnin ylivoimmaa,täptäp. ;D
Ite ajelen rehut pyöreix ihan yksin, mutta perhosella poikki ja karhotettuna paaliin ehtii hyvin ku ei täppäröi kylillä ;) ;D Kaikki koneet omia ja velattomia ja pysyy kunnossa pitkään ilman urakointia :)
Olen laskeskellu, että omaisuutta olis kertyny enemmän, jos olisin älynny lopettaa urakoinnin jo aikaisemmin :'(
-
Itte olen rahani saanut yleensä pienen odottelun jälkeen, mutta ensivuonna homma helpottuu kun lopetan kaiken urakoinnin kokonaan :) Luulen että omat hommat tulee paremmin hoidettua ja tulot kasvaa reilusti kustannusten pienentyessä ;)
Älä nyt täysin lopeta, en minäkään ole lopettanut. Nyt vain laskutan(laskuttaisin) myös sen omista töistä menetetyn tulon. Eli taksa on kohdillaan, kukaan ei soita ja tulot sen kuin paranee. Toinen puoli asiassa on myös se, etten ole sotkemassa markkinoita niiltä jotka ihan oikeasti yrittävät urakoida. Mä olen aina kallein vaihtoehto.
Keskikesän yö, vastanaitu nuorikko vieressä ja isäntä pyörii hikisenä sängyssä ja näkee painajaisia pyöröpaaleista. Siihen loppui se saakelin pallonpyöritys talkoilla.
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
Kyllä urakoitsijoiden tulee aina saada työstä korvaus ajallaan eräpäivänä eihän sitä kehtaa uudelleen pyytää jos edelllinen lasku on maksamatta. Tottakai itsekullekin tulee rahapulaa kesällä kun tuet tulevat silloin kun tulevat. Kun rahaa tarvitaan niin sitä on Koivunlehdessä -eläkeläisten rahaa- sitä saa sieltä nykyään hyvin pienellä korolla. Jos ei anneta niin on syytä lopettaa tämä ammatti.
Tietenkin on todella huolestuttavaa tämä maataloudenkannattavuuden jatkuva heikentyminen joka koskee myös maidontuotantoa.
-
Vie Lidliin ne roposet mitä on jäljellä. Ei koivunlehti mikään autuaaksi tekevä pankki ole. Mitenkäs se poika voi?
-
Tietenkin on todella huolestuttavaa tämä maataloudenkannattavuuden jatkuva heikentyminen joka koskee myös maidontuotantoa.
Tätähän sillä MT:n jutulla haluttiin korostaa eikä urakoitsijoita syyllistää.
Itse olen ollut vähän kaikissa rooleissa näissä urakointikuvioissa. Laskuttajan kannattaa vähän panostaa taktisesti rahojen saamiseen. Tuenmaksupäivien lisäksi kannattaa selvittää maitotilien yms. maksupäivät. Yleinen harmi on konemiesten kammo paperitöihin. Annetaan kertyä laskutettavaa kuukausikaupalla ja sitten kun itsellä kirstu kuivahtaa, rätkäistään kaamea lasku muutaman päivän maksuajalla.
Velallisilla voi myös teettää jotain töitä, esim. paalinkantoa kolmansien pellolla, vaihtokaupat ovat hyviä, mm. sonnivasikoilla olen paalannut paljon. Realisointikin toimii joskus, jos vaikka järkkää hyvät kaupat ylimääräisistä paaleista. Riskiä pienentää sillä, että ostattaa epävarmalla maksajalla tarvikkeet ja tankkailee vaikka traktoria tilan säiliöstä jne... Vähän pelisilmää ja psykologiaa kehiin.
-
On työnteettäjän asia varautua urakoitsijan laskuun. Varsinkin hehtaaritaksa on helppo laittaa budjettiin sen kuukauden kohdalle, kun työ normaalisti tehdään. Silloin sitä rahaa on sitä laskunmaksua varten olemassa, eikä tarttee odotella tukia tuskanhiki otsalla. Kun varaa vielä hiukan reilummin, voi käydä sellainenkin yllätys, että rahaa jää johonkin muuhunkin tarkoitukseen. Muita hankintoja sitten tehdään sellaisena aikana, kun budjetti sallii.
-
Täällä urakoitsija teki sopimuksen rahoitusyhtiön kanssa laskutuksesta. Urakkamies saa 80% rahasta kouraan heti kun toimittaa laskun ja asiakkaalla on 90päivän maksuaika, jonka jälkeen rahoitusyhtiö hoitaa perinnän jos raha ei tule sovitusti. Urakoitsija saa lopun 20% kun asiakas on maksanut.
Minusta hyvä järjestely kaikkien kannalta.
-
Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa
Juu. Lomat veronmaksajilta, ostotyöt koneyrittäjiltä ja hallitus vastuuseen kilpailuttavasta vähittäiskaupasta.
-
Täällä urakoitsija teki sopimuksen rahoitusyhtiön kanssa laskutuksesta. Urakkamies saa 80% rahasta kouraan heti kun toimittaa laskun ja asiakkaalla on 90päivän maksuaika, jonka jälkeen rahoitusyhtiö hoitaa perinnän jos raha ei tule sovitusti. Urakoitsija saa lopun 20% kun asiakas on maksanut.
Minusta hyvä järjestely kaikkien kannalta.
Onko palvelussa kuukausimaksu vai korko maksuajalle?
-
On työnteettäjän asia varautua urakoitsijan laskuun. Varsinkin hehtaaritaksa on helppo laittaa budjettiin sen kuukauden kohdalle, kun työ normaalisti tehdään. Silloin sitä rahaa on sitä laskunmaksua varten olemassa, eikä tarttee odotella tukia tuskanhiki otsalla. Kun varaa vielä hiukan reilummin, voi käydä sellainenkin yllätys, että rahaa jää johonkin muuhunkin tarkoitukseen. Muita hankintoja sitten tehdään sellaisena aikana, kun budjetti sallii.
TÄnä vuonna on ollut kai vähän sitäkin että on budjetoitu normaali 250 paalia ja saatu 900 paalia.
-
On työnteettäjän asia varautua urakoitsijan laskuun. Varsinkin hehtaaritaksa on helppo laittaa budjettiin sen kuukauden kohdalle, kun työ normaalisti tehdään. Silloin sitä rahaa on sitä laskunmaksua varten olemassa, eikä tarttee odotella tukia tuskanhiki otsalla. Kun varaa vielä hiukan reilummin, voi käydä sellainenkin yllätys, että rahaa jää johonkin muuhunkin tarkoitukseen. Muita hankintoja sitten tehdään sellaisena aikana, kun budjetti sallii.
TÄnä vuonna on ollut kai vähän sitäkin että on budjetoitu normaali 250 paalia ja saatu 900 paalia.
Ja kuivauslaskut viljasta infernaaliasia. Kaverille aiemmin 16 tonnin satsi kuivaa ohraa, 16 tuntia kuivaajassa á´85€+alv. Noita kymmenen pötköön, alkaa muuten puntti tutista kun laskun läväytän. Ittelee juoksee löpölaskut, reilu 17000 litraa ja vielä on paljon puimatta kuivaamatta :-X Viljan hinnalla ei ole varaa pudota näillä kuluilla :-X
Vielä ei remppaa, tänään ropisi kolme pikkukiveä puimuriin, pikkurapsahduksia. Ja kaks kolahdusta hipaisten pöytää. Lottoa, etten sanoisi, kivivahinkoja ei ole tullut koskaan mutta kerta se on ensimmäinenkin ja täysosuman todennäköisyys kasvaa. Liimalakoa epätasaisessa kivikossa, pehmeä pelto ja leveä pöytä. Joskus tuntuu että kaikkeen sitä ryhtyykin :) CC ja PP paremmalla puolella, nää on jo nähty :D
-
Täällä urakoitsija teki sopimuksen rahoitusyhtiön kanssa laskutuksesta. Urakkamies saa 80% rahasta kouraan heti kun toimittaa laskun ja asiakkaalla on 90päivän maksuaika, jonka jälkeen rahoitusyhtiö hoitaa perinnän jos raha ei tule sovitusti. Urakoitsija saa lopun 20% kun asiakas on maksanut.
Minusta hyvä järjestely kaikkien kannalta.
Onko palvelussa kuukausimaksu vai korko maksuajalle?
Ei ole yhtään laskua tullu vielä sitä kautta, joten en tiedä varmaksi. Mutta taisi olla joku 1,5% siivu jonka rahoitus yhtiö ottaa. Artisti eli asiakas maksaa sen verran enemmän.
-
Noi hinnottelut tuntuu semmosilta että esim. säilisurakointilasku olis liian iso maksettavaks ja myös liian pieni että urakoittija sillä eläis, sehän joutuu jakaan sen abaut viidellä (niitto-karhotus-silppuri-muutama kärrykuski)
-
On työnteettäjän asia varautua urakoitsijan laskuun. Varsinkin hehtaaritaksa on helppo laittaa budjettiin sen kuukauden kohdalle, kun työ normaalisti tehdään. Silloin sitä rahaa on sitä laskunmaksua varten olemassa, eikä tarttee odotella tukia tuskanhiki otsalla. Kun varaa vielä hiukan reilummin, voi käydä sellainenkin yllätys, että rahaa jää johonkin muuhunkin tarkoitukseen. Muita hankintoja sitten tehdään sellaisena aikana, kun budjetti sallii.
TÄnä vuonna on ollut kai vähän sitäkin että on budjetoitu normaali 250 paalia ja saatu 900 paalia.
Ja kuivauslaskut viljasta infernaaliasia. Kaverille aiemmin 16 tonnin satsi kuivaa ohraa, 16 tuntia kuivaajassa á´85€+alv. Noita kymmenen pötköön, alkaa muuten puntti tutista kun laskun läväytän. Ittelee juoksee löpölaskut, reilu 17000 litraa ja vielä on paljon puimatta kuivaamatta :-X Viljan hinnalla ei ole varaa pudota näillä kuluilla :-X
Vielä ei remppaa, tänään ropisi kolme pikkukiveä puimuriin, pikkurapsahduksia. Ja kaks kolahdusta hipaisten pöytää. Lottoa, etten sanoisi, kivivahinkoja ei ole tullut koskaan mutta kerta se on ensimmäinenkin ja täysosuman todennäköisyys kasvaa. Liimalakoa epätasaisessa kivikossa, pehmeä pelto ja leveä pöytä. Joskus tuntuu että kaikkeen sitä ryhtyykin :) CC ja PP paremmalla puolella, nää on jo nähty :D
Juu kaikkee on jo nähty, siis ihan kaikkea..
Yxki asiakas kerran ku *****ilin kivistä heinäpellolla, että ne on niitä urakoitsijan riskejä >:(
Tänäkin syksynäkin omat odelmapaalit on märkiä, ku ei syyskuun puolelle venähtäneellä korjuulla enää kuivia saa, asiakkaat sai tietty kuivia elokuun puolella..
Viime olkipaalauspäivänä oli so***** perheen kans yhteinen saunominen ennen iltakahdeksaa, mutta asiakas keksi vähä ennen, että pitäis vielä paalata oljet suojaviljan päältä, joka oli tuolloin vielä puimatta ja kaveri lähti vielä kahveelle kotio ja mä tietty menin kans kotio odotteleen että asiakas saa viljat puitua.. No se oli viimeinen rahtipaalaus ja koneen laitoin talviteloille ja viisaan muita urakoitsijoita jos vielä johonkin kysellään..
Viimeinen pisara urakoinnin lopettamiseen oli kun työntekijä kypsyi pakkotahtiseen työntekoon ja lähti helpompiin hommiin pienemmällä palkalla ::)
-
http://www.youtube.com/watch?v=62iEv2CoXk4 Jack knifed deere an 9500 houle. Hard too find good help these days
Kannattaa ryhtyyä urakoitsijaksi ja palkata työvoimaa ajamaan koneita :-*
-
On työnteettäjän asia varautua urakoitsijan laskuun. Varsinkin hehtaaritaksa on helppo laittaa budjettiin sen kuukauden kohdalle, kun työ normaalisti tehdään. Silloin sitä rahaa on sitä laskunmaksua varten olemassa, eikä tarttee odotella tukia tuskanhiki otsalla. Kun varaa vielä hiukan reilummin, voi käydä sellainenkin yllätys, että rahaa jää johonkin muuhunkin tarkoitukseen. Muita hankintoja sitten tehdään sellaisena aikana, kun budjetti sallii.
TÄnä vuonna on ollut kai vähän sitäkin että on budjetoitu normaali 250 paalia ja saatu 900 paalia.
Ja kuivauslaskut viljasta infernaaliasia. Kaverille aiemmin 16 tonnin satsi kuivaa ohraa, 16 tuntia kuivaajassa á´85€+alv. Noita kymmenen pötköön, alkaa muuten puntti tutista kun laskun läväytän. Ittelee juoksee löpölaskut, reilu 17000 litraa ja vielä on paljon puimatta kuivaamatta :-X Viljan hinnalla ei ole varaa pudota näillä kuluilla :-X
Vielä ei remppaa, tänään ropisi kolme pikkukiveä puimuriin, pikkurapsahduksia. Ja kaks kolahdusta hipaisten pöytää. Lottoa, etten sanoisi, kivivahinkoja ei ole tullut koskaan mutta kerta se on ensimmäinenkin ja täysosuman todennäköisyys kasvaa. Liimalakoa epätasaisessa kivikossa, pehmeä pelto ja leveä pöytä. Joskus tuntuu että kaikkeen sitä ryhtyykin :) CC ja PP paremmalla puolella, nää on jo nähty :D
Juu kaikkee on jo nähty, siis ihan kaikkea..
Yxki asiakas kerran ku *****ilin kivistä heinäpellolla, että ne on niitä urakoitsijan riskejä >:(
Tänäkin syksynäkin omat odelmapaalit on märkiä, ku ei syyskuun puolelle venähtäneellä korjuulla enää kuivia saa, asiakkaat sai tietty kuivia elokuun puolella..
Viime olkipaalauspäivänä oli so***** perheen kans yhteinen saunominen ennen iltakahdeksaa, mutta asiakas keksi vähä ennen, että pitäis vielä paalata oljet suojaviljan päältä, joka oli tuolloin vielä puimatta ja kaveri lähti vielä kahveelle kotio ja mä tietty menin kans kotio odotteleen että asiakas saa viljat puitua.. No se oli viimeinen rahtipaalaus ja koneen laitoin talviteloille ja viisaan muita urakoitsijoita jos vielä johonkin kysellään..
Viimeinen pisara urakoinnin lopettamiseen oli kun työntekijä kypsyi pakkotahtiseen työntekoon ja lähti helpompiin hommiin pienemmällä palkalla ::)
No nythän sun pitäis oikeestaan vaihtaa nimimerkki -> Pallinpyörittäjä ? ::)
-
Näitä urakoinnin muotoja kun on useita laatuja. Jolaintavalla järkevää toimintaa on jos urakoitsijalla ei ole mitään muuta kuin urakointi jolloin pystyy hieman venymään ja koneet on todellisuudessa täydessä käytössä sesongin aikana. Toinen ja pahin on se kun esimerkiksi karjatila urakoi vaikka paalausta muille jolloin ensiksi helposti vääristyy hinta kun koneet on ostettu tilalle ja lisäksi aina kärsii omat hommat kun kone ja isäntä/kuski on maailmalla.Edellisissä useiten viellä maksajalta loppuu pelimerkit. Viimeisin ja maatiloille ehkä järkevintä jota itsekin koitan harrastaa on että tehdään vaihtotyötä. Ideaali tilanne olisi että sillä paalauksella mitä meidän tila saa aikaiseksi yhtestyökumppaneille saataisi kaikki muut konetyöt tehtyä muiden viljelijöiden/urakoitsijoiden toimesta. Silloin ei jouduta siirtämään huomattavia määriä rahaa. Useimmat on kuitenkin mielummin esimerkiksi kylvämässä esim pari päivän omalla olemassaolevalla kalustolla kun maksaa sen 3000 euron laskun siitä rehunteosta
-
No nythän sun pitäis oikeestaan vaihtaa nimimerkki -> Pallinpyörittäjä ? ::)
Noo, vaikka mä urakoinnin lopetankin ja kesannoin jatkossa reilut 120 hehtaaria niin kyllä mä paaleja pyörittelen silti reilut kax ja puolituhatta minkä oma karja vaatii syötäväx/kuivikkeix.. PP on senverta vakiintunu tavaramerkki ettei siitä voi luopua :)
-
Näitä urakoinnin muotoja kun on useita laatuja. Jolaintavalla järkevää toimintaa on jos urakoitsijalla ei ole mitään muuta kuin urakointi jolloin pystyy hieman venymään ja koneet on todellisuudessa täydessä käytössä sesongin aikana. Toinen ja pahin on se kun esimerkiksi karjatila urakoi vaikka paalausta muille jolloin ensiksi helposti vääristyy hinta kun koneet on ostettu tilalle ja lisäksi aina kärsii omat hommat kun kone ja isäntä/kuski on maailmalla.Edellisissä useiten viellä maksajalta loppuu pelimerkit. Viimeisin ja maatiloille ehkä järkevintä jota itsekin koitan harrastaa on että tehdään vaihtotyötä. Ideaali tilanne olisi että sillä paalauksella mitä meidän tila saa aikaiseksi yhtestyökumppaneille saataisi kaikki muut konetyöt tehtyä muiden viljelijöiden/urakoitsijoiden toimesta. Silloin ei jouduta siirtämään huomattavia määriä rahaa. Useimmat on kuitenkin mielummin esimerkiksi kylvämässä esim pari päivän omalla olemassaolevalla kalustolla kun maksaa sen 3000 euron laskun siitä rehunteosta
Tässä ihan asiaa..
Esimerkiksi viljojen puinti on paalaimella edullisempaa kuin puimurilla, jos semmonen sattuu oleen..
Itte aikojen alussa urakoin pystyäkseni ostamaan uutta kalustoa. Nyt koko kalusto uutta ja tehokasta, niin urakointi vaan kuluttaa sitä turhan nopeasti, varsinkin kun kaikki koneet omia ja velaattomia ;)
Täällä on yksi viljanviljelijä, joka urakoi isolla noukkarilla, ei pääse omat heinät kastuun eikä vanheneen :D
Saa isolle traktorille lisää käyttötunteja..
Hinnoittelusta sen verran vois todeta, että mun tarttis nostaa hinnat niin pilviin, ettei asiakkaiden kannata tai jopa eivät pystyisi maksaan, niin on reilumpaa lopettaa ja ilmoittaa näin ajoissa, että ehtivät neuvotella innokkaampien kanssa.. Lähiseudulla on pari ajosilppuria ja noukkaria nuorehkoilla yrittäjillä, niin heiltä kannattaa kysellä tarjouksia :)
-
Täällä urakoitsija teki sopimuksen rahoitusyhtiön kanssa laskutuksesta. Urakkamies saa 80% rahasta kouraan heti kun toimittaa laskun ja asiakkaalla on 90päivän maksuaika, jonka jälkeen rahoitusyhtiö hoitaa perinnän jos raha ei tule sovitusti. Urakoitsija saa lopun 20% kun asiakas on maksanut.
Minusta hyvä järjestely kaikkien kannalta.
Onko palvelussa kuukausimaksu vai korko maksuajalle?
Ei ole yhtään laskua tullu vielä sitä kautta, joten en tiedä varmaksi. Mutta taisi olla joku 1,5% siivu jonka rahoitus yhtiö ottaa. Artisti eli asiakas maksaa sen verran enemmän.
Mikäli se on normaali rahoituskuvio, eli laskujen myyminen, niin artisti ei maksa yhtään enempää, kyse on tavallaan lainasta, jota saa laskutusta vastaan, lainan ottaja on laskun myyjä eli urakoitsija, lasku maksetaan silloin aina rahoitusyhtiölle.