Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 02.09.12 - klo:13:22

Otsikko: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 02.09.12 - klo:13:22
Eipä ole ollut ko. aiheesta puhetta pitkään aikaan.

Mietiskelin, että onkohan kuinka kannattavaa nykyhinnoilla. Muistaakseni Kolme kiloa viljaa vastasi kiloa p-öljyä.

Öljyn hinta 0,90 €/l. Vilja alkaa olla 200 €/tn.

Kolme kiloa viljaa 0,60 €
Kilo öljyä silloin yli 0,90 €, kun on hiukan vettä kevyempää.

Eli edelleen on kannattavaa vai menikö jotain v äärin?
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: agroholisti - 02.09.12 - klo:13:30
Helposti kannattaa polttaa viljaa. Eli 1tn pö 900€ ja 1tn vijaa 200€. Kun kerta viljaa tarvitaan kolminkertainen määrä sehän tekee 600€/3tn ja öljy edelleen 900€ eli sama energia saadaan viljasta irti 300€ halvemmalla kuin yhdestä tonnista öljyä.
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: junttieinari - 02.09.12 - klo:14:12
Helposti kannattaa polttaa viljaa. Eli 1tn pö 900€ ja 1tn vijaa 200€. Kun kerta viljaa tarvitaan kolminkertainen määrä sehän tekee 600€/3tn ja öljy edelleen 900€ eli sama energia saadaan viljasta irti 300€ halvemmalla kuin yhdestä tonnista öljyä.

Riippuu vähän mihin vertaa: Hakkeena saat saman energiamäärän hintaan 250€ (12,5*20€/m3). Viljan hinnasta jää viellä 350€ ryypättäväksi, tai johonkin turhuuteen. Vasta alle satasen tonnihinnalla kannattaisi tuon mukaan viljaa polttaa.
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: JoHaRa - 02.09.12 - klo:14:36
Jos laskee tuetulla hinnalla niin kaikista halvinta olisi vetää spiraali suoraan kuivurilta stokeriin. Aina.
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: Zetor - 02.09.12 - klo:15:36
Jos laskee tuetulla hinnalla niin kaikista halvinta olisi vetää spiraali suoraan kuivurilta stokeriin. Aina.

Eikös nykyhinta ole tuettu?
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: JoHaRa - 02.09.12 - klo:18:24
Jos laskee tuetulla hinnalla niin kaikista halvinta olisi vetää spiraali suoraan kuivurilta stokeriin. Aina.

Eikös nykyhinta ole tuettu?

Tuettu omakustannushinta ei oo paljon mitään.
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: Santeri - 02.09.12 - klo:23:00
Viljan hinnassa olisi nostamisen varaa, 300€/tn.  Kyllä se sopisi vallan mainiosti, joskun kasvinviljelijäkin saisi työllensä palkan.
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: jaana30v - 02.09.12 - klo:23:24
Viljan hinnassa olisi nostamisen varaa, 300€/tn.  Kyllä se sopisi vallan mainiosti, joskun kasvinviljelijäkin saisi työllensä palkan.

luomuruis 405e/tonni  8)
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: emo-heikki - 03.09.12 - klo:16:57
Olisko tämä sitten sitä kotipolttoista ????
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: lypsyukko - 03.09.12 - klo:19:26
Eikös 2,5 kiloa kauraa vastannut 1 litraa pö:tä? Ainakin jos sen viljan polttaa "salaa" omakotitalossa hinta puolittuu ;) Taitaa viljan poltto olla yhtä kannattavaa nykyään kuin halvankin hinnan aikana, aikana jolloin polttoöljy oli "hirmu" kallista siis jotain 0,50eur / litra 8). Itse en viljaa polta, mutta yhtenä vaihtoehtona varmasti on tulevaisuudessa, kun laiskuus alkaa vaivaamaan ja rankamettään jää peräkkäisinä vuosina menemättä. Tuntuu monilla  olevan kärkkäitä mielipiteitä vastustaa viljanpolttoa, mitä itse olen vaihtoehtoja puntaroidessani huomannut  ;)
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: Kenni - 03.09.12 - klo:21:38
Siinähän poltatte. Mut eikös viisaampi ois kuitenki myydä ne kaurat ja ostaa haketta? Helpompi polttaa ja tonnilla kauraa saa ainakin 10mottia haketta, jonka energiasisältö on tuplat kauratonniin verrattuna. Kauppakelvottomat erät on tietty eriasia.
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: lypsyukko - 04.09.12 - klo:07:57
Siinähän poltatte. Mut eikös viisaampi ois kuitenki myydä ne kaurat ja ostaa haketta? Helpompi polttaa ja tonnilla kauraa saa ainakin 10mottia haketta, jonka energiasisältö on tuplat kauratonniin verrattuna. Kauppakelvottomat erät on tietty eriasia.

Maksaa kaurasta verot ja ostaa yksityistalouteen alvillista haketta. Taitaa kauranpoltto olla helpommin automatisoitavissa, ainakin vie vähemmän tilaa. Siis mähän en polta , mietin vain  ;)
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: supersammakko - 04.09.12 - klo:08:18
Siinähän poltatte. Mut eikös viisaampi ois kuitenki myydä ne kaurat ja ostaa haketta? Helpompi polttaa ja tonnilla kauraa saa ainakin 10mottia haketta, jonka energiasisältö on tuplat kauratonniin verrattuna. Kauppakelvottomat erät on tietty eriasia.

Maksaa kaurasta verot ja ostaa yksityistalouteen alvillista haketta. Taitaa kauranpoltto olla helpommin automatisoitavissa, ainakin vie vähemmän tilaa. Siis mähän en polta , mietin vain  ;)
Kyl hitusen arveluttavaa on myös polttaa yksityistalouden pannussa maatilan tuettua ja kirjanpidon ohi valunutta verottamatonta viljaa.

Jos viljanpoltto tästä yleistyy, niin veikkaukseni on se, että hyvin pian me kaikki jussit pidetään varastokirjanpitoa siitä minne tavaraa kuluu...
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: lypsyukko - 04.09.12 - klo:08:27

Kyl hitusen arveluttavaa on myös polttaa yksityistalouden pannussa maatilan tuettua ja kirjanpidon ohi valunutta verottamatonta viljaa.

Jos viljanpoltto tästä yleistyy, niin veikkaukseni on se, että hyvin pian me kaikki jussit pidetään varastokirjanpitoa siitä minne tavaraa kuluu...

No noinhan se on. Täällä päin vuosikausia yks isäntä esitteli juuri em. syihin vedoten viljalämmityksen etuja vuodesta toiseen lehdissä ja yleisönosastoilla. Verottaja teki lopuksi lopun tästä mainonnasta ja mätkäisi kirjoittajalle jälkiverot ko poltosta ;D
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: JoHaRa - 04.09.12 - klo:08:35
Siinähän poltatte. Mut eikös viisaampi ois kuitenki myydä ne kaurat ja ostaa haketta? Helpompi polttaa ja tonnilla kauraa saa ainakin 10mottia haketta, jonka energiasisältö on tuplat kauratonniin verrattuna. Kauppakelvottomat erät on tietty eriasia.

Maksaa kaurasta verot ja ostaa yksityistalouteen alvillista haketta. Taitaa kauranpoltto olla helpommin automatisoitavissa, ainakin vie vähemmän tilaa. Siis mähän en polta , mietin vain  ;)
Kyl hitusen arveluttavaa on myös polttaa yksityistalouden pannussa maatilan tuettua ja kirjanpidon ohi valunutta verottamatonta viljaa.

Jos viljanpoltto tästä yleistyy, niin veikkaukseni on se, että hyvin pian me kaikki jussit pidetään varastokirjanpitoa siitä minne tavaraa kuluu...

Kyllähän varastokirjanpitoa pidetään jo lohkokorteilla. AInakin ravinnetaseiden laskijat joutuvat kirjaamaan maksimisadoja korteille jotta saa lannoittaa seuraavanakin vuotena.

Mutta huijaamalla vilja suoraan poltettuna on edullinen ja valtion vahvasti tukema energiamuoto. Aina sitä pyörii joku tonni kuormiin mahtumattomia eriä siilojen pohjilla. Kyllä tässä on hyvä mahdollisuus laittaa omat lämmityskustannukset valtion maksettaviksi. Ja maatilan kannattavuuskertoimen huonommaksi -> saa taas inistä lisää tästäkin  :)

Myy omat polttopuut klapeina 60€/motti pimeesti vielä tuon päälle.
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: -SS- - 04.09.12 - klo:09:02
Kyllähän varastokirjanpitoa pidetään jo lohkokorteilla. AInakin ravinnetaseiden laskijat joutuvat kirjaamaan maksimisadoja korteille jotta saa lannoittaa seuraavanakin vuotena.

No ei se  ihan näin mene. Ravinnetaseissa on ravinteiden hyväksikäyttösuhteen muutos se olennainen tekijä. Eli vaikka ravinnetaseet sellaisenaan eivät olisi hyvät, vain niiden muutos huonompaan suuntaan aiheuttaa toimenpiteitä. Käytännössä kuivan katovuoden jälkeen seuraavakin on katovuosi, pakkovähennysten takia, kunnes sen jälkeen taseiden muutosprosentit tasoittuvat ja pääsee taas lannoittamaan, tietenkin 5 v ajalta saatujen maksimisatojen luvalla.

Sanotaan näin, että ravinnetaseet-lisätoimenpiteen valinneen pitäisi säästää 20% vuoden sadosta "piilovarastoon" ja tasoittaa myynnit täsmälleen samansuuruisiin vuosieriin ja sen perusteella sitten tehdä ravinnetaselaskenta. "Ravinnetaseet" on oikeasti hölmö laskentatapa, jossa lähinnä viljelytoimenpiteistä riippumaton satovaihtelu, ja siitä johtuva ravinnetaseen muutos, muka voitaisiin kompensoida seuraavien vuosien lannoituksella ?

-SS-
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: JoHaRa - 04.09.12 - klo:10:09
Kyllähän varastokirjanpitoa pidetään jo lohkokorteilla. AInakin ravinnetaseiden laskijat joutuvat kirjaamaan maksimisadoja korteille jotta saa lannoittaa seuraavanakin vuotena.

No ei se  ihan näin mene. Ravinnetaseissa on ravinteiden hyväksikäyttösuhteen muutos se olennainen tekijä. Eli vaikka ravinnetaseet sellaisenaan eivät olisi hyvät, vain niiden muutos huonompaan suuntaan aiheuttaa toimenpiteitä. Käytännössä kuivan katovuoden jälkeen seuraavakin on katovuosi, pakkovähennysten takia, kunnes sen jälkeen taseiden muutosprosentit tasoittuvat ja pääsee taas lannoittamaan, tietenkin 5 v ajalta saatujen maksimisatojen luvalla.

Sanotaan näin, että ravinnetaseet-lisätoimenpiteen valinneen pitäisi säästää 20% vuoden sadosta "piilovarastoon" ja tasoittaa myynnit täsmälleen samansuuruisiin vuosieriin ja sen perusteella sitten tehdä ravinnetaselaskenta. "Ravinnetaseet" on oikeasti hölmö laskentatapa, jossa lähinnä viljelytoimenpiteistä riippumaton satovaihtelu, ja siitä johtuva ravinnetaseen muutos, muka voitaisiin kompensoida seuraavien vuosien lannoituksella ?

-SS-

Joo. Joka toinen vuosi maksimisato ja joka toinen ei. Kyl mä tän jujun tiedän
Otsikko: Vs: Vilja polttoaineena
Kirjoitti: Latz - 16.09.12 - klo:20:52
Olin laittamassa viljapoltinta yhteen paikkaan missä paloi 25000 litraa öljyä vuodessa. Vilja oli silloin 70 euroa tonni. Onneksi en laittanut. Pelletti palaa siellä tällä hetkellä. Ei sekään halpaa ole mutta on helpompaa kun viljan poltto. Tonnihinta on sama. En näillä hinnoilla edes miettisi viljan polttoa. Kahut on eri asia.