Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 06.08.12 - klo:15:59
-
http://www.promerit.net/2012/07/20-kysymysta-sotahistoriasta/
-
http://www.promerit.net/2012/07/20-kysymysta-sotahistoriasta/
Tähän kun liittää vielä eurokriisin niin koko systeemi on valmis. Eurokriisi on liittoutuneiden keksintö antaa viimeinen isku Saksalle. Saksa on vahvistunut liikaa taloudellisesti, koska sillä ei varat ole menneet varusteluun. ;D
-
Saksa nyt ei ole mikään viaton ja puolustuskyvytön uhri, Puolalaiset oli ehkä muita tyhmempiä vaan, Balteilla ei oikein ollut mitään mahdollisuuksia alunalkaenkaan, mutta Suomi pelasi aika hyvin, oli valmiina kun sota alkoi, ei tuhlannut voimavarojaan sodan alussa, eikä sentakia ajautunut maitohapoille ennen lopun ratkaisutaisteluja.
Sota on raaka ja kova kontaktilaji, jossa varusteilla on myös merkitystä ????
-
Saksa nyt ei ole mikään viaton ja puolustuskyvytön uhri, Puolalaiset oli ehkä muita tyhmempiä vaan, Balteilla ei oikein ollut mitään mahdollisuuksia alunalkaenkaan, mutta Suomi pelasi aika hyvin, oli valmiina kun sota alkoi, ei tuhlannut voimavarojaan sodan alussa, eikä sentakia ajautunut maitohapoille ennen lopun ratkaisutaisteluja.
Sota on raaka ja kova kontaktilaji, jossa varusteilla on myös merkitystä ????
polskit oli muita tyhmempiä kun luottivat englannin ja ranskan tukeen kun alkoivat murhaamaan sudeetti alueidensa saksalaisia.
-
http://www.promerit.net/2012/07/20-kysymysta-sotahistoriasta/
****** Kaksikymmentä enimmäkseen väärää vastausta ja joukko asiaa näemmä täysin tuntemattomien hörhöjen keskinäistä "pohdintaa" Mistä helvetistä sinä tätä paskaa kaivat esille? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
http://www.promerit.net/2012/07/20-kysymysta-sotahistoriasta/
****** Kaksikymmentä enimmäkseen väärää vastausta ja joukko asiaa näemmä täysin tuntemattomien hörhöjen keskinäistä "pohdintaa" Mistä helvetistä sinä tätä paskaa kaivat esille? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
sinulla tota älliä riittää loanheittoon muuhun ei sit riitäkkään ;D
-
Saksa nyt ei ole mikään viaton ja puolustuskyvytön uhri, Puolalaiset oli ehkä muita tyhmempiä vaan, Balteilla ei oikein ollut mitään mahdollisuuksia alunalkaenkaan, mutta Suomi pelasi aika hyvin, oli valmiina kun sota alkoi, ei tuhlannut voimavarojaan sodan alussa, eikä sentakia ajautunut maitohapoille ennen lopun ratkaisutaisteluja.
Sota on raaka ja kova kontaktilaji, jossa varusteilla on myös merkitystä ????
Jatkosodanhyökkäys vaiheen aikana kuoli Suomalaisia enemmän kuin talvisodassa . Saksan sotamateriaaliapu oli korvaamaton .
-
Tähän kun liittää vielä eurokriisin niin koko systeemi on valmis. Eurokriisi on liittoutuneiden keksintö antaa viimeinen isku Saksalle. Saksa on vahvistunut liikaa taloudellisesti, koska sillä ei varat ole menneet varusteluun. ;D
[/quote]
Saksan nousun estämiseksihän se teräsunioni aikoinaan perustettiinkin.,silloin oli,ja vielä pitkään sen jälkenkin Saksa miehitetty maa,,jossain suhteessa edelleenkin..
-
Sinivalkoisessa kirjassa on Rytin puhe jatkosodan alettua...
-
Unohtakaa jo se vanha sota. Nyt käydään uutta taloudellista sotaa euroopan herruudesta.
"Ahneus saksalaisia verorahoja kohtaan synnyttää herra Montissa epädemokraattisia lausumia", CSU:n pääsihteeri Alexander Dobrindt sanoi Die Welt -lehdelle.
http://www.hs.fi/talous/Mario+Monti+haukkuu+Suomen+Hallitus+aiheuttaa+vakavaa+haittaa/a1344225035579
Toivottavasti tämä ei johda perinteiseen sotaan. ;D
-
Tähän kun liittää vielä eurokriisin niin koko systeemi on valmis. Eurokriisi on liittoutuneiden keksintö antaa viimeinen isku Saksalle. Saksa on vahvistunut liikaa taloudellisesti, koska sillä ei varat ole menneet varusteluun. ;D
Saksan nousun estämiseksihän se teräsunioni aikoinaan perustettiinkin.,silloin oli,ja vielä pitkään sen jälkenkin Saksa miehitetty maa,,jossain suhteessa edelleenkin..
[/quote]
No en mä nyt tiedä, ne tavoitteet mitä saksan yleisesikunta asetti sodalle ensimmäisessä maailmansodassa, on kaikki saavutettu, joten aika hyvin pelattu valtiolta, joka hävisi molemmat maailmanodat.
Mitä ne sitten olivat, no niitä oli kolme.
1. murtaa Iso-britannian, Hollannin ja Ranskan tullit ja avata saksalaisille tuotteille vapaa pääsy euroopan markkinoille, sekä luoda tullimuuri muualta tuleville tuotteille, noi maathan oli imperiumeja jotka kävivät kauppaa pääasiassa omien siirtoamidensa kanssa ja suojasivat tulleilla omia kauppa-alueitaan ja näin estivät esim. saksalaisten tuotteiden viennin näihin maihin.
2. irottaa Venäjän euroopanpuoleiset osat venäjästä ja tehdä niistä itsenäisiä valtioita.
3. sopimuksellisesti sitoa nämä uudet valtiot osaksi Saksan johtamaa talousjärjestelmää.
EU on toteuttanut kaikki ne tavoitteet, mitä saksan yleisesikunta asetti ensimmäiselle maailmansodalle.
Toinen sota oli vain toisinto ensimmäisestä ....
-
saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.
-
saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.
Saksassa ei vieläkään ole sananvapaus toteutunut täysin..
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?
:D :D :D
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?
:D :D :D
adamin argumentaatio on laskenut jopa alle normaalin agronetin keskiverto tason ;D
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?
:D :D :D
Ei näitä tarvitse synnyttää, kepulandia tuottaa niitä pankolla. ;D
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Synnyikkö sä noin pöljänä vai pitikö siihen käydä antisemiittien yliopisto?
:D :D :D
adamin argumentaatio on laskenut jopa alle normaalin agronetin keskiverto tason ;D
Voiko kertoa apilas, kun alat itse kirjoittaa/linkittää edes alkeelliseen lähdekritiikkiin perustuvaa tekstiä?
8)
jospa yrittäisitte itse hahmottaa mutta ei taida teitil onnistua kun päähän ei mahdu muuta kuin virallinen totuus ja iso määrä pissaa omasta erinomaisuudestaan :D
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? :o
-
jospa yrittäisitte itse hahmottaa mutta ei taida teitil onnistua kun päähän ei mahdu muuta kuin virallinen totuus ja iso määrä pissaa omasta erinomaisuudestaan :D
Hei meillä on ihan oikea elämä elettävänä, ei meidän tarvi vetää foliohatusta sun tapaista huuhaa-korviketta omalle saamattomuudelle.
Hei meillä on ihan oikea elämä elettävänä juu agronetissä ;D ;D ;D ;D
hörhöile sitten kaikes rauhassa mutta älä tollas höpötä kun ei kerran hahmotuskyky riitä muuhun kuin omahyväiseen napaan tuijotteluun.
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? :o
Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? :o
Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.
Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu Luultavasti Siionistien juoni ;D
-
Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu Luultavasti Siionistien juoni ;D
[/quote]
****** Eivät nämä "reva-Repet" sijoita tätä mihinkään, koska tosiasioita he eivät tunnusta. Eivät nämä tyypit ole mitään totuuden etsijöitä, vaan ihan puhtaasti natsien ja Hitlerin ihailijoita, jotka yrittävät epätovoisesti pestä kansallissosialistien tekoja puhtaaksi historian painolastista. Sitten tulevat vielä nämä Apilaksen kaltaiset "hyödylliset idiootit" jotka levittävät tätä mukatotuutta täysin kritiikittä . Yhden valheen nieltyään näille riepusille menee sen jälkeen kaikki läpi. ::) Apilaksenkin jutuista näkee että minkäänlaista omaa asioiden pohtimista ei ole suoritettu, ennenkuin on lähdetty linkkejä levittelemään.
-
saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.
Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.
-
saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.
Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.
johan emo proknoosin pukkas,,,,,,eurolla elelee loiset mukavasti , kyllä kannatta
pysyä mukana
venäjä ei ole enää kymmeneen vuoteen ollut heikko ja saksan vahvuus
on näköharha 8)
-
saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.
Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.
johan emo proknoosin pukkas,,,,,,eurolla elelee loiset mukavasti , kyllä kannatta
pysyä mukana
venäjä ei ole enää kymmeneen vuoteen ollut heikko ja saksan vahvuus
on näköharha 8)
Saksan vahvuus on tuotantokapasiteetissa ja osaamisessa.
Venäjän heikkous on taloudellista heikkoutta, talouden koko on suurvalloista pienin, se on samaa kokoluokkaa kuin Hollannin.
-
saksa murskattiin totaalisesti kummassakin maailman sodassa ei saksa todellakaan sanellut mitään ehtoja sen tekivät liittoutuneet itse.
Saksa hävisi sodat, mutta saavutti sodan tavoitteet, sinänsä hyvin mielenkiintoinen asia, kun sitä oikein miettii ...
Britannia oli molemmissa sodissa voittajien puolella, mutta hävisi imperiuminsa, koska teki konkurssin käytännössä.
Kyllä EU ja euro on nimenomaan Saksan projekteja ja palvelee nimenomaan Saksan etuja.
Suomen kannattaa pysyä mukana, on Suomen etu että Saksa on vahva ja Venäjä heikko.
johan emo proknoosin pukkas,,,,,,eurolla elelee loiset mukavasti , kyllä kannatta
pysyä mukana
venäjä ei ole enää kymmeneen vuoteen ollut heikko ja saksan vahvuus
on näköharha 8)
Mikähän se on Venäjän vahvuus? Kun eu tekee konkurssin, niin Venäjäkin on aika heikko. Kaasuputki osoittaa hyvin kuka maksaa Venäjän vahvuuden. ;D
-
Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu Luultavasti Siionistien juoni ;D
****** Eivät nämä "reva-Repet" sijoita tätä mihinkään, koska tosiasioita he eivät tunnusta. Eivät nämä tyypit ole mitään totuuden etsijöitä, vaan ihan puhtaasti natsien ja Hitlerin ihailijoita, jotka yrittävät epätovoisesti pestä kansallissosialistien tekoja puhtaaksi historian painolastista. Sitten tulevat vielä nämä Apilaksen kaltaiset "hyödylliset idiootit" jotka levittävät tätä mukatotuutta täysin kritiikittä . Yhden valheen nieltyään näille riepusille menee sen jälkeen kaikki läpi. ::) Apilaksenkin jutuista näkee että minkäänlaista omaa asioiden pohtimista ei ole suoritettu, ennenkuin on lähdetty linkkejä levittelemään.
[/quote]
käännetään toisin päin mut jatka sä hyväuskoinen totuusliikkeen hörhö ilman muuta lasettamistasi.
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? :o
Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.
Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu Luultavasti Siionistien juoni ;D
Kuten Bacque ja muut toteavat, Saksa joutui maksamaan tuon avun takaisin. Muillekin apu oli kyseenalainen juttu. Sehän käytettiin lähinnä jenkkien teollisuuden tuotteiden ostamiseen, kun ensin Morgenthau oli vuosikausia horjuttanut Euroopan taloutta (erosi 1945, mutta hänen miehensä ja politiiikkansa jatkoivat). Kyse oli normaalista jälleenrakennuksella rahoiksi lyömisestä myös. Saksaa auttoi eniten 1948 uudistus, kun viimein se sai alkaa pyörittää taloutta ja käydä kauppaa. Itse se rakensi taloutensa ja on vuosikymmeniä maksanut satoja miljardeja "korvauksia" voittajile ja kaikenmaailman apuja joka suuntaan. Nyt se joutuu näköjään yrittämään koko maailman velkojen maksua. Suomen kanssa tietty.
-
Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu Luultavasti Siionistien juoni ;D
****** Eivät nämä "reva-Repet" sijoita tätä mihinkään, koska tosiasioita he eivät tunnusta. Eivät nämä tyypit ole mitään totuuden etsijöitä, vaan ihan puhtaasti natsien ja Hitlerin ihailijoita, jotka yrittävät epätovoisesti pestä kansallissosialistien tekoja puhtaaksi historian painolastista. Sitten tulevat vielä nämä Apilaksen kaltaiset "hyödylliset idiootit" jotka levittävät tätä mukatotuutta täysin kritiikittä . Yhden valheen nieltyään näille riepusille menee sen jälkeen kaikki läpi. ::) Apilaksenkin jutuista näkee että minkäänlaista omaa asioiden pohtimista ei ole suoritettu, ennenkuin on lähdetty linkkejä levittelemään.
käännetään toisin päin mut jatka sä hyväuskoinen totuusliikkeen hörhö ilman muuta lasettamistasi.
[/quote]
Tämä tuntuu kyllä ikävä kylä Wiesenthalin mieheltä eli vain häijyksi ja valheelliseksi demagogiksi. Parhaassa tapauksessa vain hännystelijä-vasuri ja palkattu sellainen.
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? :o
Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.
Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu Luultavasti Siionistien juoni ;D
Kuten Bacque ja muut toteavat, Saksa joutui maksamaan tuon avun takaisin. Muillekin apu oli kyseenalainen juttu. Sehän käytettiin lähinnä jenkkien teollisuuden tuotteiden ostamiseen, kun ensin Morgenthau oli vuosikausia horjuttanut Euroopan taloutta (erosi 1945, mutta hänen miehensä ja politiiikkansa jatkoivat). Kyse oli normaalista jälleenrakennuksella rahoiksi lyömisestä myös. Saksaa auttoi eniten 1948 uudistus, kun viimein se sai alkaa pyörittää taloutta ja käydä kauppaa. Itse se rakensi taloutensa ja on vuosikymmeniä maksanut satoja miljardeja "korvauksia" voittajile ja kaikenmaailman apuja joka suuntaan. Nyt se joutuu näköjään yrittämään koko maailman velkojen maksua. Suomen kanssa tietty.
Uskotko todella itse mitä kirjoitat? ;D
jk: ei tarvii vasta, koska tiedän vastauksen.
-
http://www.grabert-verlag.de/de/Grabert-Hohenrain-Titel/Neuerscheinungen/Georg-Friedrich-8250Unternehmen-Patentenraub-8249-1945.html
Jo Saksan teollisuudelta ryöstetty tietotaito oli mittaamattoman arvokas. Vuosikausia ryöstettiin suoraan kokonaisia teollisuuslaitoksia ja siirrettiin länteen. Esim. tuhansia yksin USAan. Raaka-aineita vaadittiin korvauksetta ja kaikki mahdollinne ryöstettiin joka suuntaan. Loppu teollisuus tuhottiin.
-
Saksa taisteli olemassaolostaan molemmissa sodissa ja tuhoutui. Rauhansopimusta ei ole ja miehitysvallan mielivalta vallitsee edellen. Saksan yritysten omistukset alkavat olla kv omistuksessa. Saksa ei olisi tarvinut sotia eikä sillä ollut tavoitteita rauhanteon lisäksi. Sen talous kasvoi kohisten ja väkiluku muutenkin. I maailmansodassa ei ollut armeijoita Schlieffenin suunnitelman toteuttamiseen.
Ns. vapaakauppa on juutalaiseliitin juttu.
EU:ssa ei ole itsenäisiä valtioita.
Sä oot kyllä varsinanen pellehermanni. Väitätkö muka vakavalla naamalla, että ainoastaan saksalaiset firmat olis kansainvälistyneet sodan jälkeen? Ja että siitä kansainvälistymisestä olis oikeesti jotain haittaa? :o
Saksassa otettiin tietysti bisnes- ja pnkkitoimintaa haltuun voittajien taholta. Lehdet eivät saaneet ilmestyä ilman lisenssiä ja ovat kaikki CIA:n perustamia ja valvomia jne. Lisäksi maata kupataan jatkuvasti miljardiryöstöin ja siis talouselämää myös. Teollisuusvakoilu on tuottoisaa ulkomaille. Helppoa. Yritykset maksavat holokausti- ja "orjatyökorvauksia", kaikki täytyi aloittaa nolilta, kun maa oli tuhottu ym.
Mihinkäs lokeroon sijootat tämän? http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu Luultavasti Siionistien juoni ;D
Kuten Bacque ja muut toteavat, Saksa joutui maksamaan tuon avun takaisin. Muillekin apu oli kyseenalainen juttu. Sehän käytettiin lähinnä jenkkien teollisuuden tuotteiden ostamiseen, kun ensin Morgenthau oli vuosikausia horjuttanut Euroopan taloutta (erosi 1945, mutta hänen miehensä ja politiiikkansa jatkoivat). Kyse oli normaalista jälleenrakennuksella rahoiksi lyömisestä myös. Saksaa auttoi eniten 1948 uudistus, kun viimein se sai alkaa pyörittää taloutta ja käydä kauppaa. Itse se rakensi taloutensa ja on vuosikymmeniä maksanut satoja miljardeja "korvauksia" voittajile ja kaikenmaailman apuja joka suuntaan. Nyt se joutuu näköjään yrittämään koko maailman velkojen maksua. Suomen kanssa tietty.
No ei se ihan noin menny ...
USA:lla oli hallussaan noin 50 %:tia maailman tunnetuista kultavaroista sodan loputtua, talous oli jopa ylikuumentunut sodan takia, nyt tuotantrokoneisto piti siirtää siviilituotantoon ja se maksoi, Marsahl avulla homma hoidettiin, eli jenkit lainasivat eurooppalasille rahat jälleenrakennukseen, lainat oli sidottu ostoihin jenkeistä ja tällä sitoumuksella rahoitettiin teollisuuden siirtyminen siviilituotantoon.
Mitä Saksaan tulee, niin jälleenrakennus saatiin vauhtiin, kun 1948 Saksalle annettiin anteeksi valtaosa sotakorvauksista ja veloista, piikissä oli vielä myös korvauksia ensimmäisestä maailmansodasta, mutta tosiasia on, että jos saksa ei olisi saanut näitä velkoja anteeksi, niin mitään talousihmettä ei olisi syntynyt.
-
Varsin mielenkiintoista. Tai sitten ei. Valehtelua. Saksa maksoi viimeisen erän I maailmansodan sotakorvauksia vsta pari vuotta sitten. Sotakorvauksia on maksettu koko ajan 2. maailmansodasta. Juutalaisille yhä vieläkin. Käytännössä monet muut jutut ovat vain nimenvaihdon omaavia korvauksia muihin maihin.
Kyllä se talous lähti kasvamaan ja pyörimään talousuudistuksen jälkeen. Kun viimein sallittiin käydä kauppaa. Teollisuuden siirrot pois jatkuivat vuoteen 1952.
-
http://www.grabert-verlag.de/de/Grabert-Hohenrain-Titel/Neuerscheinungen/Georg-Friedrich-8250Unternehmen-Patentenraub-8249-1945.html
Jo Saksan teollisuudelta ryöstetty tietotaito oli mittaamattoman arvokas. Vuosikausia ryöstettiin suoraan kokonaisia teollisuuslaitoksia ja siirrettiin länteen. Esim. tuhansia yksin USAan. Raaka-aineita vaadittiin korvauksetta ja kaikki mahdollinne ryöstettiin joka suuntaan. Loppu teollisuus tuhottiin.
Jo sodan aikana Vietiin kyllä itäänkin päin tehtaita ,koneineen ja kaikkine materiaaleineen,eräs aikalainen kertoi että jopa sorvinlastut koottiin ja vietiin parempaan talteen kun ei ollut vielä selvillä ne tulevat voittajien alueet.
No,se tietotaito taisi kyllä olla peräisi suuressa määrässä näiltä juutalaisilta..
-
Varsin mielenkiintoista. Tai sitten ei. Valehtelua. Saksa maksoi viimeisen erän I maailmansodan sotakorvauksia vsta pari vuotta sitten. Sotakorvauksia on maksettu koko ajan 2. maailmansodasta. Juutalaisille yhä vieläkin. Käytännössä monet muut jutut ovat vain nimenvaihdon omaavia korvauksia muihin maihin.
Kyllä se talous lähti kasvamaan ja pyörimään talousuudistuksen jälkeen. Kun viimein sallittiin käydä kauppaa. Teollisuuden siirrot pois jatkuivat vuoteen 1952.
Totta, mutta ei niitä kaikkia velkoja anteeksi annettu, ei ne sentään niin hövelejä olleet ....
Itään siirtyi kalustoa ja tehtaita se on totta, tosin vain "itäsaksan" puolelta, ei Länsisaksa joutunut niitä luovuttamaan, se maksoi omia korvauksiaan lännelle ja länsimaat antoivat tilaa talouskasvulle Saksassa.
Itseasiassa USA muutti linjaansa Saksan suhteen aika nopeasti sodan jälkeen.
-
Varsin mielenkiintoista. Tai sitten ei. Valehtelua. Saksa maksoi viimeisen erän I maailmansodan sotakorvauksia vsta pari vuotta sitten. Sotakorvauksia on maksettu koko ajan 2. maailmansodasta. Juutalaisille yhä vieläkin. Käytännössä monet muut jutut ovat vain nimenvaihdon omaavia korvauksia muihin maihin.
Kyllä se talous lähti kasvamaan ja pyörimään talousuudistuksen jälkeen. Kun viimein sallittiin käydä kauppaa. Teollisuuden siirrot pois jatkuivat vuoteen 1952.
Totta, mutta ei niitä kaikkia velkoja anteeksi annettu, ei ne sentään niin hövelejä olleet ....
Itään siirtyi kalustoa ja tehtaita se on totta, tosin vain "itäsaksan" puolelta, ei Länsisaksa joutunut niitä luovuttamaan, se maksoi omia korvauksiaan lännelle ja länsimaat antoivat tilaa talouskasvulle Saksassa.
Itseasiassa USA muutti linjaansa Saksan suhteen aika nopeasti sodan jälkeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_lopullisesta_j%C3%A4rjestelyst%C3%A4_Saksan_suhteen
Siis Saksa on vieläkin Naton jäsen. Juutalaisten kusetusta. ;D ;D ;D ;D
-
Siis Saksa on vieläkin Naton jäsen. Juutalaisten kusetusta. ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Olihan osa siitä Varsovan liitossakin..
Suomihan oli melkein ainoa maa sodan käyneistä jonka ei tarvinnut liittyä kummankaan liittoutuneitten puolustusliiton varjon alle..ehkä venäläiset ajattelivat etä kotikommunistit pitäisivät siitä huolen ilman puna-armeijaakin..
Nyt ihmetyttää tää joittenkin Nato-kiima kohta 70 vuotta sodan päättymisestä pitäs nyt sitten vielä antautua ehdoitta toiselle osapuolelle..
-
Varsin mielenkiintoista. Tai sitten ei. Valehtelua. Saksa maksoi viimeisen erän I maailmansodan sotakorvauksia vsta pari vuotta sitten. Sotakorvauksia on maksettu koko ajan 2. maailmansodasta. Juutalaisille yhä vieläkin. Käytännössä monet muut jutut ovat vain nimenvaihdon omaavia korvauksia muihin maihin.
Kyllä se talous lähti kasvamaan ja pyörimään talousuudistuksen jälkeen. Kun viimein sallittiin käydä kauppaa. Teollisuuden siirrot pois jatkuivat vuoteen 1952.
Totta, mutta ei niitä kaikkia velkoja anteeksi annettu, ei ne sentään niin hövelejä olleet ....
Itään siirtyi kalustoa ja tehtaita se on totta, tosin vain "itäsaksan" puolelta, ei Länsisaksa joutunut niitä luovuttamaan, se maksoi omia korvauksiaan lännelle ja länsimaat antoivat tilaa talouskasvulle Saksassa.
Itseasiassa USA muutti linjaansa Saksan suhteen aika nopeasti sodan jälkeen.
Tuoon sulaa valhetta. Ulkoministeriön arkistoista ja sopimuksista näet tuhannet tehtaat ja konepaajat, jotka siirrettiin kokonaan Ranskaan, Englantiin ja USAan Länsi-Saksasta. Mitän ei tuiolloin Saksalle annettu anteeksi, vaan koko ajan on vaadittu lisää.
Tlouskasvu saapui vasta 50-luvulla. Rahauudistus vain lopetti nälänhädän hitasti. Vuosi 1947 oli pahin kuolinvuosi. Linjan muuttumiset voi havaita esim Holywood-elokuvista tai Wiesenthal-keskusten johdolla tapahtuvasta muusta rosvoamisesta ja ihmisjahdista tai kansanvalistuksesta eri maissa. Koko ajan hullummaksi menee.
Mistä ihmeen History-channelilta tuota paskaa kaivat tai arvaanhan minjä: olet täällä salaamassa pomojesi rikoksia.
-
Tuoon sulaa valhetta. Ulkoministeriön arkistoista ja sopimuksista näet tuhannet tehtaat ja konepaajat, jotka siirrettiin kokonaan Ranskaan, Englantiin ja USAan Länsi-Saksasta. Mitän ei tuiolloin Saksalle annettu anteeksi, vaan koko ajan on vaadittu lisää.
Tlouskasvu saapui vasta 50-luvulla. Rahauudistus vain lopetti nälänhädän hitasti. Vuosi 1947 oli pahin kuolinvuosi. Linjan muuttumiset voi havaita esim Holywood-elokuvista tai Wiesenthal-keskusten johdolla tapahtuvasta muusta rosvoamisesta ja ihmisjahdista tai kansanvalistuksesta eri maissa. Koko ajan hullummaksi menee.
Mistä ihmeen History-channelilta tuota paskaa kaivat tai arvaanhan minjä: olet täällä salaamassa pomojesi rikoksia.
Tämä ja nuo pari ylempää repeilyä on jo niin mykistävää luettavaa, että fiksu ihminen olisi hiljaa. Vaan mun on pakko sanoa, että Repen uskonnollisuus on tässä lipsahtanut jihadin puolelle. Rööri-Roope taitaa olla oikeassa sun suhteen. Tarkoitus on vain ja ainoastaan pestä kansallissosialismin äidinkasvot puhtaaksi.....ja todistella oma totuutensa aukottomasti :-X
-
[/quote]
Tämä tuntuu kyllä ikävä kylä Wiesenthalin mieheltä eli vain häijyksi ja valheelliseksi demagogiksi. Parhaassa tapauksessa vain hännystelijä-vasuri ja palkattu sellainen.
[/quote]
***** Minulla ei ole mitään sympatitoita juutalaisten suuntaan ja jos viitsit lukea aiempaa keskusteluketjua totean sen sielläkin. Israel on tehnyt ja tekee jatkuvasti sotarikoksia palestiinalaisväestöä kohtaan. Minä en suinkaan ole täällä se joka harrastaa valheellista demagogiaa, sinä tässä vääristelet ja yrität pestä puhtaaksi toisen maailmansodan yhtä osapuolta ilmeisesti omien poliittisten näkemystesi takia. Ja palkkani tulee kyllä jostain ihan muusta kuin idioottien kanssa jänkäämisestä 8)
Minä olen ollut tällä saitilla n.kymmenen vuotta, sinä taas ilmestyit kuin tyhjästä heti kun alettiin puhua holokaustista. Kenenkähän motiiveja ja taustaryhmiä tässä olisi syytä enemmän epäillä, sinun vai minun? :P
-
Tuoon sulaa valhetta. Ulkoministeriön arkistoista ja sopimuksista näet tuhannet tehtaat ja konepaajat, jotka siirrettiin kokonaan Ranskaan, Englantiin ja USAan Länsi-Saksasta. Mitän ei tuiolloin Saksalle annettu anteeksi, vaan koko ajan on vaadittu lisää.
Tlouskasvu saapui vasta 50-luvulla. Rahauudistus vain lopetti nälänhädän hitasti. Vuosi 1947 oli pahin kuolinvuosi. Linjan muuttumiset voi havaita esim Holywood-elokuvista tai Wiesenthal-keskusten johdolla tapahtuvasta muusta rosvoamisesta ja ihmisjahdista tai kansanvalistuksesta eri maissa. Koko ajan hullummaksi menee.
Mistä ihmeen History-channelilta tuota paskaa kaivat tai arvaanhan minjä: olet täällä salaamassa pomojesi rikoksia.
Tämä ja nuo pari ylempää repeilyä on jo niin mykistävää luettavaa, että fiksu ihminen olisi hiljaa. Vaan mun on pakko sanoa, että Repen uskonnollisuus on tässä lipsahtanut jihadin puolelle. Rööri-Roope taitaa olla oikeassa sun suhteen. Tarkoitus on vain ja ainoastaan pestä kansallissosialismin äidinkasvot puhtaaksi.....ja todistella oma totuutensa aukottomasti :-X
"Meinaatko, että antisemiittien ja revisionistien "totuus" on todempaa kuin muiden? Vai onko siellä salaliitto juutalaisia vastaan menossa?
Miettiä ihan itte.....sitä tulee harrastettua joka päivä. Sen sijaan jätän noiden hömppähullujen sivut ja blogit lukematt"
tuos eräänkin kasvonpesijän kommentti ja muuta ei saa edes ajatella.
-
Varsin mielenkiintoista. Tai sitten ei. Valehtelua. Saksa maksoi viimeisen erän I maailmansodan sotakorvauksia vsta pari vuotta sitten. Sotakorvauksia on maksettu koko ajan 2. maailmansodasta. Juutalaisille yhä vieläkin. Käytännössä monet muut jutut ovat vain nimenvaihdon omaavia korvauksia muihin maihin.
Kyllä se talous lähti kasvamaan ja pyörimään talousuudistuksen jälkeen. Kun viimein sallittiin käydä kauppaa. Teollisuuden siirrot pois jatkuivat vuoteen 1952.
Totta, mutta ei niitä kaikkia velkoja anteeksi annettu, ei ne sentään niin hövelejä olleet ....
Itään siirtyi kalustoa ja tehtaita se on totta, tosin vain "itäsaksan" puolelta, ei Länsisaksa joutunut niitä luovuttamaan, se maksoi omia korvauksiaan lännelle ja länsimaat antoivat tilaa talouskasvulle Saksassa.
Itseasiassa USA muutti linjaansa Saksan suhteen aika nopeasti sodan jälkeen.
Tuoon sulaa valhetta.
Käyppä muuten tutkimassa huvikses vanhan Mossen rakenteita. Kyllä se on suora kopio BMW.stä.
BMW:n BMW 003-suihkumoottori oli tarkoitus asentaa myös Messerschmitt Me 262-suihkukoneisiin, mutta ne eivät koskaan ehtineet kyseisen koneen siipien alle.
Sodan jälkeen neuvostoliittolaiset asensivat Saksasta sotasaaliiksi saamiaan BMW 003-mallin suihkumoottoreita MiG-9 lentokoneisiin ennen Neuvostoliiton omien suihkumoottoreiden valmistumista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BMW Wikipedia on vaan juutalaisten kätyreiden kusetusta. Siellä Munchenissä mitää BMW tehdasta. BMW tulee ameriikasta. ;D
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
mitä ihmettä sää ny selität ??? onhan ny toi selvää että suihkumoottori tekniikan liittoutuneet varasti juuri saksalaisilta.
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
mitä ihmettä sää ny selität ??? onhan ny toi selvää että suihkumoottori tekniikan liittoutuneet varasti juuri saksalaisilta.
Täällä yks pokkana on sotkenut ilmansuunnat. ;D
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
:D :D :D :D
Onko sieltä ylikirjotettu jotain teidän lahkon horinoita vai mistä moinen uskomus on lähtenyt :D :D
tuos eräänkin kasvonpesijän kommentti ja muuta ei saa edes ajatella.[/color]
Saa ajatella mitä vaan. Ja uskonnonvapauskin on olemassa. Tekin saatte uskoa ihan vapaasti mihin hulinaan huvittaa, mutta toisia on turha perusteitta syytellä valheellisesta demagogiasta. Sitä näet saa mitä tilaa ;) Teidän jutut on samaa tasoa scientologien ja kreationistien kanssa. Filosofista vääristelyä, perusasioiden aktiivista unohtamista, vilpitöntä uskoa ja vallanhalua...
-
Käyppä muuten tutkimassa huvikses vanhan Mossen rakenteita. Kyllä se on suora kopio BMW.stä.
BMW:n BMW 003-suihkumoottori oli tarkoitus asentaa myös Messerschmitt Me 262-suihkukoneisiin, mutta ne eivät koskaan ehtineet kyseisen koneen siipien alle.
Sodan jälkeen neuvostoliittolaiset asensivat Saksasta sotasaaliiksi saamiaan BMW 003-mallin suihkumoottoreita MiG-9 lentokoneisiin ennen Neuvostoliiton omien suihkumoottoreiden valmistumista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BMW Wikipedia on vaan juutalaisten kätyreiden kusetusta. Siellä Munchenissä mitää BMW tehdasta. BMW tulee ameriikasta. ;D
[/quote]
Jaa,nyt taitaa mulla viirata,,muistelen vanhan mossen olleen ooppelin kopiq 37 ooppelista,oli yhdellä kaverilla sellainen 60-luvulla,täysin samanlainen kun ihan ensimmäiset kuulakärkimosset.
Sittenhän tähän Elitemosseenhan kyllä tuli moottori BMW pohjalla..
Olen myös käynyt Munchenissä ja nähnyt sen museon ja tornin,sekä ollut siinä käsityksessä että se nimi tulee Baijerin Moottori Werstaasta,,Ehkä se sitten tuleekin siitä porilaisten konepajasta sieltä Bjärnborista,,
Aika hepposilla tiedoilla täällä kiivaillaan tuollaisista tosi isojen poikien touhuista, joista on varmaan historiankirjoittajillakin kovin erilaisia näkemyksiä.
-
Käyppä muuten tutkimassa huvikses vanhan Mossen rakenteita. Kyllä se on suora kopio BMW.stä.
BMW:n BMW 003-suihkumoottori oli tarkoitus asentaa myös Messerschmitt Me 262-suihkukoneisiin, mutta ne eivät koskaan ehtineet kyseisen koneen siipien alle.
Sodan jälkeen neuvostoliittolaiset asensivat Saksasta sotasaaliiksi saamiaan BMW 003-mallin suihkumoottoreita MiG-9 lentokoneisiin ennen Neuvostoliiton omien suihkumoottoreiden valmistumista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BMW Wikipedia on vaan juutalaisten kätyreiden kusetusta. Siellä Munchenissä mitää BMW tehdasta. BMW tulee ameriikasta. ;D
Jaa,nyt taitaa mulla viirata,,muistelen vanhan mossen olleen ooppelin kopiq 37 ooppelista,oli yhdellä kaverilla sellainen 60-luvulla,täysin samanlainen kun ihan ensimmäiset kuulakärkimosset.
Sittenhän tähän Elitemosseenhan kyllä tuli moottori BMW pohjalla..
Olen myös käynyt Munchenissä ja nähnyt sen museon ja tornin,sekä ollut siinä käsityksessä että se nimi tulee Baijerin Moottori Werstaasta,,Ehkä se sitten tuleekin siitä porilaisten konepajasta sieltä Bjärnborista,,
Aika hepposilla tiedoilla täällä kiivaillaan tuollaisista tosi isojen poikien touhuista, joista on varmaan historiankirjoittajillakin kovin erilaisia näkemyksiä.
[/quote]
BMW:llä oli tehtaita niin, että osa jäi itäsaksan puolelle kun rauha tehtiin, nämä Itäsaksan puolelle jääneet tehtaat siirettiin sotakorvauksina N-liittoon ja osa automerkeistäkin meni siinä samalla sinne valmistukseen ...
Eli kyse ei ole varsinaisesta kopioinnista, vaan tuotannon siirtämisestä, nehän siirsi koko tehtaan tuotteineen ????
-
Varsin mielenkiintoista. Tai sitten ei. Valehtelua. Saksa maksoi viimeisen erän I maailmansodan sotakorvauksia vsta pari vuotta sitten. Sotakorvauksia on maksettu koko ajan 2. maailmansodasta. Juutalaisille yhä vieläkin. Käytännössä monet muut jutut ovat vain nimenvaihdon omaavia korvauksia muihin maihin.
Kyllä se talous lähti kasvamaan ja pyörimään talousuudistuksen jälkeen. Kun viimein sallittiin käydä kauppaa. Teollisuuden siirrot pois jatkuivat vuoteen 1952.
Totta, mutta ei niitä kaikkia velkoja anteeksi annettu, ei ne sentään niin hövelejä olleet ....
Itään siirtyi kalustoa ja tehtaita se on totta, tosin vain "itäsaksan" puolelta, ei Länsisaksa joutunut niitä luovuttamaan, se maksoi omia korvauksiaan lännelle ja länsimaat antoivat tilaa talouskasvulle Saksassa.
Itseasiassa USA muutti linjaansa Saksan suhteen aika nopeasti sodan jälkeen.
Tuoon sulaa valhetta. Ulkoministeriön arkistoista ja sopimuksista näet tuhannet tehtaat ja konepaajat, jotka siirrettiin kokonaan Ranskaan, Englantiin ja USAan Länsi-Saksasta. Mitän ei tuiolloin Saksalle annettu anteeksi, vaan koko ajan on vaadittu lisää.
Tlouskasvu saapui vasta 50-luvulla. Rahauudistus vain lopetti nälänhädän hitasti. Vuosi 1947 oli pahin kuolinvuosi. Linjan muuttumiset voi havaita esim Holywood-elokuvista tai Wiesenthal-keskusten johdolla tapahtuvasta muusta rosvoamisesta ja ihmisjahdista tai kansanvalistuksesta eri maissa. Koko ajan hullummaksi menee.
Mistä ihmeen History-channelilta tuota paskaa kaivat tai arvaanhan minjä: olet täällä salaamassa pomojesi rikoksia.
Saksa on käynyt läpi velkajärjestelyn, jossa sen velat käytännössä mitätöitiin, eli alennettiin tasolle jonka se pystyi hoitamaan ja se sitten hoiti ne pois.
-
Varsin mielenkiintoista. Tai sitten ei. Valehtelua. Saksa maksoi viimeisen erän I maailmansodan sotakorvauksia vsta pari vuotta sitten. Sotakorvauksia on maksettu koko ajan 2. maailmansodasta. Juutalaisille yhä vieläkin. Käytännössä monet muut jutut ovat vain nimenvaihdon omaavia korvauksia muihin maihin.
Kyllä se talous lähti kasvamaan ja pyörimään talousuudistuksen jälkeen. Kun viimein sallittiin käydä kauppaa. Teollisuuden siirrot pois jatkuivat vuoteen 1952.
Totta, mutta ei niitä kaikkia velkoja anteeksi annettu, ei ne sentään niin hövelejä olleet ....
Itään siirtyi kalustoa ja tehtaita se on totta, tosin vain "itäsaksan" puolelta, ei Länsisaksa joutunut niitä luovuttamaan, se maksoi omia korvauksiaan lännelle ja länsimaat antoivat tilaa talouskasvulle Saksassa.
Itseasiassa USA muutti linjaansa Saksan suhteen aika nopeasti sodan jälkeen.
Tuoon sulaa valhetta. Ulkoministeriön arkistoista ja sopimuksista näet tuhannet tehtaat ja konepaajat, jotka siirrettiin kokonaan Ranskaan, Englantiin ja USAan Länsi-Saksasta. Mitän ei tuiolloin Saksalle annettu anteeksi, vaan koko ajan on vaadittu lisää.
Tlouskasvu saapui vasta 50-luvulla. Rahauudistus vain lopetti nälänhädän hitasti. Vuosi 1947 oli pahin kuolinvuosi. Linjan muuttumiset voi havaita esim Holywood-elokuvista tai Wiesenthal-keskusten johdolla tapahtuvasta muusta rosvoamisesta ja ihmisjahdista tai kansanvalistuksesta eri maissa. Koko ajan hullummaksi menee.
Mistä ihmeen History-channelilta tuota paskaa kaivat tai arvaanhan minjä: olet täällä salaamassa pomojesi rikoksia.
Saksa on käynyt läpi velkajärjestelyn, jossa sen velat käytännössä mitätöitiin, eli alennettiin tasolle jonka se pystyi hoitamaan ja se sitten hoiti ne pois.
Jaahah
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
mitä ihmettä sää ny selität ??? onhan ny toi selvää että suihkumoottori tekniikan liittoutuneet varasti juuri saksalaisilta.
No just.
Miten pirussa britit sitten patentoivat ensimmäisen oman suihkumoottorin jo 1930-luvun alussa?
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
mitä ihmettä sää ny selität ??? onhan ny toi selvää että suihkumoottori tekniikan liittoutuneet varasti juuri saksalaisilta.
No just.
Miten pirussa britit sitten patentoivat ensimmäisen oman suihkumoottorin jo 1930-luvun alussa?
http://inventors.about.com/library/inventors/bljetengine.htm (http://inventors.about.com/library/inventors/bljetengine.htm)
http://en.wikipedia.org/wiki/First-generation_jet_fighter (http://en.wikipedia.org/wiki/First-generation_jet_fighter)
Sekä britit että germaanit kehittivät ensimmäiset suihkumoottorit 30-luvulla, toisistaan tietämättä. Sekä USA:lla että briteillä oli ensimmäiset suihkuhävittäjät lennossa ennen sodan loppua, mutta ne eivät ehtineet varsinaiseen taistelukäyttöön. Eli apilas puhuu pehmeitä, jälleen kerran. ::)
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
mitä ihmettä sää ny selität ??? onhan ny toi selvää että suihkumoottori tekniikan liittoutuneet varasti juuri saksalaisilta.
No just.
Miten pirussa britit sitten patentoivat ensimmäisen oman suihkumoottorin jo 1930-luvun alussa?
http://inventors.about.com/library/inventors/bljetengine.htm (http://inventors.about.com/library/inventors/bljetengine.htm)
http://en.wikipedia.org/wiki/First-generation_jet_fighter (http://en.wikipedia.org/wiki/First-generation_jet_fighter)
Sekä britit että germaanit kehittivät ensimmäiset suihkumoottorit 30-luvulla, toisistaan tietämättä. Sekä USA:lla että briteillä oli ensimmäiset suihkuhävittäjät lennossa ennen sodan loppua, mutta ne eivät ehtineet varsinaiseen taistelukäyttöön. Eli apilas puhuu pehmeitä, jälleen kerran. ::)
Ei kun perkele siellä saksalaisten arkistoissa on ollut aikakoneen piirustukset ja Britit on niitten perusteella rakennetulla koneella käyneet menneisyydessä patentoimassa suihkumoottorin.
Joo, näin se on, ihan päivänselvä juttu. 8)
Ihan ensimmäinen alkeellinen Romanialaisen Henri Coandân kehittämä suihkumoottori lentokonehan muuten oli esitelty jo Pariissa jo 1910.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henri_Coand%C4%83
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
mitä ihmettä sää ny selität ??? onhan ny toi selvää että suihkumoottori tekniikan liittoutuneet varasti juuri saksalaisilta.
No just.
Miten pirussa britit sitten patentoivat ensimmäisen oman suihkumoottorin jo 1930-luvun alussa?
http://inventors.about.com/library/inventors/bljetengine.htm (http://inventors.about.com/library/inventors/bljetengine.htm)
http://en.wikipedia.org/wiki/First-generation_jet_fighter (http://en.wikipedia.org/wiki/First-generation_jet_fighter)
Sekä britit että germaanit kehittivät ensimmäiset suihkumoottorit 30-luvulla, toisistaan tietämättä. Sekä USA:lla että briteillä oli ensimmäiset suihkuhävittäjät lennossa ennen sodan loppua, mutta ne eivät ehtineet varsinaiseen taistelukäyttöön. Eli apilas puhuu pehmeitä, jälleen kerran. ::)
Ei kun perkele siellä saksalaisten arkistoissa on ollut aikakoneen piirustukset ja Britit on niitten perusteella rakennetulla koneella käyneet menneisyydessä patentoimassa suihkumoottorin.
Joo, näin se on, ihan päivänselvä juttu. 8)
Ihan ensimmäinen alkeellinen Romanialaisen Henri Coandân kehittämä suihkumoottori lentokonehan muuten oli esitelty jo Pariissa jo 1910.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henri_Coand%C4%83
Aikansa unohdettu Pelle Peloton. :)
-
Käyppä muuten tutkimassa huvikses vanhan Mossen rakenteita. Kyllä se on suora kopio BMW.stä.
BMW:n BMW 003-suihkumoottori oli tarkoitus asentaa myös Messerschmitt Me 262-suihkukoneisiin, mutta ne eivät koskaan ehtineet kyseisen koneen siipien alle.
Sodan jälkeen neuvostoliittolaiset asensivat Saksasta sotasaaliiksi saamiaan BMW 003-mallin suihkumoottoreita MiG-9 lentokoneisiin ennen Neuvostoliiton omien suihkumoottoreiden valmistumista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BMW Wikipedia on vaan juutalaisten kätyreiden kusetusta. Siellä Munchenissä mitää BMW tehdasta. BMW tulee ameriikasta. ;D
Jaa,nyt taitaa mulla viirata,,muistelen vanhan mossen olleen ooppelin kopiq 37 ooppelista,oli yhdellä kaverilla sellainen 60-luvulla,täysin samanlainen kun ihan ensimmäiset kuulakärkimosset.
Sittenhän tähän Elitemosseenhan kyllä tuli moottori BMW pohjalla..
Olen myös käynyt Munchenissä ja nähnyt sen museon ja tornin,sekä ollut siinä käsityksessä että se nimi tulee Baijerin Moottori Werstaasta,,Ehkä se sitten tuleekin siitä porilaisten konepajasta sieltä Bjärnborista,,
Aika hepposilla tiedoilla täällä kiivaillaan tuollaisista tosi isojen poikien touhuista, joista on varmaan historiankirjoittajillakin kovin erilaisia näkemyksiä.
[/quote]
Tää nyt on sellainen keskustelu jota ei aivan tosissaan voi ottaa. Siitä Elitestä oot aivan oikeessa, sitä tarkootin.
Mutta kävi miten kävi, kaikki on juutalaisten ja siionistien vika, kun niiltä puuttu esinahka. Sehän on normaalin ihmisen tunnusmerkki ;D
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
Kun vuosi sitten kävin Munchenissä, niin olivat sinne rakentaneet sellaisen BMW museon, ne juutalais, siinonisti pirut. ;D
Oikeenko sinä uskot että venälääset olis osannu ite suihkumoottorin tehdä. Juutalaisten avustuksella ne on kopioinu kaikki lännestä. ;D
mitä ihmettä sää ny selität ??? onhan ny toi selvää että suihkumoottori tekniikan liittoutuneet varasti juuri saksalaisilta.
No just.
Miten pirussa britit sitten patentoivat ensimmäisen oman suihkumoottorin jo 1930-luvun alussa?
ai niin olihan heil se romu jota ei otettu valmistukseen ;D
-
Wikipedia on disinformaatiosivusto, jonka perustivat ja jota ylläpitävät sionistitalmudistit.
:D :D :D :D
Onko sieltä ylikirjotettu jotain teidän lahkon horinoita vai mistä moinen uskomus on lähtenyt :D :D
tuos eräänkin kasvonpesijän kommentti ja muuta ei saa edes ajatella.[/color]
Saa ajatella mitä vaan. Ja uskonnonvapauskin on olemassa. Tekin saatte uskoa ihan vapaasti mihin hulinaan huvittaa, mutta toisia on turha perusteitta syytellä valheellisesta demagogiasta. Sitä näet saa mitä tilaa ;) Teidän jutut on samaa tasoa scientologien ja kreationistien kanssa. Filosofista vääristelyä, perusasioiden aktiivista unohtamista, vilpitöntä uskoa ja vallanhalua...
ai et vallanhalua :o agronetin auktoriteetin tietämys näyttää olevan sen vertaa universaalista ja ylitsevuotavaa että siinä jää auttamattomasti toiseksi henri ford sekä aiheesta puhuneet ja kirjoittaneet juutalaiset :P
-
]
Tää nyt on sellainen keskustelu jota ei aivan tosissaan voi ottaa. Siitä Elitestä oot aivan oikeessa, sitä tarkootin.
Mutta kävi miten kävi, kaikki on juutalaisten ja siionistien vika, kun niiltä puuttu esinahka. Sehän on normaalin ihmisen tunnusmerkki ;D
[/quote]
Onks täällä sellasiakin keskusteluja joita vois ottaa tosissaan..?
No.elite tuli kai joskus 60-lvun puolivälissä tuotantoon,pitkään se ryövääminen sitten kesti.
-
]
Tää nyt on sellainen keskustelu jota ei aivan tosissaan voi ottaa. Siitä Elitestä oot aivan oikeessa, sitä tarkootin.
Mutta kävi miten kävi, kaikki on juutalaisten ja siionistien vika, kun niiltä puuttu esinahka. Sehän on normaalin ihmisen tunnusmerkki ;D
Onks täällä sellasiakin keskusteluja joita vois ottaa tosissaan..?
No.elite tuli kai joskus 60-lvun puolivälissä tuotantoon,pitkään se ryövääminen sitten kesti.
[/quote]
Siinä vaan meni sen verran aikaa, että oppivat lukemaan juutalaisten tekemiä piirrustuksia. ;D
-
Aika vaikea keskustella vakavasti, kun homma menee tämmmösten lapsellisuuksien jankkaamiseksi ...
-
Aika vaikea keskustella vakavasti, kun homma menee tämmmösten lapsellisuuksien jankkaamiseksi ...
Joidenkin mielestä koko "toinen kahina" oli juutalaisten juoni itsensä tuhoamiseen. Siis joukkoitsemurha. ;D
-
Tuo on kyllä törkeää puhetta, kun juutalaiset nimenomaan halusivat murhata Saksan kansan ja murhasivatkin ison osan fyysisesti ja loput henkisesti ja nyt menee loput fyysisestikin syntyvyys pienentämällä ja maahanmuutolla.
Marshall-avusta Englanti ei maksanut juurikaan takaisin, muut maat osan ja Saksa melkeein kaikki. Ainakin Saksa maksoi lähes kaiken takaisin.
-
Tuo on kyllä törkeää puhetta, kun juutalaiset nimenomaan halusivat murhata Saksan kansan ja murhasivatkin ison osan fyysisesti ja loput henkisesti ja nyt menee loput fyysisestikin syntyvyys pienentämällä ja maahanmuutolla.
Marshall-avusta Englanti ei maksanut juurikaan takaisin, muut maat osan ja Saksa melkeein kaikki. Ainakin Saksa maksoi lähes kaiken takaisin.
Aivan varmasti näin oli ja sullahan on tietenkin pitävät todisteet tästä, eikös juu? Muutakin kuin natsien väärentämiä "dokumentteja" a la valtiopäivätalon poltto.....
-
Tuo on kyllä törkeää puhetta, kun juutalaiset nimenomaan halusivat murhata Saksan kansan ja murhasivatkin ison osan fyysisesti ja loput henkisesti ja nyt menee loput fyysisestikin syntyvyys pienentämällä ja maahanmuutolla.
Marshall-avusta Englanti ei maksanut juurikaan takaisin, muut maat osan ja Saksa melkeein kaikki. Ainakin Saksa maksoi lähes kaiken takaisin.
Todellisuudessa toisen kahinan korvauksia ei ole maksanut kukaan muu kuin Suomi. Ensimmäisen korvauksien viimeisen erän Saksa maksoi muutama vuosi sitten. Toisen kahinan korvauksethan kuitattiin tällä "lopullisella sopimuksella".
No oikeesti tämä lopullinen sopimus oli näiden esinahattomien salaliitto. Ensin ujuttivat "merkityn mihen" neukkujen johtoon. Tämä merkkihän oli jo syntymässä laitettu Gorban naamaan. Ettei voi vaihtaa miestä. ;D
-
Tuo on kyllä törkeää puhetta, kun juutalaiset nimenomaan halusivat murhata Saksan kansan ja murhasivatkin ison osan fyysisesti ja loput henkisesti ja nyt menee loput fyysisestikin syntyvyys pienentämällä ja maahanmuutolla.
Marshall-avusta Englanti ei maksanut juurikaan takaisin, muut maat osan ja Saksa melkeein kaikki. Ainakin Saksa maksoi lähes kaiken takaisin.
Aivan varmasti näin oli ja sullahan on tietenkin pitävät todisteet tästä, eikös juu? Muutakin kuin natsien väärentämiä "dokumentteja" a la valtiopäivätalon poltto.....
Tästähän kehittyy vielä jonkun elokuvan käsikirjoitus. Ei tarvita kuin rahoittaja. ;D
-
Tuo on kyllä törkeää puhetta, kun juutalaiset nimenomaan halusivat murhata Saksan kansan ja murhasivatkin ison osan fyysisesti ja loput henkisesti ja nyt menee loput fyysisestikin syntyvyys pienentämällä ja maahanmuutolla.
Marshall-avusta Englanti ei maksanut juurikaan takaisin, muut maat osan ja Saksa melkeein kaikki. Ainakin Saksa maksoi lähes kaiken takaisin.
Aivan varmasti näin oli ja sullahan on tietenkin pitävät todisteet tästä, eikös juu? Muutakin kuin natsien väärentämiä "dokumentteja" a la valtiopäivätalon poltto.....
Tästähän kehittyy vielä jonkun elokuvan käsikirjoitus. Ei tarvita kuin rahoittaja. ;D
Elokuva säätiö rahoittaa, myös käsikirjoituksen, vaikka ei mitään muuta olisikaan kasassa.